Беспилотники - веление времени
dedO"K
Акула пера
12/2/2017, 9:52:21 PM
(Книгочей @ 02-12-2017 - 19:13)
(dedO'K @ 02-12-2017 - 17:29)
Ну, если быть точными, европеец, в основе своей, католик либо протестант, антикоммунист. А потому, наиболее подобны европейцам не успевшие окомуничиться Восточная Европа и коренные жители территорий, присоединенных к СССР после Второй Мировой войны и народы, изолированные от совкового воспитания силою обстоятельств, например, немцы Сибири и Средней Азии и прочие "вне закона".
А совок, скорее, подобен европейским левакам-троцкистам, которые, повзрослев, спешно перекрасились в демократов, социалистов и либертарианцев и организовали свой Союз, псевдодемократический настолько, насколько псевдосоветским был СССР.
(dedO'K @ 02-12-2017 - 17:29)
Интересно, а откуда ТАМ такая жуткая потребность в приличных людях, активных, умных и мобильных? Куда делись их приличные люди, умные, активные и мобильные, повырождались, чтоли, или скурвились, отупев, опассивев и обездвижившись до неприличия?
Кстати, судя по тому, с какой готовностью и в каких количествах принимает ЕС беженцев и мигрантов с Востока и КАКИХ беженцев, понятия об уме, активности, мобильности в Европе своеобразные...
Местные, грубо говоря, "зажрались" и немало тех, кто готов жить на пособие и не работать. Или работать там, где не очень много платят, но больше свободного времени и труд лёгкий. Но, получать помощь по социальной линии. Более того, есть много тех, кто предпочитает творчество ( или то, что он считает творчеством ), а так же, деятельность в области искусства ( или то, что считается искусством ), сферу обслуживания и прочие непроизводственные виды деятельности. Но, всем нужны сантехники, дворники, уборщики и т.д. и т.п. А, это непрестижно и унизительно. Для таких работ и нужны малообразованные люди со скромными потребностями.Плюс к этому, выполняется некий долг перед бывшими колониями. Всё просто, но приезжают не только голодные, забитые и неграмотные, но и активные, полные сил и желания сделать карьеру и/или разбогатеть. Более того, есть немало экстремистов изначально и ставших таковыми из-за бытового расизма, религиозной нетерпимости, просто ксенофобии или по иным причинам. Другое дело, выходны из постсоветского пространства или бывших соц.стран : они пости европейцы, более близки в культурном отношении и в образовательном. И готовы работать за меньшую плату, чем местные. И они занимают промежуточное положение между турками и ниже стоящими. И имеют свои преимущества, как правило, в карьерном росте, но не в обогащении, т.к. более разобщены и менее предприимчивы, нежели другие иммигранты : арабы, азиаты. Вот такой расклад. И сами посмотрите кто изобрёл графен, а кто владеет модным рестораном восточной кухни. Но, есть большие проблемы, а самая большая из них - это уровень рождаемости у всех разный и итог предсказуем ...
Ну, если быть точными, европеец, в основе своей, католик либо протестант, антикоммунист. А потому, наиболее подобны европейцам не успевшие окомуничиться Восточная Европа и коренные жители территорий, присоединенных к СССР после Второй Мировой войны и народы, изолированные от совкового воспитания силою обстоятельств, например, немцы Сибири и Средней Азии и прочие "вне закона".
А совок, скорее, подобен европейским левакам-троцкистам, которые, повзрослев, спешно перекрасились в демократов, социалистов и либертарианцев и организовали свой Союз, псевдодемократический настолько, насколько псевдосоветским был СССР.
Alex-Feuer
Грандмастер
12/2/2017, 9:56:28 PM
(dedO'K @ 02-12-2017 - 19:52)
Во, в самую точку.
Теперь со всеми беспилотниками всем навсегда все стало ясно окончательно и бесповоротно.
Ну, если быть точными, европеец, в основе своей, католик либо протестант, антикоммунист. А потому, наиболее подобны европейцам не успевшие окомуничиться Восточная Европа и коренные жители территорий, присоединенных к СССР после Второй Мировой войны и народы, изолированные от совкового воспитания силою обстоятельств, например, немцы Сибири и Средней Азии и прочие "вне закона".
А совок, скорее, подобен европейским левакам-троцкистам, которые, повзрослев, спешно перекрасились в демократов, социалистов и либертарианцев и организовали свой Союз, псевдодемократический настолько, насколько псевдосоветским был СССР.
Во, в самую точку.
Теперь со всеми беспилотниками всем навсегда все стало ясно окончательно и бесповоротно.
King Candy
Акула пера
12/2/2017, 10:04:58 PM
(dedO'K @ 02-12-2017 - 20:52)
КЭП, мы в курсе, что совок подобен всему что создавали троцкисты - потому что Троцкий и создал СССР
А совок, скорее, подобен европейским левакам-троцкистам, которые, повзрослев, спешно перекрасились в демократов, социалистов и либертарианцев
КЭП, мы в курсе, что совок подобен всему что создавали троцкисты - потому что Троцкий и создал СССР
yellowfox
Акула пера
12/2/2017, 10:54:56 PM
(sxn3489860585 @ 02-12-2017 - 16:53)
(yellowfox @ 02-12-2017 - 17:48)
(King Candy @ 02-12-2017 - 15:35)
Все не знают ничего. Еще в 80-е годы я немножко узнал о наших секретных разработках.
В сериале "Игра престолов" есть живые мертвецы, это детский лепет по сравнению с тем, что есть на самом деле.
(yellowfox @ 02-12-2017 - 17:48)
(King Candy @ 02-12-2017 - 15:35)
Отстает "навсегда"
"Ударных" (вооруженных) и тяжелых беспилотников у РФ нет ВООБЩЕ. Тогда как у Штатов они лет 30 назад уже были
Откуда вы знаете что у России есть, а чего нет?
Да и так все знают.
Ничего нет.
Все не знают ничего. Еще в 80-е годы я немножко узнал о наших секретных разработках.
В сериале "Игра престолов" есть живые мертвецы, это детский лепет по сравнению с тем, что есть на самом деле.
dedO"K
Акула пера
12/2/2017, 10:55:35 PM
(King Candy @ 02-12-2017 - 21:04)
(dedO'K @ 02-12-2017 - 20:52)
Троцкий со товарищи создавал всемирный СССР и досоздавался, как и его товарищи.
Следующим был Хрущев, борец с колониализмом, со товарищи, но его мягко и настойчиво остановили на Карибах, а товарищам жестко указали нишу в мировой экономике.
А Союз, как продолжение империи, который, раздолбав коминтерн, худо-бедно протянул еще шестьдесят лет- заслуга Сталина, но как предСовНарКом-а, а не как ген.секретаря цк ком.партии, со товарищи.
(dedO'K @ 02-12-2017 - 20:52)
А совок, скорее, подобен европейским левакам-троцкистам, которые, повзрослев, спешно перекрасились в демократов, социалистов и либертарианцев
КЭП, мы в курсе, что совок подобен всему что создавали троцкисты - потому что Троцкий и создал СССР
Троцкий со товарищи создавал всемирный СССР и досоздавался, как и его товарищи.
Следующим был Хрущев, борец с колониализмом, со товарищи, но его мягко и настойчиво остановили на Карибах, а товарищам жестко указали нишу в мировой экономике.
А Союз, как продолжение империи, который, раздолбав коминтерн, худо-бедно протянул еще шестьдесят лет- заслуга Сталина, но как предСовНарКом-а, а не как ген.секретаря цк ком.партии, со товарищи.
Книгочей
Удален 12/3/2017, 1:04:59 AM
(King Candy @ 02-12-2017 - 19:37)
1.) Не надо зацикливаться на "Рейсе". И я имел ввиду, что заменить "начинку" легче, чем создавать новый летательный аппарат. Есть и другие разработки. Например, КР "Циркон" и "Коала". На их базе можно создавать разведывательные и ударные БПЛА, пусть и "камикадзе", т.е. одноразовые. В этом смысле "цель оправдывает средства. 2.) Опять-таки, это яркий пример экономии сил и средств : эффективнее, чем "изобретать велосипед". А БЧ не обязательно должна быть ядерная ( ЯБЧ ), т.к. может быть обычной моноблочной, но с собственными двигателями, а главное, с совершенными системами наведения, самонаведения ( ГСН ) и возможностью получения целеуказания. И КНР развёртывает систему спутниковой навигации Beidou. Как и российский ГЛОНАСС, она задумана как альтернатива американскому GPS, но при этом совместима с ней, обеспечивая более точное позиционирование при использовании сигналов спутников сразу обеих систем. Так, что никуда авианосец ( АВ ), а вернее, авианосная ударная группа ( АУГ ) не уйдёт от удара. А если китайцы установят на МБР DF-21 РГЧ ( разделяющиеся головные части, состоящие из боевых блоков способных маневрировать и самонаводится ) и/или гиперзвуковую БЧ, то и система ПВО/ПРО "Иджис" не спасёт.
1.) Если вы посмотрите на этот "рейс" в реале (хотя бы на полигоне в Монино подмосковном) - вряд ли туда что-то можно впендюрить дельное... Это продукт своего времени (50-е годы), там он и остался
2.) А если корабль развернется и пойдет другим курсом, пока баллистическая ракета поднимается в космос и падает оттуда (это ж не дело одной минуты, такой полет) ??? Или она термоядерная и ей +- пара км точности - не суть.
1.) Не надо зацикливаться на "Рейсе". И я имел ввиду, что заменить "начинку" легче, чем создавать новый летательный аппарат. Есть и другие разработки. Например, КР "Циркон" и "Коала". На их базе можно создавать разведывательные и ударные БПЛА, пусть и "камикадзе", т.е. одноразовые. В этом смысле "цель оправдывает средства. 2.) Опять-таки, это яркий пример экономии сил и средств : эффективнее, чем "изобретать велосипед". А БЧ не обязательно должна быть ядерная ( ЯБЧ ), т.к. может быть обычной моноблочной, но с собственными двигателями, а главное, с совершенными системами наведения, самонаведения ( ГСН ) и возможностью получения целеуказания. И КНР развёртывает систему спутниковой навигации Beidou. Как и российский ГЛОНАСС, она задумана как альтернатива американскому GPS, но при этом совместима с ней, обеспечивая более точное позиционирование при использовании сигналов спутников сразу обеих систем. Так, что никуда авианосец ( АВ ), а вернее, авианосная ударная группа ( АУГ ) не уйдёт от удара. А если китайцы установят на МБР DF-21 РГЧ ( разделяющиеся головные части, состоящие из боевых блоков способных маневрировать и самонаводится ) и/или гиперзвуковую БЧ, то и система ПВО/ПРО "Иджис" не спасёт.
Книгочей
Удален 12/3/2017, 1:09:45 AM
(dedO'K @ 02-12-2017 - 19:52)
Россия всю историю получала из Европы и США современные технологии, оборудование и профи и спецов. Теперь, этого не будет. Вот, что главное.
Ну, если быть точными, европеец, в основе своей, католик либо протестант, антикоммунист. А потому, наиболее подобны европейцам не успевшие окомуничиться Восточная Европа и коренные жители территорий, присоединенных к СССР после Второй Мировой войны и народы, изолированные от совкового воспитания силою обстоятельств, например, немцы Сибири и Средней Азии и прочие "вне закона". А совок, скорее, подобен европейским левакам-троцкистам, которые, повзрослев, спешно перекрасились в демократов, социалистов и либертарианцев и организовали свой Союз, псевдодемократический настолько, насколько псевдосоветским был СССР.
Россия всю историю получала из Европы и США современные технологии, оборудование и профи и спецов. Теперь, этого не будет. Вот, что главное.
King Candy
Акула пера
12/3/2017, 2:12:22 AM
(Книгочей @ 03-12-2017 - 00:04)
1.) Не надо зацикливаться на "Рейсе". И я имел ввиду, что заменить "начинку" легче, чем создавать новый летательный аппарат. Есть и другие разработки. Все что было в СССР, благополучно просрано и слито в унитаз
Уже нет ни заводов тех, где эти "изделия" и запчасти к ним делали, ни специалистов (состарились, поумирали, переквалифицировались в другие профессии) - так что старье это пятидесятилетней давности проще в мусорку совсем выкинуть, чем те "теплые ламповые" технологии возрождать
Например, КР "Циркон" и "Коала". На их базе можно создавать разведывательные и ударные БПЛА, пусть и "камикадзе", т.е. одноразовые. В этом смысле "цель оправдывает средства.
Плохая мысль - современная высококлассная разведывательная аппаратура ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ И ДОРОГАЯ.
Ее крайне желательно спасти и использовать многократно, а не долбануть ею вражеского унтер-офицера по макушке
Получить же на вооружение китайский игрушечный дрон с простейшей вебкой и примотанной на скотч бомбой - это немного не то, что ожидается от российского ВПК и что может как-то помочь в возможной войне с НАТО
1.) Не надо зацикливаться на "Рейсе". И я имел ввиду, что заменить "начинку" легче, чем создавать новый летательный аппарат. Есть и другие разработки. Все что было в СССР, благополучно просрано и слито в унитаз
Уже нет ни заводов тех, где эти "изделия" и запчасти к ним делали, ни специалистов (состарились, поумирали, переквалифицировались в другие профессии) - так что старье это пятидесятилетней давности проще в мусорку совсем выкинуть, чем те "теплые ламповые" технологии возрождать
Например, КР "Циркон" и "Коала". На их базе можно создавать разведывательные и ударные БПЛА, пусть и "камикадзе", т.е. одноразовые. В этом смысле "цель оправдывает средства.
Плохая мысль - современная высококлассная разведывательная аппаратура ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ И ДОРОГАЯ.
Ее крайне желательно спасти и использовать многократно, а не долбануть ею вражеского унтер-офицера по макушке
Получить же на вооружение китайский игрушечный дрон с простейшей вебкой и примотанной на скотч бомбой - это немного не то, что ожидается от российского ВПК и что может как-то помочь в возможной войне с НАТО
dedO"K
Акула пера
12/3/2017, 2:33:11 AM
(Книгочей @ 03-12-2017 - 00:09)
(dedO'K @ 02-12-2017 - 19:52)
Ну, ничего, Господь не оставит верного, а неверному туда и дорога. Не одержав своих побед, погрязли в гибельной гордыне, может, претерпев поражение, обретем смирение и тем спасемся.
Не в первый раз Отец наш учит неразумных чад своих...
(dedO'K @ 02-12-2017 - 19:52)
Ну, если быть точными, европеец, в основе своей, католик либо протестант, антикоммунист. А потому, наиболее подобны европейцам не успевшие окомуничиться Восточная Европа и коренные жители территорий, присоединенных к СССР после Второй Мировой войны и народы, изолированные от совкового воспитания силою обстоятельств, например, немцы Сибири и Средней Азии и прочие "вне закона". А совок, скорее, подобен европейским левакам-троцкистам, которые, повзрослев, спешно перекрасились в демократов, социалистов и либертарианцев и организовали свой Союз, псевдодемократический настолько, насколько псевдосоветским был СССР.
Россия всю историю получала из Европы и США современные технологии, оборудование и профи и спецов. Теперь, этого не будет. Вот, что главное.
Ну, ничего, Господь не оставит верного, а неверному туда и дорога. Не одержав своих побед, погрязли в гибельной гордыне, может, претерпев поражение, обретем смирение и тем спасемся.
Не в первый раз Отец наш учит неразумных чад своих...
Книгочей
Удален 12/3/2017, 3:02:17 AM
(King Candy @ 03-12-2017 - 00:12)
1.) Не стоит драматизировать ! Либерально-демократический максимализм такой же пагубный, как и ура-патриотический. Если бы, было так, как вы утверждаете, то не Грузию не принудили бы к миру и Крыма не видать было бы. Более того, уже давно бы полыхали прежнии "горячие точки" почти повсеместно вдоль границ РФ ! И к ним бы прибавлялись новые, сливаясь в новый "санитарный кордон". Однако, этого не наблюдается, причём противники России почему-то упустили благоприятный момент, когда советских республик уже не было, а новых государств ещё не было. И в самой РФ проходил "парад суверинетов", который мого иметь печальные последствия. Вплоть до югославского варианта. А остановило деструктивные силы наличие ракетно-ядерного оружия и ОМП вообще. А эти силы и средства без хорошей материальной бызы, снабжения и обслуживания существовать не могут, априори. И янки пример : насовали дешёвых Джи-Пи-Эс приёмников в головый своим "Тамагавкам" и прочему морально-
и физически устаревшему хламу и точнёхонько "утилизировали" его в Ираке, Афгане и Югославии ! Выгода налицо : часть сокращать надо было, часть заменять, складские площади особождать. А так, получили боевой опыт "безконтактных" войн, подняли свой престиж после Панамы и Гренады. И взамен новые стали "клепать". А это : заказы для фирм, рабочие места и прочее. 2.) Чушь ! Дорогое оборудование на космической технике стоит. А на военной не сложнее, чем в игрушках. Другое дело, что если для обороны, то "накрутки" есть. Но, это искусственное завышение цен. 3.) А при чём тут китайские дроны для ВС РФ ? Китайцы сами копируют пока много больше, чем сами изобретают. И копии с копий в РФ не купят, т.к. Сердюкова уже нет.
1.) Все что было в СССР, благополучно просрано и слито в унитаз. Уже нет ни заводов тех, где эти "изделия" и запчасти к ним делали, ни специалистов (состарились, поумирали, переквалифицировались в другие профессии) - так что старье это пятидесятилетней давности проще в мусорку совсем выкинуть, чем те "теплые ламповые" технологии возрождать
2.) Плохая мысль - современная высококлассная разведывательная аппаратура ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ И ДОРОГАЯ. Ее крайне желательно спасти и использовать многократно, а не долбануть ею вражеского унтер-офицера по макушке
3.) Получить же на вооружение китайский игрушечный дрон с простейшей вебкой и примотанной на скотч бомбой - это немного не то, что ожидается от российского ВПК и что может как-то помочь в возможной войне с НАТО
1.) Не стоит драматизировать ! Либерально-демократический максимализм такой же пагубный, как и ура-патриотический. Если бы, было так, как вы утверждаете, то не Грузию не принудили бы к миру и Крыма не видать было бы. Более того, уже давно бы полыхали прежнии "горячие точки" почти повсеместно вдоль границ РФ ! И к ним бы прибавлялись новые, сливаясь в новый "санитарный кордон". Однако, этого не наблюдается, причём противники России почему-то упустили благоприятный момент, когда советских республик уже не было, а новых государств ещё не было. И в самой РФ проходил "парад суверинетов", который мого иметь печальные последствия. Вплоть до югославского варианта. А остановило деструктивные силы наличие ракетно-ядерного оружия и ОМП вообще. А эти силы и средства без хорошей материальной бызы, снабжения и обслуживания существовать не могут, априори. И янки пример : насовали дешёвых Джи-Пи-Эс приёмников в головый своим "Тамагавкам" и прочему морально-
и физически устаревшему хламу и точнёхонько "утилизировали" его в Ираке, Афгане и Югославии ! Выгода налицо : часть сокращать надо было, часть заменять, складские площади особождать. А так, получили боевой опыт "безконтактных" войн, подняли свой престиж после Панамы и Гренады. И взамен новые стали "клепать". А это : заказы для фирм, рабочие места и прочее. 2.) Чушь ! Дорогое оборудование на космической технике стоит. А на военной не сложнее, чем в игрушках. Другое дело, что если для обороны, то "накрутки" есть. Но, это искусственное завышение цен. 3.) А при чём тут китайские дроны для ВС РФ ? Китайцы сами копируют пока много больше, чем сами изобретают. И копии с копий в РФ не купят, т.к. Сердюкова уже нет.
Книгочей
Удален 12/3/2017, 3:06:10 AM
(dedO'K @ 03-12-2017 - 00:33)
Ваши слова, да Богу в уши ! А ещё говорится, что "на Бога надейся, а сам не плошай !" И поражения не было ни от кого, окромя самих себя. А, вот "пиррова победа была". И не одна...
Ну, ничего, Господь не оставит верного, а неверному туда и дорога. Не одержав своих побед, погрязли в гибельной гордыне, может, претерпев поражение, обретем смирение и тем спасемся.
Не в первый раз Отец наш учит неразумных чад своих...
Ваши слова, да Богу в уши ! А ещё говорится, что "на Бога надейся, а сам не плошай !" И поражения не было ни от кого, окромя самих себя. А, вот "пиррова победа была". И не одна...
King Candy
Акула пера
12/3/2017, 3:13:31 AM
(Книгочей @ 03-12-2017 - 02:02)
(King Candy @ 03-12-2017 - 00:12)
Хотите сказать, что на том же Global Hawk 3D радар, накрывающий площадь несколько тыс кв км - не сложнее игрушки?
То-то американцы даже какое-то время отменили полеты этого самолета, что слишком дорог в ремонте / обслуживании... Вернулись к своим стареньким U-2 - пилотируемым разведчикам
(King Candy @ 03-12-2017 - 00:12)
2.) Плохая мысль - современная высококлассная разведывательная аппаратура ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ И ДОРОГАЯ. Ее крайне желательно спасти и использовать многократно, а не долбануть ею вражеского унтер-офицера по макушке
Чушь ! Дорогое оборудование на космической технике стоит. А на военной не сложнее, чем в игрушках.
Хотите сказать, что на том же Global Hawk 3D радар, накрывающий площадь несколько тыс кв км - не сложнее игрушки?
То-то американцы даже какое-то время отменили полеты этого самолета, что слишком дорог в ремонте / обслуживании... Вернулись к своим стареньким U-2 - пилотируемым разведчикам
King Candy
Акула пера
12/3/2017, 3:17:29 AM
Главное в таких машинах - на сама авионика, а программное обеспечение... Оно насыщено элементами искуственного интеллекта и составляет львиную часть стоимости системы оружия
А без ПО - это просто железка. Эти самолеты давно уже могут проводить рейды без помощи человека, только основываясь на машинном интеллекте. В этом их сила (работают при заглушении канала связи, сами принимают решения, в т.ч. боевые и т.п.)
Авионика там тоже принципиально другого уровня - отсутствие человека на борту позволяет такому летательному аппарату совершать умопомрачительные маневры с огромной, совершенно убийственной для живого человека перегрузкой, набирать огромную гиперзвуковую скорость и т.п. - что ставит любой современный пилотируемый истребитель крайне в невыгодное положение в бою...
Из-за ограничения в перегрузках человек просто не может совершать на тяжелом истребителе такие маневры и развивать такую скорость как беспилотные машины, что приведет к поражению пилотируемой техники при первом же боевом столкновении.
А из-за дешевизны производства любую ПВО и авиацию можно просто взять числом - построить в десятки, если не в сотни раз больше БПЛА и одномоментно напустить этот "умный рой" - любая ПВО захлебнется, если например один истребитель будут одномоментно атаковать десятки дронов
А без ПО - это просто железка. Эти самолеты давно уже могут проводить рейды без помощи человека, только основываясь на машинном интеллекте. В этом их сила (работают при заглушении канала связи, сами принимают решения, в т.ч. боевые и т.п.)
Авионика там тоже принципиально другого уровня - отсутствие человека на борту позволяет такому летательному аппарату совершать умопомрачительные маневры с огромной, совершенно убийственной для живого человека перегрузкой, набирать огромную гиперзвуковую скорость и т.п. - что ставит любой современный пилотируемый истребитель крайне в невыгодное положение в бою...
Из-за ограничения в перегрузках человек просто не может совершать на тяжелом истребителе такие маневры и развивать такую скорость как беспилотные машины, что приведет к поражению пилотируемой техники при первом же боевом столкновении.
А из-за дешевизны производства любую ПВО и авиацию можно просто взять числом - построить в десятки, если не в сотни раз больше БПЛА и одномоментно напустить этот "умный рой" - любая ПВО захлебнется, если например один истребитель будут одномоментно атаковать десятки дронов
yellowfox
Акула пера
12/3/2017, 3:24:46 PM
(King Candy @ 02-12-2017 - 23:12)
(Книгочей @ 03-12-2017 - 00:04)
Все что было в СССР, благополучно просрано и слито в унитаз
Джеймс Бонд под прикрытием, не иначе. Вам на заборах должны списки писать, что есть в наличии?
(Книгочей @ 03-12-2017 - 00:04)
1.) Не надо зацикливаться на "Рейсе". И я имел ввиду, что заменить "начинку" легче, чем создавать новый летательный аппарат. Есть и другие разработки.
Все что было в СССР, благополучно просрано и слито в унитаз
Уже нет ни заводов тех, где эти "изделия" и запчасти к ним делали, ни специалистов (состарились, поумирали, переквалифицировались в другие профессии) - так что старье это пятидесятилетней давности проще в мусорку совсем выкинуть, чем те "теплые ламповые" технологии возрождать
Например, КР "Циркон" и "Коала". На их базе можно создавать разведывательные и ударные БПЛА, пусть и "камикадзе", т.е. одноразовые. В этом смысле "цель оправдывает средства.
Плохая мысль - современная высококлассная разведывательная аппаратура ОЧЕНЬ СЛОЖНАЯ И ДОРОГАЯ.
Ее крайне желательно спасти и использовать многократно, а не долбануть ею вражеского унтер-офицера по макушке
Получить же на вооружение китайский игрушечный дрон с простейшей вебкой и примотанной на скотч бомбой - это немного не то, что ожидается от российского ВПК и что может как-то помочь в возможной войне с НАТО
Все что было в СССР, благополучно просрано и слито в унитаз
Джеймс Бонд под прикрытием, не иначе. Вам на заборах должны списки писать, что есть в наличии?
Книгочей
Удален 12/3/2017, 4:01:11 PM
(King Candy @ 03-12-2017 - 01:13)
Хотите сказать, что на том же Global Hawk 3D радар, накрывающий площадь несколько тыс кв км - не сложнее игрушки? То-то американцы даже какое-то время отменили полеты этого самолета, что слишком дорог в ремонте / обслуживании... Вернулись к своим стареньким U-2 - пилотируемым разведчикам
Не передёргивайте ! Справка : RQ-4 Global Hawk - Программа высотного дальнего разведывательного БПЛА Tier - это программа создания демонстратора перспективной технологии для нужд воздушной разведки (Defense Airborne Reconnaissance Office's (DARO)). Цель проекта - предоставить командующему объединенными вооруженными силами необходимую разведывательную информацию. Необходимая разведывательная информация была определена директором DARO, генерал - майором Кеннетом Израэлем (Kenneth Israel), "разведывательная информацией о любой точке вражеской территории, в любое время суток, независимо от погодных условий." Поняли ? Это компонент стратегической разведки ! Я же имел ввиду иную линейку дронов-камикадзе, которые называют «блуждающими боеприпасами» и которые взрываются при контакте с целью. Например, беспилотник-квадрокоптер Rotem L может использоваться для ведения разведки, а если вместо блока систем наблюдения на него установить боевую часть. Цели янки отличаются от насущных задач израильтян. А РФ имеет ИСЗ, которых нет у Израиля, но насущные задачи схожи.
Хотите сказать, что на том же Global Hawk 3D радар, накрывающий площадь несколько тыс кв км - не сложнее игрушки? То-то американцы даже какое-то время отменили полеты этого самолета, что слишком дорог в ремонте / обслуживании... Вернулись к своим стареньким U-2 - пилотируемым разведчикам
Не передёргивайте ! Справка : RQ-4 Global Hawk - Программа высотного дальнего разведывательного БПЛА Tier - это программа создания демонстратора перспективной технологии для нужд воздушной разведки (Defense Airborne Reconnaissance Office's (DARO)). Цель проекта - предоставить командующему объединенными вооруженными силами необходимую разведывательную информацию. Необходимая разведывательная информация была определена директором DARO, генерал - майором Кеннетом Израэлем (Kenneth Israel), "разведывательная информацией о любой точке вражеской территории, в любое время суток, независимо от погодных условий." Поняли ? Это компонент стратегической разведки ! Я же имел ввиду иную линейку дронов-камикадзе, которые называют «блуждающими боеприпасами» и которые взрываются при контакте с целью. Например, беспилотник-квадрокоптер Rotem L может использоваться для ведения разведки, а если вместо блока систем наблюдения на него установить боевую часть. Цели янки отличаются от насущных задач израильтян. А РФ имеет ИСЗ, которых нет у Израиля, но насущные задачи схожи.
King Candy
Акула пера
12/4/2017, 2:20:27 AM
(yellowfox @ 03-12-2017 - 14:24)
Запад не делает секрета из собственных разработок - наоборот, активно их пиарит и выставляет на всевозможных военных выставках - продажах
А у нас все "засекречено". Чтобы никто не догадался, что ничерта у нас нет - настолько секретно что даже сами про себя ничего не знаем
Все что было в СССР, благополучно просрано и слито в унитаз
Джеймс Бонд под прикрытием, не иначе. Вам на заборах должны списки писать, что есть в наличии?
Запад не делает секрета из собственных разработок - наоборот, активно их пиарит и выставляет на всевозможных военных выставках - продажах
А у нас все "засекречено". Чтобы никто не догадался, что ничерта у нас нет - настолько секретно что даже сами про себя ничего не знаем
King Candy
Акула пера
12/4/2017, 2:27:22 AM
Последний крупный проект систем ПВО в России - "Панцирь" - был сделан ПОЛНОСТЬЮ на деньги Саудовской Аравии
России это неинтересно. Если бы не Саудиты (оплатившие все, даже НИОКР) - тульское КБ Шипунова бы загнулось
России это неинтересно. Если бы не Саудиты (оплатившие все, даже НИОКР) - тульское КБ Шипунова бы загнулось
Меня зовут Арлекино
Удален 12/26/2017, 8:31:24 PM
(Книгочей @ 27-08-2017 - 22:05)
Впрочем, есть вероятность, что он может струсить и сдасться врагу, как это сделал американский лётчик Пауэрс.
Да потому-что он преступник из бандитского американского зоопарка и отлично это знал. Не даром его хозяева планировали уничтожение пилота вместе с самолётом в случае захвата пилота на территории противника. Поэтому Пауэрс и не воспользовался катапультой, просто вывалился из самолёта. Со дня своего возникновения Америка только грабила и убивала. А так называемая "свобода" по-американски - это общий принцип существования и функционирования всех организованных преступных группировок - среди"своих" - "свобода" и "равенство" при дележе награбленного. Все остальные - это недочеловеки и насекомые. Недаром гитлеровцы - прямые выкормыши англосаксонской цивилизации. При этом англосаксонские бандитские сообщества особо противны своим стремлением оформить все свои взаимоотношения письменно всякими договорами. Взять хотя бы дошедшие до нас мемуары английских пиратов 17-18 веков. Поголовно неграмотные члены команд пиратских кораблей всё-таки составляли отвратительно подробные "договоры" со своими вожаками и ставили корявые кресты, подтверждающие "согласие" с выделенной им долей награбленного. Теперь эти "договоры" стали называться "конституциями"! Суть всех англосаксонских цивилизаций одна - ГРАБЁЖ И УБИЙСТВО.
Особенно противно, что бывшие наши граждане с развалом СССР превратились в "бескорыстных" американских ЛИЗОБЛЮДОВ и подло пинают Россию. Гнитесь пониже и вылизывайте грязные американские задницы слаще, угождайте вашим хозяевам, а то припомнят вам "нетолерантное" происхождение и дадут пинка, как шелудивой приблудной дворняге!
Впрочем, есть вероятность, что он может струсить и сдасться врагу, как это сделал американский лётчик Пауэрс.
Да потому-что он преступник из бандитского американского зоопарка и отлично это знал. Не даром его хозяева планировали уничтожение пилота вместе с самолётом в случае захвата пилота на территории противника. Поэтому Пауэрс и не воспользовался катапультой, просто вывалился из самолёта. Со дня своего возникновения Америка только грабила и убивала. А так называемая "свобода" по-американски - это общий принцип существования и функционирования всех организованных преступных группировок - среди"своих" - "свобода" и "равенство" при дележе награбленного. Все остальные - это недочеловеки и насекомые. Недаром гитлеровцы - прямые выкормыши англосаксонской цивилизации. При этом англосаксонские бандитские сообщества особо противны своим стремлением оформить все свои взаимоотношения письменно всякими договорами. Взять хотя бы дошедшие до нас мемуары английских пиратов 17-18 веков. Поголовно неграмотные члены команд пиратских кораблей всё-таки составляли отвратительно подробные "договоры" со своими вожаками и ставили корявые кресты, подтверждающие "согласие" с выделенной им долей награбленного. Теперь эти "договоры" стали называться "конституциями"! Суть всех англосаксонских цивилизаций одна - ГРАБЁЖ И УБИЙСТВО.
Особенно противно, что бывшие наши граждане с развалом СССР превратились в "бескорыстных" американских ЛИЗОБЛЮДОВ и подло пинают Россию. Гнитесь пониже и вылизывайте грязные американские задницы слаще, угождайте вашим хозяевам, а то припомнят вам "нетолерантное" происхождение и дадут пинка, как шелудивой приблудной дворняге!
King Candy
Акула пера
12/26/2017, 10:22:43 PM
(Меня зовут Арлекино @ 26-12-2017 - 19:31)
Все остальные - это недочеловеки и насекомые. Недаром гитлеровцы - прямые выкормыши англосаксонской цивилизации "Остапа несло" ...............
Что вы вообще там курите ????
Каким образом немецкие нацисты оказались "прямыми выкормышами англосаксонов" - когда немцы и до Гитлера, и с Гитлером долбали по башке этих англов... Это все та же Антанта, с которой немцы грызлись в 1 Мировую, только без России
Было продолжение той драчки, проигранной тогда немцами... А вы говорите - выкормыши... Немцев эти англосаксы не выкармливали, а наоборот, душили всеми силами и в мирное время
А уж каким образом "саксонцы" оказались частью англов - одному вам понятно... Саксония была частью Пруссии с 1815 года, а Пруссия - это и есть современная Германия
Все остальные - это недочеловеки и насекомые. Недаром гитлеровцы - прямые выкормыши англосаксонской цивилизации "Остапа несло" ...............
Что вы вообще там курите ????
Каким образом немецкие нацисты оказались "прямыми выкормышами англосаксонов" - когда немцы и до Гитлера, и с Гитлером долбали по башке этих англов... Это все та же Антанта, с которой немцы грызлись в 1 Мировую, только без России
Было продолжение той драчки, проигранной тогда немцами... А вы говорите - выкормыши... Немцев эти англосаксы не выкармливали, а наоборот, душили всеми силами и в мирное время
А уж каким образом "саксонцы" оказались частью англов - одному вам понятно... Саксония была частью Пруссии с 1815 года, а Пруссия - это и есть современная Германия
King Candy
Акула пера
12/26/2017, 10:32:11 PM
(Книгочей @ 03-12-2017 - 15:01)
Коптеры (вертолеты) не могут долго находиться в воздухе, в отличие от самолетов - много энергии уходит на поддержании аппарата в воздухе, что быстро сажает батареи
Смысл же "умного роя" дронов как раз в том что он (находясь под управлением "искусственного интеллекта") сутками висит в воздухе, атакуя любые цели в поле зрения, обеспечивая таким образом господство в воздухе (интеллектуальные роботы поражают системы ПВО и авиацию противника раньше, чем те смогут начать атаку, благодаря своей массовости и круглосуточному патрулированию)
Коптеры не очень (то-есть, совершенно не) подходят для целей длительного патрулирования по причине неэкономичности
Я же имел ввиду иную линейку дронов-камикадзе, которые называют «блуждающими боеприпасами» и которые взрываются при контакте с целью. Например, беспилотник-квадрокоптер Rotem L может использоваться для ведения разведки, а если вместо блока систем наблюдения на него установить боевую часть. Цели янки отличаются от насущных задач израильтян. А РФ имеет ИСЗ, которых нет у Израиля, но насущные задачи схожи
Коптеры (вертолеты) не могут долго находиться в воздухе, в отличие от самолетов - много энергии уходит на поддержании аппарата в воздухе, что быстро сажает батареи
Смысл же "умного роя" дронов как раз в том что он (находясь под управлением "искусственного интеллекта") сутками висит в воздухе, атакуя любые цели в поле зрения, обеспечивая таким образом господство в воздухе (интеллектуальные роботы поражают системы ПВО и авиацию противника раньше, чем те смогут начать атаку, благодаря своей массовости и круглосуточному патрулированию)
Коптеры не очень (то-есть, совершенно не) подходят для целей длительного патрулирования по причине неэкономичности