Актер Алексей Серебряков

(King Candy @ 12.08.2014 - время: 10:59)
(Victor665 @ 11.08.2014 - время: 17:45)
Вот именно так внешние конкуренты вынужденно помогают вам строить и развивать вашу жизнь! Они не враждебны полностью, смертельная вражда между племенами и государствами всё время уменьшается примерно начиная со времен когда каннибализм заменился рабством Конечно - конечно. Наполеон был дружествен к России, оставивший после себя больше миллиона погибших русских (по меркам начала 19 века - огромные цифры)?

А Гитлер, оставивший после себя 35 млн трупов? Это такая "дружественность"?
не надо путать конкуренцию и убийство. Мои слова о "внешних и внутренних врагах" проще всего оценить примерно как выражение "всё что нас не убивает, делает нас сильнее". Внешние враги убивают нас гораздо реже, особенно в современном мире когда (как минимум начиная с Первой Мировой) вся цивилизаия объединяется против слишком "убивающего" врага, и начинает убивать его самого. Это нормально, и это подтверждает мою идею что сама по себе конкуренция с внешними государствами это не самое плохое.

А вот от "внутренних" убийств, от товарища Сталина и от поддерживающих его люмпенов- нет защиты. Даже если они тебя сразу не убивают, то они лишают тебя будущего, стараются пресечь твой род, твою генетическую линию. Ибо они видят что ты лучше и умнее, и в обычной честной конкуренции они сами не смогут продолжить свой род и свои гены.

И не надо актеру Серебрякову приписывать "переход на сторону врага", он просто правильно участвует в реальном естественном отборе.

Его дети будут жить в правовом государстве, получат образование мирового уровня, создадут успешные семьи и успешные бизнесы.

А дети тех кто остался в РФ- наоборот, всё потеряют, разведутся и будут лишены возможности заниматься предпринимательством, будут лишены возможности использовать свои личные таланты и знания.

Местные же дети сопьются, разорятся и будут заменены на неквалифицированных но покорных мигрантов. Останутся только лояльные жополизы, люмпены и прочие дегенераты.

Я кстати полностью согласен с тем что интеллигенция это дерьмо нации )) Конечно тот кто умнее- всегда будет дерьмом для тех кто тупой )) Умный будет отстаивать свои права, свои интересы, он будет критически оценивать происходящее, он будет стараться не дать повесить на себя всякие мерзопакостные обязанности "по защите государства в лице гос служащих" ))

Умный может даже отказаться- вот как актер Серебряков- объединяться в стаю с тупыми, которых всегда большинство ))
А это очень неприятно для тупого большинства, кто же тогда за них работать то будет ))

(shambambukly @ 12.08.2014 - время: 09:56)
Коэффициенты - это всё просто замечательно, но вот хочется услышать про конкретные примеры. В большей степени конечно же интересуют примеры плохости )))

Тогда нужно рассматривать, что есть потребительская корзина, доход на душу населения, национальный доход...

(King Candy @ 12.08.2014 - время: 15:28)
(Victor665 @ 12.08.2014 - время: 15:01)
Умный ... будет стараться не дать повесить на себя всякие мерзопакостные обязанности "по защите государства в лице гос служащих" Ооо, это любимая "патриотическая" тема современных чиновников. Тольок вчера по ТВ один вещал - "Родина - это то место где ты родился, и ты не можешь ее менять - это священное место для тебя, и как бы трудно тебе не жилось - ты должен работать именно здесь, для того, чтобы жить нам всем стало хоть чуточку получше". Про то, что его дети наверняка живут в Англии или Америке, и он гонит им туда миллионы (миллиарды), отобранные им у тебя и твоих детей, господин чиновный скромно умолчал.
всё верно... Детишки наших псевдо-вождей давно уже в других странах, так что наши Вожди заведомо не являются нашими Вождями, они представляют интересы совсем других стран!

Вот почему у вас речь только про "современных"? )) это вечный прикол, на который радостно клюют лояльные псевдо-ура-патриоты...
"Если государству в лице Власть имущего должностного гос служащего что-то нужно от граждан, то он начинает называть себя Родиной" )) Еще во времена царька Кровавого власть представляла интересы совсем других стран, за что её и уничтожили.

Впрочем всегда в ловкой хитрости содержится небольшая часть правды, иначе бы хитрость сразу разоблачалась бы. Все просто- конечно же неправильно покидать дом где поселились тараканы ))
Однако! Это будет неправильным только если есть возможность провести санитарную обработку дома и уничтожить тараканов )) например я жду именно такого развития событий, как впрочем это произошло во всех развитых странах мира.

А вот если нет возможности провести сан-обработку, если в доме не просто тараканы а жуки- древоеды которые уже сожрали все стены и скоро крыша упадет и задавит жильцов, то придется уезжать.

А уж кто в твоем доме поселился, тараканы или древоеды, и есть ли еще шанс спасти дом- каждый решает сам на основе своих знаний, умений оценивать риски, и на основе информации которой обладает.

Серебряков оценил происходящее так, что ему правильнее будет поменять гражданство. Закон такое разрешает.
Все кому не нравится Закон- могут убиться башкой об стену ))

(alexalex83 @ 04.08.2014 - время: 12:33)
Ну новость не свежая..
а по сути Серебряков прав- Хам победил..причем он буквально вездесущ- от самых верхов, до последних алкашей.
А Вы, наверное, самый удачный представитель победителя.

(Sorques @ 12.08.2014 - время: 15:46)
(shambambukly @ 12.08.2014 - время: 09:56)
Коэффициенты - это всё просто замечательно, но вот хочется услышать про конкретные примеры. В большей степени конечно же интересуют примеры плохости ))) Тогда нужно рассматривать, что есть потребительская корзина, доход на душу населения, национальный доход...
зачем так сложно? все просто- критерий "плохости" на самом базовом уровне (гораздо более базовом чем корзина и доход!) давно известен.

Это права человека.

Если не соблюдается право на жизнь и право на собственность, ну о каких еще доходах и корзинах может идти речь )) "Доходы раба" это миф, такого не бывает )) Это имитация доходов, это подачка от Хозяина который в любой момент лишит её как раба так и его детей, и вообще Хозяину станет выгоднее привезти мигрантов в страну, и так и будет сделано ))

Точнее так уже делается. И права человека никогда не соблюдались в России со времен внедрения православия.
И вопрос "кому на Руси жить хорошо" известен уж сотни лет.

Так что гораздо интереснее было бы обсудить устройство психики тех пользователей которые всё еще "хотят услышать конкретные примеры плохости" )) Забавно было бы разобраться как они сумели заблокировать мозг и зрение.

(Билл Баклуши @ 11.08.2014 - время: 23:43)
И что, так на всех предприятиях России и на всех фирмах?
На многих . По крайней мере в тех сферах где я работал . Да , Москву в счёт не брать , это совсем другое государство . В пятницу после двух бесполезно звонить ни в офисы , ни на склады , все уже домой поскакали .

Актер "срубил бабла" в России и свалил с семьею за кордон.

Чем он лучше тех чиновников, которых тут так критикуют?

(tschir @ 12.08.2014 - время: 21:53)
Актер "срубил бабла" в России и свалил с семьею за кордон.

Чем он лучше тех чиновников, которых тут так критикуют?
Тем, что он не воровал и не брал взяток.

(mjo @ 13.08.2014 - время: 00:18)
(tschir @ 12.08.2014 - время: 21:53)
Актер "срубил бабла" в России и свалил с семьею за кордон.

Чем он лучше тех чиновников, которых тут так критикуют? Тем, что он не воровал и не брал взяток.
Доказательства в студию !

(Victor665 @ 12.08.2014 - время: 19:07)
(Sorques @ 12.08.2014 - время: 15:46)
(shambambukly @ 12.08.2014 - время: 09:56)
Коэффициенты - это всё просто замечательно, но вот хочется услышать про конкретные примеры. В большей степени конечно же интересуют примеры плохости ))) Тогда нужно рассматривать, что есть потребительская корзина, доход на душу населения, национальный доход... зачем так сложно? все просто- критерий "плохости" на самом базовом уровне (гораздо более базовом чем корзина и доход!) давно известен.

Это права человека.

Если не соблюдается право на жизнь и право на собственность, ну о каких еще доходах и корзинах может идти речь )) "Доходы раба" это миф, такого не бывает )) Это имитация доходов, это подачка от Хозяина который в любой момент лишит её как раба так и его детей, и вообще Хозяину станет выгоднее привезти мигрантов в страну, и так и будет сделано ))

Точнее так уже делается. И права человека никогда не соблюдались в России со времен внедрения православия.
И вопрос "кому на Руси жить хорошо" известен уж сотни лет.
И какие же права человека не соблюдаются в России? Примеры, без примеров - это всё голословно.


Так что гораздо интереснее было бы обсудить устройство психики тех пользователей которые всё еще "хотят услышать конкретные примеры плохости" )) Забавно было бы разобраться как они сумели заблокировать мозг и зрение. Советую спросить, но не в рамках данного топика конечно же )))

(mjo @ 13.08.2014 - время: 03:18)
Тем, что он не воровал и не брал взяток. Откуда такая уверенность?

(Билл Баклуши @ 12.08.2014 - время: 09:03)
Одна из основных причин, на мой взгляд, это полное нежелание зарабатывать больше. Получать больше - да, конечно! Зарабатывать - извините. Это наследие советской системы, в постсоветском пространстве еще очень много людей которые убеждены, что им государство должно. Должно дать высокооплачеваемую работу, должно обеспечить хорошую жизнь, и так далее... А когда государство "почему то" этого не дает, оно становиться врагом номер один. А что то сделать, что бы самому как то повлиять на ситуацию, а зачем?
Не желание зарабатывать это типичная отмазка для состоятельных людей не желающих достойно платить . А ну ка подскажите как может больше зарабатывать например путевой рабочий или токарь на предприятии , или к примеру геодезист ? Дальней ход ваших мыслей понятен -" Иди работать , где платят ." Только не могут все быть менеджерами , торговцами и прочее . Это против законов экономики . Есть такая прослойка общества пролетариат и благосостояние этого общества зависит от уровня жизни этой прослойки .

(kotas13 @ 13.08.2014 - время: 00:29)
(mjo @ 13.08.2014 - время: 00:18)
(tschir @ 12.08.2014 - время: 21:53)
Актер "срубил бабла" в России и свалил с семьею за кордон.

Чем он лучше тех чиновников, которых тут так критикуют? Тем, что он не воровал и не брал взяток. Доказательства в студию !
Доказательства чего?

(shambambukly @ 12.08.2014 - время: 13:52)
Во-первых, их объективность - вопрос спорный.

Так спорьте. Укажите объективные на Ваш взгляд источники. Все без исключения экспертные организации куплены США?

Во-вторых, о том, что меня интересуют именно субъективные критерии, писал с самого начяала.
А что Вам это даст? И что Вы понимаете под словом "критерии"?

(mjo @ 13.08.2014 - время: 14:36)
(shambambukly @ 12.08.2014 - время: 13:52)
Во-первых, их объективность - вопрос спорный. Так спорьте.
Зачем? Смысл если каждый всё равно останется при своих.


Укажите объективные на Ваш взгляд источники. Все без исключения экспертные организации куплены США? Я впринципе не доверяю данным экспертных организаций.


А что Вам это даст?Понимание того, что для человека является "плохо".


И что Вы понимаете под словом "критерии"? Если честно, вопрос слегка поставил в тупик ))) Ну, критерии - они и есть критерии, там, не знаю, свойства, опции, виды...

(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 06:52)
И какие же права человека не соблюдаются в России? Примеры, без примеров - это всё голословно.
очень простой вопрос- все права человека не соблюдаются в России.

РФ проигрывает в европейском суде по правам человека примерно 100% дел, больше всех стран. Т.е. все серьезные дела в РФ по которым граждане готовы идти в судах до конца- заведомо неправосудны.

Лично мне больше всего "нравятся" такие дела как с Пусси, когда за административное нарушение дали реальный срок, как с Болотной когда за выкрикивание идентичных лозунгов дали "организацию беспорядков" и суд общества по защите прав потребителей против РПЦ когда суд заявил что церковь не торгует а "собирает рекомендованное пожертвование" и поэтому может не платить налоги и не соблюдать ЗЗПП ))

Что такое "рекомендованное" пожертвование, является ли оно обязательным или же оно добровольное- вот уже несколько лет мне не отвечает никто, даже главный местный специалист по юриспруденции являющийся верующим и много раз заявлявший что ему всё понятно и нету никаких нарушений в этих делах ))

Таких как вы много на самом деле, не волнуйтесь )) очень много тех кто якобы "ничего не видит" но при этом никогда не может ответить ни на один вопрос по сути "невидимых" фактов нарушений прав граждан государством.

(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 11:54)

И что Вы понимаете под словом "критерии"? Если честно, вопрос слегка поставил в тупик ))) Ну, критерии - они и есть критерии, там, не знаю, свойства, опции, виды...
если вы используете слово "плохо", то должны дать ему определение, пояснение, контекст.
"Что русскому хорошо- то немцу смерть" ))

Обычно в самом общем смысле разумной деятельности "плохо"- это когда не достигается запланированный результат. А у вас какой критерий "плохости"? Если вы его назовете, форумчане попробуют пояснить чего и кому "плохо" ))

(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 11:54)
Понимание того, что для человека является "плохо".
А Вы как бы на вопрос ответили?

(Victor665 @ 13.08.2014 - время: 16:40)
(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 06:52)
И какие же права человека не соблюдаются в России? Примеры, без примеров - это всё голословно. очень простой вопрос- все права человека не соблюдаются в России. А-а-а, ну раз все права нарушаются, то вообще не жизнь, а мрак и мордор сплошной.


Лично мне больше всего "нравятся" такие дела как с Пусси, когда за административное нарушение дали реальный срокСтатья 213. УК РФ Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -
наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет.


как с Болотной когда за выкрикивание идентичных лозунгов дали "организацию беспорядков"Выкрикивали лозунги, швырялись булыжниками и избивали представителей правопорядка.


суд общества по защите прав потребителей против РПЦ когда суд заявил что церковь не торгует а "собирает рекомендованное пожертвование" и поэтому может не платить налоги и не соблюдать ЗЗПП ))А здесь чьё право было нарушено? Общества по защите прав потребителей?


Таких как вы много на самом деле, не волнуйтесь )) очень много тех кто якобы "ничего не видит" но при этом никогда не может ответить ни на один вопрос по сути "невидимых" фактов нарушений прав граждан государством. Вообще, вопрос был про несоблюдение прав. В случае же нарушения прав, эти самые права как раз таки соблюдаются, в противном случае ни о каком нарушении говорить было бы невозможно.

***


если вы используете слово "плохо", то должны дать ему определение, пояснение, контекст.
"Что русскому хорошо- то немцу смерть" ))

Обычно в самом общем смысле разумной деятельности "плохо"- это когда не достигается запланированный результат. А у вас какой критерий "плохости"? Если вы его назовете, форумчане попробуют пояснить чего и кому "плохо" )) Слишком усложняете и лезете без причины в дебри. Плохо это плохо. Каждому плохо по своему. Вот мне и хочется узнать в чём выражается эта субъективная плохость.

(ps2000 @ 13.08.2014 - время: 17:05)
(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 11:54)
Понимание того, что для человека является "плохо". А Вы как бы на вопрос ответили?
По мне так в России уж очень сильно аморфное общество, которое больше всего любит ныть, а не делать что-либо, вот это вот плохо, а всё остальное - фигня.