Актер Алексей Серебряков

(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 14:15)
А Вы как бы на вопрос ответили? По мне так в России уж очень сильно аморфное общество, которое больше всего любит ныть, а не делать что-либо, вот это вот плохо, а всё остальное - фигня.
Это из области духовного. Говорили мы о материальном. Что, в Вашем понимании, значит плохо - в материальном плане?

(ps2000 @ 13.08.2014 - время: 17:45)
А Вы как бы на вопрос ответили? По мне так в России уж очень сильно аморфное общество, которое больше всего любит ныть, а не делать что-либо, вот это вот плохо, а всё остальное - фигня. Это из области духовного. Говорили мы о материальном. Что, в Вашем понимании, значит плохо - в материальном плане?
Плохо в материальном? Ну, платные медицина и образование, огромная доля импорта, высокии налоги и страховые взносы, отсутствие машиностроения и производства высокоточной электронники как таковых, отсутствие длинных и дешёвых денег, просто таки грабительская ставка по ипотечным кредитам, очень слабое развитие инфраструктурных проектов. Это при беглом обзоре.

(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 15:03)
Плохо в материальном? Ну, платные медицина и образование, огромная доля импорта, высокии налоги и страховые взносы, отсутствие машиностроения и производства высокоточной электронники как таковых, отсутствие длинных и дешёвых денег, просто таки грабительская ставка по ипотечным кредитам, очень слабое развитие инфраструктурных проектов. Это при беглом обзоре.
Вы как-то обобщенно говорите.
Если денег хватает на все Вами перечисленное.
Речь то идет о человеке мало зарабатывающем
Кстати, и медицина и образование - бесплатные.

(sxn2956715679 @ 13.08.2014 - время: 08:36)
(Билл Баклуши @ 12.08.2014 - время: 09:03)
Одна из основных причин, на мой взгляд, это полное нежелание зарабатывать больше. Получать больше - да, конечно! Зарабатывать - извините. Это наследие советской системы, в постсоветском пространстве еще очень много людей которые убеждены, что им государство должно. Должно дать высокооплачеваемую работу, должно обеспечить хорошую жизнь, и так далее... А когда государство "почему то" этого не дает, оно становиться врагом номер один. А что то сделать, что бы самому как то повлиять на ситуацию, а зачем? Не желание зарабатывать это типичная отмазка для состоятельных людей не желающих достойно платить . А ну ка подскажите как может больше зарабатывать например путевой рабочий или токарь на предприятии , или к примеру геодезист ? Дальней ход ваших мыслей понятен -" Иди работать , где платят ." Только не могут все быть менеджерами , торговцами и прочее . Это против законов экономики . Есть такая прослойка общества пролетариат и благосостояние этого общества зависит от уровня жизни этой прослойки .
А вот скажите все токари имееют 6 разряд? То есть самый высокий и соотвественно высокооплачевыемый. Все геодезисты имеют высшую категорию? Думаю, что нет, ответьте почему? Я знаю ответ, - А зачем? Мне государство доложно платить! Вот, что я имел ввиду когда говорил о том, что наши люди не хотят зарабатывать. А платить за плохую работу не хочет ни кто. Платить за перекуры, за испорченный материал, электроэнергию потраченую зря, точно так же ни кто не хочет платить. Но кто это считает? Он богатый, что от него убудет? типичное рассуждение.

(tschir @ 12.08.2014 - время: 21:53)
Актер "срубил бабла" в России и свалил с семьею за кордон.

Чем он лучше тех чиновников, которых тут так критикуют?
Актер, не слуга народа и рубит бабло в рамках закона, а не путем неожиданных способностей жены в бизнесе, который он курирует...Разницу понимаете?

Я понял. Разница лишь в происхождении капитала!

(tschir @ 14.08.2014 - время: 00:27)
Я понял. Разница лишь в происхождении капитала!
Нет. Не поняли. Разница в совести.

(Билл Баклуши @ 13.08.2014 - время: 18:05)
. А вот скажите все токари имееют 6 разряд? То есть самый высокий и соотвественно высокооплачевыемый. Все геодезисты имеют высшую категорию? Думаю, что нет, ответьте почему? Я знаю ответ, - А зачем? Мне государство доложно платить! Вот, что я имел ввиду когда говорил о том, что наши люди не хотят зарабатывать. А платить за плохую работу не хочет ни кто. Платить за перекуры, за испорченный материал, электроэнергию потраченую зря, точно так же ни кто не хочет платить. Но кто это считает? Он богатый, что от него убудет? типичное рассуждение.
А я сталкивался с рассуждением типа -" Ну ни хрена ж себе , ребята не до хрена ли вам будет ? Вот вам столько и хватит ." В результате этот мил человек просрал три высококвалифицированных коллектива , даже четыре , про композитчиков забыл . Теперь если кто и подряжается на работы этой фирме требуют 100%-ную предоплату . На другой фирме работали , головной офис в златоглавой . Так полностью оправдывали поговорку что рыба с головы гниёт . Мало того что проект безобразный 30% отходов материала вместо предполагаемых 15-18% , так ещё и простои из-за отсутствия этих материалов . И что то никого не заботило это . За простои никто не платил , типа , ребята вы на сделке . Так что не надо мне ля -ля . Никто не желает раскошеливаться , ни государство , ни частник . Хороший заработок только когда сам напрямую договариваешься , но это далеко не всегда получается . А про токарей 6-го разряда , так далеко не всегда такие специалисты нужны .

(tschir @ 14.08.2014 - время: 00:27)
Я понял. Разница лишь в происхождении капитала!
совершенно верно. Разница между богатым убийцей разбогатевшим из-за своих умных открытий в области совершения преступления и за это подлежащим уничтожению, и разбогатевшим ученым получившим деньги за свои открытия и за это подлежащим признанию авторитетом и защите его прав даже выше чем интересов государства например- только в происхождении капитала.

(ps2000 @ 13.08.2014 - время: 20:11)
(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 15:03)
Плохо в материальном? Ну, платные медицина и образование, огромная доля импорта, высокии налоги и страховые взносы, отсутствие машиностроения и производства высокоточной электронники как таковых, отсутствие длинных и дешёвых денег, просто таки грабительская ставка по ипотечным кредитам, очень слабое развитие инфраструктурных проектов. Это при беглом обзоре. Вы как-то обобщенно говорите.
Если денег хватает на все Вами перечисленное.
На всё вышеперечисленное - не хватает денег. А о том, что было бы плохо, если бы денег хватало рассуждать считаю целесообразным только тогда, когда денег будет действительно хватать.


Речь то идет о человеке мало зарабатывающем
Кстати, и медицина и образование - бесплатные.Серьезно? Как-то не заметил.

(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 14:10)

Лично мне больше всего "нравятся" такие дела как с Пусси, когда за административное нарушение дали реальный срокСтатья 213. УК РФ Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а)
так старательно все умники пытаются много строчек из закона написать, при этом не понимая базовых основ юриспруденции )) вы бы если время нашли на эти "цитаты" то хоть почитали бы адвокатов московских например которые открыто и публично не побоялись рискнуть карьерой и дали экспертное мнение по делу "Пусси"!

Вам не надо пыжиться и цитировать много слов, вам надо просто поучить мат часть и понять что такое "общественный порядок", и всё ))

И тогда вы сразу поймете что петь, танцевать, размахивать руками и ногами в танце- это НЕ нарушение общественного порядка.
Нарушением явилось место и время где Пусси пели и танцевали.

Если хулиган поёт и танцует ночью мешая всем спать, или скажем устроил "концерт" в кинотеатре мешая зрителям (ну или верующим, как в случае Пусси) то это конечно же будет нарушением. Но не уголовным, а административным. Ибо это не нарушение общественного порядка. Штраф 500 руб ))

Так что когда всякие лояльные граждане пытались сравнить деяния Пусси с тем как хулиганы "насрут под дверью" или там "испортят еду"- то это как раз и была подмена административки на уголовку. Ибо гадить и портить нельзя ВЕЗДЕ, ни в доме, ни на улице, ни в церкви.
А вот петь и танцевать наоборот можно почти везде! за некоторыми исключениями нарушающими "частный" порядок а вовсе не "общественный".

По дальнейшим вашим перлам нет смысла отвечать, по крайней мере пока матчасть не выучите.

(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 14:10)

если вы используете слово "плохо", то должны дать ему определение, пояснение, контекст.
"Что русскому хорошо- то немцу смерть" ))

Обычно в самом общем смысле разумной деятельности "плохо"- это когда не достигается запланированный результат. А у вас какой критерий "плохости"? Если вы его назовете, форумчане попробуют пояснить чего и кому "плохо" )) Слишком усложняете и лезете без причины в дебри. Плохо это плохо. Каждому плохо по своему. Вот мне и хочется узнать в чём выражается эта субъективная плохость.
ну если вы считаете сложной поговорку "что русскому хорошо то немцу смерть", которая как раз и показывает необходимость сначала дать определение что такое "плохо" и что такое "хорошо", то может быть вам сначала почитать побольше? А уже потом пописывать начать?

(shambambukly @ 14.08.2014 - время: 13:16)
(ps2000 @ 13.08.2014 - время: 20:11)
<q>Речь то идет о человеке мало зарабатывающем
Кстати, и медицина и образование - бесплатные.</q><q>Серьезно? Как-то не заметил.</q>
А когда Вы последний раз в поликлинике или больнице были?
Неужели никто из Вашего окружения не учится на бюджетных местах?

(ps2000 @ 14.08.2014 - время: 16:53)
(shambambukly @ 14.08.2014 - время: 13:16)
(ps2000 @ 13.08.2014 - время: 20:11)
<q>Речь то идет о человеке мало зарабатывающем
Кстати, и медицина и образование - бесплатные.</q><q>Серьезно? Как-то не заметил.</q>А когда Вы последний раз в поликлинике или больнице были?
В поликлиннике - зимой, обследование проходил. Все анализы - платные.

По серьезному лежал в 2004 году, руку ломал, если бы не было страхового полиса - оперировался бы за свой счет.


Неужели никто из Вашего окружения не учится на бюджетных местах?Нет. Бюджетных мест не так уж что бы и много, даже на востребованных технических специальностях (говорю только за свой город). Тенденции по изменению кол-ва бюджетных мест не отслеживал, но, если интересно, то могу на выходных что-нибудь поискать и сделать подборку.

(Victor665 @ 14.08.2014 - время: 16:17)
(shambambukly @ 13.08.2014 - время: 14:10)

<q>Лично мне больше всего "нравятся" такие дела как с Пусси, когда за административное нарушение дали реальный срок</q><q>Статья 213. УК РФ Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а)</q> <q>так старательно все умники пытаются много строчек из закона написать, при этом не понимая базовых основ юриспруденции )) вы бы если время нашли на эти "цитаты" то хоть почитали бы адвокатов московских например которые открыто и публично не побоялись рискнуть карьерой и дали экспертное мнение по делу "Пусси"!

Вам не надо пыжиться и цитировать много слов, вам надо просто поучить мат часть и понять что такое "общественный порядок", и всё ))

И тогда вы сразу поймете что петь, танцевать, размахивать руками и ногами в танце- это НЕ нарушение общественного порядка.
Нарушением явилось место и время где Пусси пели и танцевали.

Если хулиган поёт и танцует ночью мешая всем спать, или скажем устроил "концерт" в кинотеатре мешая зрителям (ну или верующим, как в случае Пусси) то это конечно же будет нарушением. Но не уголовным, а административным. Ибо это не нарушение общественного порядка. Штраф 500 руб ))

Так что когда всякие лояльные граждане пытались сравнить деяния Пусси с тем как хулиганы "насрут под дверью" или там "испортят еду"- то это как раз и была подмена административки на уголовку. Ибо гадить и портить нельзя ВЕЗДЕ, ни в доме, ни на улице, ни в церкви.
А вот петь и танцевать наоборот можно почти везде! за некоторыми исключениями нарушающими "частный" порядок а вовсе не "общественный".

По дальнейшим вашим перлам нет смысла отвечать, по крайней мере пока матчасть не выучите.</q>
Вы часом не в правозащитной сфере работаете, нет? Уж очень стиль вашего повествования мне кое-что напоминает )))


По дальнейшим вашим перлам нет смысла отвечать, по крайней мере пока матчасть не выучите. То бишь, сказать нечего?



ну если вы считаете сложной поговорку "что русскому хорошо то немцу смерть", которая как раз и показывает необходимость сначала дать определение что такое "плохо" и что такое "хорошо", то может быть вам сначала почитать побольше? А уже потом пописывать начать? одно да потому, одно да потому

"Перечитайте ещё раз, внимательно то, что я вам написал" © И может быть поймете, что я ответил на ваш вопрос

(shambambukly @ 14.08.2014 - время: 15:08)
В поликлиннике - зимой, обследование проходил. Все анализы - платные.

По серьезному лежал в 2004 году, руку ломал, если бы не было страхового полиса - оперировался бы за свой счет.

Нет. Бюджетных мест не так уж что бы и много, даже на востребованных технических специальностях (говорю только за свой город). Тенденции по изменению кол-ва бюджетных мест не отслеживал, но, если интересно, то могу на выходных что-нибудь поискать и сделать подборку.
На счет анализов - странно. В каком городе живете?
Страховка сейчас, по-моему у всех есть.

Бюджетных мест в российских ВУЗах больше 300 тыс.
Этого достаточно. В школах тоже бесплатно учат

(shambambukly @ 14.08.2014 - время: 15:19)

По дальнейшим вашим перлам нет смысла отвечать, по крайней мере пока матчасть не выучите. То бишь, сказать нечего?
то бишь вы уже почитали мат часть и уже признали что с Пусси имеется грубейшее издевательское беззаконное решение суда?
Как только признаете, сразу дальше продолжим мои примеры обсуждать.



ну если вы считаете сложной поговорку "что русскому хорошо то немцу смерть", которая как раз и показывает необходимость сначала дать определение что такое "плохо" и что такое "хорошо", то может быть вам сначала почитать побольше? А уже потом пописывать начать? одно да потому, одно да потому
т.е. вы отказываетесь сказать что такое "плохо"? ну и ладно, слив защитан.

(ps2000 @ 14.08.2014 - время: 18:47)
(shambambukly @ 14.08.2014 - время: 15:08)
В поликлиннике - зимой, обследование проходил. Все анализы - платные.

По серьезному лежал в 2004 году, руку ломал, если бы не было страхового полиса - оперировался бы за свой счет.

Нет. Бюджетных мест не так уж что бы и много, даже на востребованных технических специальностях (говорю только за свой город). Тенденции по изменению кол-ва бюджетных мест не отслеживал, но, если интересно, то могу на выходных что-нибудь поискать и сделать подборку. На счет анализов - странно. В каком городе живете?
Страховка сейчас, по-моему у всех есть.
Барнаул.


Бюджетных мест в российских ВУЗах больше 300 тыс.
Этого достаточно. В школах тоже бесплатно учатБолее чем в 2 раза меньше количества выпускников школ, не совсем комильфо, имхо.

Данные по выпускникам школ

(Victor665 @ 14.08.2014 - время: 21:25)
(shambambukly @ 14.08.2014 - время: 15:19)

По дальнейшим вашим перлам нет смысла отвечать, по крайней мере пока матчасть не выучите. То бишь, сказать нечего? то бишь вы уже почитали мат часть и уже признали что с Пусси имеется грубейшее издевательское беззаконное решение суда?
Нет, я считаю, что решение суда даже мягкое.


т.е. вы отказываетесь сказать что такое "плохо"?
Думаю, одного из определений слова "плохо" с вас хватит: "плохо - не так, как надо, нежелательным образом".


ну и ладно, слив защитан. Мне от этого не холодно ни жарко.

(shambambukly @ 15.08.2014 - время: 07:11)
Более чем в 2 раза меньше количества выпускников школ, не совсем комильфо, имхо.
Не понятно у Вас в Барнауле дело с медициной обстоит.

Не уверен, что всем выпускникам нужно высшее образование за гос счет.
Когда я поступал - конкурсы были 5-6 человек на место. И нормально было, никто не жаловался