5-ый канал, "Момент Истины" о Боинге
1. Да Караулов никогда не врёт.
9
2. Нет, политический заказ.
14
3. Своё мнение.
6
Всего голосов: 29
Юлий Северенко
Удален 10/29/2015, 6:09:15 PM
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/30/2015, 10:18:37 AM
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
sxn34455667
Любитель
10/30/2015, 12:11:10 PM
Думаю, что Караулов действительно никогда не врет. Но то, что часто заблуждается, особенно там, где это касается юридической оценки каких-либо действий. Вот здесь лучше бы он молчал.
dogfred
Акула пера
10/30/2015, 1:56:45 PM
(Shald @ 30.10.2015 - время: 10:11)
Любопытная фраза :"Караулов никогда не врет, но часто заблуждается". То есть высказывает свою версию описываемых событий. Можно ли считать его высказывания истиной? Ему можно верить или не доверять, но это ничего не скажет о реальных событиях, их причине и мотивах.
Караулов - журналист. Не технарь, не юрист, не политик. Такие обширные познания во всем, что он взял себе право решать, кто прав - кто виноват.
Особенно не убедительно выглядят подобные заключения о техногенных катаклизмах - гибели кораблей, взрывах ракет, вспышках на газопроводах, авариях. Караулов оперирует чужими данными, самого его не подпустят к утонувшей подводной лодке или подбитому самолету. А чужое мнение как и факты с чужого голоса - это уже не факты.
Думаю, что Караулов действительно никогда не врет. Но то, что часто заблуждается, особенно там, где это касается юридической оценки каких-либо действий. Вот здесь лучше бы он молчал.
Любопытная фраза :"Караулов никогда не врет, но часто заблуждается". То есть высказывает свою версию описываемых событий. Можно ли считать его высказывания истиной? Ему можно верить или не доверять, но это ничего не скажет о реальных событиях, их причине и мотивах.
Караулов - журналист. Не технарь, не юрист, не политик. Такие обширные познания во всем, что он взял себе право решать, кто прав - кто виноват.
Особенно не убедительно выглядят подобные заключения о техногенных катаклизмах - гибели кораблей, взрывах ракет, вспышках на газопроводах, авариях. Караулов оперирует чужими данными, самого его не подпустят к утонувшей подводной лодке или подбитому самолету. А чужое мнение как и факты с чужого голоса - это уже не факты.
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
10/30/2015, 2:13:52 PM
(dogfred @ 30.10.2015 - время: 11:56)
Факты с чужого голоса с предъявлением доказательств всёж факты, а вот чужое мнение и остаётся чужим! Мы можем с ним согласиться, а можем и нет.
А чужое мнение как и факты с чужого голоса - это уже не факты.
Факты с чужого голоса с предъявлением доказательств всёж факты, а вот чужое мнение и остаётся чужим! Мы можем с ним согласиться, а можем и нет.
Юлий Северенко
Удален 10/30/2015, 7:45:33 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов? Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!" Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия.
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции.
А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался.
Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо.
Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов? Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!" Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия.
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции.
А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался.
Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо.
Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i
dogfred
Акула пера
10/31/2015, 1:10:12 PM
(Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45)
Юлий Северенко, вы проживаете далеко от России, но на удивление хорошо знаете "кухню"Кремля, в которой и выпекают ту ложь, что вас так беспокоит. А вы не могли бы прокомментировать сообщение западных СМИ о том, что российские ВКС разбомбили мечеть в Сирии?
"западные СМИ практически ежедневно публикуют недостоверную информацию о действиях авиагруппы Воздушно-космических сил РФ в Сирии, несмотря на оперативное и полное информирование мировой общественности, которое ведет Минобороны России.
"Договорились уже до того, что якобы количество разрушенных нашими авиаударами больниц, мечетей, жилых домов и памятников культуры превышает число ударов, нанесенных российской авиацией по террористам в целом". - так отреагировал на сообщение начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов.(с)
Вы считаете, что он лжет?
"
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
Юлий Северенко, вы проживаете далеко от России, но на удивление хорошо знаете "кухню"Кремля, в которой и выпекают ту ложь, что вас так беспокоит. А вы не могли бы прокомментировать сообщение западных СМИ о том, что российские ВКС разбомбили мечеть в Сирии?
"западные СМИ практически ежедневно публикуют недостоверную информацию о действиях авиагруппы Воздушно-космических сил РФ в Сирии, несмотря на оперативное и полное информирование мировой общественности, которое ведет Минобороны России.
"Договорились уже до того, что якобы количество разрушенных нашими авиаударами больниц, мечетей, жилых домов и памятников культуры превышает число ударов, нанесенных российской авиацией по террористам в целом". - так отреагировал на сообщение начальник Главного оперативного управления Генштаба ВС РФ генерал-полковник Андрей Картаполов.(с)
Вы считаете, что он лжет?
avp
Акула пера
10/31/2015, 1:27:34 PM
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Караулов останется в обойме телевизионных "телекиллеров", а вы... будете продолжать скакать в загончике Секснарода сеять разумное, доброе, вечное на широко известном в узких кругах Глобальном форуме.
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Караулов останется в обойме телевизионных "телекиллеров", а вы... будете продолжать скакать в загончике Секснарода сеять разумное, доброе, вечное на широко известном в узких кругах Глобальном форуме.
avp
Акула пера
10/31/2015, 1:30:37 PM
(Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Вы забыли сказать #скоро.
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия.
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции.
А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался.
Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо.
Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i
Вы забыли сказать #скоро.
Юлий Северенко
Удален 11/1/2015, 2:42:22 AM
(dogfred @ 31.10.2015 - время: 11:10)
"западные СМИ практически ежедневно публикуют недостоверную информацию о действиях авиагруппы Воздушно-космических сил РФ в Сирии, несмотря на оперативное и полное информирование мировой общественности, которое ведет Минобороны России. А при чем тут вы приплели западные СМИ?
Это из темы: А зато у вас в Америке негров линчуют.
Разговор о российских СМИ.
И могу вас успокоить - западные СМИ лгут не меньше российских
А насчет знания кухни...
Ну знаете, тут не нужно быть особо прозорливым.
Достаточно иметь трезвую, не "промытую" голову
"западные СМИ практически ежедневно публикуют недостоверную информацию о действиях авиагруппы Воздушно-космических сил РФ в Сирии, несмотря на оперативное и полное информирование мировой общественности, которое ведет Минобороны России. А при чем тут вы приплели западные СМИ?
Это из темы: А зато у вас в Америке негров линчуют.
Разговор о российских СМИ.
И могу вас успокоить - западные СМИ лгут не меньше российских
А насчет знания кухни...
Ну знаете, тут не нужно быть особо прозорливым.
Достаточно иметь трезвую, не "промытую" голову
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
11/1/2015, 6:40:33 AM
(Юлий Северенко @ 30.10.2015 - время: 17:45)
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Слышь ты, тыдра!- Я не тыдра, я выдра!- А кх, кх, кх, на вы не называю! ©
Потрудись сюда ответить: "Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""
(O'ZONE sergio tacchini @ 30.10.2015 - время: 08:18)
(Юлий Северенко @ 29.10.2015 - время: 16:09)
Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?
Твы опять за своё? Сколько троллить-то будешь? Чего сказать-то хотело? Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"
Мы разве на ты, уважаемый? Потрудитесь держать себя хотя бы в рамках приличия.
А сказать, вернее показать я хотел следующее.
Во первых: как легко, без нажима пользователи-патриоты едят подаваемую им ложь, сляпанную в Кремле, и озвученную СМИ.
И как они не менее легко перескакивают на очередную ложь, сляпанную там же, и подаваемую ныне как истину в последней инстанции.
А именно: год назад был показан сюжет о Волошине. Ну так горячо обсуждался.
Ныне подана очередная туфта от Антея. Обсуждается не менее горячо.
Ну а февраль, я думаю расставит все точки над i
Слышь ты, тыдра!- Я не тыдра, я выдра!- А кх, кх, кх, на вы не называю! ©
Потрудись сюда ответить: "Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""
Sea Harrier
Грандмастер
11/1/2015, 11:44:40 AM
Скажите, есть кто то, кто воспринимает карауловские передачи в серьез?
avp
Акула пера
11/1/2015, 2:04:08 PM
(Sea Harrier @ 01.11.2015 - время: 09:44)
Еще бы спросили про передачи Игоря Прокопенко:)
Скажите, есть кто то, кто воспринимает карауловские передачи в серьез?
Еще бы спросили про передачи Игоря Прокопенко:)
Юлий Северенко
Удален 11/1/2015, 5:09:40 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.
Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
"Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""
Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.
Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Машёнька
Мастер
11/1/2015, 5:30:18 PM
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
"Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"" Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.
Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?" вот тут: https://sxn.io/5-ii-kanal-moment-i...l#entry20657317
что сказать-то хотели?
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
"Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!"" Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.
Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?" вот тут: https://sxn.io/5-ii-kanal-moment-i...l#entry20657317
что сказать-то хотели?
Юлий Северенко
Удален 11/1/2015, 5:36:01 PM
(Машёнька @ 01.11.2015 - время: 15:30)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 04:40)
"Ещё раз повторю звучавшую уже тут мысль: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!""
Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.
Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?"
что сказать-то хотели?
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все
avp
Акула пера
11/1/2015, 6:16:33 PM
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
(Машёнька @ 01.11.2015 - время: 15:30)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
ВЕРСИЯ, -и; ж. 1. Предположение о свойствах чего-л., о наличии связей между чем-л.; вариант трактовки, изложения чего-л. Выдвинуть новую версию. Проверить все версии. Следственная в. (один из вероятных вариантов развития и связи событий, предполагаемых лицом, ведущим следствие).
Большой толковый словарь
(Машёнька @ 01.11.2015 - время: 15:30)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:09)
Это называется: Я вам про фому, вы мне про ерему.
При чем тут вина чья либо?
Я ставил вопрос о лжи российских СМИ - сначала утверждают одно, теперь другое.
Вопрос о вине выяснится в феврале будущего года. Тогда и поговорим.
Я не имею компетенции чего то доказывать и кого то обвинять.
РЕЧЬ О ЛЖИ КРЕМЛЕВСКИХ СМИ
Вы сами-то вот этим: "Дамы и господа!
Как же теперь со всем этим быть?
Дискуссия такая горячая была...
И кто теперь Караулов?"
что сказать-то хотели?
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все
ВЕРСИЯ, -и; ж. 1. Предположение о свойствах чего-л., о наличии связей между чем-л.; вариант трактовки, изложения чего-л. Выдвинуть новую версию. Проверить все версии. Следственная в. (один из вероятных вариантов развития и связи событий, предполагаемых лицом, ведущим следствие).
Большой толковый словарь
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
11/1/2015, 6:38:46 PM
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
Год назад СМИ РФ обсуждали, если быть точным, целых три версии: а) Сбил Укро Буг, б) Сбил Укро истребитель, и в) Удары нанесли ОБА виновника независимо друг от друга.
Похоже тыдре этого не объяснить ни с третьего, ни с ЛЮБОГО ДРУГОГО РАЗА!
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все
Год назад СМИ РФ обсуждали, если быть точным, целых три версии: а) Сбил Укро Буг, б) Сбил Укро истребитель, и в) Удары нанесли ОБА виновника независимо друг от друга.
Похоже тыдре этого не объяснить ни с третьего, ни с ЛЮБОГО ДРУГОГО РАЗА!
АНТИСОВЕТник
Грандмастер
11/1/2015, 6:42:00 PM
Приходится ещё раз повторить: "Если бы у запада было хоть одно ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ВИНЫ России или ополченцев, он давно бы их уже предъявил!" И вот это Караулов утверждал, как непреложную истину!
Юлий Северенко
Удален 11/1/2015, 6:42:22 PM
(O'ZONE sergio tacchini @ 01.11.2015 - время: 16:38)
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
Вам мне не надо ничего объяснять, если вы не понимаете простых вещей.
Речь идет о:
1. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С ЛЕТЧИКОМ ВОЛОШИНЫМ.
2. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С АНТЕЕМ
Это мой последний пост, относящийся к вам.
У меня нет желания общаться с подобными вам людьми
(Юлий Северенко @ 01.11.2015 - время: 15:36)
Я с пониманием отношусь к тому, что вам нужно повторять все по два раза. Пожалуйста:
Я обращаю внимание на то, что год назад Российскими ТВ каналами была подана под видом непреложной истины версия, что самолет сбил украинский летчик. Были "компетентные" свидетели и проч.
Теперь, теми же СМИ освещается версия Антея, опять же выдаваемая за непреложную истину.
Вот и все
Год назад СМИ РФ обсуждали, если быть точным, целых три версии: а) Сбил Укро Буг, б) Сбил Укро истребитель, и в) Удары нанесли ОБА виновника независимо друг от друга.
Похоже тыдре этого не объяснить ни с третьего, ни с ЛЮБОГО ДРУГОГО РАЗА!
Вам мне не надо ничего объяснять, если вы не понимаете простых вещей.
Речь идет о:
1. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С ЛЕТЧИКОМ ВОЛОШИНЫМ.
2. КОНКРЕТНОМ ВАРИАНТЕ С АНТЕЕМ
Это мой последний пост, относящийся к вам.
У меня нет желания общаться с подобными вам людьми