Все нации, кроме русской, возникли недавно

(rattus @ 09.02.2009 - время: 15:56) То есть историю таких славянских народов как чехи, словаки, сербы и проч. можно неучитывать?
На Украине не то что можно, а нужна.
Там слово история = слову лживость.
И многих это радует

На Украине не то что можно, а нужна.  Там слово история = слову лживость. Ты наверное забыл, что Crazy Ivan не с Украины и лгать так как ты неумеет про мешки учебников. а по теме могу сказать только то что Киев мать городов русских и отрицать глупо Новая история России на это другой взгляд имеет. Старая Ладога - вот теперь ваша первая столица и мать городов. Ссылка

(rattus @ 09.02.2009 - время: 16:51) Crazy Ivan не с Украины и лгать так как ты неумеет про мешки учебников.
хмм.. обиделсо за учебники зайка? Не любишь ты
правды, я знаю, опровергнуть нельзя ведь? Вот
и бегаешь обманываешьпро несуществующие русские учебники.
Да ссылки на сайты дурацкие раздаёшь..

хмм.. обиделсо за учебники зайка?Зачем мне обижаться7 Эт ты начал юлить и чушь плести про запреты допущенных и учёбу только по рекомендованных учебниках. И сказки сочинять, что учебники покупаешь пачками с самого открытия темы и прочее, прочее. Скорее всего ты их и в руках не держал, а так, с сайтиков копируешь рецензии и постишь. Даже скобки не убираешь...

(rattus @ 09.02.2009 - время: 23:19) хмм.. обиделсо за учебники зайка?Зачем мне обижаться7 Эт ты начал юлить и чушь плести про запреты допущенных и учёбу только по рекомендованных учебниках. И сказки сочинять, что учебники покупаешь пачками с самого открытия темы и прочее, прочее. Скорее всего ты их и в руках не держал, а так, с сайтиков копируешь рецензии и постишь. Даже скобки не убираешь...
Ти мая сладкая.. Правда обиделсо..
Не плач, я те фотки вышлю.
А до Киева на территории России не жили люди?

А до Киева на территории России не жили люди?Так ведь Чудинов ведь написал - русские жили. 200 тысяч лет. А подлые латиняне слово исконно руское "КОРКОдил" исковеркали, в непонятного крокодила превратили....

Новая история России на это другой взгляд имеет
вы наверно хотели сказать Единая Россия другой взгляд имеет
так вот скажу прямо, они сейчас заняты поиском национальной идеи и любой бред могут придумать или раздуть из мухи слона, лишь бы это им было выгодно

(Брателлло @ 10.02.2009 - время: 12:02) так вот скажу прямо, они сейчас заняты поиском национальной идеи и любой бред могут придумать или раздуть из мухи слона, лишь бы это им было выгодно
Зачем им это? Какая выгода?

Случайно заглянул и даже увлекся. Увлекся, поскольку не мог понять, про этрусков это стеб или маразм?

Если товарищ Гаврила серьезно пишет это:

"Почему их надписи "не читаются" официально, ибо нерасшифрованный древний тайный язык, а профессора-слависты их читают, в общем, свободно?"

То проффесоров-славистов в студию! вернее, их публикации. Очень интересно!

Ну, вот...Война миров и танки наши быстры! А тема, в общем то, серьёзная...По моему внутреннему убеждению(а я, по рождению и месту обитания, общаюсь с носителями других языков очень тесно) первичен, всё таки, украинский язык. И заимствований меньше и более напевна речь для славянского уха. Но, скажем, белорусский- ещё более славянский. Мы, русские(в смысле России)- скорее смесь народов, чем действительно древний народ. Да и в языке, по сути, мешанина. Русский, же, разговорный- язык межнационального общения, более жестовый и интонационный, скорее символьный, чем словесный.

(andrijm @ 11.02.2009 - время: 20:16) Случайно заглянул и даже увлекся. Увлекся, поскольку не мог понять, про этрусков это стеб или маразм?

Если товарищ Гаврила серьезно пишет это:

"Почему их надписи "не читаются" официально, ибо нерасшифрованный древний тайный язык, а профессора-слависты их читают, в общем, свободно?"

То проффесоров-славистов в студию! вернее, их публикации. Очень интересно!
Вы хочете песен? Их есть у меня.
Для начала XIX век - Ф.Воланский (он же Tadeusz Volancky) и А.Чертков. Впервые и без особого напряжения прочитавшие нечитаемое в количестве нескольких десятков надписей.
Можно напомнить и Т.Моммзена. Он, правда, не славист, а историк-"гиперкритицист", но с ним "официальные" историки не спорят - просто игнорируют.

Найти их публикации, а равно ссылки на них - не проблема. Ищущий да обрящет.

Если нужно в популярном изложении (не Фоменко с Носовским, а посерьезнее), рекомендую, например, Я.Кеслер "Русская цивилизация. Вчера и завтра"
М., ОЛМА-ПРЕСС 2005 ISBN 5-224-04864-8.

(Gawrilla @ 15.02.2009 - время: 12:40)Для начала XIX век - Ф.Воланский (он же Tadeusz Volancky) и А.Чертков. Впервые и без особого напряжения прочитавшие нечитаемое в количестве нескольких десятков надписей.
))) Старые песни о главном) Над Воланским смеялись еще в том же XIX веке. А в наши дни поклонники фольк-хистори любят рассказывать о нем всевозможные мифы, то называя его профессором Варшавского университета, хотя к оному учебному заведению, к тому же открывшемуся вновь после долго перерыва лишь за несколько лет до смерти Воланского, он никогда и никакого отношения не имел; то заявляя, что бедолага якобы был сожжен по приговору инквизиции на костре из собственных книг…
Впрочем, и в наши дни над Воланским смеются не только профессиональные лингвисты, которые на самом-то деле вполне успешно читают часть этрусских надписей, но и критикуют его же собственные последователи по части высасывания из пальца «славянских дешифровок» - Чудинов, Тимофеев и т.д.

А Чертков тут вообще не при чем. Александр Дмитриевич подобной чушью никогда всерьез не занимался. Он был просто увлеченным собирателем древностей и в первую очередь книг.

Можно напомнить и Т.Моммзена. Он, правда, не славист, а историк-"гиперкритицист", но с ним "официальные" историки не спорят - просто игнорируют.


Господи… моя плакаль… **утирая слезы** Помилуйте, откуда вы выкопали эту чушь ? У Фоменко или Кеслера? Немедленно вышвырните эту книжонку в мусорное ведро. Там ей самое место.
Так кого игнорируют некие «официальные историки»? Старика Моммзена они игнорируют? Того самого, который Теодор? Того самого, без десятка-другого ссылок на труды которого сейчас не может обойтись ни одна хоть сколько-то серьезная монография по истории Древнего Рима или любой смежной дисциплины? Того самого Моммзена, который является одним из столпов современной официальной исторической науки? Вы с дуба рухнули, мой друг? Моммзен — это и есть официоз. Тот самый официоз, с которым якобы борются Фоменки и им подобные шуты. Для истории Древнего Рима Теодор Моммзен то же самое, что и Ключевский, Соловьев или Платонов для истории Древней Руси. По старику Моммзену до сих пор пишут учебники по римской истории. И бедолаге никогда и в страшном сне не приснилось бы, что в этрусках можно увидеть славян, а этрусские надписи дешифровать как славянские. Он вообще полагал этрусков родичами ретов, т.е. кельто-иллирийцев.
Еще раз предлагаю вам вышвырнуть книжки Фоменко и Кеслера на помойку. Ничего умного вы там все равно не найдете. Даже при самых тщательных поисках.

Если нужно в популярном изложении (не Фоменко с Носовским, а посерьезнее), рекомендую, например, Я. Кеслер "Русская цивилизация. Вчера и завтра"

И что вы нашли в этом бреде более «серьезного»? Те же яйца, вид сбоку. Та же безграмотная фольк-хистори, что и Новохронология. Только не так раскручена и, соответственно, аффтар зашибает меньше бабок.

(Gawrilla @ 15.02.2009 - время: 12:40)
Можно напомнить и Т.Моммзена.

Он, правда, не славист, а историк-"гиперкритицист", но с ним "официальные" историки не спорят - просто игнорируют.


А в каком контексте вспоминать Моммзена?Его текст о них.

Ярослав Кеслер, Калюжный...Фоменко , наверное не вспоминают Моммзена. Цели в их "историях" другие.

(rattus @ 06.02.2009 - время: 14:25) Так дело в том, что это не только в инете пишут, выходят большими тиражами книги, даються интеръвю в популярных газетах, где профессора убедительно доказывают что русские чуть ли не прародители всего человечества...
Если даже русские были прародителями то ихняя деградация по сравнению с европейскими государствами говорит о многом.Впору утверждать что именно русские потомки каких нибудь там галлов или греков с варягами.

(Кстати.Сначала была Рось.И население звалось росами.После возникла Русь.И жители стали называться русами.И только потом возникло название-русские)

А, правда, кто от кого произошел-то?
Более-менее ясно только про казаков: казаки - они от казаков ведутся! (с)Шолохов.
Некоторые умники происхождение казаков начинают от шумеров. А чо мелочиться-то?
Украинцы, населяющие украинский глобус, происходят от тупиковой ветви приматов - укропитеков.
Русские - ясное дело - от этрусков. Тут, правда, есть одна маленькая деталь: знали ли сами этруски, что они этруски? Откель ваще-то это слово взялось и считали ли они себя таковыми? Язык ихний не известен, римляне называли их "тусками" (отсюда итальянская провинция "Тоскана").
Хотя, конечно, в переводе с древнепатриотического "этруски" означает - "это русские" и Тоскана с окрестностями - неотъемлемая часть Державы с обязанностью уплаты ясака и непременной воинской и гужевой повинностью.

А австралийцы - от австралопитеков?

А как например насчет армян и грузин?

(rattus @ 08.02.2009 - время: 15:47)Зачем? В сочинениях уважаемого профессора Чудинова...
Профессора РАЕН в первом приближении можно смело приравнять к шизофренику или маразматику. Особенно "профессора" Чудинова.

(rattus @ 06.02.2009 - время: 14:25) Так дело в том, что это не только в инете пишут, выходят большими тиражами книги, даються интеръвю в популярных газетах, где профессора убедительно доказывают что русские чуть ли не прародители всего человечества...
а в украине килотоннами рождаются книги о том что украинцы научили читать и писать ассирийцев вавилонян, затем изобрели колесо, виноделие и виноградорство, построили пирамиды в египте разрушили римскую империю. Есть версии в нете о том что даже вышли в космос пару тыщ лет назад.

Отсюда напрашивается вывод: идиотов везде хватает.

(Carnyx @ 28.05.2009 - время: 15:56) а в украине килотоннами рождаются книги о том что украинцы научили читать и писать ассирийцев вавилонян, затем изобрели колесо, виноделие и виноградорство, построили пирамиды в египте разрушили римскую империю. Есть версии в нете о том что даже вышли в космос пару тыщ лет назад.

Не видел. А вот Бушкова и Фоменко на книжных полках видел