Война в Афгане

(Yushiro @ 31.10.2005 - время: 13:04) Стратегические цели войны (перечисленные выше) в Афганистане были выполнены. И продолжали выполняться, пока пятнистый генсек не дал отмашку. И не было там никакой бойни, вернее, была, но не для советских войск..
...в целом, верно....а что касается бойни, то по-разному бывало...

(boohoo @ 31.10.2005 - время: 19:28)...в целом, верно....а что касается бойни, то по-разному бывало...
1. Спасибо.
2. Там была серьезная война с потерями с нашей стороны. Местами с тяжелыми, не отрицаю. Но сравнивая наши потери и противника (Даже делая скидку на некоторое преувеличение потерь врага и преуменьшение своих - так поступали все на каждой войне.) ни о каком "как скот на убой" речи быть не может.

вспомнилась цитата.

Войны начинают старики, а умирать идут молодые....

(HeadHunters @ 01.11.2005 - время: 23:04) вспомнилась цитата.

Войны начинают старики, а умирать идут молодые....
все верно

"война - дело мододых
лекарство против морщин"

Влезли не понять ради чего. Есть мнение - что Брежева уговорили. Леонид Ильич очень долго был против

ИМХО, не стоило связываться.
Ничего хорошего не вышло, но и выйти не могло.
Собственно, провалились ведь все проекты лояльных режимов. Нас очень мало где любили, и, когда пришло время, с удовольствием предали....

(Yushiro @ 31.10.2005 - время: 13:04) 1. Создания буферного государства на южных рубежах на случай нападения. (Советская военная доктрина считала войну с НАТО практически неизбежной.)
2. Недопущения экспансии НАТО. Не вошли бы мы - получили бы второй Пакистан и ракеты у себя в подбрюшье. К слову, американские спецслужбы начали активную работу в Афганистане за полгода до ввода наших войск, т.е тогда, когда присутсвие СССР в этой стране еще не было военным.
3. Создания барьера для наркотраффика. (Этим же после вывода войск из Афгана занималась 201 МСД на территории Таджикистана. А в девяностых там вообще форменная приграничная война была.)


С первым и третьим пунктами согласен, со вторым не соглашусь. Американцы никогда бы не потащили ядерное оружие в этот регион.

Эта война вовсе не была такой бессмысленной,как теперь стало модно говорить. Во всяком случае,СА эту войну не проиграла.

Тема очень сложна и если правильно развить её, то это займёт очень много места. Моё мнеие: Войска в Афган вводить было нельзя, уже было известно чем заканчиваются подобные конфликты.

(banza2 @ 16.08.2006 - время: 23:51) Тема очень сложна и если правильно развить её, то это займёт очень много места. Моё мнеие: Войска в Афган вводить было нельзя, уже было известно чем заканчиваются подобные конфликты.
Существует мнение, что тут у СССР альтернативные варианты были еще хуже. (То е. "в результате - не помогло") Зато новые среднеазиатские ханства за этот ввод должни 5 раз в день благодарить Аллаха - иначе бы у них было бы сейчас то же самое, что в Афганистане (это все в рамках той же гипотезы).

В корне не согласен с предыдущим заявлением. Насколько вы знаете, двухпартийность Афганистана при Тараки не угрожала СССР и при Амине.
Американские базы в Афгане? Вероятно, но мало возможно. "Духи" уже тогда ненавидели америкосов больше чем нас. А базы были совсем рядом в Пакистане. Строить новые? Впрочем, тогда это было актуально, но СССР особо
ничем не грозило. Да и чем грозить? Вся политика СССР строилась тогда на помощи "младшим братьям" в строительстве социализма. Когда разрешат опубликовать количество погибших в конфликтах, в которых наши войска
"не могли участвовать", Афган покажется совсем не страшным, а "штурм"
дворца Амина восточным батальоном (а Альфы тогда не было...не знали?),
пародией на настоящие диверссионные операции. Если интересно, обращайтесь в личку, публиковать вопросы данной темы занятие неблагодарное и не безопасное.

Право то оин имели
Только было ли это нужно стране

(banza2 @ 17.08.2006 - время: 19:25) В корне не согласен с предыдущим заявлением. Насколько вы знаете, двухпартийность Афганистана при Тараки не угрожала СССР и при Амине.
Американские базы в Афгане? Вероятно, но мало возможно. "Духи" уже тогда ненавидели америкосов больше чем нас. А базы были совсем рядом в Пакистане.


Нет. Угрожали отнюдь не потенциально-маловероятными базами, а бардаком (в современном словаре это имеет название "организованный международный терроризм"), который вполне мог хлынуть через границу. То е. "что было бы если бы" - само-собой спекуляция. Но такую версию я слышал.

Вот то, что "мировое сообщество заклеймит злобного агрессора" - видимо не ожидалось....

Когда разрешат опубликовать количество погибших в конфликтах, в которых наши войска "не могли участвовать"
Да, любимая присказка нашего майора на военке "как вы знаете, в Анголе наших войск нет, так вот когда я там командовал батальеном..."

Какой терроризм мог проскочить через ту границу в 79-ом.? И где?
Даже сейчас, когда граница с афганом открыта, бесплатно пройти, даже в "Гисарском районе"- нереально, ну а в те времена... Вы наверное небыли
тогда в районе границы? Самые боеспособные подразделения стояли вдоль
Пянджа. Погранцы не отдали ни одного тела духам, а им было очень жарко.
А вот политический скандал, был ясно предсказуем. Почитайте газеты 78-го.
года. Крик вокруг афгана уже стоял, даже без ввода наших войск.

Война была началом конца СССР...
То што Устинов с Брежневым по пьяни на даче решили -
свидетельство развала и гнилости советской системы и КПСС...

Мой бать работал в КГБ - от него я узнал "про дачу Устинова"
и про то што война рассматривалась Наверху примерно для 2 целей...
(я не претендую на полноту освещения событий которые привели к афганской войне)

1.Маршалы и Генералы решили пузом потрясти да показать молодецкую
удаль... маленькая победононая война - ее можно сравнить с
авантюрой которую в 1982 генерал Галтьери в Аргентине решил провернуть -
отбрать у Британии Фолкленды

2. Надо было народ встряхнуть...разжечь идею... сплотить людей
всех возрастов для борьбы "с коварным врагом" и помощи "братьям
по классу..."

Имбициловский предлог - "если бы не мы ввели огранниченный контигент
наших войск в братскую Республику Афганистан - то через несколько
часов там бы были американские десантники..."


Армия оказалась абсолютно неподготовленной к войне в Афгане...

Говорил я с ветераном-спецназовцем - в моей школе он работал
психологом...

Он вспоминал как комиссар требовал ходить в "бой за Родину"
с партбилетами... подшивать белый ворот...
Как некоторые бойцы нашего спецназа пристрастились к употреблению
наркотиков...
Душманы - обдолбленными воевали вконец... Притом на Тоетах
и Ниссанах ездили - не на верблюдах...

ДЛЯ МЕНЯ ВОЙНА В АФГАНЕ ПОКАЗАТЕЛЬ РАЗВАЛА СС - америкосы
потратили несравненно больше СССР на Вьетнам...
а если учитывать инфляцию - так вообще заоблачно...
Но америкосы выстояли и пируют...
А советские в дерьме остались...
Эта война еще раз показала героизм и находчивость народов
СССР и то што у власти в СССР и СНГ (в том числе и в армии) почему оказываются непредусмотрительные подлые
и жестокие люди - ........пы

НО В ПАМЯТЬ О ГЕРОЙСКИ ПАВШИХ НАШИХ СОБРАТЬЯХ НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ
ИХ И НЕЛЬЗЯ ЗАБЫВАТЬ УРОКИ ЭТОЙ ВОЙНЫ!

ЗЫ ВСЕХ ДУШМАНОВ ВАХХАБИТОВ И ПРОЧУЮ ШВАЛЬ В БРАТСКИЙ МОГИЛЬНИК!

Молоость, молодость... Как мне хотелось, как мне мечталось скинуть ядерную
бомбу на проклятый афган... Сколько мы оставили там, да всё что было хорошего среди пацанов моего поколения, всё бросили там. Не было ни
жалости ни сомнений, мы были правы всегда и во всём. Много, очень много лет
прошло и стал я видеть по ночам странные сны, мой родной город наводняют
наглые, деловитые духи, они чувствуют себя хозяевами на моей родной земле,
они устанавливают свои порядки и делают своё правительство, заводят
царандоев(аналог нашей милиции) и люто ненавидят нас. А когда я хватаю
автомат и пытаюсь защититься, меня называют националистом, шовинистом,
бандитом... Страшная мысль закрадываеться в мозги, а может мы были
не правы? Но сон только сон. В жизни ведь совсем по другому. А?..

Мы? Кто такие? Мы учились, работали и даже не знали, что такое война,
а потом нам сунули в руки оружие и заставили убивать, а после мы
мстили. Если бы мы знали, что это такое, то никто не заставил бы нас
влезть в это... Ну меня во всяком случае.

(killer107 @ 21.09.2005 - время: 01:48) Эта тема скорее обращена к взрослым посетителям форума.Я очень часто спорю с родителями о этой войне.Я считаю,что наших советских солдат отправляли туда как скот на бойню.И никакая солидарность не давала права генсеку начинать это кровопролитие
Хочешь империю (Великую Русь, могучий СССР, сильную Россию и т.п.) - на броню и вперед в Афганистан (Чечню, Такжикистан и далее куда пошлют). Империй без этого не бывает. Плохо, когда ты не хочешь империю, а тебя все равно сажают на броню...

Считаю что полной правды мы не узнаем никогда, что на самом деле там произошло, но я считаю что решение про ввод войск в Афган было политически важным для страны. СССР хотел показать что он досих пор грозен и могуч, также активно шла холодная война и СССР просто не мог допустить чтоб у него под боком даже теоритически мог завелиись американские "Друзья"

(killer107 @ 21.09.2005 - время: 01:48) Я считаю,что наших советских солдат отправляли туда как скот на бойню.И никакая солидарность не давала права генсеку начинать это кровопролитие
А рядового человека никто не спрашивал - посылали отдать интернациональный долг - иди и мри... И мерли ....и оказалась зазря ...
И какой интересна у молодого чела долг перед феодальным Афганом?
Когда успел задолжать. После 10 класса сразу в бой.
Да времена были мутные ....Кому то канкретно не повезло.
Кстати Брежнев тогда был уже невменяем и решение принемали за него,
он формально подмахнул подпись и усе.
А мнение наше и сегодня не имеет значение отдельно взятого челвека.
Нами правят - мы делегировали им и отдали свои голоса и права.
За нас все решают и ставят перед фактом . Войну развязывает не школьник отдельно взятый - а старый крендель , который рулит сраной и его когорта прорвавшаяся к власти...
А политики разыгрывают свои игры - тока им извесные и свои интересы блюдут. И многое скрывают и дезу пихают .
Хочется о хорошем. Эх...

А я уже писал, всё хорошее, вернее самое хорошее, они бросили в Афгане.