Generation Next

Как вы считаете, следующее поколение всегда умнее и лучше предыдущего?
Поумнели ли мы по сравнению со своими родителями?
Совершаем ли мы те же ошибки, что и наши предки?
Или история учит нас тому, что она никого ничему не научила?
И вообще, наблюдается ли прогресс человечества как биологического вида?
Если да, то в чем он выражается?

(Бетельгейзе @ 27.03.2005 - время: 15:46) И вообще, наблюдается ли прогресс человечества как биологического вида?
Если да, то в чем он выражается?
извини, конечно, но не лучше ли в соседнюю темку заглянуть?
https://sxn.io/index.php?showtopic=26993

Думаю в плане науки человек ушел далеко, но в плане развития общества возвращается к начальной стадии...

To Leglover извини, конечно, но не лучше ли в соседнюю темку заглянуть?
Безусловно, извиняю. Конечно же, все стоящие темы уже давно обсуждаются на этом форуме под чутким руководством г-на Leglover'а. Куда нам?
Заглянула, вдохновилась дискуссией. И спешу добавить, я имела в виду не столько биологический аспект проблемы (в коем не слишком смыслю), а скорее исторический и этический. Кто-нибудь задумывался над тем, чтобы сравнить хотя бы два-три поколения? Себя, своих родителей и бабушек-дедушек? Чем мы от них отличаемся? Сложновато, конечно, но интересно.
Например, скорость освоения компьютера у более молодых налицо. Знавала я конечно одну бабушку, которая осволи компьютер в шестьдесят, но все же ей было далеко даже до моего шестилетнего племянника.
А под словами "прогресс как биологического вида" я имела в виду скорее прогресс исторический, а не биологический. Собственно, неправильно выразилась, миль пардон.
Изяке
в плане развития общества возвращается к начальной стадии...
А это почему? Чем это современное общество так напоминает доисторическое?

(Бетельгейзе @ 29.03.2005 - время: 22:41) To Leglover извини, конечно, но не лучше ли в соседнюю темку заглянуть?
Безусловно, извиняю. Конечно же, все стоящие темы уже давно обсуждаются на этом форуме под чутким руководством г-на Leglover'а. Куда нам?
Заглянула, вдохновилась дискуссией. И спешу добавить, я имела в виду не столько биологический аспект проблемы (в коем не слишком смыслю), а скорее исторический и этический. Кто-нибудь задумывался над тем, чтобы сравнить хотя бы два-три поколения? Себя, своих родителей и бабушек-дедушек? Чем мы от них отличаемся? Сложновато, конечно, но интересно.
Например, скорость освоения компьютера у более молодых налицо. Знавала я конечно одну бабушку, которая осволи компьютер в шестьдесят, но все же ей было далеко даже до моего шестилетнего племянника.
А под словами "прогресс как биологического вида" я имела в виду скорее прогресс исторический, а не биологический. Собственно, неправильно выразилась, миль пардон.
Изяке
в плане развития общества возвращается к начальной стадии...
А это почему? Чем это современное общество так напоминает доисторическое?
дык ничего личного. ты просто постик скорректируй насчет биологического вида, что бы не было дубля. Я к тебе в темку приду, если позволишь...

А это почему? Чем это современное общество так напоминает доисторическое?

Очень даже, теперь человечество живет прошлыми повадками и инстинктами, а не разумом, не утверждаю что все, но большая его часть.

Безусловно человек и человечиство прогресирует, и учится на старых ошибках. ( вот только куда это приведёт?)

А вы посмотрите чем занимаются дети в возрасте до 12 лет. И вспомните себя.
Мы и ниша родители раньше играли во дворе в интеллектуальные игры, заставляли себя о чём-то, пусть это были мелочи, но думать. Развивали внимательность, ловкость.

А сейчас... Девочки играют в куклы, потом в резинку прыгают и постепенно переходят в сплошное обсуждение мальчиков.
Мальчиков вообще на улице трудно увидеть. Все в интернет-кафе или дома за компом сидят в игрушки играют.

С появлением компьютера и увеличения телеканалов по ТВ снизилась читаемость книг.
Образование стало хуже, хоть и сложнее.
Всё ушло в сплошные развлечения. Мозги атрафируются.

Мне кажется оно регрессирует...

Человечество совершенствуется! Всегда есть те кто не хочет или не может повышать свой интелектуальный уровень, но я не считаю нужным заострять внимание именно на них. Как известно технологии совершенствуются и ростут в геометрической прогрессии! И вообще мне кажестя этот факт вполне доказывает что люди не стоят на месте!

В погоне за совершенством,мы совершенно забыли мудрость наших предков. И еще мого чего забудем...Человечество деградирует-это заметно...

(Nickolas @ 01.04.2005 - время: 08:36) В погоне за совершенством,мы совершенно забыли мудрость наших предков. И еще мого чего забудем...Человечество деградирует-это заметно...
Совершенно согласен.....

Грабли, видимо, тоже имеют тенденцию к акселерации, потому и бьют больнее, а привычка человечества на них наступать, увы, неизбывна...

Девочки играют в куклы, потом в резинку прыгают и постепенно переходят в сплошное обсуждение мальчиков
Да, то что женщины сейчас увы не прогрессирует, я тоже замечаю... Бабий треп и сплетни ума никому не прибавляют. Но женщины почему-то считают это верхом интеллекта (наверное, дамские журналы сильно влияют).
Поколение моих родителей кажется мне несколько зацикленным на материальных благах, на их добывании и на "красивой жизни". Многие знакомые уехали за границу искать именно этого "счастья". Заблуждение, конечно, но оно в какой-то мере было порождено тотальным дефицитом их детства и молодости.
Если взять бабушек-дедушек (военное поколение), то их, как правило, заметно отличает большая выносливость и жизнестойкость. Многие их них неискоренимые оптимисты, хотя есть среди них и много тех, кто затравлен нищей старостью. Но все же даже последние события показывают, что пенсионеры еще очень даже могут посражаться за себя. Это пожалуй единственное политически активное население на данный момент.
Поколение тех, кто меня младше (те, кто уже не родился при Брежневе и не жил в СССР) привыкло к достатку и не представляет себе иной жизни. Они понимают, что за все надо платить деньгами, и готовы их зарабатывать. Но многих жизненных ориентиров у них нет. В том числе и в плане личностном, сексуальном, многие из них просто потеряны в жизни.
Осталось только о себе что-то добавить... Но я скромно промолчу

В чем то прогрессирует - наука, технологи и тд
в чем то деградирет - мораль, культура, душа...

По-моему любое поколение будет так и ли иначе отличатся от предыдущего, но говорить однозначно в какую сторону нельзя. Слишком много факторов, влияющих на развитие. Есть прогрессивные, а есть и регрессивные. Компьютеры - хорошо, время затраченное за ними - плохо. Достаток людей - хорошо, отчуждение людей и их обособленость - плохо. Не тратим много времени на добывание пищи - хорошо, зажрались и отупели - плохо и т.д.

Leglover
Я к тебе в темку приду, если позволишь... 


Жду Ваших мудрых мыслей!

(Бетельгейзе @ 01.04.2005 - время: 19:31) Leglover
Я к тебе в темку приду, если позволишь... 

Жду Ваших мудрых мыслей!
Звездочка, ты решила с Птички взять пример? Я на сексфоруме общаюсь на Вы только со старыми толстыми тетками-занудами. В правой верхней стороне поля есть кнопочка "исправить пост". Если ты окажешь мне любезность и заменишь в своей постановке темы "прогресс человечества как биологического вида" на "прогресс человека, как разумного существа", я буду тебе бесконечно благодарен.

По интересующему тебя вопросу пока могу только сказать, что испытал 2 момента истины. Первый, когда посмотрел фильм Тарковского Андрей Рублев. Тогда я не просто понял, а почувствовал, насколько тонка и непрочна та пленочка "цивилизованности" в человеке, на которую мы так надеемся.
Вторым моментом было прочтение Тита Ливия в части Второй пунической войны. У меня была сплошная дежа вю. Если убрать римскую экзотику: лары и пенаты всякие, карфагенских слонов, и забыть, что драки происходили врукопашную короткими мечами, можно подумать, что речь идет о наших современниках. Особенно те политические речи, которыми он так злоупотребляет, однозначно свидетельствуют, что понимание себя в этом мире и мира в себе не претерпело за истекшие 2000 лет никаких изменений.
Пи.Си. Почему-то постоянно ловил себя на мысли: странно, телефонов не было, самолеты не летали, даже паровоз еще не придумали, а все как у нас...

Leglover
ты решила с Птички взять пример? Я на сексфоруме общаюсь на Вы только со старыми толстыми тетками-занудами.

Если тебя это так обижает, то так и быть будем как древние римляне и выпьем на брудершафт
Хотя мне общение на Вы по приколу. А с чего ты, кстати, взял, что я а) не старая б) не толстая и с) не зануда?

Если ты окажешь мне любезность и заменишь в своей постановке темы "прогресс человечества как биологического вида" на "прогресс человека, как разумного существа", я буду тебе бесконечно благодарен.


Хотела исправить, а потом подумала: собственно говоря вся человеческая история ведь тоже говорит о том, прогрессирует ли биологический вид или нет. Приспосабливается ли он должным образом к условиям обитания? Ведь искусство, этика, философия, равно как ненависть, агрессия и разврат это тоже результат высшей нервной деятельности. Может, позволишь все-таки ничего не менять, тема станет как бы слиянием двух наук - истории и биологии? Ведь в истории есть такая школа, которая называется Big History и пытаесят объединить все: и геологию, и биологию, и историю.

Пи.Си. Почему-то постоянно ловил себя на мысли: странно, телефонов не было, самолеты не летали, даже паровоз еще не придумали, а все как у нас... 

Вот-вот. Я тоже склонна думать, что никого ничему история не научила. Вернее так, не "никого", а "мало кого". Есть все-таки отдельные индивиды, я верю, что все-таки есть.
Если уж так тонка пленочка цивилизованности, если так мало нужно, чтобы из рафинированного интеллектуала вылез зверь ( а это хотя бы в быту, к сожалению, так часто случается), то сколько же нужно еще человечеству себя воспитывать, чтобы цивилизованность стала естественной, как дыхание? И для чего она вообще тогда, эта цивилизованность, в чем ее смысл, если она не необходима для элементарного выживания?

(Бетельгейзе @ 04.04.2005 - время: 16:35) Я тоже склонна думать, что никого ничему история не научила. Вернее так, не "никого", а "мало кого". Есть все-таки отдельные индивиды, я верю, что все-таки есть.
Если уж так тонка пленочка цивилизованности, если так мало нужно, чтобы из рафинированного интеллектуала вылез зверь ( а это хотя бы в быту, к сожалению, так часто случается), то сколько же нужно еще человечеству себя воспитывать, чтобы цивилизованность стала естественной, как дыхание? И для чего она вообще тогда, эта цивилизованность, в чем ее смысл, если она не необходима для элементарного выживания?
ну, если мы тему обсуждаем все же не в биологическом, а в культурном аспекте, то я сказал бы, что выстраивание всевозможных культурных конструкций, позволяющих выживать в этой долбаной ноосфере, в которую мы все попали - это своего рода выстраивание карточного домика. Он, конечно, в какой-то мере соответствует форме существования, но очень непрочен и страдает множеством дефектов.
Цивилизованность сама по себе не есть хорошо или плохо, это просто инструмент совместного выживания не в лесу и в поле, а в мегаполисе и постиндустриальном обществе.
Никаких принципиальных достоинств я в ней не замечаю.