Брежнев

(Anenerbe @ 17.12.2006 - время: 17:06) Веселая наверно у вас была жизнь, smm.?! Комсомол, комсомольские песенки, молодежные ячейки. Путевки в санаторий. Север, ЮГ, Запад –Восток. Что вы так ту эпоху ненавидите? Разбогатели сильно?
Да уж, не соскучишься... Я тогда ещё в школе учился... Помню очереди в магазины, когда долго стоишь не зная зачем... Хотя даже если и знал за чем стоишь, это не имело значения, потому как в результате покупал не то, что нужно, а то, что досталось...

Школу заканчивала еще во времена СССР, диплом получала уже в 91-м году, вроде как и не совсем уже СССР был, разваливался вобщем. Что можно вспомнить? и хорошее было и плохого было много. Сейчас конечно возможножностей намного больше, в СССР мне и не приснилось бы наверное жить в Москве, в своей квартире и иметь не только квартиру... вобщем по моему жизнь изменилась в лучшую сторону несомненно, смое плохое, что вспоминается, это время перестройки, дикий период открытого бандитизма, разграбления и еще много чего негативного, но это наверное все помнят. Вобщем я не возьму на себя право охаивать советское время и утверждать, что было только плохое, не только плохое, хорошее тоже было.

Положительно отношусь к эпохе Брежнева.
Действительно, чтобы обеспечить народ ширпотребом, не нужно было до основания разрушеть страну, и отдавать в частные руки ресурсы.
Также благодарен этому правителю за лучшее в мире образование и стабильность в жизни. За ощущение, что я в своей стране не в диких джунглях а у себя дома в комнатных тапочках.
Кстати, Андропова считаю абсолютно невменяемым. Ну, как можно было всерьёз полагать, что отлавливая неработающих в дневное время в кинотеатрах, он решает проблемы экономики страны?

(Yarosh @ 17.12.2006 - время: 22:59) Положительно отношусь к эпохе Брежнева.
Действительно, чтобы обеспечить народ ширпотребом, не нужно было до основания разрушеть страну, и отдавать в частные руки ресурсы.
Также благодарен этому правителю за лучшее в мире образование и стабильность в жизни. За ощущение, что я в своей стране не в диких джунглях а у себя дома в комнатных тапочках.
Кстати, Андропова считаю абсолютно невменяемым. Ну, как можно было всерьёз полагать, что отлавливая неработающих в дневное время в кинотеатрах, он решает проблемы экономики страны?
Так дружище, про Андропова-то ты, конечно, прав, реакция на существующие проблемы была действительно невменяемой и сюрреалистической. Но проблемы-то эти были реальными, и достались они ему в наследство именно от Брежнева, как результат деятельности дорогого Леонида Ильтича и прочих руководителей страны того времени!

(Бесвребро @ 18.12.2006 - время: 09:06)
Так дружище, про Андропова-то ты, конечно, прав, реакция на существующие проблемы была действительно невменяемой и сюрреалистической. Но проблемы-то эти были реальными, и достались они ему в наследство именно от Брежнева, как результат деятельности дорогого Леонида Ильтича и прочих руководителей страны того времени!
Ну, кто как умеет, тот так с проблемами и справляется.
Было бы странно ИМХО, если бы посол СССР времен Венгерского восстания и бывший председатель КГБ СССР, вдруг стал говорить о либеролизации экономики и о демократии, о правах человека, наконец.

Енто понятно. Я-то к тому, что проблемы после Брежнева остались реальные, это не Горбачёв пришел и всё развалил.

(Yarosh @ 17.12.2006 - время: 22:59) Положительно отношусь к эпохе Брежнева.
Действительно, чтобы обеспечить народ ширпотребом, не нужно было до основания разрушеть страну, и отдавать в частные руки ресурсы.
Также благодарен этому правителю за лучшее в мире образование и стабильность в жизни. За ощущение, что я в своей стране не в диких джунглях а у себя дома в комнатных тапочках.
Кстати, Андропова считаю абсолютно невменяемым. Ну, как можно было всерьёз полагать, что отлавливая неработающих в дневное время в кинотеатрах, он решает проблемы экономики страны?
Он(Андропов) вроде бы еще верхушку почистил...
Это ИМХО ближе к решению проблем в экономике.

по сути его феномен правления еще не изучен,только одно и далдычим -застой и на улицах тихо было.

(Бесвребро @ 19.12.2006 - время: 10:47) Енто понятно. Я-то к тому, что проблемы после Брежнева остались реальные, это не Горбачёв пришел и всё развалил.
Конечно, не только Горбачев, и не Брежнев, началось это все еще в эпоху правления Николая II. Был бы поумней, не допустил бы этого. Брежнев-то страну хранил, оберегал. С мнением Союза в то время считались все. Горбачев, по-моему, просто выскочка, тупой председатель колхоза, получивший в руки управление империей. Не представляя, что с ней делать, он начал ее раздаривать, забывая о собственных "подданных", в конце-концов, потерял все, в том числе и собственный трон. Вспомните: он был первым из руководителей нашей страны, которому принародно в рожу плюнули. А он вытерся. Горбачев сам признавался: “Когда я стал генеральным секретарем, запас власти был так велик, что его хватило бы до конца дней моих. Не посчитавшись с этим, я начал перестройку”, в результате которой подрубил сук власти не только под всей страной, но и под собой.

(Тэка @ 24.12.2006 - время: 11:58) Горбачев, по-моему, просто выскочка, тупой председатель колхоза, получивший в руки управление империей. Не представляя, что с ней делать, он начал ее раздаривать, забывая о собственных "подданных", в конце-концов, потерял все, в том числе и собственный трон. Вспомните: он был первым из руководителей нашей страны, которому принародно в рожу плюнули. А он вытерся. Горбачев сам признавался: “Когда я стал генеральным секретарем, запас власти был так велик, что его хватило бы до конца дней моих. Не посчитавшись с этим, я начал перестройку”, в результате которой подрубил сук власти не только под всей страной, но и под собой.
Когда упали цены на нефть и во внешнеторговом сальдо образовалась брешь размером в $20 млрд., СССР стал затыкать её кредитами. Вместо того, чтобы делать элементарные "пожарные" вещи, которые в таких случаях надо делать: сокращение расходов - в том числе оборонных, сокращение инвестиций и тому подобные вещи, связанные с "затягиванием поясов" (ибо переустройство экономики требует нескольких лет по меньшей мере, так что на первом этапе при таких катаклизмах затягиваните поясов - вещь необходимая). Почему же пошли по этому пути? Да потому, что "затягивание поясов" ударило бы не только - да и не столько! - по простому человеку, сколько по политическому истеблишменту, по генералам - как от бронетанковых войск, так и от тяжелой индустрии. И я согласен с теми исследователями, которые полагают, что пойдя по этому пути Горбачев не пережил бы в политическом отношении первого же пленума.
Я всё это к тому, что чего бы он сам теперь не говорил, но запас влясти у него было далеко не безграничен!

С этим я согласен, кроме того, он распустил партию, которая в то время была единственным связующим звеном. Многопартийность вводить было нужно, но не сразу, учитывая, какую роль во всех сферах играла КПСС.

Вообще надо было делать всё планомерно. Только у Горби
1) Как я постарался показать, возможности были не безграничны, и
2) Он реально очень плохо понимал, что надо делать - ну, скажем, в экономике! Тут уж хоть с какими возможностями дела не сделаешь

"Это был коммунизм, но мы это не заметили"

Да при Брежневе ,был молодой,травка зеленей была,время было безаботное, не думал о своем будущем,оно было ясно на 10 лет вперед

К Брежневу у меня нет однозначно хорошего отношения, как и плохого тоже. Что-то генсек сделал правильно, но и многое упустил. Косыгин (один из самых значимых хозяйственников времён Брежнева) в конце 60-х гг. задумывал маштабные реформы в стране: привлечение западных инвестиций в экономику, образование совместных предприятий и даже создание частных корпораций в промышленности. Строительство и запуск ВАЗа в Тольятти - заслуга Косыгина.
Но получилось так, что Брежнев больше прислушивался к серому безликому Суслову и к его закостенелой марксиско-ленинской идеологии. И так и не рискнул начать серьёзные реформы в экономики, которые предлагал Косыгин.

(Бесвребро @ 30.04.2006 - время: 18:54)Братцы, а чего мы Брежнева не обсуждаем? Сталина обсуждаем, Гитлера обсуждаем - а ведь Брежнев 18 лет страной нашей правил, так что есть что обсудить.
Для затравки - статья из энциклопедического словаря «История Отечества с древнейших времен до наших дней»:
Брежнев Леонид Ильич
(1906—1982), политический и государственный деятель, Маршал Советского Союза (1976), Герой Социалистического Труда (1961), Герой Советского Союза (1966, 1976, 1978, 1981). В 1950—52 первый секретарь ЦК КП (б) Молдавии. С 1953 заместитель начальника Главного политуправления Советской Армии и ВМФ. В 1954—56 первый, затем первый секретарь ЦК КП Казахстана. В 1952—53, 1956—60, 1963—64 секретарь ЦК КПСС, председатель Совета обороны СССР. Член ЦК КПСС с 1952. Член Политбюро (Президиума) ЦК КПСС с 1957. Один из организаторов смещения Н.С. Хрущёва (1964). первый (1964—66) и генеральный (1966—82) секретарь ЦК КПСС, председатель Президиума Верховного Совета СССР (1960—64, 1977—1982). В период пребывания Брежнева на посту генерального секретаря в стране возобладали консервативные тенденции, нарастали негативные процессы в экономике, социальной и духовной сферах жизни общества (“эпоха Брежнева” получила в литературе название “застой”). Периоды ослабления напряжённости в международной обстановке, связанные с заключением серии договоров с США, ФРГ и другими странами, а также с разработкой мер по безопасности и сотрудничеству в Европе, сменялись резким обострением международных противоречий; была предпринята интервенция в Чехословакию (1968) и в Афганистан (1979).

А теперь - прошу высказываться.
Типмчный представитель партийно-номенклатурного бомонда оказавшийся в нужное время в нужном месте.

Здесь на политическом форуме в теме "Армия и пропаганда" господин smm выдал интересную информацию. Оказывается в США есть сенаторы, до которым Брежневу еще очень далеко. Например сенатор от Индианы Ричард Лугар 1932 г.р. Бывший мэр Индианаполиса. Сидит в сенате с 1976 года. Неужели четвертый десяток лет человеку не найдут замену? Или он настолько гениальный и безальтернативный? Ну полный застой. Я в шоке.

(smm @ 25.01.2007 - время: 11:53)
Вы еще более удивитесь. Сенатор Роберт Бэрд от Западной Виргинии сидит в Сенате с 1958 года, и только что переизбран на новый срок, до 2012 года. Когда срок закончится - ему будет 95 лет, из них 54 года - в Сенавте. По штату ему поставлено несколько памятников (за время своего сенатства он "притащил" в свой штат проектов и ассигнований на несколько миллиардов долларов), ну и так далее. А политическая карьера покойного сенатора Строма Термонда продолжалась 74 года - с 1928, когда в возрасте 26 лет он был избран на мелкую должность в своем штате Южная Каролина, до 2002-го, когда он ушел из Сената в возрасте 100 (ста!) лет, пробыв в нем (сенате) 48 лет. Как и Бэрд Термонд считался легендой в своем штате. Ну и последний пример (Бог любит троицу) - всем известный сенатор Эдвард Кеннеди от штата Массачусетс: впервые избран в Сенат в 1962 году в 30-летнем возрасте. Очередной его срок заканчивается тоже в 2012-м, когда ему будет 80, из них 50 лет - в Сенате. И я далеко не уверен, что этот срок будет последним..:)

В общем, американцы руководствуются в политике старой поговоркой: "If it's not broken - don't fix it!"

Генсек-мачо)))

Из Советских правителей-самый успешный-ни войн,ни голода, ни репрессий.Правда такая стабильность изначально негодной соц. модели привела ее к логическому катастрофическому концу. Вина ли в этом Брежнева-трудно сказать. Наваляли то все-начиная с Николая(а то и раньше) и кончая Хрущовым. Ельцын все это заморозил и дал тихо догнить. За то, что не был кровожадным-поклон ему, за то, что мы из-заего правления отстали от развитых стран практически навсегда-антирешпект, хотя вина его в этом не велика, по моему-он оказался в этом месте в это время и справился, как умел-другому его не учили. А маленькие слабости типа увешивания цацками и поцелуев-чем бы дитя не тешилось, лишь бы кровь не пило.