АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ИСТОРИЯ

.....я уверен...что существуют развилки истории....где история идет после определенных точек совершенно по другому руслу....таких точек можно назвать множество...например..что было бы...если бы Троцкий одолел Сталина?...что было бы если бы Берия после смерти Сталина взял власть в свои руки?...скорее всего мы пошли бы по китайскому пути....

Мао, спросишь меня об этом через 4 года. Хм... Я как раз на кафедре на специальнось "альтернативная история" настраиваюсь...
Троцкий... Сталин... Да если бы в своё время к власти пришёл Дмитрий Шемяка, то этих двух молодцев вообще могло не быть...

..... ....я думаю что все таки они были бы....и Шемяка в данном случае просто ни причем...скорее всего...точка изменения истории ...находится в момент смерти от бомбы императора и самодержца всероссийского Его Величества Александра 2 Освободителя....если бы его задуманные реформы совершились...мы жили бы в совсем другой стране....что то типа конституционной монархии...

Знаешь, это всё называется "эффектом бабочки"... Может, наслышан, что типа один человек попал в доисторическое прошлое, случайно убил бабочку, вернулся в своё время... А там ВСЁ ПО-ДРУГОМУ... Поэтому главный принцип альтернативной истории - это то, что НЕ БЫВАЕТ СЛУЧАЙНОСТЕЙ. Всё взаимосвязано. Абсолютно всё.

....старина Рэй ....слегка переборщил в своем рассказике....действительно...существуют закономерности....нам это вдалбливали на лекциях по диамату и истмату пять лет подряд...но только потом....окунувшись в РЕАЛЬНУЮ...историю...я понял....что закономерность складывается по стечению обстоятельств....и никак иначе...а во вторых....НИКЕМ не доказано что закономерность неотвратима ...по определению....никто еще не пришел к нам из параллельного мира и не рассказал как ....оно там...
....но поразмышлять на эту тему...мне кажется....весьма полезно....

Вся проблема истории в том, что у нее нет предположения "Если бы", а есть только "это было" и прошлое не изменить. А альтернативная история это типо расказок Фоменко и Панасенкова.

....ну эт ....тебе так кажется...любимый...считай ...что я из альтернативного мира....если хочешь возразить....давай....
....никогда не говори ...никогда.....

Ах, господа, какая заманчивая тема! Однако, позвольте вам повозражать немного, и уверяю Вас, с болью и неловкостью.
На мой взгляд, разитие общества, происходит по строго определённому алгоритму. Так же, как и развитие отдельного чела. Так же можно было бы спросить "а что, если на стадии зародыша у человека начали бы расти рога?".
Хотя такие факты патанатомия описывает, но это лишь единичные отклонения от нормы. Алгоритм развития взрослой особи из эмбриона неизменен милионы лет.
Прошу прощения,господа, но это одна из немногих тем, где я, к сожалению - ретроград и консерватор. Самому от этого неприятно, но так устроена природа.
Происходит лишь то, что должно быть, и оно предсказуемо. Грустно от этого.

а я как всегда, о своем... в смысле, что я воспринимаю ВСЕ такие темы по-своему.. на свой лад...
Один украинский ученый-историк написал ОЧЕНЬ хорошу книгу об нашем народе : о том, кто мы...
В конце книги он делает предположения, ЧТО могло бы быть, если б.... Зачем мелочиться? Давайте вернемся совсем в далекое прошлое! Во времена князей... Если б не Долгорукий, предатель... не было б того всего кровавого в нашей ОБЩЕЙ истории, россияне.
А если б не пришло в свое время татаро-монгольское иго, УКРАИНА бы не была МАЛОРОСИЕЙ, т.к. не было б СИЛЬНОЙ России... ЕЕ вообще б Не было ( России, в смысле)... Так как это название ввел Петр 1. До этого была Москва. Русь всегда была КИЕВСКОЙ!!!
Кстати, что такое Малоросия? Почему, Малоросия?
Навергое, мало кто знает, что во времена еллинов, в древней Греции существовало 2 понятия Греции: Малая Греция и Большая..
Малой Грецией называли САМУ ГРЕЦИЮ, А большой - ЕЕ КОЛОНИИ.
Сделайте выводы сами, дорогие ВЕЛИКОросы.

И таких эпизодов в нашей общей истории множество.
Насчет монголов хочу более детально объяснить... Хотя на територии Украины иго было всего 100 лет, а не 300, как в России, но так получилось, что монголы не давали покоя именно украинцам... поскольку росияне находились у них в тылу и принципе не представляли собой ни малейшей угрозы... Монголы использовали ресурсы УКРАИНЫ, чем затормозили ее развитие, а Москва в это время вышла вперед.... Если б не было ига, России это наврядли б удалось... ТОгда, возможно, не Гоголь писал на русском языке, а Пушкин и Лермонтов - На украинском... И представьте, как бы изменилась история всей восточной Европы, ведь Украинцы никогда НЕ БЫЛИ враждебными... и никогда ни кого не воевали и не неволили....

нет-нет, что вЫ, я не РАССИСТКА... и я люблю всех...!
:-)

нет-нет, что вЫ, я не РАССИСТКА... и я люблю всех...!
:-)
Оно и видно

конечно.... :-)

Однако неопровержим тот факт, что Гостомысл - воевода, которому принадлежит идея приглашения на Киевский престол Рюрика, похоронен не на Киевской, а на Новгородской земле. В чём причина? Не в том ли, что Новгородская земля стала вотчиной Рюриковичей? Не в том ли, что территория Новгордской земли простиралась от Белого моря на севере, до Сибири на востоке и до Волги на юге? И до сих пор ни у одного Новгородца не зародилось чувство обиды за то, что Русская земля стала пренадлежать Киевскому князю. А у тебя какие то претензии по названию. А, извини, как называть тогда Украйну? "Великопольша"? Не нравится слово Россия в названии - не произноси его. А то, что малая, то какая же тогда, в сравнении с Новгородскими землями (только Новгородскими, а есть ещё Владимир, Суздаль, Рязань....).
Верно! Татар в Новгороде небыло. Ни Чингиз, ни Батый не рискнули вести свои орды в этот богатейший город Европы. Ибо тут проходил великий торговый путь "Из Варяг в Греки". Захват новгорода означал бы перекрытие важнейшей торговой артерии Европы, и как следствие Европа выступила бы против Татаро-монгольского хана соединив свои силы. Этого, конечно, Ни Чингиз-хану, ни Батыю не хотелось. Но ненужно преуменьшать страдания Русского народа от ига татаро-монголов. Так же, как и украинцев, русских угоняли в рабство, жгли и разоряли города. И в довершенн всего, нашествие на Русь немецких рыцарей и кочевников так же подтачивало силы и могущество нашего государства. Великое сражение на Чудском озере 1242 года было не на Киевской а на Новгородской земле.
Так что страданий хватило всем. Жаль, что ты оказалась подвержена Бандерiвской пропаганде. Это не более чем подтасовка фактов.

Сделайте выводы сами, дорогие ВЕЛИКОросы.
Тоже мне, бином Ньютона!
Какие тут можно сделать выводы?!
Что, как и в случае с Грецией, этнос вел экспансию, заселял новые земли, а впоследствии, колонии превратились в самостоятельные государства, сами или под воздействием окружающих народов.
Так образовались новые княжества, на северо-восток от Киева. А после разорения Киева, в обстановке опасности, надежнее казалось жить севернее.
Потом - Литва, Польша...

Короче: разве кто отрицает, что Русь была Киевской?
Я вообще считаю, что так и следовало бы назвать в 1991-м новое независимое государство. Согласитесь, "окраина" - не название для страны. Тем более, с такой богатой историей!

Ну раз уж претит вам Украиной называться, назовитесь Центровиной, только это не причина говорить, что во всём виноваты "Погани москали". Ваша страна, что хотите, то и делайте, но от России теперь уж отстаньте.

Просто странно! Как то все пятнадцать республик - пятнадцать сестёр резко замуж выскочили, но по прежнему пытаются держаться за подол мамки России, обвиняя её во всех своих неудачах. То название не нравится, то музыка не та... Плохому танцору всегда так.

ну сменили, ельцына на путина.... получили, новую точку, а вообще. м ожно летопись создавать, через каждые 4ре года после выборов!,

кстати, для непросвещенных: ОКРАИНА- это вариант "брата" и версия СССР.. слово Украина имеет СОВСЕМ иной корень...

А чего ж тогда возмущаются украинцы, или братом России не хотят быть?

нет пожалуй украина не брат она систра