Женщина и желание власти.

(Sinhrokot @ 18.07.2010 - время: 21:19)Каждый видит со своей колокольни. С моей - все чаще и чаще женщины ветренные, безответственные, ленивые, не способны принять сами решения, ждут, что мужчина за них все сделает и в том числе ужин приготовит.
Извините, но вы уже два раза об этом написали, в том числе, и этот пост А моя сначала была настроена властвовать и явно это показывала, что очень быстро прошло с началом совместного проживания. Просто поставил на место, причем без каких-либо кардинальных мер, любовью и уверенностью в себе. Да и чтобы "командовать", нужно что-то уметь. Безответственный и ленивый человек, какими являются многие женщины сегодня - руководить не сможет. :) Я так и не могу понять, ваша жена является таковой или нет? А то складывается ощущение, что легче доминировать над "ветренными, безответственными, и ленивыми", просто легче, причем в этом случае, я бы не назвала это уж таким доминированием... Когда на ваши плечи кто-то "свесил" ножки - это разве доминирование? Вы в таком случае, ощущаете себя доминирующим?

А мне кажется вы тут всё мелочи рассматриваете, а слона и не видите. Русская цивилизация подходит к завершающему этапу своего существования и естественно будут встречаться все чаще непонятные вещи(не очень хорошо пахнущие), в том числе и с тем, что власть в семье не у того у кого надо. Иначе как объяснить, что наши женщины не хотят иметь больше одного ребенка? Посмотрите на наших гостей южан, они не знают ваших проблем, их жизнь намного труднее, но они счастливы и скоро будут тут хозяйничать.

(Valedolce @ 18.07.2010 - время: 22:36)А мне кажется вы тут всё мелочи рассматриваете, а слона и не видите. Русская цивилизация подходит к завершающему этапу своего существования и естественно будут встречаться все чаще непонятные вещи(не очень хорошо пахнущие), в том числе и с тем, что власть в семье не у того у кого надо. Иначе как объяснить, что наши женщины не хотят иметь больше одного ребенка? Посмотрите на наших гостей южан, они не знают ваших проблем, их жизнь намного труднее, но они счастливы и скоро будут тут хозяйничать.
А вас что больше волнует - то, что наши женщины мало рожают, или то, что ваше жизненное пространство "занимают" люди, которые составляют вам конкуренцию, и вы им, в принципе, не очень рады?
Вы думаете, если наши женщины будут больше рожать, иммигрантов будет меньше? Не думаю. Государство вроде как отчитывается периодически, что оно контролирует сей процесс...
Рождаемость оно тоже пытается "контролировать" - дети рождаются, а садиков как не было, так и нет. Не пристало женщинам с детьми заниматься рейдерскими захватами "бывших зданий садиков" - этим должны заниматься власти.
А сидеть дома с ребенком до школы может позволить себе далеко не каждая женщина.

Вообще-то желание власти естественно для человека (Человек желает власти для того, чтобы удержать что-то, сделать что-то, достичь чего-то, выработать что-то, привлечь что-то, использовать что-то, управлять чем-то, усвоить что-то.(с)).
Женщина вроде тоже человек, хотя ....

(andi_on @ 18.07.2010 - время: 09:14) Нет.

Я так и подумала... А в том, что женщина берёт власть в свои руки. Если не взять -- порой, и не детей не вырастить, и не выжить.

Перед глазами немало примеров, когда женщина командует (пытается командовать) в семье, а сама тихо мечтает найти плечо, за которым можно спрятаться.
Ну собственно об этом и разговариваем - как сделать так, что бы этих "плеч"
стало больше и женщине не приходилось быть ведущим в паре.

(торговец сном @ 18.07.2010 - время: 14:40)PamellaSM, может быть стоит подкорректировать тему топика? "Женщина и желание власти." - при указанном Вами контексте сильно режет слух, т.к. тема определяет более глобальное восприятие власти, чем суть той проблемы, которую пытаетесь раскрыть Вы.

"Женщина и её желание власти в семье."
"Женщина и причины/желание её доминирования в семье."
и т.д.
Не думаю, что это будет иметь смысл, так как
и вне семьи женщины занимают руководящие должности
и забавно наблюдать за неудачниками, говорящими,
что руководящих должностей эти женщины
добились через постель, получили в подарок...
честно говоря, меня такое мнение смешит -
фигового руководителя никто долго терпеть не будет.

(Sinhrokot @ 18.07.2010 - время: 20:32) Безответственный и ленивый человек, какими являются многие женщины сегодня - руководить не сможет. :)

Эт смотря как дело повести, можно отпустить в сауну к проституткам,
с условием, что обед весь месяц готовит нагулявшийся супружник
Военная хитрость, блин

Иначе как объяснить, что наши женщины не хотят иметь больше одного ребенка? Посмотрите на наших гостей южан, они не знают ваших проблем, их жизнь намного труднее, но они счастливы и скоро будут тут хозяйничать.Valedolce,
все элементарно и просто - большинство мужчин не способны содержать
дома жену с кучей детей - силенок не хватает

По зомбоящику пиво рекламируется, как вода. Лет двадцать. Одни сплошные фитоэстрогены. Плюс алкоголизм. Какой глава семьи из такого получится?

(gorsveter @ 15.07.2010 - время: 15:39) Третий вариант надуман. Такой вариант невозможен, ибо гибкость и доминирование понятия взаимосключающие...
По теме, я, как деспот в своей семье, не верю что бывают доминирующие женщины...
Вся доминантность женщины только в том, в чем позволи ей доминировать мужчина.

ЗЫ, походу в этой теме не один забан будет сделан...
Обследование детей, которых воспитывали в такой нейтральной, с точки зрения пола, обстановке, показало, что устранение связи мать - ребенок не снижает разницы в подходах и предпочтениях, свойственных представителям разных полов, но ведет к появлению целого поколения детей, ощущающих себя заброшенными. Такие дети вырастают в неполноценных взрослых, которые страдают от разных комплексов.

(andi_on @ 17.07.2010 - время: 21:24)
3. Армия. Может, это на первый взгляд и не к месту, но оттуда возращаются морально искалеченные ребята, которые усвоили глваное правило: если есть возможность свалить работу на другого -- свали. А тех, кто по убеждениям или по здоровью избежал такой школы жизни, добивают сами женщины: "не служил -- не мужчина".

Позволь с тобой не согласиться! Я прошёл Армию и не стал как ты говоришь "морально искалеченым" человеком. Конечно если только ты не примеряешь это по себе.
Так вот, я не скажу что я не доминант, или что моя жена командует надо мной, нет. У нас в семь е полная демократия. У нас 3 сына, воспитывал их я , правда жена иногда пыталась попробовать, тогда я умывал руки на неделю. Так вот на 4 день она подходила ко мне и просила чтоб я поговорил с детьми, и бразды воспитания переходили ко мне. Но зато на кухне она хозяйка, я только помогаю ей если скажет. Так что у нас полная демократия, и никакого доминирования.

(kkaktusin @ 20.07.2010 - время: 05:16) Так вот, я не скажу что я не доминант, или что моя жена командует надо мной, нет. У нас в семь е полная демократия. У нас 3 сына, воспитывал их я , правда жена иногда пыталась попробовать, тогда я умывал руки на неделю. Так вот на 4 день она подходила ко мне и просила чтоб я поговорил с детьми, и бразды воспитания переходили ко мне. Но зато на кухне она хозяйка, я только помогаю ей если скажет. Так что у нас полная демократия, и никакого доминирования.
у нас походу тоже демократия - "мы подумали и папа решил".

(PamellaSM @ 20.07.2010 - время: 11:53) (kkaktusin @ 20.07.2010 - время: 05:16) Так вот, я не скажу что я не доминант, или что моя жена командует надо мной, нет. У нас в семь е полная демократия. У нас 3 сына, воспитывал их я , правда жена иногда пыталась попробовать, тогда я умывал руки на неделю. Так вот на 4 день она подходила ко мне и просила чтоб я поговорил с детьми, и бразды воспитания переходили ко мне. Но зато на кухне она хозяйка, я только помогаю ей если скажет. Так что у нас полная демократия, и никакого доминирования.
у нас походу тоже демократия - "мы подумали и папа решил".
А что.. хорошая такая демократия
Вместе думали.. значит ввёл в курс дела, не скрывал.. а ответственность всю на себя взял.

(PamellaSM @ 20.07.2010 - время: 11:53) у нас походу тоже демократия - "мы подумали и папа решил".
Памелла, а в случае с твоим супругом, "склонным к демократии", прослеживается какая то преемственность "отцов", или он такой сам по себе "демократичный"?

(Gabi @ 20.07.2010 - время: 22:21) (PamellaSM @ 20.07.2010 - время: 11:53) у нас походу тоже демократия - "мы подумали и папа решил".
Памелла, а в случае с твоим супругом, "склонным к демократии", прослеживается какая то преемственность "отцов", или он такой сам по себе "демократичный"?
Переемственность. Я же говорю - мы чистый третий вариант.

Женское воспитание, гибель мужчин в мировых войнах , конечно, сыграло роль, но думаю дело не только в этом. Тема не о феминизме, но не обойтись и без него).

Ведь вопрос о пользе матриархата был поставлен в 1962 году Баховеном ( швейцарский историк). Статья очень понравилась Энгельсу и он сделал все возможное для ее популяризации.Гипотеза о промискутете в древних обществах - оттуда. ВСе это еще до мировых войн. И начало женского доминирования было положено мужчинами.

Да и сейчас. Уго Чавес дает интервью комсомолке и говорит, что он феминист и считает женщину более совершенным существом. Если бы это сказал обыкновенный мужик, можно было бы списать на нежелание нести ответственность, но Чавеса в этом никак не обвинишь.

Т.е. получается, что женское доминирование идет от мужчин, причем отнюдь не от слабых.

Причем имеет место идеологическая власть женщин, а она сильнее административной( административная - у мужчин).

Есть версия, что сложные системы развиваются по при нципу: ПОРЯДОК- ХАОС- НОВЫЙ ПОРЯДОК и что мы живем в самом начале эпохи ХАОСА. Мужчина структурирует мир, женщина вносит элемент бардачка. Нам этапе хаоса структурирование не нужно.

(slonqwerty @ 21.07.2010 - время: 17:47) Ведь вопрос о пользе матриархата был поставлен в 1962 году Баховеном ( швейцарский историк).

Вы веком не ошиблись? Да и сейчас. Уго Чавес дает интервью комсомолке и говорит, что он феминист и считает женщину более совершенным существом. Если бы это сказал обыкновенный мужик, можно было бы списать на нежелание нести ответственность, но Чавеса в этом никак не обвинишь.

  Т.е. получается, что женское доминирование идет от мужчин, причем отнюдь не от слабых.Он - сильный мужчина и ему не надо бояться женского доминирования
мы живем в самом начале эпохи ХАОСА.Эра Мрака - Кали Юга

Сорри за опечатку. Конечно, 1862.

(slonqwerty @ 21.07.2010 - время: 17:47) Уго Чавес дает интервью комсомолке и говорит, что он феминист и считает женщину более совершенным существом. Если бы это сказал обыкновенный мужик, можно было бы списать на нежелание нести ответственность, но Чавеса в этом никак не обвинишь.


Хотелось бы знать истинную причину, почему Чавес считает себя менее совершеннее женщины