Стереотипы общества.

Стереотипы в сознании мешают развиваться человеку творчески, недаром для того,чтобы вывести свой мозг на новый этап развития в компаниях применяется такой прием,как "мозговой штурм". Наш мозг не любит слишком много трудиться и охотно "включает" механизм стереотипных реакций. Беда большинства людей, наверное, в том,что их устраивает жить в границах стереотипов. Очень немногие стремятся ломать эти "рамки",к тому же общество не всегда приветствует "бунтарей", социум стремиться жить по понятным правилам и сопротивляется новшествам. Только если не будет тех, кто рискует сломить существующие правила,то общество в целом потеряет импульс развития.

Мое мнение по поводу стереотипов неоднозначно...
С одной стороны я считаю их злом, с другой одним из важных элементов формирования человека как личности.

Плохая сторона заключается в том, что все стереотипы по сути как инструкции как и что должно быть... И многие следуют (даже отрицая это) этим "инструкциям" и действуют исходя из них же... То есть есть определенная линия мысли\поведения\реакции и т.д. И выходит, что с одной стороны стереотипы не позволяют человеку мыслить более широко и быть более самостоятельным в своих решениях. Но...

Хорошей стороной, по моему мнению является то, что стереотипы приучают или в некоторых случаях "заменяют" жизненный опыт человека. К чему я веду... к тому что в своей жизни каждый человек существующий в обществе, познает мир методом проб и ошибок... но иногда то же самое происходит и без самой "пробы на вкус", а просто потому что это и так очевидно или потому что так не правильно...
Многие не связывают эти понятия со стереотипами. А тем не менее это тоже стереотипы... Понятие добра и зла, морали и бесчинства... это все стереотипы... просто более широкого порядка чем множество других стереотипов.
Так к примеру, принято что размешивать сахар в кружке положено чайной ложечкой или сходным с ней предметом... но никак не пальцем или чем-то подобным... И это уже стереотип поведения... который сформировался под влиянием еще более "широких" стереотипов, вроде морали, понятий о правильности и т.д.

Проблема в том, что под влиянием, разных по значимости и охвату стереотипами формируется личность каждого из людей... и не будь в обществе какого-то стереотипа, каждый из людей уже бы не был собой, то есть такими какие все сейчас, точно не были бы...

Потому можно сколько угодно самого себя убеждать, что "я живу не стереотипно", "я презираю стереотипы" и т.д., но на деле оставаться в глубокой зависимости от них...

И думаю будет продуктивнее не пытаться доказать недоказуемое всем и себе в том числе... а просто выбрать удобные лично для себя стереотипы и отбросить не нужные...

Но это лишь мое субъективное мнение...

(Ник 35 @ 26.04.2012 - время: 20:54) В наше время женщину поняли - лучше одной чем с кем попало. Девушка не торопятся замуж, что бы сначала встать на ноги, сделать карьеру. Но сколько они выслушивают от старшего поколения. Пора замуж, давай внуков, останешься старой девой Долбят как дятел елку, нагоняя негатив и вгоняя в комплексы.
Вот как раз это и есть стереотип, тщательно вбиваемый в голову СМИ.
Интересно, какую карьеру может сделать девушка с неполным средним образованием и ПТУ (начальное или среднее профессиональное образование?). Да, горизонтальная социальная мобильность не исключена, нередко и бывает. Менять места работы. Уборщица, посудомойка, продавщица, официантка в придорожном общепите, кладовщица, медсестра, если сумеет, канцеляристка, паспортиска, кондуктор на транспорте. И это называется громким словом карьера?

Девушка без образования однозначно карьеру не сделает. Она не успев оперится и выскакивает замуж. Карьера заключает понятие высшего образования + продвижение по работе.

(Влекущая взгляды @ 28.04.2012 - время: 20:25)... если не будет тех, кто рискует сломить существующие правила,то общество в целом потеряет импульс развития.
Сначала привычно подумалось "ломать - не строить", зачем притягивать разрушителей? А потом начинаю въезжать: "Хе-хе, слом стереотипа существует только в нашем сознании, значит необратимых разрушений в реальном мире не будет". Дык, ломаем стереотипы - на здоровье. Слом старого стереотипа = это всегда создание прецедента, т.е. создание нового стереотипа. Только не в сторону наркомании, педофилии, терроризма. А то ведь эти психи тоже верят, что улучшают мир через слом стереотипов.

"Стереотип начинает действовать ещё до того, как включается разум. Это накладывает специфический отпечаток на данные, которые воспринимаются нашими органами чувств ещё до того, как эти данные достигают рассудка. Ничто так не сопротивляется образованию или критике, как стереотип, так как он накладывает свой отпечаток на фактические данные в момент их восприятия.

В определённой степени внешние стимулы, особенно сказанные или напечатанные, активизируют некоторую часть системы стереотипов, так что непосредственное впечатление и ранее сложившееся мнение появляются в сознании одновременно.

В случаях когда опыт вступает в противоречие со стереотипом, возможен двоякий исход: если индивид уже утратил определённую гибкость или ему в силу какой-то значительной заинтересованности крайне неудобно менять свои стереотипы, он может проигнорировать это противоречие и счесть его исключением, подтверждающим правило, или найти какую-то ошибку, а затем забыть об этом событии. Но если он не утратил любопытства или способности думать, то новшество интегрируется в уже существующую картину мира и изменяет её".

По-моему, получение высшего образования тоже переходит сейчас в стереотип. Одно дело - когда человек стремится стать образованнее, получить возможность неплохой работы. А совсем другое - это иметь возможность написать в какой-нибудь анкете "в\о". Ну не глупость ли? Неужели нужно гордиться не знаниями, а пометкой "в\о"? Я буду благодарна, если кто-то укажет мне на мои орфографические ошибки, глупые мысли или поступки, но не буду благодарить тех, кто кто станет усмехаться над моим "невысшим" образованием.

(Звёнка @ 29.04.2012 - время: 09:02) По-моему, получение высшего образования тоже переходит сейчас в стереотип. Одно дело - когда человек стремится стать образованнее, получить возможность неплохой работы. А совсем другое - это иметь возможность написать в какой-нибудь анкете "в\о". Ну не глупость ли? Неужели нужно гордиться не знаниями, а пометкой "в\о"? Я буду благодарна, если кто-то укажет мне на мои орфографические ошибки, глупые мысли или поступки, но не буду благодарить тех, кто кто станет усмехаться над моим "невысшим" образованием.
Согласен. Вспоминаю, как в свое время в оптовой торговой организации одна девушка училась заочно. Заочно окончила ВУЗ, принесла ксерокопию диплома. Я вношу в форму Т-2. Специальность: инженер-горнопроходчик. А работала в офисе торговой организации. По специальности, написанной в дипломе, дня не проработала.

Стереотипы - это, в основном, поддержание каких-то внешне видимых деталей. Замужем (неважно за кого), в\о (неважно на кого), авто (неважно, ездит или нет), походы в храм (неважно - веришь или нет) и т.д.
Обществу нужны законы, этикет и представление о порядочности. А всё остальное можно смело швырнуть в корзину, и ничего не изменится.

(Звёнка @ 29.04.2012 - время: 18:39) Обществу нужны законы, этикет и представление о порядочности. А всё остальное можно смело швырнуть в корзину, и ничего не изменится.
Изменится...
Станешь в лучшем случае изгоем... а в худшем будут пытаться насильно "вылечить"

(ПoЛЛu @ 29.04.2012 - время: 17:03) Изменится...
Станешь в лучшем случае изгоем... а в худшем будут пытаться насильно "вылечить"
Если меня или ещё кого-то "вылечат", то в обществе опять же ничего не изменится. Стереотипы, если даже они не призывают ни к чему плохому, - не искореняют плохое. Допустим, кто-то привык, идя на улице, кукарекать или квакать. Общество отвернётся от него и тем самым негласно запретит ему это делать. Думаете, он отвыкнет от своей забавной привычки? Нисколько. Он тогда дома всех закукарекает и заквакает. Вы понимаете, что я привела просто условный пример, чтобы было повеселей читать.

(Звёнка @ 29.04.2012 - время: 19:35) Если меня или ещё кого-то "вылечат", то в обществе опять же ничего не изменится. Стереотипы, если даже они не призывают ни к чему плохому, - не искореняют плохое. Допустим, кто-то привык, идя на улице, кукарекать или квакать. Общество отвернётся от него и тем самым негласно запретит ему это делать. Думаете, он отвыкнет от своей забавной привычки? Нисколько. Он тогда дома всех закукарекает и заквакает. Вы понимаете, что я привела просто условный пример, чтобы было повеселей читать.
Говорилось в общем смысле...
Если попрекаешь основными законами (стереотипами) общества, неизбежно оказываешься вне его, или насильно возвращаешься на свое место.
Не важно при этом что будет с самим обществом. Ему так как есть уже хорошо...
Все к тому, что наоборот, "внешними деталями" можно распоряжаться как угодно, а все остальное просто так не "выкинешь"...

(Звёнка @ 29.04.2012 - время: 09:02) По-моему, получение высшего образования тоже переходит сейчас в стереотип. Одно дело - когда человек стремится стать образованнее, получить возможность неплохой работы. А совсем другое - это иметь возможность написать в какой-нибудь анкете "в\о". Ну не глупость ли? Неужели нужно гордиться не знаниями, а пометкой "в\о"? Я буду благодарна, если кто-то укажет мне на мои орфографические ошибки, глупые мысли или поступки, но не буду благодарить тех, кто кто станет усмехаться над моим "невысшим" образованием.
Обязательное высшее образование. Два обязательных высших образование. Родители тянутся, платят деньги. А потом ребенок не может найти работу. Сколько их потом сидят дома, работают на работе не требующей диплома. Мне понравилось как поступил мой родственник. Отдал сына в ПТУ на повара. Потом тот стал работать поваром в ресторане. постепенно старший повар, ск-шеф. сам поступил на заочное образование. Теперь он директор ресторана. Я тоже считаю что образование не надо навязывать. А так - лишь бы диплом. бес толку.

(Звёнка @ 29.04.2012 - время: 16:39) Стереотипы - это, в основном, поддержание каких-то внешне видимых деталей. Замужем (неважно за кого), в\о (неважно на кого), авто (неважно, ездит или нет), походы в храм (неважно - веришь или нет) и т.д.
Обществу нужны законы, этикет и представление о порядочности. А всё остальное можно смело швырнуть в корзину, и ничего не изменится.
Всегда найдутся люди, с ограниченно прямолинейном мышлении, не готовые к изменением. Им с детства вбили в голову простейшие постулаты. И так они живут с ними, не в состоянии принять новое. Сколько тысячелетий был стереотип, небо твердь. Земля стоит на трех китах. Солнце бегает вокруг земли. На самом деле стереотип, в глубине своей, намного страшнее. Можно наплевать на тех кто не принимает тату, одежды, прически. Но ведь стереотипов больше. и оглянувшись, мы увидим, что они как цепи опутывают нас всю жизнь, не давая вздохнуть и поднять голову.

мы живем в социальном обществе со своими писаными или неписаными правилами
ты можешь переть против этих правил
но при этом забудь об успехе (карьере, деньгах)
да, на тебя будут обращать внимание
но толку?
потом на переплетение своих дредовых косичек просить всегда всю жизнь деньги у мамы-папы?
ибо кто тебе с дредами или пирсингом на какой такой работе будет платить деньги?
подумают шиз и скажут досвидос... (сам так поступаю)

(Stevie D @ 30.04.2012 - время: 10:49) ибо кто тебе с дредами или пирсингом на какой такой работе будет платить деньги?

Не в дредах счастье и не о них речь. Разговор идёт о том, что человек во имя соблюдения каких-то стереотипов может сам себе сломать жизнь. А уж потом - всё равно не возьмут на работу.

(Звёнка @ 30.04.2012 - время: 13:32) (Stevie D @ 30.04.2012 - время: 10:49) ибо кто тебе с дредами или пирсингом на какой такой работе будет платить деньги?

Не в дредах счастье и не о них речь. Разговор идёт о том, что человек во имя соблюдения каких-то стереотипов может сам себе сломать жизнь. А уж потом - всё равно не возьмут на работу.
Анечка, а мне вот кажется,что дресс-код,это просто требование этикета,не совсем стереотип. Я могу вполне допустить,что внешне эпатажный молодой человек- гений программирования или музыки,даже непроявленный Эйнштейн,но в обществе есть принцип : "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя"(с).Хотим мы или нет,но какие-то нормы все же должны существовать,они облегчают коммуникации и общение,устанавливают некие "правила игры",придерживаясь которых,легче понять другого человека.

Да кто то и не принимает волю человека к нестандартной внешности. Но, обратите внимание, в фирмах, много людей сет. админов. В фирмах занимающихся какими-то инновациями. В рекламных фирмах, много людей нестандартной внешности. И дело не в том, что поговорка - встречаем по одежке, уже устарела. Креатив. Креативный человек не будет смотреть на предрассудки. И нестандартность во внешнем виде один из признаков креативности. А если нравится стандарт - хорошо. Униформа одежда многочисленной армии охранников.

"В 1920—1930-е годы физиологическая школа И. П. Павлова активно занималась изучением феномена, названного Павловым «динамической стереотипией». В основу представления русской физиологической школы о стереотипе легла способность мозга фиксировать однотипные изменения среды и соответственно реагировать на эти изменения.

Определение динамического стереотипа (по И. П. Павлову) — слаженная уравновешенная система внутренних процессов больших полушарий, соответствующая внешней системе условных раздражителей. Отметим, что определение академика Павлова содержательно соответствует определению системности Э. А. Асратяна. Возможно привести и другое определение, где стереотип это цепь нервных следов от прежних раздражителей, срабатывающих, в отличие от условных и безусловных рефлексов, в отсутствие внешнего стимула.

Осознание необходимости концептуализации стереотипа пришло в ходе экспериментов по выработке условных рефлексов на чередующиеся через одинаковые паузы положительные и отрицательные звуковые и кожные раздражители. Выявленный эффект заключался в том, что после укрепления такой деятельности новые рефлексы вырабатывались очень быстро, а в ряде случаев возникали с первого же применения новых раздражителей, при этом воспроизводился ранее сформированный ритм возбуждения и торможения, соответствующий порядку применения положительных и отрицательных сигналов.

На изменение внешнего стереотипа мозг реагирует рядом характерных перестроек, которые отражаются в отдельных звеньях системы, во всей системе или, наконец, всей высшей нервной деятельности. Внешние изменения могут привести как к улучшению, так и к ухудшению протекания высших функций вплоть до развития глубокого невроза. Павлов обратил внимание, что «процессы установки стереотипа и нарушений его и есть субъективно разнообразные положительные и отрицательные чувства».

Содержательно связь между «динамической стереотипией» Павлова и стереотипами Липпмана представляется достаточно прозрачной (для обоих важно что стереотип это слепок окружающей реальности, позволяющий адаптироваться к многообразию), хотя различие подходов к изучению понятно: Липпман акцентирует внимание на социальности стереотипов и того, какое значение они играют в функционировании общества и общностей, а Павлов — на физиологии нервной деятельности". (с)

(Звёнка @ 30.04.2012 - время: 13:32) (Stevie D @ 30.04.2012 - время: 10:49) ибо кто тебе с дредами или пирсингом на какой такой работе будет платить деньги?

Не в дредах счастье и не о них речь. Разговор идёт о том, что человек во имя соблюдения каких-то стереотипов может сам себе сломать жизнь. А уж потом - всё равно не возьмут на работу.
согласен, что не в дредах счастье!
но в жизни получается наоборот - не соблюдая этих самых правил социального общества, человек скорее сломает себе жизнь!!
как много примеров в жизни, когда немолодой человек сокрушается, "ах, зачем я в молодости.... если бы мне тогда немножко мозгов... если время вернуть назад..."

можно ненавидеть красный свет светофора, но если ты упорно будешь бегать через дорогу на ненавистный красный свет, ты плохо кончишь......
причем кончишь - это совсем не оргазм , в в данном контексте...