Психология избирателя

(mcleod @ 12.07.2011 - время: 15:53) (got-art @ 12.07.2011 - время: 14:58) Многие из голосующих не то что программы будущего депутата не знают , но и часто в глаза не видело его .
Это совершенно не мешает им считать, что конкретно этот депутат обязан им почистить вентканалы в многоквартирном доме ))
Видимо такова психология людей .


(Воспламеняющая взглядом @ 12.07.2011 - время: 17:33) (got-art @ 12.07.2011 - время: 07:30)
Сам на выборы давно не хожу , так не вижу смысла тратить время на пустое .
На выборы ходила 2 раза в жизни. Первый раз в 16 лет, когда мне подарили гвоздичку)
Далее выборы напоминали ситуацию " Возьмите лучших из худших", поэтому и ходить не имело смысла.
Второй раз меня вытащили родители на выборы мэра... тогда мы наивно думали, что новый будет лучше, но стало ещё хуже((((
Больше я участвовать в этом цирке не намерена.
Тоже самое . Думал вот выберем достойных и будет порядок . В реальности становилось еще хуже .


(Alihena @ 12.07.2011 - время: 18:14) (got-art @ 12.07.2011 - время: 08:30) Речь пойдет о выборах и психологии голосующих

Почему люди ходят на выборы ? Верят что что можно изменить ? Реклама и агитация , или так надо ( типа на работе приказали )?


Сам на выборы давно не хожу , так не вижу смысла тратить время на пустое .
А я хожу - может потому, что даже если не верю, но хоть надеюсь - ведь надежда умирает последней ...
а времени не так уж и много мы теряем ...
Такая вера у многих . По сему выборы ещё и проходят .

исправлен мультипостинг

(mcleod @ 13.07.2011 - время: 10:12) (Фема @ 13.07.2011 - время: 09:25) Женщина, не любящая мужа, тот же избиратель..
Верно подмечено.
Только жене еще и давать надо, сосать глубоко и долго, а избирателю - нет.
Вот мне кажется не совсем так. У жены есть реальный выбор давать/не давать, сосать/не сосать, глубоко/мелко. В худшем случае ее выбросят как ненужный предмет и она сможет искать другого. Не факт, что он будет лучше, но выбор все же есть. А вот у избирателя выбора нет! Голосуй/не голосуй все равно получишь ... И все последующие четыре года (чаще восемь), избирателя независимо от того, что он выбирал (или даже дома бухал, или рвал бюллетень) будут иметь так как хотят, те кого "выбрали" и их помощники.

(МИШКА-РОМАНТИК @ 13.07.2011 - время: 14:36) (got-art @ 12.07.2011 - время: 07:30) Сам на выборы давно не хожу , так не вижу смысла тратить время на пустое .
Аналогично.
Я как модератор, расцениваю пост из одного слова флудом.

Как организатор конкурса добавлю, что если какая-то часть пользователей начнёт постить по слову - да, не согласен, солидарен, аналогично, то тема от этого только проиграет, она будет неинтересной. Всё-таки не забывайте, что это форум Психологии, и посты должны нести мысли по психологии

Пост ваш удаляю.
Подобные посты будут безжалостно удаляться
Допускаются короткие посты в виде вопросов или дополнения к предыдущему своему посту, если после этого поста, уже были посты других пользователей.

(spav74 @ 13.07.2011 - время: 14:33) Вот мне кажется не совсем так. У жены есть реальный выбор давать/не давать, сосать/не сосать, глубоко/мелко. В худшем случае ее выбросят как ненужный предмет и она сможет искать другого. Не факт, что он будет лучше, но выбор все же есть. А вот у избирателя выбора нет! Голосуй/не голосуй все равно получишь ... И все последующие четыре года (чаще восемь), избирателя независимо от того, что он выбирал (или даже дома бухал, или рвал бюллетень) будут иметь так как хотят, те кого "выбрали" и их помощники.
Выбор жены - призрачная величина.
В случае несогласия - она лишается финансирования или перестает быть женой.
Выбор избирателя - такая же призрачная величина.
Можно выбрать между Пу и Медвепу. Ну или между Пу и Зю.
Можно испортить бюллетень и тешить себя фантазией, что это не позволить осуществить вброс.
Можно вовсе не ходить - и заявлять "я к этому фарсу непричастен".
Но вопрос-то в другом.
Она идет замуж - и ей бестолку теперь говорить "я сосать не буду".
Избиратель ждет манны небесной - и ему бестолку говорить "я не причастен", "я не голосовал", "у меня не было выбора".

Проще: женщина никогда не выйдет замуж, не имея "психологии жены", человек не создаст себе свои комфортные условия, имея "психологию избирателя".

(mcleod @ 13.07.2011 - время: 16:56) Проще: женщина никогда не выйдет замуж, не имея "психологии жены", человек не создаст себе свои комфортные условия, имея "психологию избирателя".
Со второй частью соглашусь, а вот с первой - это в идеале. На самом деле полно лопухов, которые берут в жены тех, кто "психологией жены" не обладает. Почему? Без понятия! Может с женщинами нерешительны, и кидаются на ту, которая сама предложила, может другие видят, что он лопух и им таких не надо. Но однажды все-таки выходят. Надолго ли? По-разному. Все от собственных запросов зависит.

(mcleod @ 13.07.2011 - время: 10:12) Только жене еще и давать надо, сосать глубоко и долго, а избирателю - нет.

Знаешь... вот решили мы тут выйти из подполья по поводу зарплат. Посчитали налоги... И поняли - имеют нас. Имеют. А мы - сосем.

(Sarita @ 13.07.2011 - время: 18:59) (mcleod @ 13.07.2011 - время: 10:12) Только жене еще и давать надо, сосать глубоко и долго, а избирателю - нет.

Знаешь... вот решили мы тут выйти из подполья по поводу зарплат. Посчитали налоги... И поняли - имеют нас. Имеют. А мы - сосем.
Попробую развернуть как именно сосем.

Насилуют с особым цинизмом. Так до Нового года совокупный налог с зарплаты (до 35 000) был 57% (13 - НДФЛ, 26 - страховые взносы, 18 - НДС тоже налог с зарплаты, т.к. фактически его платит покупатель). Показалось кому-то, что это мало. Год ушедший был послекризисным, а во время кризиса зарплаты где-то упали, а в лучшем случае не индексировались. И вот когда у работодателей возрастают доходы, за счет которых и можно было увеличить/проиндексировать зарплаты наше правительство увеличивает страховые взносы до 34%, т.е. совокупный налог до 65%. Точно знаю, что во многих организациях работодатели по этой причине (или под этим оправданием) зарплату увеличивать не стали.

На следующий год Президент новое чудо готовит. Все описанное выше коснется также зарплат превышающих 35 000.

ЗЫ Пособие по безработице сейчас 4 900 максимум, пенсии в нашей местности около 10 000, из которых около 20% уходит на коммуналку.

(spav74 @ 12.07.2011 - время: 20:07)
Вопрос: к чему это лицемерие и игра в демократию? Нам нужна монархия, а выборы нужно отменить. Сэкономленные деньги направить на социалку.
интересная мысль и достойна внимания... никогда об этом не задумывалась, но ведь и правда, преемники рулят - по сути та же монархия с ограниченным сроком годности и передачей жезла "по наследству"...
голосующие знать не знают кандидатов (а предвыборные обещалки у всех одинаковы), однако предпочитают ставить галку на тех, о ком шепчут "преемник"... тут уже срабатывает страх "как бы хуже не стало"...
выходит все эти выборы и не нужны никому, ибо подавляющее большинство на них не ходит, а остальные голосуют за "оставить как есть"... при этом на предвыборные компании уходят весьма не малые суммы, которые можно было бы пустить на что-то гораздо более полезное, чем организация зомби-шоу по городам и весям...

пс. на выборы не хожу, на тотальное светлое будущее не надеюсь, на доброго дядю из телевизора не уповаю...

Так вот в чем и дело.
Мы тут грозно обличаем и делаем вид, что каждый идиот с форума может рулить страной. Но вот ведь какая штука - мы не ходим на выборы.
А те кто ходят? Они не понимают?
Я думаю - понимают. Это патологические бездельники, для которых выборы - переложение ответсвенности. Он ждут к выборам повышения пособия с 4700 до 4900. А после выборов до 5300... Вот и все дела.

(mcleod @ 14.07.2011 - время: 18:27) Так вот в чем и дело.
Мы тут грозно обличаем и делаем вид, что каждый идиот с форума может рулить страной. Но вот ведь какая штука - мы не ходим на выборы.
А те кто ходят? Они не понимают?
Я думаю - понимают. Это патологические бездельники, для которых выборы - переложение ответсвенности. Он ждут к выборам повышения пособия с 4700 до 4900. А после выборов до 5300... Вот и все дела.
каждый человек уверен в том, что он один из немногих разумных существ на планете (даже если он туп как дерево)...
соответственно, каждый считает себя Важной и Нужной частицей социума, способной менять не себя, НО других...
колония грибов не изменится от того, какой именно гриб будет самым крупным...

(got-art @ 12.07.2011 - время: 06:30) Речь пойдет о выборах и психологии голосующих

Почему люди ходят на выборы ? Верят что что можно изменить ? Реклама и агитация , или так надо ( типа на работе приказали )?


Сам на выборы давно не хожу , так не вижу смысла тратить время на пустое .
Все говорят: "Я не верю" и каждый надеется, что его голос изменит будущее.
Голосую, ибо каждый не проголосовавший голос будет использован за лидера.
Технологию не стану рассказывать. Это не психология.

Вопрос даже не в вере, что что-то можно изменить. Но, ничего не делая вообще, ведь результата точно не будет.
Когда-то были призрачные надежды: а вдруг? сейчас проголосую, другой проголосует... люди увидят, что все-таки можно как-то воздействовать на выборах, но... Эти надежды давно растаяли, потому что понял, что все выборы - это не более, чем фикция. И даже если все придут голосовать - есть и другие технологии получения необходимого результата.
Поэтому хожу иногда, когда есть время, просто чтобы прогуляться.

(komapzzz @ 15.07.2011 - время: 15:55) Вопрос даже не в вере, что что-то можно изменить. Но, ничего не делая вообще, ведь результата точно не будет.
Когда-то были призрачные надежды: а вдруг? сейчас проголосую, другой проголосует... люди увидят, что все-таки можно как-то воздействовать на выборах, но... Эти надежды давно растаяли, потому что понял, что все выборы - это не более, чем фикция. И даже если все придут голосовать - есть и другие технологии получения необходимого результата.
Поэтому хожу иногда, когда есть время, просто чтобы прогуляться.
Верно результат выборов в последнее время стал предсказуем и не только потому-что лидер известен , нужный результат обеспечат на местах .

(got-art @ 12.07.2011 - время: 07:30) Речь пойдет о выборах и психологии голосующих

Почему люди ходят на выборы ? Верят что что можно изменить ? Реклама и агитация , или так надо ( типа на работе приказали )?



Давно не верю в "чистоту" голосования. Но мужу по долгу службы "обязаловка" посетить сие мероприятие , а уж он в свою очередь "строит " меня Так, что на голосование хожу исправно, предварительно ознакомившись с кандидатами и их программами. Уж "сладкие речи" заливать они умеют.

(Keyjkbrfz @ 17.07.2011 - время: 09:00) (got-art @ 12.07.2011 - время: 07:30) Речь пойдет о выборах и психологии голосующих

Почему люди ходят на выборы ? Верят что что можно изменить ? Реклама и агитация , или так надо ( типа на работе приказали )?



Давно не верю в "чистоту" голосования. Но мужу по долгу службы "обязаловка" посетить сие мероприятие , а уж он в свою очередь "строит " меня Так, что на голосование хожу исправно, предварительно ознакомившись с кандидатами и их программами. Уж "сладкие речи" заливать они умеют.
В свое время тоже пытался вникать в предвыборные программы , но убедившись в не реальности их исполнения а зачастую откровенного вранья забросил сие .

А обязательное голосование наверно сопровождалось подробным инструктажем за кого голосовать ?

(got-art @ 17.07.2011 - время: 09:14) А обязательное голосование наверно сопровождалось подробным инструктажем за кого голосовать ?
Ну даже если мужа на службе и инструктируют, за кого отдать голос, то на мой выбор в голосовании это не влияет. Было дело, пытался супруг "донести" до меня за кого голосовать, но в силу моего природного упрямства отступился) Знает, что это бесполезно) Все равно поступлю как сама сочту нужным.
А по поводу инструкций, за кого голосовать... Ни кто не в силах проверить за кого голосовал избиратель. Даже если было "велено" проголосовать за Х..., то не факт, что получивший такую инструкцию проголосует именно за этого Х....

(Keyjkbrfz @ 17.07.2011 - время: 09:27) (got-art @ 17.07.2011 - время: 09:14) А обязательное голосование наверно сопровождалось подробным инструктажем за кого голосовать ?
Ну даже если мужа на службе и инструктируют, за кого отдать голос, то на мой выбор в голосовании это не влияет. Было дело, пытался супруг "донести" до меня за кого голосовать, но в силу моего природного упрямства отступился) Знает, что это бесполезно) Все равно поступлю как сама сочту нужным.
А по поводу инструкций, за кого голосовать... Ни кто не в силах проверить за кого голосовал избиратель. Даже если было "велено" проголосовать за Х..., то не факт, что получивший такую инструкцию проголосует именно за этого Х....
Я почему спросил . Не которые пострадали за то что не правильно голосовали ( в этом скорее они сами виноваты где то сболтнули , а "добрые " люди донесли начальству ).

(Keyjkbrfz @ 17.07.2011 - время: 09:27) А по поводу инструкций, за кого голосовать... Ни кто не в силах проверить за кого голосовал избиратель. Даже если было "велено" проголосовать за Х..., то не факт, что получивший такую инструкцию проголосует именно за этого Х....
Дело в том, что обычно в таких случаях включается круговая порука. Т.е. абсолютно неважны конкретные избиратели и их голос, а смотрится результат. Обычно изначально задается требуемый процент, и если он получается ниже - любой руководитель найдет вполне объективные рычаги воздействия на подчиненных в рамках их деятельности.
А вот дальше включается фактор общественного воздействия, когда проголосовавшие по указке и считающие себя правыми, дерут горло, обвиняя во всем "непокорных".
Результат: для кого-то это будет причиной идти на следующие выборы и голосовать, как скажут.

(komapzzz @ 18.07.2011 - время: 11:56) (Keyjkbrfz @ 17.07.2011 - время: 09:27) А по поводу инструкций, за кого голосовать... Ни кто не в силах проверить за кого голосовал избиратель. Даже если было "велено" проголосовать за Х..., то не факт, что получивший такую инструкцию проголосует именно за этого Х....
Дело в том, что обычно в таких случаях включается круговая порука. Т.е. абсолютно неважны конкретные избиратели и их голос, а смотрится результат. Обычно изначально задается требуемый процент, и если он получается ниже - любой руководитель найдет вполне объективные рычаги воздействия на подчиненных в рамках их деятельности.
А вот дальше включается фактор общественного воздействия, когда проголосовавшие по указке и считающие себя правыми, дерут горло, обвиняя во всем "непокорных".
Результат: для кого-то это будет причиной идти на следующие выборы и голосовать, как скажут.
Все верно .

В последние годы ещё проще - не как проголосуют , а как подсчитают .

Довольно интересно ещё одно направление привлечения избирателей. На него как раз в последнее время и делается сильный упор - это привлечение молодежи.
При этом просто напросто происходит игра на патриотических чувствах, а также стремлении молодых людей к самоутверждению.
А в действительности идет обычное скрытое навязывание необходимого мнения.
Характерен пример: День молодежи организованный на средства городы, выделеные мэрией. Но мэр - член Единой России. В результате всё организовано так, что создается впечатление, что происходит не празднование, а митинг в поддержку этой партии.
После этого остается только вполне нейтрально сказать: будьте патриотами России, придите на выборы.