Психология избирателя

(komapzzz @ 19.07.2011 - время: 10:28) Довольно интересно ещё одно направление привлечения избирателей. На него как раз в последнее время и делается сильный упор - это привлечение молодежи.
При этом просто напросто происходит игра на патриотических чувствах, а также стремлении молодых людей к самоутверждению.
А в действительности идет обычное скрытое навязывание необходимого мнения.
Характерен пример: День молодежи организованный на средства городы, выделеные мэрией. Но мэр - член Единой России. В результате всё организовано так, что создается впечатление, что происходит не празднование, а митинг в поддержку этой партии.
После этого остается только вполне нейтрально сказать: будьте патриотами России, придите на выборы.
Такое сейчас повсеместно . Типа мы вам праздники вы на голоса на выборах .

(komapzzz @ 19.07.2011 - время: 10:28) А в действительности идет обычное скрытое навязывание необходимого мнения.

Мы ж тут про психологию?
И вот что за человек, которому таким "деревенским" методом можно что-либо навязать?
Наверное тот же, которому пивная реклама смогла навязать, что "пиво в руке" - это круто?

(mcleod @ 20.07.2011 - время: 10:22) Мы ж тут про психологию?
И вот что за человек, которому таким "деревенским" методом можно что-либо навязать?
Наверное тот же, которому пивная реклама смогла навязать, что "пиво в руке" - это круто?
Вот именно, что мы тут про психологию.
А Вы считаете, что таких людей нет? Но тогда не было бы и рекламы. Однако... как видим, она есть. Разве нет?
Никто не говорит, что после подобных мероприятий все чуть ли не строем отправятся голосовать за определенную партию. Но на определенный процент умов это вполне подействует. И не вижу повода считать подобных людей ниже по уровню развития, потому что как раз и затрагивается еще психологическая составляющая.

Для других людей найдутся другие методы. А для тех, кто и им не поддастся - придет на помощь техника.

(komapzzz @ 20.07.2011 - время: 13:47) (mcleod @ 20.07.2011 - время: 10:22) Мы ж тут про психологию?
И вот что за человек, которому таким "деревенским" методом можно что-либо навязать?
Наверное тот же, которому пивная реклама смогла навязать, что "пиво в руке" - это круто?
Вот именно, что мы тут про психологию.
А Вы считаете, что таких людей нет? Но тогда не было бы и рекламы. Однако... как видим, она есть. Разве нет?
Никто не говорит, что после подобных мероприятий все чуть ли не строем отправятся голосовать за определенную партию. Но на определенный процент умов это вполне подействует. И не вижу повода считать подобных людей ниже по уровню развития, потому что как раз и затрагивается еще психологическая составляющая.

Для других людей найдутся другие методы. А для тех, кто и им не поддастся - придет на помощь техника.
Реклама и агитация перед выборами используется активно . Не мало людей голосуют потому-что типа по телевизору показывали и они нам понравились .

Другие говорят просто партия власти и голосовать за других бесполезно ( не пустят , снимут с выборов и т д ).

(got-art @ 20.07.2011 - время: 14:58) Реклама и агитация перед выборами используется активно . Не мало людей голосуют потому-что типа по телевизору показывали и они нам понравились .

Другие говорят просто партия власти и голосовать за других бесполезно ( не пустят , снимут с выборов и т д ).
Я бы отметил немного другое влияние подобной рекламы - быть не как все.
Кто-то думает головой, кто-то хочет иметь свое мнение, а кто-то смотрит на других. Так называемый инстинкт толпы.
Некоторые могут голосовать даже по своему выбору, но скажут, если спросить, так, как по их мнению считает большинство.
Особенно, когда перед выборами проводят опросы и показывают выборочно только те ответы, которые нужны. Создается впечатление, что почти все голосуют только за определенную партию.
Новернемся к вопросу: так зачем идем на выборы?
Возможно, всего навсего, чтобы сказать при случае: Я голосовал, я - сознательный гражданин. Вроде как придать себе значимости.

Как ни странно, но многие честно, со светлой слезой в глазу,
верят.. верят, что они делают нужное дело, выбирая.. Верят в то, что им подсунут, расхвалив.
Никогда не забуду, как у свекрови в посёлке, в одном двухэтажном доме, жильцы дружно сходили на выборы. Вечером, поставив друг друга в курсы, они выяснили, что голосовали за разных депутатов. И передрались жутко.

(komapzzz @ 21.07.2011 - время: 14:13) (got-art @ 20.07.2011 - время: 14:58) Реклама и агитация перед выборами используется активно . Не мало людей голосуют потому-что типа по телевизору показывали и они нам понравились .

Другие говорят просто партия власти и голосовать за других бесполезно ( не пустят , снимут с выборов и т д ).
Я бы отметил немного другое влияние подобной рекламы - быть не как все.
Кто-то думает головой, кто-то хочет иметь свое мнение, а кто-то смотрит на других. Так называемый инстинкт толпы.
Некоторые могут голосовать даже по своему выбору, но скажут, если спросить, так, как по их мнению считает большинство.
Особенно, когда перед выборами проводят опросы и показывают выборочно только те ответы, которые нужны. Создается впечатление, что почти все голосуют только за определенную партию.
Новернемся к вопросу: так зачем идем на выборы?
Возможно, всего навсего, чтобы сказать при случае: Я голосовал, я - сознательный гражданин. Вроде как придать себе значимости.
Это очень опасно синдром толпы , а он у нас увы постоянен .

Сознательный гражданин сейчас неактуально .

(Фема @ 21.07.2011 - время: 15:43) Как ни странно, но многие честно, со светлой слезой в глазу,
верят.. верят, что они делают нужное дело, выбирая.. Верят в то, что им подсунут, расхвалив.
Никогда не забуду, как у свекрови в посёлке, в одном двухэтажном доме, жильцы дружно сходили на выборы. Вечером, поставив друг друга в курсы, они выяснили, что голосовали за разных депутатов. И передрались жутко.
Вспомнился рассказ знакомого о случае из середины девяностых.
Сам помню: по телевизору показывают по опросам, что все голосуют и хвалят одну партию, а в товарищеских разговорах - ну, никто за нее не голосует.)
Получилось следующее. Этого знакомого уже после выборов спросили, за кого он голосовал. Тот, из "ложной скромности", а скорее, не желая показаться белой вороной, сказал, что за тех за кого и все, т.е. показываемую по телику. В результате был обозван нехорошими словами, как человек, не имеющий своего мнения.
До драки не дошло, но... Вот пример "запудривания мозгов". Когда люди идут на выборы, сами не понимая для чего и за кого будут голосовать.

Начало 90-х веселое время было .
Народ ругался и за кандидатов ( оранжевые , красные , зеленные и другие партии ).
Проходили выборы и все дружно матерились новые депутаты были еще хуже предыдущих .

Я тут посмотрел кое-что почитал. Есть такой г-н Прохоров - владелец Норильского Никеля если не ошибаюсь. Вообще довольно разносторонний бизнесмен. Грит что была у него баскет-комманда ЦСКА, и что с ней он "выиграл все что мог". Только он ли выигрывал? Но это отдельная тема. Теперь грит, здесь у нас потолок, поэтому подобно Абрамовичу он купил какую-то команду в НБА. Зачем? Оправдывается так - что мол там мы тоже разовьемся, а потом бум перетаскивать их технологии спорта к нам. Опять не понятно. Что технологии неизвестны? Я извиняюсь за оффтоп, но это к чему все?
Теперь он как я понял создает партию и собирается идти на выборы. Очередной проект нувориша. Выступает, ему подбирают аудиторию для "правильных" вопросов. А на днях читаю, что он собирается рабочую неделю увеличить с существующих 40 часов, до 60. Мол производительность труда в России низкая! Он ее поднять за счет увеличения времени работы решил. Я мож чего не понимаю, но ИМХО автоматизация нужна для повышения производительности. Ну ладно, мож я и впрямь не понимаю, Прохорову видней. Только забыл он, что в 17-ом за это таких как он на вилы поднимали!

Вот кратко о Прохорове. И что-то мне подсказывает, что на выборы он пойдет. Так как согласуется "психология избирателя" с тем, что это все проходит? Вот оно явное фуфло и все хавают, и никто гнилые помидоры в него не бросает. Делать что-то, вместо выбирать что предложат, это хорошо и нужно, но здесь нет даже гнилого помидора...

spav74 это больше всего и бесит что народ ни черта не думает голосуя .
У Прохорова от больших денег голову кружит ( типа все можно купить )

got-art
Народ! Привык народ, приучили, а на самом деле отучили думать. Нам до демократии не доплыть. В столь коррумпированном обществе демократия невозможна. К ней нужно идти постепенно, с малого, а не рубя сплеча.

Прохоров ваще смешно. Нам предлагают очередного олигарха сделать и есть согласные. А ведь в школе вроде учили в советской. Не помогает.

(spav74 @ 22.07.2011 - время: 23:45) got-art
Народ! Привык народ, приучили, а на самом деле отучили думать. Нам до демократии не доплыть. В столь коррумпированном обществе демократия невозможна. К ней нужно идти постепенно, с малого, а не рубя сплеча.

Прохоров ваще смешно. Нам предлагают очередного олигарха сделать и есть согласные. А ведь в школе вроде учили в советской. Не помогает.
У нас или закручивание гаек , или бардак ( че сейчас и происходит ).

Прохоров и его товарищи дети перестройки .
В советской школе учили думать , а сейчас ........

(spav74 @ 22.07.2011 - время: 23:45) Нам до демократии не доплыть.
А умели ли думать когда-либо? У нас никогда демократии не было, согласна.. есть псевдодемократия для лохов: "вы орите, граждане.. пока орёте, мы по-своему сделаем, как нам выгодно". Вот и вся дерьмократия.

got-art
В советской школе учили думать , а сейчас
Что? Где? На комсомольских/пионерских собраниях? А может, когда массой загоняли учеников разгружать кирпичи? Бесплатный детский труд против воли самих учеников и их родителей.
Чему учили в советскмх школах:
Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи!
А то не видно было, как вороватая партия лицемерила
Партии можно, а народу нельзя? Не.. народ берёт пример с партии, она ж честь и совесть.
А на выборах партия устроит пикник на лужайке, с блинами и водочкой разливной.. не так уж часто такое бывает, а народ этому рад. Празднует. Хорошее настроение - много ли для него надо обывателю.
В столовках плакаты: МЯСО ВРЕДНО!
Ушлый народец понимал, зачем вредно). Потому что разворовывалось, а оставшегося мало, чтоб назвать мясом. Тоже учение своего рода.
Чему ещё учили:
Партия наш Рулевой!
Ни больше, ни меньше. Однозначная установка. Без партии народ слеп. Партия и подумает за народ, и прикажет ему сделать.
У пионеров девиз:
К борьбе за рабочее дело будь готов!
А какое именно рабочее дело? Агась, слушать партию и исполнять. Вот и вся борьба. Борьба в послушании. Только вдумайтесь в это словосочетание)К борьбе за послушание будь готов! Всегда готов!
Что-то там вещали ещё о голодных детях Зимбабве. И люди учились думать. Сами. Некоторые. Да накормите лучше свои детдома. Слабо верилось, что собираемые деньги для нужд "сиськисраны" доходили по назначению.
Партия сказала - надо, комсомол ответил - есть!
Не верили и исполняли. Верили, задыхаясь от будущего счастья, тоже исполняли.

Ой, что ещё есть
Депутат - слуга народа
Это тоже из тех времён. Так поясняли, что такое депутат.

Фема не совсем так
Да люди голосовали за тех кого скажут ( жизнь от этого хуже не была )

Депутат - слуга народ сейчас активно муссируется ( депутаты очень далеки от народа и его проблем )

(got-art @ 23.07.2011 - время: 13:01) Фема  не совсем так
Да люди голосовали за тех кого скажут ( жизнь от этого хуже не была )

Депутат - слуга народ сейчас активно муссируется ( депутаты очень далеки от народа и его проблем )
Извините, а почему я должна соглашаться, когда мне пишут, что это не так? Ваши аргументы в студию.
Я бы хотела пояснений - что не совсем так?
Мы не рассматриваем вопрос в теме, хуже или лучше жизнь. С этим на Серьёзном много бьются и к консенсусу до сих пор не пришли. У нас психология избирателя.

(Фема @ 23.07.2011 - время: 15:29) (got-art @ 23.07.2011 - время: 13:01) Фема  не совсем так
Да люди голосовали за тех кого скажут ( жизнь от этого хуже не была )

Депутат - слуга народ сейчас активно муссируется ( депутаты очень далеки от народа и его проблем )
Извините, а почему я должна соглашаться, когда мне пишут, что это не так? Ваши аргументы в студию.
Я бы хотела пояснений - что не совсем так?
Мы не рассматриваем вопрос в теме, хуже или лучше жизнь. С этим на Серьёзном много бьются и к консенсусу до сих пор не пришли. У нас психология избирателя.
Конечно все это было и народ на выборы ходил строем . А были такие которых данное веселило .
Люди были уверенны в будущем .

(got-art @ 23.07.2011 - время: 17:16) Конечно все это было и народ на выборы ходил строем . А были такие которых данное веселило .
Люди были уверенны в будущем .
Так я и про это не забыла написать Вот:
(Фема @ 23.07.2011 - время: 07:22) Верили, задыхаясь от будущего счастья, тоже исполняли.
На самом деле, такое веселье до поры до времени, верят или не верят. Для некоторых людей способность выбирать - трудное дело. Это ж надо думать, сомневаться. Проще идти за основной массой, большей по количеству, утешая себя тем, что люди зря не пойдут, не скажут, не выберут. "А чо я лысый". Не, он не лысый, он как все.
А ещё у людей нет идеала, поэтому просто голосуют за чуточку лучшее, на их взгляд, из предложенных вариантов. Это как в магазин прийти за костюмом, не имея представления, какой именно хочется. Пришёл - а там одна фигня. Ну раз пришёл, не уходить же с пустыми руками. И вот среди дерьма выбрал лучшее. Довольный потопал домой - выбрал же, сумел, блин.Нет чётких представлений, как должно быть при хорошем правительстве. И вот начинаются воспоминания про эпоху Брежнева, про эпоху Сталина. А чо, некоторые кандидаты могут косить слегонца и под Сталина, при этом не забывая, что нужно и потешить публику.. всё ж для народа

(got-art @ 23.07.2011 - время: 01:06)В советской школе учили думать , а сейчас ........
Сейчас "Психология избирателя". Одни думают, что их выбор что-то значит, другие, что не значит ни чего. И то и другое - крайность.

О советской школе - Вы меня не так поняли. Думать в советской школе не учили, по крайней мере о политике точно. Как раз наоборот, любое инакомыслие каралось. Убеждали в том, что социалистический строй - единственно правильный, справедливый и возможный. Капитализм - зло, эксплуатация человека человеком (и это правда). Что там, у капиталистов - олигархи! Вот что я имел в виду. Что советский человек должен был понимать, что такое олигарх. Что это собственник, который кормит власть, за что власть ему помогает в реализации его эксплуататорских намерений. Т.е. помогает наживаться на других, получать сверхприбыль. Выходит, что учили все-таки плохо. Думать не научили, отсюда и непонимание даже того чему учили.

Теперь этот олигарх (видимо он как раз пытается им стать в полной мере, т.е. не кормить других, а войти во власть самому) нам нагло врет о том, что будете работать 60 часов вместо 40 и тогда будете лучше жить. Т.е. мы все бездельники и лодыри другими словами. А пипл хавает (с). У него "Психология избирателя", одни хавают, а другие молчат.

(Фема @ 23.07.2011 - время: 07:22) есть псевдодемократия для лохов: "вы орите, граждане.. пока орёте, мы по-своему сделаем, как нам выгодно". Вот и вся дерьмократия.
Уточню, по последним данным это называется тандемократия