Психология, что это для вас?

(Влекущая взгляды @ 25.01.2012 - время: 18:14) 1) Этот закон признается людьми ,верующими в Христа,в % отношении к населению Земли,это не так много.
2) Необходимость познания,вызванная обстоятельствами,которые не важны...Это всего лишь усложненная логическая цепочка рассуждений, в психологии ищутся связи "причина-следствие","причина-поступок",чтобы упростить понимание между людьми.Психология используется для того,чтобы жизнь стала более радостной и гармоничной.
1. Закон не может быть "признаваемым-непризнаваемым", он может быть либо истинным, либо ложным.
2. Потому как законы не диктуются необходимостью. Это необходимость диктуется законом. Все остальные пути к радости и гармонии- самообман и иллюзии.

(dedO'K @ 25.01.2012 - время: 17:40) 1. Закон не может быть "признаваемым-непризнаваемым", он может быть либо истинным, либо ложным.
2. Потому как законы не диктуются необходимостью. Это необходимость диктуется законом. Все остальные пути к радости и гармонии- самообман и иллюзии.
1. Критерии Истины до сих пор не определены для всех людей.
2. Что есть иллюзии и самообман ? а что закон и необходимость?
разум человека может заблуждаться насчет определения этого

(dedO'K @ 25.01.2012 - время: 13:51) Ну почему же, имеют. Ненависть- это одно из проявлений любви. Скажем, ненависть к врагу не существует сама по себе, а существует, как проявление любви к тому, на что покушается враг, из страха перед ним. Так что, "любите врагов ваших".©
Простите, но я с вами не соглашусь. Оборотная сторона любви не ненависть, а равнодушие. Что часто много страшнее ненависти. Что же касательно ненависть как проявление любви то теория весьма спорная, если враг сделал плохо лично мне, то я его ненавижу из-за любви к себе?

(Билл Баклуши @ 25.01.2012 - время: 21:30) (dedO'K @ 25.01.2012 - время: 13:51) Ну почему же, имеют. Ненависть- это одно из проявлений любви. Скажем, ненависть к врагу не существует сама по себе, а существует, как проявление любви к тому, на что покушается враг, из страха перед ним. Так что, "любите врагов ваших".©
Простите, но я с вами не соглашусь. Оборотная сторона любви не ненависть, а равнодушие. Что часто много страшнее ненависти. Что же касательно ненависть как проявление любви то теория весьма спорная, если враг сделал плохо лично мне, то я его ненавижу из-за любви к себе?
Равнодушие- это высшая степень ненависти. Полное отрицание.

(Влекущая взгляды @ 25.01.2012 - время: 20:26) (dedO'K @ 25.01.2012 - время: 17:40) 1. Закон не может быть "признаваемым-непризнаваемым", он может быть либо истинным, либо ложным.
2. Потому как законы не диктуются необходимостью. Это необходимость диктуется законом. Все остальные пути к радости и гармонии- самообман и иллюзии.
1. Критерии Истины до сих пор не определены для всех людей.
2. Что есть иллюзии и самообман ? а что закон и необходимость?
разум человека может заблуждаться насчет определения этого
1. Ах, как хочется пребывать в блаженном неведении, оставаясь при этом в манящем плену греха... Есть критерии Истины. И не надо быть академиком, чтобы их знать. Вера, надежда, любовь, но любовь из них старше. Вот и все критерии Истины в психологии.
2. И любое отклонение в мёртвую схоластику от живой Истины- иллюзии и самообман.
А необходимость- плодиться и размножаться в любви.

(dedO'K @ 26.01.2012 - время: 07:28) 1. Ах, как хочется пребывать в блаженном неведении, оставаясь при этом в манящем плену греха... Есть критерии Истины. И не надо быть академиком, чтобы их знать. Вера, надежда, любовь, но любовь из них старше. Вот и все критерии Истины в психологии.
2. И любое отклонение в мёртвую схоластику от живой Истины- иллюзии и самообман.
А необходимость- плодиться и размножаться в любви.
Вера, надежда, любовь.. общие слова. Или же истина лишь то что признается РПЦ? А все остальное есть грех заблуждения, я вас правильно понял? То есть любовь по Фрейду, которая кстати не отрицает гомосексуальные связи обоих полов - не есть истина? Но как же тогда быть с психологом Фрейдом? Да и не только с ним. С верой тоже не все понято как то. Опять надо говорить об истиной вере которая почему то должна быть мало того что христианской так и неприменно праославной. Ну а если нет, то стало быть нети истины. То есть Истину знают на Земле всего то малая часть населения Земли. А остальные не православные психологи, они вот не знают истины. Однако...

(Билл Баклуши @ 26.01.2012 - время: 22:05) Вера, надежда, любовь.. общие слова. Или же истина лишь то что признается РПЦ? А все остальное есть грех заблуждения, я вас правильно понял? То есть любовь по Фрейду, которая кстати не отрицает гомосексуальные связи обоих полов - не есть истина? Но как же тогда быть с психологом Фрейдом? Да и не только с ним. С верой тоже не все понято как то. Опять надо говорить об истиной вере которая почему то должна быть мало того что христианской так и неприменно праославной. Ну а если нет, то стало быть нети истины. То есть Истину знают на Земле всего то малая часть населения Земли. А остальные не православные психологи, они вот не знают истины. Однако...
А как быть с психологом Фрейдом? Озабочен был мужик, вот и мысли вокруг одного места крутились...
Хочешь понять человека, хоть самого себя, хоть ближнего своего? Любовь. Любовь есть единение, интерес, понимание. Возлюби Господа Бога своего всею душою, всем разумением своим, всем естеством своим. Возлюби так Путь, Истину и Жизнь. И возлюби ближнего как самого себя. Именно, как самого себя, и никак иначе.
А дальше всё просто: вера, надежда, любовь, но любовь из них старше. Вот что человек любит, в то и верит, на то и надеется. Во что верит, на то и надеется, то и любит. На что надеется, то и любит, в то и верит. А что он там любовью считает, во что верить хочет, какую себе надежду придумал- не важно. Вот и весь человек как на ладони.

(dedO'K @ 26.01.2012 - время: 20:52) А дальше всё просто: вера, надежда, любовь, но любовь из них старше. Вот что человек любит, в то и верит, на то и надеется. Во что верит, на то и надеется, то и любит. На что надеется, то и любит, в то и верит. А что он там любовью считает, во что верить хочет, какую себе надежду придумал- не важно. Вот и весь человек как на ладони.
Спорить с банальными истинами трудно. Все это так в идеале. Но стоит убрать хоть какое то звено и что тогда? Ну не верит человек в Бога например, тогда как? Надеется на мимолетное везение сейчас, на друга завтра, на авось после завтра, тогда как? Любит он макароны и больше ни чего, и себя в том числе, тогда как? Не все так просто в психологии, не все...

(dedO'K @ 26.01.2012 - время: 21:52) Хочешь понять человека, хоть самого себя, хоть ближнего своего? Любовь. Любовь есть единение, интерес, понимание. Возлюби Господа Бога своего всею душою, всем разумением своим, всем естеством своим. Возлюби так Путь, Истину и Жизнь. И возлюби ближнего как самого себя. Именно, как самого себя, и никак иначе.
А дальше всё просто: вера, надежда, любовь, но любовь из них старше. Вот что человек любит, в то и верит, на то и надеется. Во что верит, на то и надеется, то и любит. На что надеется, то и любит, в то и верит. А что он там любовью считает, во что верить хочет, какую себе надежду придумал- не важно. Вот и весь человек как на ладони.
Вот тут,пожалуй,соглашусь,все верно,для верующего человека,но есть и многие другие люди. Психология обширнее "православного душеведения" и рассматривает множество психических процессов : ощущение,восприятие, память,мышление, воображение,эмоции и чувства,не только движение души в любви,но и процессы физиологии мозга.

(dedO'K @ 26.01.2012 - время: 21:52) Возлюби Господа Бога своего всею душою, всем разумением своим, всем естеством своим. Возлюби так Путь, Истину и Жизнь.
Вам не кажется что в этом есть часть от самовлюбленности?
И возлюби ближнего как самого себя. Именно, как самого себя, и никак иначе.
А как себя любить нужно толком не сказанно...

(Билл Баклуши @ 27.01.2012 - время: 01:32) Спорить с банальными истинами трудно. Все это так в идеале. Но стоит убрать хоть какое то звено и что тогда? Ну не верит человек в Бога например, тогда как? Надеется на мимолетное везение сейчас, на друга завтра, на авось после завтра, тогда как? Любит он макароны и больше ни чего, и себя в том числе, тогда как? Не все так просто в психологии, не все...
Мудрость проста, а банальной кажется лишь от "скуки" в поисках "сильных чуйств".
Можно и из закона всемирного тяготения выкинуть пару "лишних звеньев" по своему желанию, но что это изменит?
"Ну не верит человек в бога", а во что именно он не верит, он хоть знает? Нет, он знает только то, что хочет знать. Дай ему то, чего он хочет, и он твой.
"Надеется на мимолетное везение сейчас, на друга завтра, на авось послезавтра"? Нет. Он надеется на чудо. Дай ему чудо и он твой.
Любит макароны? Так с этим ещё проще.
Что тут сложного? Как наставить на путь истинный? Или убедить, что он прав, но не понят окружающим миром, и это нормально? Хотите сказать, что это сложно? Или что сложно?

(skirtplay @ 27.01.2012 - время: 12:02) (dedO'K @ 26.01.2012 - время: 21:52) Возлюби Господа Бога своего всею душою, всем разумением своим, всем естеством своим. Возлюби так Путь, Истину и Жизнь.
Вам не кажется что в этом есть часть от самовлюбленности?
И возлюби ближнего как самого себя. Именно, как самого себя, и никак иначе.
А как себя любить нужно толком не сказанно...
Осталось выяснить, что такое самовлюблённость и чем она отличается от гордыни, самолюбия и себялюбия.

А как любить? Странный вопрос. Любовь есть в каждом и она вот такая:
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. Ибо мы отчасти знаем и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. 1 Кор. 13: 4-10 из посланий Апостола Павла.

(dedO'K @ 27.01.2012 - время: 15:42) Осталось выяснить, что такое самовлюблённость и чем она отличается от гордыни, самолюбия и себялюбия.

А как любить? Странный вопрос. Любовь есть в каждом и она вот такая:
Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится. Ибо мы отчасти знаем и отчасти пророчествуем; когда же настанет совершенное, тогда то, что отчасти, прекратится. 1 Кор. 13: 4-10 из посланий Апостола Павла.
Любовь к богу, не к себе ли любовь в частности, вот в чем вопрос?

Себя можно так любить что и гордиться и нетерпимым к себе быть, раздраженным и т.п.

(dedO'K @ 27.01.2012 - время: 14:13)Мудрость проста, а банальной кажется лишь от "скуки" в поисках "сильных чуйств".
Можно и из закона всемирного тяготения выкинуть пару "лишних звеньев" по своему желанию, но что это изменит?
То есть вы считаете, что изрекли мудрость, я вас правильно понял? Причем мудрость заключается в том, что психология проста,как три копейки. И изучать ее не надо ибо не чего изучать, все слишком просто?
Нельзя из закона всемирного тяготения ни чего выбросить. А вот люди каждый индивидуален и расхождения бывают очень серьезными
"Ну не верит человек в бога", а во что именно он не верит, он хоть знает? Нет, он знает только то, что хочет знать. Дай ему то, чего он хочет, и он твой.
Ага, дать маньяку жертву, счастлив то он будет, а жертва?

Что тут сложного? Как наставить на путь истинный? Или убедить, что он прав, но не понят окружающим миром, и это нормально? Хотите сказать, что это сложно? Или что сложно?
То есть по вашему наставить на путь истинный это просто? Мы вернулись с того, с чего начали, а что это путь истинный? Вы утверждаете, что он у каждого свой, а если этот путь вступает в противоречие с общепринятыми нормами тогда как? Как это объяснить все том же маньяку? По вашему это просто, я же так не считаю.

(skirtplay @ 27.01.2012 - время: 18:02) Любовь к богу, не к себе ли любовь в частности, вот в чем вопрос?

Себя можно так любить что и гордиться и нетерпимым к себе быть, раздраженным и т.п.
Ну, почему, "в частности"? Чтож вы её норовите всё на кусочки порезать, как пирог? "Эта долька- для ежа, эта долька- для ужа"© Конечно это и любовь к себе, как творению Божию, родившемуся для жизни вечной по Закону Божию.
Только вот чем тут гордиться да и перед кем? И какой смысл раздражаться тому, что получил то, что заслужил? В строгой логичности творения Божия разве может быть иначе?

(Билл Баклуши @ 27.01.2012 - время: 19:37) То есть вы считаете, что изрекли мудрость, я вас правильно понял? Причем мудрость заключается в том, что психология проста,как три копейки. И изучать ее не надо ибо не чего изучать, все слишком просто?
Нельзя из закона всемирного тяготения ни чего выбросить. А вот люди каждый индивидуален и расхождения бывают очень серьезными

Ага, дать маньяку жертву, счастлив то он будет, а жертва?

То есть по вашему наставить на путь истинный это просто? Мы вернулись с того, с чего начали, а что это путь истинный? Вы утверждаете, что он у каждого свой, а если этот путь вступает в противоречие с общепринятыми нормами тогда как? Как это объяснить все том же маньяку? По вашему это просто, я же так не считаю.
В любви все едины, как и в вере и в надежде. "Расхождения" начинаются в ненависти. Но их тоже немного: гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие и мать их, гордость. Но и расхождения лишь в степени власти греха над человеком и любви к нему.
Ну а различные "сложности" при этом- лишь попытки обосновать собственные неестественные привязанности и, в связи с этим, оправдать несоответствие собственных измышлений реальным результатам.
Ведь мало того, чтобы выкинуть либо приписать что то в закон естественного развития для себя, исключительного, но и оправдать несоответствие мироздания этому закону несовершенством части мироздания.

С маньяком проще всего: дайте ему в жертву мазохиста в крайней степени, любящего страдания аж до смерти. И оба будут счастливы. Ну а обосновать нравственность такого действа- раз плюнуть. А, тем более, в современном обществе.

(dedO'K @ 28.01.2012 - время: 07:56) В любви все едины, как и в вере и в надежде. "Расхождения" начинаются в ненависти. Но их тоже немного: гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие и мать их, гордость. Но и расхождения лишь в степени власти греха над человеком и любви к нему.
Ну а различные "сложности" при этом- лишь попытки обосновать собственные неестественные привязанности и, в связи с этим, оправдать несоответствие собственных измышлений реальным результатам.

Люди даже в определении понятий Любви,Веры,и Надежды.Именно из-за особенностей воспитания, образования,семейного воспитания,мировоззрения,люди очень по-разному видят и оценивают события окружающей жизни.А психология помогает им всем найти понимание и помочь взаимно сосуществовать.

(Влекущая взгляды @ 28.01.2012 - время: 10:56) (dedO'K @ 28.01.2012 - время: 07:56) В любви все едины, как и в вере и в надежде. "Расхождения" начинаются в ненависти. Но их тоже немного: гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие и мать их, гордость. Но и расхождения лишь в степени власти греха над человеком и любви к нему.
Ну а различные "сложности" при этом- лишь попытки обосновать собственные неестественные привязанности и, в связи с этим, оправдать несоответствие собственных измышлений реальным результатам.

Люди даже в определении понятий Любви,Веры,и Надежды.Именно из-за особенностей воспитания, образования,семейного воспитания,мировоззрения,люди очень по-разному видят и оценивают события окружающей жизни.А психология помогает им всем найти понимание и помочь взаимно сосуществовать.
Ага. А медицина помогает взаимно сосуществовать отдельным частям организма состоящим из отдельных деталей, существующих каждый для себя и по своему закону. Так?
Или всё гораздо проще? Каждый грешник, смирившийся с властью греха над его душою, телом и разумом, живёт в собственной виртуальной реальности, и задачи психологии: примирить эти "реальности" между собой? Создание эдакого интернета, состоящего из шаблонов и фантазий...

(dedO'K @ 28.01.2012 - время: 06:56)В любви все едины, как и в вере и в надежде. "Расхождения" начинаются в ненависти. Но их тоже немного: гнев, печаль, уныние, чревоугодие, любодеяние, сребролюбие, тщеславие и мать их, гордость. Но и расхождения лишь в степени власти греха над человеком и любви к нему.
Знаете, вот для дальнейшей конструктивной дискуссии хотелось бы определиться с понятиями. А то у меня полное впечатление, что мы говорим о разных вещах. Скажите, что в вашем понимании вера, надежда, любовь? А то, как я понимаю, пока к общему знаменателю не придем, дискуссия будет слегка сюреаличной.
 
Ну а различные "сложности" при этом- лишь попытки обосновать собственные неестественные привязанности и, в связи с этим, оправдать несоответствие собственных измышлений реальным результатам.Ведь мало того, чтобы выкинуть либо приписать что то в закон естественного развития для себя, исключительного, но и оправдать несоответствие мироздания этому закону несовершенством части мироздания.
А кто определяет естественность привязанностей,естественность развития? И зачем, что то оправдывать? Тот кто считает свои привязанности естественными, их оправдывать не стает,зачем? Вопрос лишь в том, как это увязать с остальным миром. А иногда и это не волнует, просто объявляется весь остальной мир "неверными" и все объяснения.

С маньяком проще всего: дайте ему в жертву мазохиста в крайней степени, любящего страдания аж до смерти. И оба будут счастливы. Ну а обосновать нравственность такого действа- раз плюнуть. А, тем более, в современном обществе.
Если бы все было так просто... Но вот странность,не надо это маньяку... И что самое смешное и мазохисту не надо. Что же касается нравственности, то это не совсем то чем занимается психология. Психологию куда как более волнуют побудительные мотивы человеческих деяний.

(dedO'K @ 28.01.2012 - время: 10:24) Или всё гораздо проще? Каждый грешник, смирившийся с властью греха над его душою, телом и разумом, живёт в собственной виртуальной реальности, и задачи психологии: примирить эти "реальности" между собой? Создание эдакого интернета, состоящего из шаблонов и фантазий...
а что такой грех? грех быть гордым? грех любить? не слишком ли часто мы употребляем слова не понимая их значения. слова штампы. в начале прошлого века. контрреволюционер, потом оппортунист, потом враг народа. теперь, надо не надо грех, грешник. психология это прежде всего законы психики а не мышление закостенелыми догмами