МОРАЛЬНЫЕ УРОДЫ- это кто??

(Воспламеняющая взглядом @ 04.08.2010 - время: 19:53) Мне лично всю нашу власть в стране и в городе конкретно М У хочется назвать.
Как новости не откроешь - ну всё для благо народа.
Я понимаю, что если не можешь изменить ситуацию, надо изменить отношение к ней, но невозможно излучать оптимизм на пустом месте, когда такое творится.
Какие люди.. такая и власть.
Власть из людей состоит, а не из марсиан.
Властью не рождаются. Что люди, что власть, с одними и теми же пороками. Поэтому требовать от них большего, чем от себя или от ближнего - бессмысленно.
Я вот далеко на власть не смотрю. А скажу, что в первую очередь для меня му - это те, кто над животными издеваются. Издевается юнец - значит уже мразь первостатейная, а в будущем может удастся ему притвориться хорошим и вот страшно, что будет такое чудовище улыбаться, будут верить в его непогрешимость.

(SРAWN @ 03.08.2010 - время: 17:48)PS. Про масштаб мышления понравилось!!! Только вот не пойму, а что он человеку дает этот масштаб! Ему бы жизнью радоваться, смотреть, как его дети растут, солнышко греет, травка зеленеет, а он, как в нашей раше:
"О России все думаешь! Отдохнуть тебе надо! Не бережешь ты себя! Золотой ты человек"!
Масштабность определяет диапазон видения окружающей действительности и позволяет определить для себя определенный сегмент какой либо деятельности .И чем меньше масшатаб,тем и кругозор и мышление становятся Уже и примитивнее.Безусловно это очень выгодно ,дабы это достаточно просто,легко,не проблематично,не конфликтно,невероятно комфортно и необременительно! Если исходить из постуалата что "бытие определяет сознание",то отсюда следует,что мышление "маленького человека" не простирается дальше его носа (дома,где травка,солнышко и все остальное..)
Теперь про сарказм и цитирование "Нашей Раши"...Так вот...Да,увы некоторые политики нынче как раз люди малого мышления.В максимальном варианте власть их интересовала как дополнительная безопасность их ресурсам и безграничные коммерческие возможности.Но мы не о них! Вернее не о политике...Хотя, лично я очень люблю Россию и смело могу назвать себя Патриотом причем совершенно не инфантильным и безучастным,мне не безразлично развитие и процветание моей страны и поэтому я иногда сильно огорчаюсь видя глупости бездну в глазах некоторых...
Каждый человек желает быть свободным в своих действиях,поступать так,как хочет именно он.Любому человеку хочется быть личностью и любому хочется,чтоб его любили,уважали.Никто не хочет быть униженным,или несправедливо осмеянным.Так вот,М У придерживаются лишь того,чтобы их уважали и ценили...остальных они и не слышат и не видят .Более того,самовозвышение за счет каких либо унижений как моральных,так и физических у них в чести...Думаю примеры приводить не стоит...
Моральный уродец - человечек маленького масштаба мышления...Ибо он слегка презирает себе подобных гордо неся на своей голове корону из громадного тщеславия.Лучи исходящие от свечения этого головного убора затмевают уродцу путь,он идет на ощупь,почти в слепую .А что можно сказать о том,у кого душа слепа,а иногда и мертва....

(Фема @ 04.08.2010 - время: 20:22)
Какие люди.. такая и власть.
Власть из людей состоит, а не из марсиан.
Властью не рождаются. Что люди, что власть, с одними и теми же пороками.
Не могу полностью согласится с этим утверждением... из простых людей к власти не приходят. Это кланово -семейное дело, где " с норковых пелёнок" ребёнок растёт в атмосфере вседозволенности.

По поводу животных - согласна. Много детей, не одёргиваемые вовремя родителями, даже домашних животных считают за неодушевлённую игрушку. Что уже говорить о тех, кто мучает уличных ?Садисты начинаются с детства.

(Воспламеняющая взглядом @ 05.08.2010 - время: 08:49) Не могу полностью согласится с этим утверждением... из простых людей к власти не приходят. Это кланово -семейное дело, где " с норковых пелёнок" ребёнок растёт в атмосфере вседозволенности.


Дело в том, что у меня нет деления людей на простых и не простых. Есть люди. И этим людям свойственны человеческие пороки. Идёт так людь по жизни, шествует.. и смотря, куда он ступает и как это делает, навешивает на себя пороки, как собака, репьи.. выбрав некий путь, он избежал одни пороки, но зато приобрёл другие.

Ну, к сожалению, в жизни очень чёткое деление на простых и не простых.
Возьмём хотя бы депутатскую неприкосновенность, которая позволяет избегать наказаний за уголовные преступления...

(E-rotic @ 05.08.2010 - время: 12:16) Ну, к сожалению, в жизни очень чёткое деление на простых и не простых.
Возьмём хотя бы депутатскую неприкосновенность, которая позволяет избегать наказаний за уголовные преступления...
Чёрт возьми, о какой неприкосновенности депутата идёт речь, если он перейдёт дорогу, кому не надо?

И я говорю о пороках! Пороках. Оне у него не марсианские.. всё те же.. людские
И слабости людские. Значит, можно за жабры.

Нету у меня деления на простых и не простых, повторяюсь.

Грифон 18, Хорошо,хорошо...тогда давайте сократим временной периметр ну хотя бы до двух наших столетий...А древних римлян,пока не будем трогать,у них итак империя пала...(некоторые утверждают,что нравственность их подвела..но это я так к слову..)
Людоедов ныне живущих в отдаленных районах Амазонки тож обойдем стороной по причине несоответствия наших взглядов на некоторые вопросы аберрации мышления на стадии переработки информации...
Думаю уже будет легче создать собирательный образ морального Франкеншейна? не вполне, то есть я понимаю о чем вы, но то что у вас и меня возможно совпадает этот образ не значит что он будет у всех одинаковым)) Даже если брать последние 2 века то много примеров наберется)) например дуэли(узаконенное убийство), раньше было морально теперь нет,сегодня у многих ортодоксальных мусульман аморально женщине ходить с непокрытой головой,а для нас с вами это нормально и так до бесконечности)) поэтому то что люди обычно называют моральным или не моральным вещь насколько же относительная как и то что отпущенный камень падает на землю ровно в той же степени как и земля падает на камень, поэтому я считаю что морально абсолютно все что не приносит кому либо вреда))
Моральный уродец - человечек маленького масштаба мышления... Я считаю что это совсем не факт, можно найти множество "людей маленького масштаба мышления", и при этом абсолютно нормальных, так и множество людей которые мыслят глобальными категориями , но при этом уроды)))

Фема, Какие люди.. такая и власть.
Власть из людей состоит, а не из марсиан.
Властью не рождаются. Что люди, что власть, с одними и теми же пороками. Поэтому требовать от них большего, чем от себя или от ближнего - бессмысленно. Мне кажется что тут дело не в плохих и хороших людях, а в том что у нас система власти построена так что выгодно быть плохим, это поощряется, и за это тебе ничего не будет, более того система построена так что высокие моральные качества с ней не совместимы, отсюда следует, что даже если норм человек приходит во власть, то его скорее всего или выживут оттуда или он сломается и станет уродом. хотя я не считаю что эти 2 вариант случаются абсолютно со всеми, но с подавляющим большинством))

(xxxfile @ 05.08.2010 - время: 18:02) Мне кажется что тут дело не в плохих и хороших людях, а в том что у нас система власти построена так что выгодно быть плохим, это поощряется, и за это тебе ничего не будет, более того система построена так что высокие моральные качества с ней не совместимы, отсюда следует, что даже если норм человек приходит во власть, то его скорее всего или выживут оттуда или он сломается и станет уродом. хотя я не считаю что эти 2 вариант случаются абсолютно со всеми, но с подавляющим большинством))
Я не про хороших и плохих..
Не делю я..
Уже третий раз заявляю - не делю
Что значит хороший? И что значит плохой?
Для вас плохой - для меня хороший.. и наоборот

Вот вы всё про власть, да про власть. На людей, на народ оглянитесь. Он ничем не лучше власти.
А то власть виновата.. моральные качества у неё низкие.. и отсюда следует, что у всего народа, кроме власти, высокие моральные качества?
Как знакомы все эти разговоры.. я живу на первом этаже, окно летом бывает открыто в тёплую погоду и на скамейках каждый божий день происходят заседания.

Что такое нормальный человек по-вашему?
Я не ошибусь, если скажу, что крыльев за спиной у него нету?
Значит, обычный человек, имеющий пороки. Причём, тот кто хочет власти, амбициозный человек. Это уже о многом говорит.
Этих амбициозных, каждый десятый.. но не все достигают, к чему стремились.
И чем отличается человек, не достигший, чего хотел и человек, достигший вершины (власть)? Тем, что одному дозволено жить, как он хочет , а другому остаётся осуждать его за это (завидовать?). Ведь если бы он достиг вершины, то поступал бы в точности так же.

(Грифон 18 @ 05.08.2010 - время: 00:49)Масштабность определяет диапазон видения окружающей действительности и позволяет определить для себя определенный сегмент какой либо деятельности .И чем меньше  масшатаб,тем и кругозор и мышление  становятся Уже и примитивнее.Безусловно это очень выгодно ,дабы это достаточно просто,легко,не проблематично,не конфликтно,невероятно комфортно и необременительно! Если исходить из постуалата что "бытие определяет сознание",то отсюда следует,что мышление "маленького человека" не простирается дальше его носа (дома,где травка,солнышко и все остальное..)
....
Моральный уродец - человечек маленького масштаба мышления...Ибо он слегка презирает себе подобных гордо неся на своей голове корону из громадного тщеславия.Лучи  исходящие от  свечения этого головного убора затмевают  уродцу путь,он идет на ощупь,почти в слепую .А что можно сказать о том,у кого душа слепа,а иногда и мертва....
Вспомним Перельмана. Его выдающийся математический ум, масштаб мышления - ну сами понимаете... Скромность доходит до скрытности. Доказал теорему Пуанкаре, за что ему была присуждена премия тысячелетия в 1 млн американских рублей. А он от нее отказался, хотя и живет в мягко-говоря в стесненных условиях ну и так далее. Да и от Нобелевской премии он тоже отказался...
Оцениявая его поступок общество разделилось на кучу "лагерей".
Одни его окрестили дебилом, ибо не укладывается в их головах: как это так, человек, вроде бы не особо обеспеченный, даже без собственной квартиры, не хочет брать 1 млн долларов. Да еще и присужденный за доказательство гипотезы Пуанкаре. (наверное у них масштаб мышления шире!)
Другие просят его сделать следующее:
Тоже масштаб мышления - ого-го! Обо всех детях ведь думают!
Другие вот подписи собирают:

Тоже масштаб бешенный!
Так вот, кто из них всех МУ?

PS. "Невозможно в одно и то же время
подметать трамвайные пути и устраивать судьбы каких-то испанских
оборванцев!" М.А. Булгаков.

Может это прозвучит диссонансом к остальным постам о реальных людях и более серьёзных событиях, но для меня некоторые моральные уродцы открылись вот тут, на форуме.
Только что отвечала в теме про вирт любовь - по этой теме.
Да, кто-то считает это игрой, но в любом случае , я считаю, крайне непорядочным,официально будучи не разведённым с прежнем вирт женой, крутить у всех на глазах с новой пассией.
Ник тут не имеет значения( во первых, не будем переходить на личности, во-вторых, он не первый и не один тут такой)

Но в отличии от реала, где дела двоих часто находятся вне чужих глаз, специфика форума такова, что тут всё на виду. И своим поступком он оскорбляет ту, с которой был, ещё и месяца не прошло как клялся в любви. С такой же лёгкостью теперь он это делает для следующей.

Воспламеняющая взглядом, извините но как можно на полном серьезе. испытывать какие то любовные чувства к человеку с которым занимаешься виртом или серьезно относиться к вирт свадьбе(что ИМХО вообще само по себе маразм какой то), ИМХО мне кажется что все примерно тоже самое что влюбиться в персонажа компьютерной игры, или в героя книги, т.е. может случиться при отсутствие всяких чувств и отношений в жизни и определенном складе психики)) так что вполне возможно что этот человек относиться к этому так как я только что описал) И вообще очень развеселило выражение я считаю, крайне непорядочным,официально будучи не разведённым с прежнем вирт женой, крутить у всех на глазах с новой пассией. а в особенности слово официально, сейчас в жизни многие никак не регистрируют свои отношения(ибо обычно отношения нужны не для того чтобы государство поставило тебе штампик в паспорт, и без него они тоже вполне хороши), что уж тогда говорить о виртуальном пространстве и чего стоит это "Официально", закрепленное непонятно кем, на каком то там форуме?))

xxxfile, я сама не испытываю никаких чувств к какому-нибудь вирт собеседнику.
Так что дискутировать на тему - как можно или как нельзя - это не ко мне.
Но если попробовать рассмотреть форум как симулятор реального мира с его реальными отношениями?

Да, я согласна, что это не сравнимо с реальными мучителями животных и другими выродками по тяжести морального уродства - но это всё же моральное уродство в моём понимании.
Спорить и доказывать я не буду- каждый волен высказывать СВОЁ мнение.
Ваше право -смеяться над этим мнением.

Воспламеняющая взглядом, я не смеялся над вашим мнением в общем, развеселила конкретная процитированная фраза, возможно я даже отчасти соглашусь с вами с оговоркой по поводу того то что человека все же по моему, можно считать моральным уродом в этом случае если он знал что его такое действие вызовет очень сильные негативные эмоции у человека по отношению к которому он это сделает, и намеренно этого добивается, а это совсем не факт!