Что вы можете сказать о цинизме?

(komapzzz @ 02.09.2011 - время: 20:43) (spav74 @ 02.09.2011 - время: 11:25) Где Вы видели у врачей такую постановку вопроса как в п.2? Максимум, что спрашивается - согласие на то, что надо резать и все.
Естественно, в реальной жизни. Я бы не говорил, если бы не знал ситуацию во всех подробностях. Она касалась не ампутации, но не менее тяжелых последствий для здоровья. Доказательства предъявлять не нужно? Я думаю Вы доказательства не сможете предъявить. Во всяком случае не сможете доказать, что это обычная практика ставить вопрос таким образом, а не единичное исключение.
(komapzzz @ 02.09.2011 - время: 20:43)А какого отношения можно ожидать от врачей? Они тоже люди, которые контактируют с другими людьми, в том числе и циниками. Им также кто-то отказывает дать взаймы под предлогом о предполагаемом невозврате, они тоже сталкиваются с безразличием со стороны других циников в ситуациях, когда требуется помощь, и их профессиональная вынужденная циничность постепенно перерастает в жизненную. Ведь не все сумеют выдержать окружающих убежденных циников.

И в конце концов, а что не нравится в таком отношении врачей? Циник хочет быть таковым и находиться в спокойствии, но в то же время будет отказывать в этом другим людям и возмущаться? Но ведь зато все будут спокойны, как удавы, и радостны, как кенгуру.)


А какого отношения можно ожидать от врачей?Ну хотелось бы профессионального. Они клятву Гиппократа еще дают, или отменили? И в конце концов, а что не нравится в таком отношении врачей?От их отношения к своим ОБЯЗАННОСТЯМ жизнь людей зависит, если Вы не заметили. Слишком уж цинизм махровый и с изобличением красивой лжи в стиле "к борьбе за дело... будьте готовы - всегда готовы" не сравнить.

Я считаю, что циник и раздолбай/невежа/трус/лентяй/пофигист это вещи разные. Циник человек или не циник, свою работу он должен делать как следует, а иначе должен быть с нее изгнан. У Вас вот как пишите все просто, Вы работу должны были сделать и ни кого не волнует как Вы это совместите с личными делами (что кстати цинично). Не сделаете - выгонят Вас к чертям. Врач не делает, или делает перекладывая ответственность на пациента, а его не изгоняют! Причем тут цинизм, почерпнутый на улице? Ему за работу деньги платят. Тут не просто помощь!

(komapzzz @ 02.09.2011 - время: 21:22) (spav74 @ 02.09.2011 - время: 11:03)Пример описывает типичную ситуацию ты мне - я тебе! Бо выгодно! А случится отплатить за услугу раньше или позже это не принципиально (не на лимон же баксов услуга). defloratsia же, назвав себя циником сказала, что даст взаймы, но не больше чем не жалко если не вернут. Союзники и соратники циникам тоже нужны! Как бы поступил циник? Да каждый по-разному. Один помог бы, а другой послал бы. А при ином настроении с точностью до наоборот.
Как раз - нет. Я упомянул, что никто не обязывал данную сотрудницу мне помогать, так же как и меня ей при необходимости.Как раз да. Если бы ее обязали, Вам и просить не пришлось бы. Потом, может она секса с Вами хотела, не допускаете? Это я к тому, что пример непоказательный.

(komapzzz @ 02.09.2011 - время: 21:22)Интересно, а сколько это - "не жалко"? Ведь в результате мы сможем оченить цинизм в денежных единицах.
Вы это серьезно спрашиваете? Если нет, к чему вопрос?

(komapzzz @ 02.09.2011 - время: 21:22)А сослалась бы сотрудница на занятость - все мои планы и нужды полетели бы к чертям. И я не представлял бы, что делать в той ситуации. Но она-то...))) Насколько была бы радостна и спокойна, цинично отказав мне в помощи!))) Это ли не всеобщее благо, порождаемое цинизмом? Или нет? Про сотрудницу Вашу я уже сказал. Я думаю, что в этом случае цинизм или его отсутствие не при чем. А вот на счет безотказных сотрудников в соседней теме "Травля в коллективе" можете почитать в первом моем посте. Так что безотказная глупенькая милашка может быть просто съедена в коллективе циников.

(komapzzz @ 02.09.2011 - время: 21:22) А первый в ответ на матюги подлянку сделает в отместку. А второй цинитак устроит, чтобы первый на всю оставшуюся жизнь запомнил, как подлянки делать... И что дальше? Справедливо перегрызть друг другу горло, упиваясь льющейся кровью и громко хохоча. А что? Ведь моральных норм нет для циника Справедливо?Ну во-первых: я не писал, что у циника нет моральных норм. Есть, но свои! Во-вторых: цинизм и месть вещи разные. Циник чаще безразличен, он реже будет мстить. Тем более по мелочам. Подлянка в виде хреновой работы уже сделана, и месть за нее матюки. А вообще циник как раз такого ожидает и его реакция будет более спокойной, вопреки Вашим словам о том, что циник тратит на подготовку к этому много сил.

(komapzzz @ 02.09.2011 - время: 21:22)Так и циник будет на брюхе ползать за тем, от кого ему что-то нужно. Не думаю, только если выхода совсем не будет. А скорее всего поищет то, что ему нужно в другом месте.

(komapzzz @ 02.09.2011 - время: 21:22)На мой взгляд, люди, нарушающие законы, называются не циниками.
В то же время я не говорю, что циников нет или их мало. Нужно, чтобы их стало ещё больше?Законы бывают разные. Есть ПДД, есть административный кодекс, есть уголовный. Нарушители везде разные. И тяжесть нарушений разная. Я то имел в виду, что уходя от налогов люди как бы в Пенсионный фонд (в том числе) деньги не доплачивают, т.е. обирают окружающих их пенсионеров. Уступая кстати, возможно, им место в транспорте! Как это по-вашему называется?
И вот дальше все они делятся на две категории. Одна из них говорит - да я циник, а вторая - грит нет, я в транспорте место уступаю.
Ну а на счет надо больше или не надо это не ко мне...

(komapzzz @ 02.09.2011 - время: 21:22)
(spav74 @ 02.09.2011 - время: 11:03)Но то что он вреден, создает цинику однозначно проблемы - абсурд.
Цинику его же цинизм проблем не доставляет. Он доставляет проблемы другим. Так же как и цинику цинизм другого.Допустим, а где вы видите массу праведников-альтруистов, помогающих всем нуждающимся?

(komapzzz @ 02.09.2011 - время: 21:22) Цинику его же цинизм проблем не доставляет. Он доставляет проблемы другим. Так же как и цинику цинизм другого.
Скажите, komapzzz, а "проводить захоронение, предварительно уменьшив содержимое" это разве не цинизм? Усопшему проблем не будет. Но на мой взгляд, цинизм - заботиться о площади, о клочке земли для будущих покойников, а ныне во здравии живущих людей методом сжигания уже усопшего. Кстати, к этому отношение без неприязненное. Но противница кремации. Просто почитательница традиций. Потому что получается вот что - "Ты, гражданин, уже помер, тебе не больно, так потеснись - сгори ради тех, которых тоже надо бы в скором времени в могилы спровадить". А они ещё живые! Такое отношение расцениваю в жизни как цинизм. И живым вроде такие люди проблем не доставляют именно по этому поводу. То есть, наверняка в наглую не поторапливают со смертью, мол, "давай помирай.. потом гори, чтоб горстка от тебя была, а там и следующая партия в кандидаты на покойников дозреет"

Мне вот цинизм проблем не доставляет. Что скажете?

(Билл Баклуши @ 28.08.2011 - время: 14:08) Есть как мне кажется и еще один аспект цинизма. Действительно как защитная реакция. Как пример - медики, в их профессии без цинизма просто нельзя. Конечно без перебора, но вот на их примере как ни где видно как здоровый цинизм помогает сохранить возможность работать.
вот.


сначала решила написать сразу, потом почитала...

вот мы циниками называем в большинстве случаев людей, которые отрицают эмоции. в разных ситуациях по-разному, но по сути так. А что такое циник то?
И вот я вижу для меня абсолютно здравый пример нециников - судмедэксперты. Люди для меня очень интересные и не равнодушные.

Цинизм встречала в разных ситуациях
а вот циник абсолютный это как?

(Arte_ja @ 14.09.2011 - время: 13:25) вот мы циниками называем в большинстве случаев людей, которые отрицают эмоции. в разных ситуациях по-разному, но по сути так.
То есть, вы считаете циниками тех, у кого мало эмоций? Флегматик малоэмоционален.. но он может и не быть циником. Также как и циник, допускаю, может быть эмоциональным человеком.

Может быть, циники те люди, которые отрицают то, что доставляет им боль?
Всё-таки я считаю их души ранимыми.

(komapzzz @ 31.08.2011 - время: 21:43) Но неужели циник получает радость и от подобного же холодно-равнодушного и подозрительного отношения к себе со стороны других людей?
Не все люди нуждаются в общении с посторонними,
тем более в восторженно-положительном проявлении.
Интровертам и мизантропам все эти шалости сугубо пофиг.
Закрытым человеком тяжелее манипулировать, поэтому со всех
пропагандируют открытость к миру, позитив и единение.

Циник это "реалист изучающий автомат Калашникова"

(spav74 @ 01.09.2011 - время: 09:42) (komapzzz @ 31.08.2011 - время: 21:43)Относительно большего спокойствия циников. Оно заключено только в том, что циники в меньшей степени озабочены проблемами других людей. Но при этом несравнимо больше сил тратиться на преодоление предполагаемых возможных трудностей.Это где Вы увидели, что циники тратят "несравнимо больше сил на преодоление предполагаемых возможных трудностей"? Может пример приведете?
И объясните, пжалста, что это ващще такое за зверь
"предполагаемые возможные трудности",
на преодоление которых уже сейчас тратятся силы?

(Ник 35 @ 26.10.2011 - время: 12:38)здоровый цинизм необходим
Такой пост от вас уже был, удален.

Подумав считаю что цинизм иногда нужен чтоб все проблемы и трагедии не принимать близко к сердцу . Звучит жестковато и страшно , но таковы реалии .

Иногда ценизм помогает в жизни - да и уметь надо ...

Я - циник. Но я не всегда была такой, это всё пришло с опытом. Порой сама себе поражаюсь, но редко.
По тесту "циник по неволе".

(komapzzz @ 31.08.2011 - время: 21:43)
Ну, и о Деде Морозе. Я никогда не видел за этим персонажем какого-то обмана. Прекрасно знал, что его не существует и конфеты под елку кладут родители. Но я видел и понимал их желание доставить радость. А вот у циника эта духовная составляющая отсутствует и остается только материальность.


Очень точно подмечено!

В общем, не в обиду циникам сказано, но именно обесценивание духовности и отличает истинного циника от пессимиста и реалиста.

Система ценностей у циника перевернута с ног на голову: материальные стимулы реальны и понятны, духовные же ценности являются просто абстракцией, которую придумали для лишения доверчивых и наивных граждан с трудом заработанных ими материальных средств.

Как в анекдоте о том, что любовь придумали русские, чтобы денег за секс не платить...

А где в определении цинизма об отсутствие духовности? Там упор на презрительное отношение к ОБЩЕПРИНЯТЫМ нормам нравственности и морали.
Умения ценить стремление близких порадовать - цинизм не исключает.

Не отсутствие духовности, а сомнения в людях. Чтобы человек не сделал, циник будет подозревать в поступке корысть, подвох.

(Фема @ 11.11.2011 - время: 11:35) Не отсутствие духовности, а сомнения в людях. Чтобы человек не сделал, циник будет подозревать в поступке корысть, подвох.
Не обязательно. Цинизм просто дает трезвую оценку мотивов.
Почему мы через пару недель начнем "ожидание праздника" для детей? Затем, что мы хотим: 1. Детей порадовать. 2. Научить их праздновать. 3. Словить свой кайф от их радости. 4. Там еще пара-тройка правильных навыков формируется, вовсе не лишних в жизни. И которые позволят мне потом не заморчиваться ежедневным деланием уроков, разгребанием подростковых депрессий, париться на тему утраты эмоциональной привязанности (которая - утрата - в свою очередь, ведет ко всяким асоциальным моментам). Ну и совсем в перспективе - даст мне добавочку к пенсии... На мартини с сигареткой

(Sarita @ 11.11.2011 - время: 12:08) (Фема @ 11.11.2011 - время: 11:35) Не отсутствие духовности, а сомнения в людях. Чтобы человек не сделал, циник будет подозревать в поступке корысть, подвох.
Не обязательно. Цинизм просто дает трезвую оценку мотивов.
Почему мы через пару недель начнем "ожидание праздника" для детей? Затем, что мы хотим: 1. Детей порадовать. 2. Научить их праздновать. 3. Словить свой кайф от их радости. 4. Там еще пара-тройка правильных навыков формируется, вовсе не лишних в жизни. И которые позволят мне потом не заморчиваться ежедневным деланием уроков, разгребанием подростковых депрессий, париться на тему утраты эмоциональной привязанности (которая - утрата - в свою очередь, ведет ко всяким асоциальным моментам). Ну и совсем в перспективе - даст мне добавочку к пенсии... На мартини с сигареткой
То есть цинизм может быть и в отношении себя? а не только в оценке поступков других людей?

(Фема @ 11.11.2011 - время: 12:32) То есть цинизм может быть и в отношении себя? а не только в оценке поступков других людей?
Иначе это не цинизм, а сволочизм

(Sarita @ 11.11.2011 - время: 12:36) (Фема @ 11.11.2011 - время: 12:32) То есть цинизм может быть и в отношении себя? а не только в оценке поступков других людей?
Иначе это не цинизм, а сволочизм
Ну сомнения в человеках, я бы не назвала сволочизмом. Просто живёт человек, оценивающий свои поступки положительно, а чужие - отрицательно. Сделал кто-то добро, а этот человек сомневается что добро от доброты, он видит какой-то подвох или корысть.

(Фема @ 11.11.2011 - время: 12:55) (Sarita @ 11.11.2011 - время: 12:36) (Фема @ 11.11.2011 - время: 12:32) То есть цинизм может быть и в отношении себя? а не только в оценке поступков других людей?
Иначе это не цинизм, а сволочизм
Ну сомнения в человеках, я бы не назвала сволочизмом. Просто живёт человек, оценивающий свои поступки положительно, а чужие - отрицательно. Сделал кто-то добро, а этот человек сомневается что добро от доброты, он видит какой-то подвох или корысть.
... а сам всегда "в белом".

(Sarita @ 11.11.2011 - время: 12:58) ... а сам всегда "в белом".
Да. Знаю в жизни таких людей, как мужчин, так и женщин. Сами в белом.. почти. Впрочем, они не считают себя добрыми. Но считают себя правдивыми и правыми. Безапелляционность у них ещё есть, как стена, не пробьёшься. В общем, я бы не сказала, что эти люди и к себе с цинизмом относятся. Эгоистичность ещё есть изрядная. Может ли эгоист относиться к себе с цинизмом?