Закон о "нежелательных организациях"

(Xрюндель @ 20.05.2015 - время: 11:36)
(Sea Harrier @ 20.05.2015 - время: 10:05)
ООО "Ромашка" из Урюп нска, никак не может быть междунаоодньй или иносьранной организацией. Легко может быть международной организацией.
Достаточно, чтобы хотя бы одной акцией владел гражданин с иностранным гражданством. Или у кого то из учредителей имеется счет в иностранном банке. Или имется факт сотрудничества с иностранными организациями или предприятиями.

Так что по хорошему нужно за такие законопроекты бошки отрывать депутатам и их юристам. Потому как позорище.
Не говорите ерунды, личный закон юрлица определяется исключительно местом регистрации. Поэтому к примеру 100% дочка иностранной компании, зарегистрированная как юрлицо в том же Урюпинске иностранным юрлицом быть не может. Статус международной может быть только у некоммерческой организации

(Sorques @ 21.05.2015 - время: 01:27)
(srg2003 @ 20.05.2015 - время: 00:20)
неправительственная организация, «представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны и безопасности государства». А разве раньше, это не подпадало под статьи о шпионаже, экстремизме и т.д.?
То есть, до этого закона можно было создавать угрозу безопасности государства?
Вы считаете, что нужно непременно ждать совершения преступления , а потом карать? Профилактику вести нельзя?

(Xрюндель @ 20.05.2015 - время: 11:36)
(Sea Harrier @ 20.05.2015 - время: 10:05)
<q>ООО "Ромашка" из Урюп нска, никак не может быть междунаоодньй или иносьранной организацией.</q> <q>Легко может быть международной организацией.
Достаточно, чтобы хотя бы одной акцией владел гражданин с иностранным гражданством. Или у кого то из учредителей имеется счет в иностранном банке. Или имется факт сотрудничества с иностранными организациями или предприятиями.

Так что по хорошему нужно за такие законопроекты бошки отрывать депутатам и их юристам. Потому как позорище.</q>
Дома пусть владеют, у нас и без них желающие властителей найдется. И счета держат там, где воруют. Хороший закон - все иностранцев и воров на... в сад. Согласно закону. )))

(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 11:03)
Не говорите ерунды, личный закон юрлица определяется исключительно местом регистрации. Поэтому к примеру 100% дочка иностранной компании, зарегистрированная как юрлицо в том же Урюпинске иностранным юрлицом быть не может. Статус международной может быть только у некоммерческой организации
Не порите чепухи (начинаю так пост из солидарности, полагая, что вам это нравится).
"Международным" может быть совместное предприятие, к примеру.

(Mellis @ 21.05.2015 - время: 13:00)
Дома пусть владеют, у нас и без них желающие властителей найдется. И счета держат там, где воруют. Хороший закон - все иностранцев и воров на... в сад. Согласно закону. )))
Дорогая, вообще следует принять один единчтвенный закон, чтобы всех воров и взяточников сразу сажать в тюрьму, без суда и следствия.
Но почему то никак не примут такого закона.

(Xрюндель @ 21.05.2015 - время: 13:08)
(Mellis @ 21.05.2015 - время: 13:00)
<q>Дома пусть владеют, у нас и без них желающие властителей найдется. И счета держат там, где воруют. Хороший закон - все иностранцев и воров на... в сад. Согласно закону. )))</q> <q>Дорогая, вообще следует принять один единчтвенный закон, чтобы всех воров и взяточников сразу сажать в тюрьму, без суда и следствия.
Но почему то никак не примут такого закона.</q>
Во-первых, что это за дешевка - "дорогая"? Вы надеетесь своим умильным обращением принизить меня или значимость моим словам? Это весьма дешевый и крайне недейственный способ, поскольку выдает то, что оппонент вам не по зубам, поэтому вы и пытаетесь столь дешево его нейтрализовать. Оставьте сие для умственного развития своего окружения, им прокатит.
Во-вторых, чтобы принять такой закон, нам надо сначала все правительство посадить, а это нонсенс. По крайней мере сейчас. Поэтому надо начинать хоть с кого-то - с забугорных прихлебателей, например.

А может закон в "правильных" головках позволит иметь инструмент для национализации, в случае чего, скупаемых иностранным капиталом земель, заводов, пароходов, тем превращая эту скупку лишь в инвестирование? Ибо если скупщик не будет в глобальном плане делать то, что ему посоветуют органы контроля , а попытается как то навредить , то его компания окажется нежелательной организацией? Слава Владимиру Ильичу Ульянову- Ленину! Слава Владимиру Владимировичу Путину! Слава Владимиру Красно Солнышко! Слава Владимиру Михайловичу Гундяеву- Кириллу!

(Mellis @ 21.05.2015 - время: 13:32)
Вы надеетесь своим умильным обращением принизить меня
Вот этого у меня точно не получится...)))
Не обижайтесь. Нормальное обращение, имхо.

(Xрюндель @ 21.05.2015 - время: 13:06)
(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 11:03)
Не говорите ерунды, личный закон юрлица определяется исключительно местом регистрации. Поэтому к примеру 100% дочка иностранной компании, зарегистрированная как юрлицо в том же Урюпинске иностранным юрлицом быть не может. Статус международной может быть только у некоммерческой организации Не порите чепухи (начинаю так пост из солидарности, полагая, что вам это нравится).
"Международным" может быть совместное предприятие, к примеру.
Уже отползаете в сторону совместных предприятий, уже хорошо, хотя дискуссия развернулась в отношении ООО, уж не буду к Вам цепляться, что в ООО нет и не может быть ни одной акции, т.к. это все же не акционерное общество, но с тем, что личный закон юрлица определяется местом его регистрации спорить не будете
Теперь по поводу совместных предприятий.
Печально для Вас, но такой ОПФ уже давно нет, читайте матчасть ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ", в котором определено понятие коммерческая организация с иностранными инвестициями.
Теперь я попрошу обосновать , где я сказал чепуху, т.к. то что Вы говорите ерунду я обосновал.

(Нюшегой sxn308631040 @ 21.05.2015 - время: 13:32)
А может закон в "правильных" головках позволит иметь инструмент для национализации, в случае чего, скупаемых иностранным капиталом земель, заводов, пароходов, тем превращая эту скупку лишь в инвестирование? Ибо если скупщик не будет в глобальном плане делать то, что ему посоветуют органы контроля , а попытается как то навредить , то его компания окажется нежелательной организацией? Слава Владимиру Ильичу Ульянову- Ленину! Слава Владимиру Владимировичу Путину! Слава Владимиру Красно Солнышко! Слава Владимиру Михайловичу Гундяеву- Кириллу!
Речь в законе не идет о российских коммерческих организациях, которые являются основными участниками гражданского оборота. Иностранный капитал инвестиции и скупку как раз и осуществляет в основном через российских дочек.

(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 14:25)
Уже отползаете в сторону совместных предприятий, уже хорошо, хотя дискуссия развернулась в отношении ООО, уж не буду к Вам цепляться, что в ООО нет и не может быть ни одной акции,
Не порите чепухи. Я говорила об ОАО.
Никто не мешает объявить международной организацией предприятие с участием иностранных инвесторов.
Где сказано, что это невозможно?

(Xрюндель @ 21.05.2015 - время: 14:40)
(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 14:25)
Уже отползаете в сторону совместных предприятий, уже хорошо, хотя дискуссия развернулась в отношении ООО, уж не буду к Вам цепляться, что в ООО нет и не может быть ни одной акции, Не порите чепухи. Я говорила об ОАО.
Никто не мешает объявить международной организацией предприятие с участием иностранных инвесторов.
Где сказано, что это невозможно?
Цитирую пост про ООО и без уточнений? Оригинально)) К тому же Вы не в курсе и ОАО уже нет?))
Мешает то, что ОПФ международная организация применима по российскому законодательству только к некоммерческим, а именно общественным и межправительственным? Чтобы такие ляпы в дискуссии не допускать лучше с азами российского законодательства ознакомиться.

(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 11:03)
Не говорите ерунды, личный закон юрлица определяется исключительно местом регистрации. Поэтому к примеру 100% дочка иностранной компании, зарегистрированная как юрлицо в том же Урюпинске иностранным юрлицом быть не может. Статус международной может быть только у некоммерческой организации
иностранная или международная, но только неправительственная организация
Закон не раскрывает, что такое "иностранная организация". Напрасно Вы пытаетесь выставить эту самую "организацию" обязательно юрлицом в смысле ГК РФ. Судя по той риторике, которой сопровождалось принятие закона, "иностранной организацией" предполагается считать и зарегистрированные в России юрлица, финансируемые из-за рубежа. И объясните, откуда Вы взяли сведения о том, каков статус у "международной организации". Какими именно нормами урегулирован этот статус?
Вы считаете, что нужно непременно ждать совершения преступления , а потом карать? Профилактику вести нельзя? Действительно! Выловить всех неблагонадежных и посадить их в тюрьму! Превентивно. А право придания гражданину статуса "неблагонадежного" делегировать прокуратуре. Я, кстати, совершенно убежден, что подобные меры позволят радикально снизить уровень преступности в России. Как Вам такая идея?

(Xрюндель @ 21.05.2015 - время: 13:51)
(Mellis @ 21.05.2015 - время: 13:32)
<q>Вы надеетесь своим умильным обращением принизить меня</q> <q>Вот этого у меня точно не получится...)))
Не обижайтесь. Нормальное обращение, имхо.</q>
Это нормально с товарками на лавочке возле подъезда, а не с незнакомыми людьми. Панибратство - это не признак своего в доску парня, а уровень интеллекта и образования.

(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 16:50)
Мешает то, что ОПФ международная организация применима по российскому законодательству только к некоммерческим, а именно общественным и межправительственным? Процитируйте тот НПА, где это четко определено.
Где именно указано, что коммерческая организация не может считаться международной?
И больше не порите чепухи, пожалуйста.



Цитирую пост про ООО и без уточнений? Оригинально)

Процитируйте мой пост, где я упоминала бы ООО.
И не порите чуши впредь.

(Mellis @ 21.05.2015 - время: 17:01)
Панибратство - это не признак своего в доску парня, а уровень интеллекта и образования.
Ну что поделать. Не всегда на форуме найдется равный ВАМ ЛИЧНО по интеллекту оппонент.
Вы общепризнанный уникум в этом смысле, дорогая.

(Плепорций @ 21.05.2015 - время: 16:51)
(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 11:03)
Не говорите ерунды, личный закон юрлица определяется исключительно местом регистрации. Поэтому к примеру 100% дочка иностранной компании, зарегистрированная как юрлицо в том же Урюпинске иностранным юрлицом быть не может. Статус международной может быть только у некоммерческой организации иностранная или международная, но только неправительственная организация
Закон не раскрывает, что такое "иностранная организация". Напрасно Вы пытаетесь выставить эту самую "организацию" обязательно юрлицом в смысле ГК РФ. Судя по той риторике, которой сопровождалось принятие закона, "иностранной организацией" предполагается считать и зарегистрированные в России юрлица, финансируемые из-за рубежа. И объясните, откуда Вы взяли сведения о том, каков статус у "международной организации". Какими именно нормами урегулирован этот статус?
Вы считаете, что нужно непременно ждать совершения преступления , а потом карать? Профилактику вести нельзя? Действительно! Выловить всех неблагонадежных и посадить их в тюрьму! Превентивно. А право придания гражданину статуса "неблагонадежного" делегировать прокуратуре. Я, кстати, совершенно убежден, что подобные меры позволят радикально снизить уровень преступности в России. Как Вам такая идея?

Посмотрите же матчасть- ГК и ФЗ об общественных объединениях определяют формы и условия возникновения организаций без статуса юридических лиц.
Ссылочку на соответствующую норму в действующем законодательстве или в проекте данного закона, что иностранная или международная коммерческая организация это зарегистрированная в России организация с иностранным финансированием можете привести или опять только фантазии на юридическую тему? Про иностранное финансирования, смотрите ФЗ об иностранных инвестициях, он опровергает Ваши фантазии.
Про статус международной организации - смотрите матчасть ФЗ об общественных объединениях. Я понимаю, что Вы не цивилист, но все же это азы.
Про неблагонадежных граждан это обращайтесь к практике стран ЕС. как в последней ситуации с ночными волнами)

(Xрюндель @ 21.05.2015 - время: 17:03)
(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 16:50)
Мешает то, что ОПФ международная организация применима по российскому законодательству только к некоммерческим, а именно общественным и межправительственным? Процитируйте тот НПА, где это четко определено.
Где именно указано, что коммерческая организация не может считаться международной?
И больше не порите чепухи, пожалуйста.

Цитирую пост про ООО и без уточнений? Оригинально)
Процитируйте мой пост, где я упоминала бы ООО.
И не порите чуши впредь.
Я уже Плепорцию давал ссылку на матчасть- соответствующий закон, Вы его прочли?
Если Вы невнимательно прочли мои посты- то перечитайте мой пост в 11-03. Там процитирован и Ваш пост и тот почт на который Вы отвечали.
Так я не дождался обоснования "чуши". Получается совпали-то про чушь?

(srg2003 @ 21.05.2015 - время: 17:19)
Я уже Плепорцию давал ссылку на матчасть- соответствующий закон, Вы его прочли?
Если Вы невнимательно прочли мои посты- то перечитайте мой пост в 11-03. Там процитирован и Ваш пост и тот почт на который Вы отвечали.
Так я не дождался обоснования "чуши". Получается совпали-то про чушь? Вы не поняли вопроса.
Процитируйте нормативно-правовой акт, где было бы сказано, что коммерческая организация не может считаться международной при наличии иностранного участия.

Вы написали, будто бы я упоминала ООО, тем самым пороли ерунду, нагло врали, несли чушь и так далее.
Еще требуются обоснования?
Не существует написанных МНОЙ постов в этой теме, где были бы упомянуты ООО.
Ван не надоело пороть чушь?

(Mellis @ 21.05.2015 - время: 13:32)
Во-вторых, чтобы принять такой закон, нам надо сначала все правительство посадить, а это нонсенс. По крайней мере сейчас.
Интересное мнение о власти в России...по вашему вся вертикаль власти такова?
А на чем основываются ваши домыслы? Чуете?