Откуда такой результат голосования?

(Отдавший жизнь за сироту @ 24.09.2016 - время: 06:02)
Меня удивили коммунисты.
Чем, скажите, отличаются красные Сурайкина от красных Зюганова, что решили идти аж двумя колоннами за обиженный русский народ? Или у первых флаги более кровавее, чем у второго? Или решили пронять сознание все того же электората не умением, так количеством фронтов? А что тут удивительного? Создали партию с похожим на КПРФ названием, чтобы оттянуть голоса избирателей от КПРФ.

(RexSep @ 24.09.2016 - время: 08:28)
У нас выборы проходили аж в две Думы - государственную и городскую. В каждую из двух дум давали по два бюллетеня (надо было выбирать и из партийных списков, и из кандидатов по одномандатному округу), то есть в итоге один избиратель получал четыре бюллетеня. Причём в случае с "одномандатниками" был меньший "ассортимент", чем в случае с списками. (Условно выражаясь, надо было выбрать из 11 списков и из 5 кандидатов по одномандатному округу).
Так вот, в Госдуму я проголосовал по федеральному округу - за один из "непрошедших" списков, по одномандатному - за кандидата от ЛДПР. (Ни один из кандидатов по одномандатному округу как будто и не вёл агитации; во всяком случае, я за несколько дней до выборов специально сходил в одну из библиотек и просмотрел там подшивки двух газет).
В городскую думу я, кажется, голосовал за коммунистов. (Насколько я помню, где-то в Европе коммунистов избирают именно в городскую власть: мол, на государственном уровне они - плохи, а на городском - "самое то").
Что касается доверия к Жириновскому. Я считаю, что за его партию голосовать - нежелательно. Вот за Жириновского лично (например, на выборах Президента РФ) - "самое то", с руководителями Евросоюза и США надо "беседовать" именно в духе Жириновского, а не Ельцина.
Что касается КПРФ и ЕР - я считаю, что ни той, ни другой партиям доверять не стоит. (Например, на выборах Президента РФ в 2012 году было 5 кандидатов, я выбирал не из пяти, а из трёх: кандидата, поддержанного КПРФ, и кандидата, поддержанного ЕР, я отмёл "априори", "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты"). КПРФ считает себя правопреемницей КПСС - "партии власти" в советское время. ЕР - "партия власти" нынешняя, к тому же не выполняющая свои предвыборные обещания. Да и, когда построили очередной мост, ЕР записывает это в заслуги себе, хотя финансирование шло не из средств ЕР, а из бюджета...
А побеждает она наверняка без приписок. Вот, например, я на выборах 2012 был "членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса", так что присутствовал на избирательном участке до окончания подсчёта голосов. За Путина было, по-моему ("архив поднимать - лень"), более половины голосов - без всяких "вбросов". У нас есть только одна партия, у которой имеется вообще какая-то программа, да еще и написанная с участием академии наук и которая систематически не поддерживает законопроекты, вносимые правительством. Все остальные партии - это уж совершенно точно клоны Единой России, либо маргинальные организации, специально созданные для придания Единой России статуса партии не самой либеральной. Так что, выбирая из других партий, Вы в любом случае поддерживаете именно Единую Россию. А личности, их биографии и умение держаться перед избирателями здесь не причем. Господин Жириновский создал филиал Единой России в ГосДуме, берет в карман денежку и время от времени на правильные кнопки нажимает и правильные слова говорит.

(sxn3367719164 @ 30.09.2016 - время: 16:52)
Господин Жириновский создал филиал Единой России в ГосДуме, берет в карман денежку и время от времени на правильные кнопки нажимает и правильные слова говорит.
Зачем ему деньги платить, если любой закон без его кнопок проходит?

(Пожилой ПионЭр @ 30.09.2016 - время: 13:46)

Если бы все те, недовольные партией власти. пришли на выборы, расклад был бы иным. Нет, я не хочу сейчас наивно сказать, что ЕР не победило бы, но уже половины, не говоря уж о 76% мест в думе им было бы не видать. И, думается мне, не помогли бы даже вбросы и фальсификации. СправаРосами бы, уверен, пожертвовали, а Яблоко и Парнас, имели бы, пусть и не решающее, но свое место в думе.
Все это говорит о том, что для объективного представительства населения России в парламенте нужно менять сам принцип выборности. В первых Думах России, еще при царе, был сословный принцип представительства.
Сейчас сословий нет, но есть дифференциация по роду занятий: промышленники, юристы, ученые, инженеры, рабочие, учителя, медработники, армия, полиция, аграрии...
Дума и должна быть рабоче-крестьянски-инженерно-ученой... Словом, представлять наш народ во всем его разнообразии. Тогда будет кому выражать интересы людей. Сегодня доминирует партийный принцип, то есть стадный. Кнутом щелкнули, и все проголосовали, как решит политсовет фракции.
Помирает сельское хозяйство страны, живем импортом. Кого в Думе это волнует? А где депутаты-аграрии?
Не хватает рабочих, их не выпускают бывшие ПТУ, нынешние лицеи. Вымрут опытные рабочие, кто придет на смену? Пацанва тянется в торговлю, там доходы быстрее и проще, и знаний особо не требуется.

Не партии по указке президента, а депутаты с мест, с городов, сел, заводов, институтов, со всей нашей страны должны принимать решения, куда дальше двигать. А не по посланиям президента жить.

(Пожилой ПионЭр @ 30.09.2016 - время: 13:46)
(PARAND @ 30.09.2016 - время: 12:16)
Это вы так считаете что рассклад сил в обществе за ЕР....А на самом деле нет!Я общаюсь везде с простыми людьми и они не довольны этой партией особенно проклинают ее в магазинах глядя на ценники....Даже сам Жириновский сказал (кстати я не сторонник Жириновского)что пять лет экономика падает простые люди недовольны ,а здесь такие результаты?Здесь что то не то? Не то здесь то, что 13 регионов дали явку 90+% и за ЕР 90+%. В совокупности, дав больше 30% от всех голосов за ЕР!

И никого не смутило.
Люди, даже из труднодоступных территорий бросили все, чтобы "проголосовать" за ЕР.)))

В Москве и Питере, больше людей, чем во всех тех регионах, но явка 20%, из которых в основном чиновники, которые, также, довольны ЕР, полиция - "не имеет права" на недовольства партией власти - очень большой кусок.

Если бы все те, недовольные партией власти. пришли на выборы, расклад был бы иным. Нет, я не хочу сейчас наивно сказать, что ЕР не победило бы, но уже половины, не говоря уж о 76% мест в думе им было бы не видать. И, думается мне, не помогли бы даже вбросы и фальсификации. СправаРосами бы, уверен, пожертвовали, а Яблоко и Парнас, имели бы, пусть и не решающее, но свое место в думе.
Значит не так уж сильно против, если голосовать не пошли

(srg2003 @ 30.09.2016 - время: 23:55)
(Пожилой ПионЭр @ 30.09.2016 - время: 13:46)
(PARAND @ 30.09.2016 - время: 12:16)
Это вы так считаете что рассклад сил в обществе за ЕР....А на самом деле нет!Я общаюсь везде с простыми людьми и они не довольны этой партией особенно проклинают ее в магазинах глядя на ценники....Даже сам Жириновский сказал (кстати я не сторонник Жириновского)что пять лет экономика падает простые люди недовольны ,а здесь такие результаты?Здесь что то не то? Не то здесь то, что 13 регионов дали явку 90+% и за ЕР 90+%. В совокупности, дав больше 30% от всех голосов за ЕР!

И никого не смутило.
Люди, даже из труднодоступных территорий бросили все, чтобы "проголосовать" за ЕР.)))

В Москве и Питере, больше людей, чем во всех тех регионах, но явка 20%, из которых в основном чиновники, которые, также, довольны ЕР, полиция - "не имеет права" на недовольства партией власти - очень большой кусок.

Если бы все те, недовольные партией власти. пришли на выборы, расклад был бы иным. Нет, я не хочу сейчас наивно сказать, что ЕР не победило бы, но уже половины, не говоря уж о 76% мест в думе им было бы не видать. И, думается мне, не помогли бы даже вбросы и фальсификации. СправаРосами бы, уверен, пожертвовали, а Яблоко и Парнас, имели бы, пусть и не решающее, но свое место в думе. Значит не так уж сильно против, если голосовать не пошли
НУ НЕУЖЕЛИ не понятно что это протест?

(PARAND @ 30.09.2016 - время: 13:16)
Это вы так считаете что рассклад сил в обществе за ЕР....А на самом деле нет!Я общаюсь везде с простыми людьми и они не довольны этой партией особенно проклинают ее в магазинах глядя на ценники....Даже сам Жириновский сказал (кстати я не сторонник Жириновского)что пять лет экономика падает простые люди недовольны ,а здесь такие результаты?Здесь что то не то?
Есть данные независимых экзитполов, причем оппонентов власти и иностранные, они все подтверждают победу ЕР..а то, что там ваши знакомые на лавочках говорят, значения не имеет..

(dedO'K @ 30.09.2016 - время: 18:58)
Юридическое просвещение, участие и помощь в судебных процессах и обращениях к госорганам, лоббирование интересов мелких собственников и наемных работников, организация сопротивления произволу начальства и хозяев, и много еще чего, вплоть до организации силовых акций и террора по отношению к штрейкбрейхерам, коррумпированным чиновникам, хозяевам и директорскому составу предприятий.
Не зря же имеющий поддержку от Зубова обновленец Гапон запросил помощи у СР-а Азефа(думаю, не без подачи самого Зубова, на которого работал Азеф).
Здесь нужны, как вы, вероятно, уже сами поняли, официальные документы, чтобы я смог изучить ваши сентябрьско-октябрьские тезисы о заслугах коммунистов перед русским народом на предмет реальности.
Предоставите?

(Отдавший жизнь за сироту @ 01.10.2016 - время: 08:00)
Здесь нужны, как вы, вероятно, уже сами поняли, официальные документы, чтобы я смог изучить ваши сентябрьско-октябрьские тезисы о заслугах коммунистов перед русским народом на предмет реальности.
Предоставите?
Зачем? Вы что то пытаетесь оспорить?

(dedO'K @ 01.10.2016 - время: 14:07)
Зачем? Вы что то пытаетесь оспорить?
Пытаюсь понять вашу истину - с помощью документов.
Но, тк вы уже отказываетесь от предоставления доказательств (систематически, между прочим), то снова вынужден, к моему глубочайшему сожалению, признать, что вы, уже в который раз, обманываете бесхитростную и доверчивую публику...

(PARAND @ 01.10.2016 - время: 01:38)
(srg2003 @ 30.09.2016 - время: 23:55)
(Пожилой ПионЭр @ 30.09.2016 - время: 13:46)
Не то здесь то, что 13 регионов дали явку 90+% и за ЕР 90+%. В совокупности, дав больше 30% от всех голосов за ЕР!

И никого не смутило.
Люди, даже из труднодоступных территорий бросили все, чтобы "проголосовать" за ЕР.)))

В Москве и Питере, больше людей, чем во всех тех регионах, но явка 20%, из которых в основном чиновники, которые, также, довольны ЕР, полиция - "не имеет права" на недовольства партией власти - очень большой кусок.

Если бы все те, недовольные партией власти. пришли на выборы, расклад был бы иным. Нет, я не хочу сейчас наивно сказать, что ЕР не победило бы, но уже половины, не говоря уж о 76% мест в думе им было бы не видать. И, думается мне, не помогли бы даже вбросы и фальсификации. СправаРосами бы, уверен, пожертвовали, а Яблоко и Парнас, имели бы, пусть и не решающее, но свое место в думе. Значит не так уж сильно против, если голосовать не пошли НУ НЕУЖЕЛИ не понятно что это протест?
Не встать с дивана и даже на выборы раз в 5 лет не сходить, это не протест, это апатия, равнодушие.

(srg2003 @ 01.10.2016 - время: 08:17)
Не встать с дивана и даже на выборы раз в 5 лет не сходить, это не протест, это апатия, равнодушие.
С этим согласен.
Возмущаться, что будут вбросы и протестовать методом, позволяющим сделать вбросы)))

(Sorques @ 01.10.2016 - время: 03:55)
Есть данные независимых экзитполов, причем оппонентов власти и иностранные, они все подтверждают победу ЕР..а то, что там ваши знакомые на лавочках говорят, значения не имеет..
То, что ЕР победила бы на этих выборах, у большинства людей сомнение, вряд ли, вызывало.
Но такой результат... Его ведь даже верхушка ЕдиРоссии не ожидала. Это конечно и технологии и подтасовки, и случайный элемент, и административное давление и, что немаловажно, система голосования.

Ввели одномандатников именно потому, что ЕР сами не расчитывали на половину по партийным спискам, а с учетом административного веса, с которым демонстративно на словах боролись в предвыборной кампании, шанс у них сильно возрастал.

Но то, что люди просто не пошли на выборы решило исход гораздо больше, чем возможности подтасовок и каруселей.

Трудно вбросить 100 бюллетеней на участке, где из 500 человек 470 проголосовали. И, даже, если совсем в наглую попытаться оставшиеся 30 вбросить, это крохи.
А вот если пришли 150, да закинули еще 100, в процентном соотношении совсем другой расклад.

Более того, в крупных городах подтасовки вещь почти невозможная, а количество избирателей составляет львиную долю от общего числа. Но именно в крупных городах оказалась низкая явка, сменившая расклад.

(srg2003 @ 01.10.2016 - время: 09:17)
(PARAND @ 01.10.2016 - время: 01:38)
(srg2003 @ 30.09.2016 - время: 23:55)
Значит не так уж сильно против, если голосовать не пошли НУ НЕУЖЕЛИ не понятно что это протест? Не встать с дивана и даже на выборы раз в 5 лет не сходить, это не протест, это апатия, равнодушие.
А от чего она?Вы не задумывались?А народ устал от всей этой болтовни и что толку и сходил бы?Все равно результат был один бы....

Ну, вот, не прошло и месяца, как интерес людей к выборам пропал)))

Живем дальше!..