Откуда такой результат голосования?

Честно говоря, ожидал многого, но такого явного "надругательства" над результатом, никак.
Мой опрос простой, а за кого кто голосовал?

Голосование тайное, так что, в теме не обязательно раскрывать даже ник, но мнение и высказывания приветствуются.

Оговорюсь, что кроме "проходящих" отдельной строкой выделил 2 партии. "Яблоко" - как старую, ранее бывавшую в парламенте оппозиционную партию, и "Парнас", как партию, венчающую себя венцом свободы и протеста, под руководством, мне кажется, чистого жулика.

Свой голос чуть позже оставлю, чтобы затерять)))

Не голосовал..
А почему вы решили, что результат не соответствующий действительности? Я думал ЕР победит с большими цифрами, причем они отражают мнение граждан..это реальный расклад сил в обществе..почему и как, это другой вопрос..

Несмотря на "Срез мнений от пяти бабулек у подъезда обычного московского дома" результаты предсказуемы. Что же до ЕР, то они "доберут" голоса за счет одномандатников. У ЛДПР на мой взгляд чуть больше положенного в этот раз. Приписали наверное.

Не голосовала. Ни в теме,ни на выборах...

Неверно составлен опрос - не пункта- "не ходил на выборы".

Пункт не ходи на выборы отсутствует специально, чтобы не вносить процент в общую картину. Опрос интересен именно с точки зрения расстановки проголосовавших!

Если общее мнение рассматривать, картина кардинально другая получится. Потому, как меньше половины голосовало.

Голосовал за Парнас.

(Эльфа @ 19.09.2016 - время: 07:34)
За ЛДПР был мой голос. Политические взгляды не меняются уже лет 15. Всегда голосую за них.
Да, он конечно тоже из "этих", но хоть в речах правду говорит.

Гимн ЕдиРоссии на выборах под предводительством Путина и Медведева:

Не ходить на выборы это весьма заманчиво, а главное и делать ничего не надо. Собственно этим и занимался после выборов 1996, где голосовал с открепительным талоном в 8 утра за Ельцина. Увидев в последствие результаты своего выбора осознал себя предателем и изменником Родины. Вчера после многолетнего перерыва пошел проголосить исключительно только потому, что бы мой бюллетень не подписали и не засунули за Едро или какое-нить ее другое воплощение. Не помогло((((.

Комитет Кудрина объяснил разницу между данными экзит-поллов и результатами выборов
(Хотя на самом деле, не объяснил, они сами не понимают):
"Комитет гражданских иницитив Алексея Кудрина объяснил расхождение данных экзит-поллов ВЦИОМ с предварительными итогами голосования на выборах в Госдуму.

Напомним, по окончании голосования ВЦИОМ опубликовал данные экзит-поллов, согласно которым «Единая Россия» получала 44,5%, ЛДПР — 15,3%, КПРФ — 14,9%, «Справедливая Россия» — 9,1%, «Яблоко» — 3,5%.

«Такой 10-процентный разрыв "Единой России" очень трудно объяснить. Единственное, что пока приходит в голову: ВЦИОМ не учел тот колоссальный разрыв в явке между большинством регионов и "зоной электоральной аномалии"», — говорит эксперт КГИ Аркадий Любарев.

Он отмечает, что если ранжировать регионы по явке, то видно, что от 32,5% (в регионе с самой низкой явкой — Санкт-Петербурге) до 64,5% идет достаточно плавный рост, а затем — скачок сразу до 70,4%.

«Вот начиная с 70,4% и помещается "зона электоральной аномалии". Это 13 регионов – республики Башкортостан, Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкарская, Карачаево-Черкесская, Мордовия, Северная Осетия, Татарстан, Тыва и Чеченская, Кемеровская и Тюменская области, а также Ямало-Ненецкий автономный округ», — говорит Аркадий Любарев.

Доля избирателей этих 13 регионов в общей доле избирателей России — 12,7%, но среди проголосовавших их доля уже 21,7%. А в голосах за «Единую Россию» их доля — 30,6%."
https://www.novayagazeta.ru/news/1707206.html

(Pretty Little Liar @ 19.09.2016 - время: 15:02)
Доля избирателей этих 13 регионов в общей доле избирателей России — 12,7%, но среди проголосовавших их доля уже 21,7%. А в голосах за «Единую Россию» их доля — 30,6%."
В первый раз понял правильность и преимущество системы голосования в США.

Конечно, выборные люди - это не самый "демократичный" и современный способ проведения голосования.
Но вот право отдавать условное количество голосов, разное для разных регионов, имеет смысл.

Например. Ямало-Неннский АО - 10 голосов, условно (не важно, сколько пришло на выборы человек, больше этого количества влияние регион не окажет, ввиду общей малочисленности). Москва, в свою очередь, 50 голосов, как самый многолюдный регион. Остальные - между ними.

Если систему продумать, сильно снизится возможность манипуляций. Вот только не на руку это тем, кто пишет законы.

Отдала вой голос за КПРФ .

Эх, маловато для выборки голосов, но может поднаберется еще((( Жаль, не выставить в новостную ленту(((

Топикстартер, вы забыли одну из крупнейших партий=Не голосовал. Так я из нее. После убийства Немцова лично мне голосовать не за кого. И я не голосовавшин не одинок.

(jakellf @ 21.09.2016 - время: 00:17)
Топикстартер, вы забыли одну из крупнейших партий=Не голосовал. Так я из нее. После убийства Немцова лично мне голосовать не за кого. И я не голосовавшин не одинок.
Я писал уже, что умышленно не добавлял эту "партию" по той причине, что интересен результат именно голосовавших.

А не голосовал, и так понятно, сколько человек наберется. Больше, чем за всех остальных.

выборы 2016 напоминают песенку:
"Нищие молятся, молятся на
То что их нищета гарантирована..."
(Наутилус Помпилиус "Скованные одной цепью")
Как может народ, реальные доходы которого месяц от месяца падают, голосовать за депутатов, чьи реальные доходы, не смотря на санкции и общий тренд, упорно растут? Идиотизм? И тут же ассоциация: В эпоху кризиса доходы растут, как правило, у похоронного бюро.
Протестным голосованием проголосовал за внедумское Яблоко с полной уверенностью, что их показатели будут плачевными. Но графы "против всех" нет.
И это были выборы без выбора. ЕР, КПРФ, ЛДПР, СР - это в сути одна и та же партия: партия Путина - его театральная труппа из разноплановых, но послушных актёров.

(RDR @ 21.09.2016 - время: 09:19)
Но графы "против всех" нет.
Зато есть возможность испортить бюллетень.

(134А @ 21.09.2016 - время: 09:19)
Зато есть возможность испортить бюллетень.
Печаль в том, что испорчены бюллетень ПОДЛЕЖИТ ЗАМЕНЕ!!!!

Его поменяют, и поставят ту галочку, какую захотят! Именно на порчу бюллютеней и идет расчет, это несколько нивелирует вброс.
Человек испортил бюллетень, но числится проголосовавшим - значит, количество проголосовавших за, при вбросе 1 бюллетеня не меняется!