Выборы президента сегодня

(Crazy Ivan @ 06.09.2014 - время: 16:06)
(arisona @ 27.08.2014 - время: 16:21)
Иван, а ты не задумывался над тем, что именно нынешняя позиция Кремля и приближает таки базы НАТО к вашим границам? Не буду говорить про Прибалтику, возьмём типа нейтральные страны Швецию и Финляндию. А тем временем Финляндия подумывает о таможенном союзе.
Горячие финские парни оказывается способны холодно и прагматично рассуждать
https://supermnenie.mirtesen.ru/blog/438728...rtesen.ru&pad=1
Не верю, что мнение отдельных финнов будет иметь реальное воплощение в жизнь..

(arisona @ 06.09.2014 - время: 16:44)
Не верю, что мнение отдельных финнов будет иметь реальное воплощение в жизнь..
Также как и мнение простых эстонцев...

За Путина!!!

Какой смысл тратить бюджетные деньги? Для проформы? Возвращать уже монархию и на бумагу

Путин. Однозначно. Медвед пускай спит))))

Голосовал за другую кандидатуру.
Руцкой. Если он выдвинется на должность президента РФ, за него проголосую однозначно.

Можно спорить до посинения, до позеленения,до состояния коричневой массы , но в данном списке нет приемника Путину.
Возможно всё будет неожиданно , так же как сделал Боря," поставил перед фактом за меня будет
Вова , кто не согласен сушите сухари граница уже закрыта".
Подождём и увидим.
Мой прогноз до 18г - ВВП ,с 18 по 24 гг - ВВП ,с 24-30 гг.- Медведев.

(arisona @ 27.08.2014 - время: 16:21)
Crazy Ivan
Позиция Кремля отражает наши геополитические интересы, а нам не желательно продвижение баз НАТО к нашим границам. Иван, а ты не задумывался над тем, что именно нынешняя позиция Кремля и приближает таки базы НАТО к вашим границам? Не буду говорить про Прибалтику, возьмём типа нейтральные страны Швецию и Финляндию.

"Финляндия и Швеция допустят на свою территорию силы быстрого реагирования НАТО. Об этом сообщает газета Helsingin Sanomat со ссылкой на министра обороны Финляндии Карла Хаглунда (Carl Haglund). "https://news.mail.ru/politics/19332065/?frommail=1
Интересненько как. А при ЕБНе? Тогда во всех новоНАТОвских странах появились или базы или гарнизоны. Что политика кремля тогда то же не нравилась? Успокойтесь уж наконец, вы, жертвы пропаганды. Англо-саксы ненавидят Россию за сам факт ее существования и поэтому побарабану какая политика у Кремля и кто сидит в Кремле. Желание уничтожить Россию у них будет во все времена пока будет существовать Россия.

(Sea Harrier @ 19.07.2015 - время: 08:40)
(arisona @ 27.08.2014 - время: 16:21)
Crazy Ivan
Позиция Кремля отражает наши геополитические интересы, а нам не желательно продвижение баз НАТО к нашим границам. Иван, а ты не задумывался над тем, что именно нынешняя позиция Кремля и приближает таки базы НАТО к вашим границам? Не буду говорить про Прибалтику, возьмём типа нейтральные страны Швецию и Финляндию.

"Финляндия и Швеция допустят на свою территорию силы быстрого реагирования НАТО. Об этом сообщает газета Helsingin Sanomat со ссылкой на министра обороны Финляндии Карла Хаглунда (Carl Haglund). "https://news.mail.ru/politics/19332065/?frommail=1 Интересненько как. А при ЕБНе? Тогда во всех новоНАТОвских странах появились или базы или гарнизоны. Что политика кремля тогда то же не нравилась? Успокойтесь уж наконец, вы, жертвы пропаганды. А при ЕБНе никаких натовских баз и гарнизонов в Прибалтике не было,так договорились.Да,мы вошли в НАТО,но единственное из натовского вооружения,это были пару истребителей для охраны воздушной границы. А вот при Путине положение резко поменялось..

Англо-саксы ненавидят Россию за сам факт ее существования и поэтому побарабану какая политика у Кремля и кто сидит в Кремле. Желание уничтожить Россию у них будет во все времена пока будет существовать Россия.
А вот здесь Вы прямо процитировали слова Путина,осталось добавить только ещё про шкуру медведя С чего Вы взяли что англо-саксы ненавидят Россию и хотят её уничтожить? Потому что так сказал Вождь? Так что жертва пропаганды,это Вы..

(arisona @ 19.07.2015 - время: 09:02)
А при ЕБНе никаких натовских баз и гарнизонов в Прибалтике не было,так договорились.Да,мы вошли в НАТО,но единственное из натовского вооружения,это были пару истребителей для охраны воздушной границы. А вот при Путине положение резко поменялось..
Два истребителя, ну я и говорю про гарнизон. Я же не утверждал про полноценную базу. И это самое, не сочтите за насмешку, но как только вы вступили в НАТО, то все ваши военные объекты, места дислокации ваших ВС автоматически стали базами этого самого НАТО, а ваши войска автоматически стали войсками НАТО.

(arisona @ 19.07.2015 - время: 09:02)
А вот здесь Вы прямо процитировали слова Путина,осталось добавить только ещё про шкуру медведя С чего Вы взяли что англо-саксы ненавидят Россию и хотят её уничтожить? Потому что так сказал Вождь? Так что жертва пропаганды,это Вы..
Причем здесь Путин? Я достаточно хорошо изучал историю, чтоб сделать такой вывод самостоятельно. Из ближайших примеров интервенция в 1918 году, не считая Крымской войны, которую развязали турки на деньги англичан и Русско-Японской войны, когда британцы спонсировали японцев и передавали им технологии. Это так по крупному, по мелочи еще можно набрать немало фактов доказывающих тезис о мягко говоря не дружественности англо-саксов к России.

(Sea Harrier @ 19.07.2015 - время: 09:18)
(arisona @ 19.07.2015 - время: 09:02)
А при ЕБНе никаких натовских баз и гарнизонов в Прибалтике не было,так договорились.Да,мы вошли в НАТО,но единственное из натовского вооружения,это были пару истребителей для охраны воздушной границы. А вот при Путине положение резко поменялось.. Два истребителя, ну я и говорю про гарнизон. Я же не утверждал про полноценную базу. И это самое, не сочтите за насмешку, но как только вы вступили в НАТО, то все ваши военные объекты, места дислокации ваших ВС автоматически стали базами этого самого НАТО, а ваши войска автоматически стали войсками НАТО. 2 истребителя,это не гарнизон, и постоянно одни и те же истребители не находились у нас,по очереди страны НАТО выделяли на дежурство эти самолёты со своими лётчиками.
Да, согласен,наши войска автоматически стали войсками НАТО,но численность то их не увеличилась, всё осталось по прежнему..

Причем здесь Путин?
Да при том что я лично из его уст слышал эти слова..

Из ближайших примеров интервенция в 1918 году, не считая Крымской войны, которую развязали турки на деньги англичан и Русско-Японской войны, когда британцы спонсировали японцев и передавали им технологии
Вы считаете что за 100 лет Мир совсем не изменился?

(arisona @ 19.07.2015 - время: 09:26)
Вы считаете что за 100 лет Мир совсем не изменился? Вы считаете, что изменился? Вы считаете, что доктрины поменялись? Вы считаете, что цели поменялись?

Методы возможно и изменились, цели не поменялись абсолютно.

Поверю в изменение британцев тогда, когда Британия уйдет из всех проливов которые сейчас под ее юрисдикцией, когда Австралия и Канада перестанут быть странами Британского союза. И когда Британия войдет в зону Евро.

Опрос не очень репрезентативен. Но всё же Путин.

Опрос не очень репрезентативен. Но всё же Путин.