Ваше политическое "кредо"?
Pamela x
Грандмастер
5/22/2021, 8:18:52 PM
Вот, нашла "наглядное пособие"))
https://vk.com/@anarchy_blk-chto-takoe-anarhizm
Ну, и по начальному тесту "8 values"
https://8values-ru.github.io/
https://vk.com/@anarchy_blk-chto-takoe-anarhizm
Ну, и по начальному тесту "8 values"
скрытый текст
Есть четыре независимых оси - Экономическая, Дипломатическая, Гражданская и Социальная - и каждая имеет две противоположные ценности, присвоенные им.
Равенство - Equality (Экономическая ось)
Те, кто имеет более высокий балл Равенства, считают, что экономика должна распределять ценности равномерно среди населения. Они, как правило, поддерживают прогрессивные налоговые кодексы, социальные программы, и при высоких значениях, социализм.
Рынок - Markets (Экономическая ось)
Те, кто имеет более высокий балл Рынка, считают, что экономика должна быть ориентирована на быстрый рост. Они, как правило, поддерживают снижение налогов, приватизацию, дерегулирование, и при высоких значениях, laissez-faire (принцип невмешательства) капитализм.
Нация - Nation (Дипломатическая ось)
Те, кто имеет более высокий балл Нации, являются патриотами и националистами. Они, как правило, поддерживают агрессивную внешнюю политику, финансирование армии, суверенитет, и при высоких значениях, территориальную экспансию.
Мир - Globe (Дипломатическая ось)
Те, кто имеет более высокий балл Мира, являются космополитами и глобалистами. Они, как правило, поддерживают мирную внешнюю политику, упор в дипломатию, сотрудничество, интеграцию, и при высоких значениях, мировое правительство.
Свобода - Liberty (Гражданская ось)
Те, кто имеет более высокий балл Свободы, верят в сильные гражданские свободы. Они, как правило, поддерживают демократию и выступают против вмешательства государства в личную жизнь. Отметим, что это относится к гражданским свободам, а не к экономическим свободам.
Авторитарность - Authority (Гражданская ось)
Те, кто имеет более высокий балл Авторитарности, верят в сильную государственную власть. Они, как правило, поддерживают вмешательство государства в личную жизнь, правительственное наблюдение, и при высоких значениях, цензуру или автократию.
Традиции - Tradition (Социальная ось)
Те, кто имеет более высокий балл Традиций, верят в традиционные ценности и строгое соблюдение морального кодекса. Хотя и не всегда, но обычно они религиозны, и поддерживают статус-кво или статус-кво-анте.
Прогресс - Progress (Социальная ось)
Те, кто имеет более высокий балл Прогресса верят в социальные перемены и рациональность. Хотя и не всегда, но, как правило, секуляристы или атеисты, поддерживают охрану окружающей среды и научные или технологические исследования.
Равенство - Equality (Экономическая ось)
Те, кто имеет более высокий балл Равенства, считают, что экономика должна распределять ценности равномерно среди населения. Они, как правило, поддерживают прогрессивные налоговые кодексы, социальные программы, и при высоких значениях, социализм.
Рынок - Markets (Экономическая ось)
Те, кто имеет более высокий балл Рынка, считают, что экономика должна быть ориентирована на быстрый рост. Они, как правило, поддерживают снижение налогов, приватизацию, дерегулирование, и при высоких значениях, laissez-faire (принцип невмешательства) капитализм.
Нация - Nation (Дипломатическая ось)
Те, кто имеет более высокий балл Нации, являются патриотами и националистами. Они, как правило, поддерживают агрессивную внешнюю политику, финансирование армии, суверенитет, и при высоких значениях, территориальную экспансию.
Мир - Globe (Дипломатическая ось)
Те, кто имеет более высокий балл Мира, являются космополитами и глобалистами. Они, как правило, поддерживают мирную внешнюю политику, упор в дипломатию, сотрудничество, интеграцию, и при высоких значениях, мировое правительство.
Свобода - Liberty (Гражданская ось)
Те, кто имеет более высокий балл Свободы, верят в сильные гражданские свободы. Они, как правило, поддерживают демократию и выступают против вмешательства государства в личную жизнь. Отметим, что это относится к гражданским свободам, а не к экономическим свободам.
Авторитарность - Authority (Гражданская ось)
Те, кто имеет более высокий балл Авторитарности, верят в сильную государственную власть. Они, как правило, поддерживают вмешательство государства в личную жизнь, правительственное наблюдение, и при высоких значениях, цензуру или автократию.
Традиции - Tradition (Социальная ось)
Те, кто имеет более высокий балл Традиций, верят в традиционные ценности и строгое соблюдение морального кодекса. Хотя и не всегда, но обычно они религиозны, и поддерживают статус-кво или статус-кво-анте.
Прогресс - Progress (Социальная ось)
Те, кто имеет более высокий балл Прогресса верят в социальные перемены и рациональность. Хотя и не всегда, но, как правило, секуляристы или атеисты, поддерживают охрану окружающей среды и научные или технологические исследования.
https://8values-ru.github.io/
Sorques
Удален 5/22/2021, 8:21:26 PM
(Pamela x @ 22-05-2021 - 15:35)
Я объяснил на примере либертарианства выше.. Это очень широкое понятие..
К вопросу об искренности: Поместите здесь, в открытом доступе, свои ответы на все 70 вопросов теста, тогда, может быть, у Вас появится право ожидать того же от других. Да, да, только так - на личном примере. Это называется "моральное право".
70 вопросов, выкладывать это перебор. .) но тема была бы более интересной, если поговорить о личных Измах..
.
Я не согласна с Вашим оценочным суждением: "В старпосте каша и незнание автором некоторых терминов..."
Я могла бы заявить в Ваш адрес тоже самое, но не стану этого делать, лишь, по той причине, что не хочу манипулировать "общественным" мнением, подобно Вам.
Я объяснил на примере либертарианства выше.. Это очень широкое понятие..
К вопросу об искренности: Поместите здесь, в открытом доступе, свои ответы на все 70 вопросов теста, тогда, может быть, у Вас появится право ожидать того же от других. Да, да, только так - на личном примере. Это называется "моральное право".
70 вопросов, выкладывать это перебор. .) но тема была бы более интересной, если поговорить о личных Измах..
Pamela x
Грандмастер
5/22/2021, 10:44:48 PM
(Sorques @ 22-05-2021 - 18:21)
Я объяснил на примере либертарианства выше.. Это очень широкое понятие..
Широкое, да, по всему горизонту АНАРХИЯ. хоть левая, хоть правая - что хочу, то и делаю, никто мне не указ.
Либертариа́нство (англ. libertarianism; от лат. libertas — «свобода») — совокупность политических философий и движений, поддерживающих свободу как основной принцип. ...©
Либертарианец (радикальный либерал) - традиционалист (почти консерватор) это - нонсенс. Он сам с собой не может быть в ладу, а не то, что с партией. Другое дело, что либертарианец. он, только на словах или же наоборот.
Традиционали́зм — мировоззрение или социально-философское направление, которое ставит в основу выраженную в традиции практическую мудрость, которую традиционалисты считают следствием многовекового доказанного опыта, или практического разума; или контрреволюционные консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок. Понятия традиционализма и консерватизма крайне близки, однако консерватизм не отрицает эволюционное развитие общества
То есть, "практическая мудрость" и традиции, предполагают наличие неслабой государственной роли в социуме, либертарианцы, же, как и коммунисты считают государство "атавизмом" нужным лишь до определённого этапа развития общества.
А Ваш пример c Гертом Ви́лдерсом, крайне неудачен. Это ОН говорит, что он - либертарианец, другие же ассоциируют его с правым националистом, хоть он и отмежёвывается от националистов, как говорится " на воре шапка горит". Либертарианцам по-барабану, на религии, им главное, чтобы их не трогали, Герт Вилдерс настаивает на ужесточении иммиграционной политики ГОСУДАРСТВА, которое либертарианство вычёркивает за ненадобностью (по их мнению)
тема была бы более интересной, если поговорить о личных Измах..
О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно".
Я объяснил на примере либертарианства выше.. Это очень широкое понятие..
Широкое, да, по всему горизонту АНАРХИЯ. хоть левая, хоть правая - что хочу, то и делаю, никто мне не указ.
Либертариа́нство (англ. libertarianism; от лат. libertas — «свобода») — совокупность политических философий и движений, поддерживающих свободу как основной принцип. ...©
Либертарианец (радикальный либерал) - традиционалист (почти консерватор) это - нонсенс. Он сам с собой не может быть в ладу, а не то, что с партией. Другое дело, что либертарианец. он, только на словах или же наоборот.
Традиционали́зм — мировоззрение или социально-философское направление, которое ставит в основу выраженную в традиции практическую мудрость, которую традиционалисты считают следствием многовекового доказанного опыта, или практического разума; или контрреволюционные консервативно-реакционные идеи, представляющие собой идеологически оформленную защитную реакцию на отклонение культуры и социума от некоей идеализированной социокультурной модели, представляющей собою общий устойчивый порядок. Понятия традиционализма и консерватизма крайне близки, однако консерватизм не отрицает эволюционное развитие общества
То есть, "практическая мудрость" и традиции, предполагают наличие неслабой государственной роли в социуме, либертарианцы, же, как и коммунисты считают государство "атавизмом" нужным лишь до определённого этапа развития общества.
А Ваш пример c Гертом Ви́лдерсом, крайне неудачен. Это ОН говорит, что он - либертарианец, другие же ассоциируют его с правым националистом, хоть он и отмежёвывается от националистов, как говорится " на воре шапка горит". Либертарианцам по-барабану, на религии, им главное, чтобы их не трогали, Герт Вилдерс настаивает на ужесточении иммиграционной политики ГОСУДАРСТВА, которое либертарианство вычёркивает за ненадобностью (по их мнению)
тема была бы более интересной, если поговорить о личных Измах..
О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно".
Sorques
Удален 5/22/2021, 11:58:20 PM
(Pamela x @ 22-05-2021 - 20:44)
Он не националист или в меньшей степени, чем его приятельница Мари Ле Пен.. Но все остальные его воззрения, чем не либертарианские?
Вы же пишете, что он не таков и я ошибочно его привёл в пример, значит знаете, в чем он не тот, за кого себя выдает..
О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно".
Вы автор топика, вам как бы уместно начать с себя..
Это 101 топик о полит взглядах, я потом скопирую свои старые посты)
А Ваш пример c Гертом Ви́лдерсом, крайне неудачен. Это ОН говорит, что он - либертарианец, другие же ассоциируют его с правым националистом, хоть он и отмежёвывается от националистов, ".
Он не националист или в меньшей степени, чем его приятельница Мари Ле Пен.. Но все остальные его воззрения, чем не либертарианские?
Вы же пишете, что он не таков и я ошибочно его привёл в пример, значит знаете, в чем он не тот, за кого себя выдает..
О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно".
Вы автор топика, вам как бы уместно начать с себя..
Это 101 топик о полит взглядах, я потом скопирую свои старые посты)
Книгочей
Удален 5/23/2021, 12:32:11 AM
(Pamela x @ 22-05-2021 - 17:46)
(Книгочей @ 22-05-2021 - 16:25)
Есть ещё Тест на 8 политических ценностей: "Тест на 8 политических ценностей имеет целью определить политическую позицию респондента по восьми политическим ценностям.Это тот же тест, только на другом сайте))
Это вам известно, а другие могли и не знать. И важные вещи надо дублировать, чтобы выявить разночтения если они есть.
Шкала "ценностей" подробно описана в предисловии к тесту "8 ценностей", я полагала, что её ВСЕ прочтут, прежде, чем отвечать на вопросы))Нельзя надеяться на "авось"!
Полагаю, аполитичные граждане за рамками политики)) По моему мнению за "0" принят "центризм", это более наглядно из другого теста (с двумя осями - отношение к собственности и "свободам")Не может быть "точкой отсчёта" негатив! Т.к., "центризм как жизненная позиция, это когда всё признают центром происходящих вокруг процессов вместо штатного и компетентного члена группы. В просторечии: "Крутится вокруг них". Нередко это баланс популизма и лжи или преданности и цинизма или эгоизма. Центризм как политическая позиция, заключающаяся в балансировании между общественным равенством и общественной иерархией и противостоянии политическим изменениям как влево, так и вправо."(с) Википедия. Центризм это, по сути, "флюгер", типа, "и нашим и вашим", "сидеть на двух стульях" и т.д. и т.п.
Левый-правыйДа, уж! Это когда одни командуют: "Левой! Левой! Кто там шагает правой?"(с). А другие - "Равнение направо!". Т.е. "хрен редьки не слаще."!
К сему: Одни только НЕОанархисты правы, т.к. их теория базирутся на законах Природы! Ближе к ним только "натурфилософия, как исторический термин, обозначавший философию природы, понимаемую как целостную систему самых общих законов естествознания". К сему: Базовое понятие - "Анархия - это управляемый хаос".
(Книгочей @ 22-05-2021 - 16:25)
Есть ещё Тест на 8 политических ценностей: "Тест на 8 политических ценностей имеет целью определить политическую позицию респондента по восьми политическим ценностям.Это тот же тест, только на другом сайте))
Это вам известно, а другие могли и не знать. И важные вещи надо дублировать, чтобы выявить разночтения если они есть.
Шкала "ценностей" подробно описана в предисловии к тесту "8 ценностей", я полагала, что её ВСЕ прочтут, прежде, чем отвечать на вопросы))Нельзя надеяться на "авось"!
Полагаю, аполитичные граждане за рамками политики)) По моему мнению за "0" принят "центризм", это более наглядно из другого теста (с двумя осями - отношение к собственности и "свободам")Не может быть "точкой отсчёта" негатив! Т.к., "центризм как жизненная позиция, это когда всё признают центром происходящих вокруг процессов вместо штатного и компетентного члена группы. В просторечии: "Крутится вокруг них". Нередко это баланс популизма и лжи или преданности и цинизма или эгоизма. Центризм как политическая позиция, заключающаяся в балансировании между общественным равенством и общественной иерархией и противостоянии политическим изменениям как влево, так и вправо."(с) Википедия. Центризм это, по сути, "флюгер", типа, "и нашим и вашим", "сидеть на двух стульях" и т.д. и т.п.
Левый-правыйДа, уж! Это когда одни командуют: "Левой! Левой! Кто там шагает правой?"(с). А другие - "Равнение направо!". Т.е. "хрен редьки не слаще."!
К сему: Одни только НЕОанархисты правы, т.к. их теория базирутся на законах Природы! Ближе к ним только "натурфилософия, как исторический термин, обозначавший философию природы, понимаемую как целостную систему самых общих законов естествознания". К сему: Базовое понятие - "Анархия - это управляемый хаос".
Pamela x
Грандмастер
5/23/2021, 12:44:20 AM
(Sorques @ 22-05-2021 - 21:58)
(Pamela x @ 22-05-2021 - 20:44)
А Ваш пример c Гертом Ви́лдерсом, крайне неудачен. Это ОН говорит, что он - либертарианец, другие же ассоциируют его с правым националистом, хоть он и отмежёвывается от националистов, ". Он не националист или в меньшей степени, чем его приятельница Мари Ле Пен.. Но все остальные его воззрения, чем не либертарианские?
Вы же пишете, что он не таков и я ошибочно его привёл в пример, значит знаете, в чем он не тот, за кого себя выдает..
О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно".Вы автор топика, вам как бы уместно начать с себя..
Это 101 топик о полит взглядах, я потом скопирую свои старые посты)
Вы читаете ответы по-диагонали? Написала же, что придаёт большое значение роли государства в иммиграционной политике, либертарианцам государство не нужно! То есть НЕ НУЖНО, следовательно не нужны ни пограничники. ни таможня, ни парламент, который законодательный, ни армия, которая государственная. О чём он вещает, тогда? Кто ему без госструктур остановит поток беженцев? У него огромная частная армия? Нет. Он открещивается от Мари Ле Пен, а Вы говорите...
он сам решительно возражает против такого сравнения, заявляя, что «мои союзники не Ле Пен или Хайдер»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B5%D1%80%D1%82
Боже! Прости мне мои прегрешения.. Выложила результаты: центристка - я. Чего же боле?© Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь. Диктаторство чистой воды, да простят меня боги!
(Pamela x @ 22-05-2021 - 20:44)
А Ваш пример c Гертом Ви́лдерсом, крайне неудачен. Это ОН говорит, что он - либертарианец, другие же ассоциируют его с правым националистом, хоть он и отмежёвывается от националистов, ". Он не националист или в меньшей степени, чем его приятельница Мари Ле Пен.. Но все остальные его воззрения, чем не либертарианские?
Вы же пишете, что он не таков и я ошибочно его привёл в пример, значит знаете, в чем он не тот, за кого себя выдает..
О собственных "измах" можете смело начинать. Массы подтянутся, как только увидят, что ЭТО "не больно".Вы автор топика, вам как бы уместно начать с себя..
Это 101 топик о полит взглядах, я потом скопирую свои старые посты)
Вы читаете ответы по-диагонали? Написала же, что придаёт большое значение роли государства в иммиграционной политике, либертарианцам государство не нужно! То есть НЕ НУЖНО, следовательно не нужны ни пограничники. ни таможня, ни парламент, который законодательный, ни армия, которая государственная. О чём он вещает, тогда? Кто ему без госструктур остановит поток беженцев? У него огромная частная армия? Нет. Он открещивается от Мари Ле Пен, а Вы говорите...
он сам решительно возражает против такого сравнения, заявляя, что «мои союзники не Ле Пен или Хайдер»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B5%D1%80%D1%82
Боже! Прости мне мои прегрешения.. Выложила результаты: центристка - я. Чего же боле?© Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь. Диктаторство чистой воды, да простят меня боги!
Sorques
Удален 5/23/2021, 1:48:17 AM
(Pamela x @ 22-05-2021 - 22:44)
Офигеть! Надо же.
Сегодня исторический день. Мы приняли решение объединиться с другими патриотами, готовыми работать в том же направлении», — заявила Ле Пен журналистам после переговоров с лидером голландской Партии свободы.
здесь
Или
Французская националистка Ле Пен и голландский популист Вилдерс договорились вместе бороться с «брюссельским чудовищем»
здесь
Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь. Диктаторство чистой воды, да простят меня боги!
То есть просто опрос и его результаты?
Хорошо, так и сделаем, никаких бесед, с только тесты без комментариев.
. Он открещивается от Мари Ле Пен, а Вы говорите...
он сам решительно возражает против такого сравнения, заявляя, что «мои союзники не Ле Пен или Хайдер»https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B5%D1%80%D1%82
Офигеть! Надо же.
Сегодня исторический день. Мы приняли решение объединиться с другими патриотами, готовыми работать в том же направлении», — заявила Ле Пен журналистам после переговоров с лидером голландской Партии свободы.
здесь
Или
Французская националистка Ле Пен и голландский популист Вилдерс договорились вместе бороться с «брюссельским чудовищем»
здесь
Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь. Диктаторство чистой воды, да простят меня боги!
То есть просто опрос и его результаты?
Хорошо, так и сделаем, никаких бесед, с только тесты без комментариев.
Просто Ежик
Акула пера
5/23/2021, 1:57:17 AM
Pamela x
Грандмастер
5/23/2021, 2:03:27 AM
(Книгочей @ 22-05-2021 - 16:38)
Анархисты бывают не только ультралевые (анархо коммунисты), но и ультраправые - анархо капиталисты, например. А вообще, их примерно. поровну)) - левых/правых анархистов)
Правоцентристы - христианские (не столько по вере, сколько по "ценностям") демократы, консервативные либералы. См. "наглядное пособие"))
А как научиться различать все оттенки левого (социалисты, коммунисты, анархисты, социал-демократы, социалисты)? И как насчёт правых? Кто такие, например, правоцентристы.
Анархисты бывают не только ультралевые (анархо коммунисты), но и ультраправые - анархо капиталисты, например. А вообще, их примерно. поровну)) - левых/правых анархистов)
Правоцентристы - христианские (не столько по вере, сколько по "ценностям") демократы, консервативные либералы. См. "наглядное пособие"))
Sorques
Удален 5/23/2021, 2:29:17 AM
В топике, только результаты опроса, никаких бесед и комментариев. Это пожелание автора, все остальное будет считаться флудом.
Pamela x
Грандмастер
5/23/2021, 2:40:15 AM
(Просто Ежик @ 22-05-2021 - 23:57)
А Вы согласны? С оценкой Ваших политических взглядов? Авторы, как видно из пояснений. не настаивают на безукоризненной корректности вопросов и точности "вердикта"))
https://8values-ru.github.io/results.html?e...0&g=38.5&s=48.2
Ну так...
А Вы согласны? С оценкой Ваших политических взглядов? Авторы, как видно из пояснений. не настаивают на безукоризненной корректности вопросов и точности "вердикта"))
Pamela x
Грандмастер
5/23/2021, 2:55:26 AM
(Sorques @ 22-05-2021 - 23:48)
Нет никакого "мы". Вы в своей теме делайте, что хотите, а в моей, пожалуйста, не препятствуйте форумчанам обмениваться мнениями. Для того тема создана разобраться с политическими взглядами и их философией. Мало ли, кто кому не нравится, это не повод нарушать права.
То есть просто опрос и его результаты?
Хорошо, так и сделаем, никаких бесед, с только тесты без комментариев.
Нет никакого "мы". Вы в своей теме делайте, что хотите, а в моей, пожалуйста, не препятствуйте форумчанам обмениваться мнениями. Для того тема создана разобраться с политическими взглядами и их философией. Мало ли, кто кому не нравится, это не повод нарушать права.
Sorques
Удален 5/23/2021, 3:28:20 AM
Памела, я просто тогда закрою топик, из за невнятной темы для обсуждения.
Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь
Определитесь, о чем тема.
Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь
Определитесь, о чем тема.
Pamela x
Грандмастер
5/23/2021, 3:44:37 AM
(Sorques @ 23-05-2021 - 01:28)
Стартпост дополнен:
Обсуждение политических философий и мировоззрений приветствуется.
Памела, я просто тогда закрою топик, из за невнятной темы для обсуждения.
Речь в стартпосте шла о результатах теста и согласии/несогласии с ними. Я тему и сабж под Вас менять не собираюсь
Определитесь, о чем тема.
Стартпост дополнен:
Обсуждение политических философий и мировоззрений приветствуется.
Sorques
Удален 5/23/2021, 3:57:15 AM
(Pamela x @ 23-05-2021 - 01:44)
Тогда продолжаем в том же ключе..
Стартпост дополнен:
Обсуждение политических философий и мировоззрений приветствуется.
Тогда продолжаем в том же ключе..
Книгочей
Удален 5/23/2021, 5:59:45 AM
(Pamela x @ 23-05-2021 - 00:03)
(Книгочей @ 22-05-2021 - 16:38)
А как научиться различать все оттенки левого (социалисты, коммунисты, анархисты, социал-демократы, социалисты)? И как насчёт правых? Кто такие, например, правоцентристы. Анархисты бывают не только ультралевые (анархо коммунисты), но и ультраправые - анархо капиталисты, например. А вообще, их примерно. поровну)) - левых/правых анархистов)Я не про то что бывает и даже не о том что есть. Я о НЕОанархистах, которых если ещё нет, то будут, т.к. человек - это разумное животное, а животные подчиняются законам Природы, ибо, разума не имеют. Кроме некоторых, которые могут обладать элементами интеллекта. И то не факт. Исходя из этого, налицо парадоксальное сочетание - животные инстинкты и разум, что порождает конфликты в отдельном человеке и в целом людском обществе. Отсюда общество развивается бессистемно, вопреки разным теориям различных философских школ и политических течений. А проще говоря, хаотично. Значить, единственый путь как-то организовать и упорядочить общество - это научиться управлять хаосом. Это есть базовый принцип неоанархизма - "Анархия - это управляемый хаос."(с). К сему:
Правоцентристы - христианские (не столько по вере, сколько по "ценностям") демократы, консервативные либералы. См. "наглядное пособие"))Нечего мне тратить время и смотреть в "кривые зеркала" - я вышел из того возраста когда "комната смеха" меня смешила.
(Книгочей @ 22-05-2021 - 16:38)
А как научиться различать все оттенки левого (социалисты, коммунисты, анархисты, социал-демократы, социалисты)? И как насчёт правых? Кто такие, например, правоцентристы. Анархисты бывают не только ультралевые (анархо коммунисты), но и ультраправые - анархо капиталисты, например. А вообще, их примерно. поровну)) - левых/правых анархистов)Я не про то что бывает и даже не о том что есть. Я о НЕОанархистах, которых если ещё нет, то будут, т.к. человек - это разумное животное, а животные подчиняются законам Природы, ибо, разума не имеют. Кроме некоторых, которые могут обладать элементами интеллекта. И то не факт. Исходя из этого, налицо парадоксальное сочетание - животные инстинкты и разум, что порождает конфликты в отдельном человеке и в целом людском обществе. Отсюда общество развивается бессистемно, вопреки разным теориям различных философских школ и политических течений. А проще говоря, хаотично. Значить, единственый путь как-то организовать и упорядочить общество - это научиться управлять хаосом. Это есть базовый принцип неоанархизма - "Анархия - это управляемый хаос."(с). К сему:
скрытый текст
"Упование на хаос социальных процессов как источник креативного разнообразия не учитывает, что из хаоса в обществе не всегда рождается порядок , что порядок может родиться без нас, после нас, совсем не такой, какой мы хотим. Отсюда появляется идея управляемого хаоса, который сочетает неустойчивость и избирательную разрушительность с творением новых желательных процессов. Эта методика отчасти применена на оранжевых революциях. Следует только помнить, что без внутреннего недовольства властью, без депривации населения, его игнорирования она не может сработать. Но может быть использована для частных целей. Например, для провозглашения чрезвычайного положения в целях удержания власти, что опасно и грозит победой хаоса над любыми целями. Так что сценарий-проект управляемого хаоса может локально применяться, но последствия его применения могут быть ужасающими. Риск настолько велик, что нет цены, ради которой стоит играть с огнем.
Интерес к проблеме хаоса появился под влиянием работы И. Пригожина и И. Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой», вышедшей на Западе в 1979 г. (в переработанном виде в 1984 году) и переведенной в России впервые в 1986 году и в последующих изданиях. В этой книге, имеющей серьезные философские идеи, но сделанной в основном на материале физики и химии (специальности бельгийского ученого И. Пригожина), хаос рассматривался как следствие динамической неустойчивости сложных систем. Понятие сложности явилось центральным в теории хаоса. Новым же явилось давно забытое старое: хаос обладает не только разрушительной силой, но может стать источником порядка. Это похоже на античный взгляд на хаос как нечто животворное."(с) Источник: https://spkurdyumov.ru/what/upravlyaemyj-haos/
Интерес к проблеме хаоса появился под влиянием работы И. Пригожина и И. Стенгерс «Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой», вышедшей на Западе в 1979 г. (в переработанном виде в 1984 году) и переведенной в России впервые в 1986 году и в последующих изданиях. В этой книге, имеющей серьезные философские идеи, но сделанной в основном на материале физики и химии (специальности бельгийского ученого И. Пригожина), хаос рассматривался как следствие динамической неустойчивости сложных систем. Понятие сложности явилось центральным в теории хаоса. Новым же явилось давно забытое старое: хаос обладает не только разрушительной силой, но может стать источником порядка. Это похоже на античный взгляд на хаос как нечто животворное."(с) Источник: https://spkurdyumov.ru/what/upravlyaemyj-haos/
Правоцентристы - христианские (не столько по вере, сколько по "ценностям") демократы, консервативные либералы. См. "наглядное пособие"))Нечего мне тратить время и смотреть в "кривые зеркала" - я вышел из того возраста когда "комната смеха" меня смешила.
Cityman
Акула пера
5/23/2021, 8:51:19 AM
у меня вот что вышло: все-таки социализм, хоть и демократический
Книгочей
Удален 5/23/2021, 11:19:47 AM
(Cityman @ 23-05-2021 - 06:51)
у меня вот что вышло: все-таки социализм, хоть и демократическийВ чём разница:
"Демократи́ческий социали́зм — вид социализма, подчёркивающий свою демократичность. Сторонники этой идеологии считают, что общественная собственность и контроль над средствами производства должны сочетаться с политической демократией. В плане экономики взгляды сторонников демсоциализма варьируются от поддержки смешанной экономики до передачи всех средств производства в распределённую среди трудовых коллективов собственность."(с). Википедия.
- «Социали́зм с челове́ческим лицо́м» — выражение, которым охарактеризовали попытку смягчения тоталитарного характера государства в Чехословакии в 1968 году, получившую название «Пражская весна». В более широком смысле может означать попытку соединить социалистическую доктрину с элементами демократического общества."(с) Википедия.
К сему: Это два конца одной палки под названием гос.капитализм!
у меня вот что вышло: все-таки социализм, хоть и демократическийВ чём разница:
"Демократи́ческий социали́зм — вид социализма, подчёркивающий свою демократичность. Сторонники этой идеологии считают, что общественная собственность и контроль над средствами производства должны сочетаться с политической демократией. В плане экономики взгляды сторонников демсоциализма варьируются от поддержки смешанной экономики до передачи всех средств производства в распределённую среди трудовых коллективов собственность."(с). Википедия.
- «Социали́зм с челове́ческим лицо́м» — выражение, которым охарактеризовали попытку смягчения тоталитарного характера государства в Чехословакии в 1968 году, получившую название «Пражская весна». В более широком смысле может означать попытку соединить социалистическую доктрину с элементами демократического общества."(с) Википедия.
К сему: Это два конца одной палки под названием гос.капитализм!
Книгочей
Удален 5/23/2021, 6:47:08 PM
Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе. А это уже вопрос о путях развития человеческой цивилизации в целом...
К сему: И ещё "Антиглобалисты глобализируются": ""Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и должны поступать в отношении друг друга в духе братства". Статья 1 Всеобщей декларации прав человека."(с) Источник: https://www.svoboda.org/a/24199557.html
P.S. "Человек имеет право!" или "В борьбе обретешь ты право своё!"?
К сему: И ещё "Антиглобалисты глобализируются": ""Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и должны поступать в отношении друг друга в духе братства". Статья 1 Всеобщей декларации прав человека."(с) Источник: https://www.svoboda.org/a/24199557.html
P.S. "Человек имеет право!" или "В борьбе обретешь ты право своё!"?
Pamela x
Грандмастер
5/23/2021, 8:26:06 PM
(Книгочей @ 23-05-2021 - 16:47)
Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе.
Очень, даже, говорится))
Вопросы №43, 49, 50, 53, 67 - по "зелёной повестке))
https://8values-ru.github.io/instructions.html
Почему не говорится о "зеленых", если это влиятельная сила в мире: есть партии "зеленых", международная общественная организация "Гринпис" и другие объединения, которые борются не только против нанесения вреда окружающий среде, но и за сохранение Природы вообще. Кроме того, у них есть свои социально-политические и экономические программы, где немалое место уделено роли человека и значению общества. А от того какое будет общественное устройство зависит и выживание человечества. И среди экологов есть максималисты, которые ратуют за жизнь в первозданной среде, а людям надо быть ближе к Природе.
Очень, даже, говорится))
Вопросы №43, 49, 50, 53, 67 - по "зелёной повестке))
https://8values-ru.github.io/instructions.html