Рецепты блюд

(King Candy @ 18-06-2018 - 03:33)
А "денежную массу" в 89-м году (еще в СССР ) аннулировали путем "Павловской" денежной реформы


Тогда меняли максимум 500 рублей человеку, все что сверх - изымалось в пользу государства как нетрудовые деньги


В сберкассах богатые люди искали людей, кто на свой паспорт им разменяет разрешенную сумму (500 рублей) за вознаграждение. В паспорте ставили штамп, что ты уже свой лимит разменял на новые купюры - так что ты не мог сохранить сумму больше чем себе "на похороны" (я уж не знаю, как они там считали и почему именно 500 рублей был предел для людей, что им разрешалось держать наличностью...

Вклады в Сберкассах не обнулялись вроде (но тогда ты становился видим для государства, все твои тайные сбережения
С павловской реформой не все так просто. Я вот в последнее время был вынужден пересмотреть своё к ней отношение. Шаг был правильный.

Кто подменил название темы? При чём тут блюда?

(Sorques @ 18-06-2018 - 21:02)
Это не философия, а идеология и если она берется на вооружение некими ее адептами, то они не терпят возражений, критики и конкурентов с другими теориями устройства мира..в этот период она сильная и работающая..но стоит убрать человека с ружьем, как все разваливается..
. Это вы сейчас точно про социализм и СССР? Не про США, не? Не про Евросоюз?
Любой государственный строй в любой стране держится на "человеке с ружьём". Ибо ЛЮБАЯ национальная идея формируется элитами и навязывается плебсу. Фокус буржуазной пропаганды состоит в том, что идиотам навязывается мысль, будто социалистическое государство не имеет права на защиту себя и своей идеологии как от внешнего, так и от внутреннего врага. А, вот буржуазное государство имеет такое право и особо с методами не заморачивается.


Идеология, которая не может выжить в конкуренции с другими, ложна..

...всвязи с чем, два интеллигентных вопроса:

- с хрена - ли?!
и
- У нас что уже конец истории?

(Янах Типатутта @ 19-06-2018 - 23:42)
Это вы сейчас точно про социализм и СССР? Не про США, не? Не про Евросоюз?
Любой государственный строй в любой стране держится на "человеке с ружьём". Ибо ЛЮБАЯ национальная идея формируется элитами и навязывается плебсу. Фокус буржуазной пропаганды состоит в том, что идиотам навязывается мысль, будто социалистическое государство не имеет права на защиту себя и своей идеологии как от внешнего, так и от внутреннего врага. А, вот буржуазное государство имеет такое право и особо с методами не заморачивается.

Идеология, которая не может выжить в конкуренции с другими, ложна..
...всвязи с чем, два интеллигентных вопроса:

- с хрена - ли?!
и
- У нас что уже конец истории?
Вы все в кучу и получилось, эмоционально, но не более того..коммунизм, нигде не существовал в конкуренции с другими идеями, а как только они появлялись, то их подавляли силой..а в капиталистических демократиях, коммунисты входят в правительства, могут свободно пропагандандировать свои идеи, в СМИ или с трибуны..
Вам вопрос, почему при коммунистических режимах, не позволяют открыто исповедовать и пропагандировать иные идеи? Боятся? Почему капиталисты не боятся коммунистической пропаганды?

(Mamont @ 17-06-2018 - 21:26)
Кашка,яйко, чай хлеб с маслом. Если память не изменяет, вроде так было в школьной столовой
Ну в школьной столовой в 70х у нас на Сахалине не только яйко с кашкой было.Уж что что а общепит в годы коммунизма был отменный...

(Bellew @ 18-06-2018 - 21:55)
Если философия и идеология давают адекватное представление об окружающем мире, то они истинны. И не важно, что по поводу философии или идеологии думают невежды или лжецы. Какая разница, подкреплена идеология силой или нет, главное, верно ли она отражает действительность
Степень адекватности ученья, кто определяет, Выборы или Сила?
Если положить пистолет на стол, заявить что Земля треугольная, то за исключением единиц, все остальные признают, что Истина..а вот при свободном голосовании, вряд-ли..

(Sorques @ 20-06-2018 - 00:03)
Степень адекватности ученья, кто определяет, Выборы или Сила?
Объективная истина (соответствие знания действительности) не зависит от воли людей. От того, что кто-то истину признает или не признает, истина таковой быть не перестанет.

Ты, Влад, завязывал бы с идеализмом

(Bellew @ 20-06-2018 - 04:10)
Объективная истина (соответствие знания действительности) не зависит от воли людей. От того, что кто-то истину признает или не признает, истина таковой быть не перестанет.

Ты, Влад, завязывал бы с идеализмом
Истина, это набор инфы, а вот с ней лукавство.

(Sorques @ 19-06-2018 - 23:58)
Вы все в кучу и получилось, эмоционально, но не более того..коммунизм, нигде не существовал в конкуренции с другими идеями, а как только они появлялись, то их подавляли силой..а в капиталистических демократиях, коммунисты входят в правительства, могут свободно пропагандандировать свои идеи, в СМИ или с трибуны..
Вам вопрос, почему при коммунистических режимах, не позволяют открыто исповедовать и пропагандировать иные идеи? Боятся? Почему капиталисты не боятся коммунистической пропаганды?
То есть про маккартизм вы никогда не слыхали и про условия плана Маршала тоже? Про откровенно озвучиваемую политику сдерживания соцстран, политику санкций, экономических блокад, тоже ни сном ни духом? А, казалось бы, чего бояться то? Ведь строй то нежизнеспособен и так?
Я уж не говорю о более специальных знаниях не афишируемых, но вполне описанных в исторических материалах университетов США - сговор ЦРУ и мафии в 50-60 годах прошлого века, когда политически неправильные деятели в США просто бесследно пропадали. Ну.., как пропадали.., если поискать на дне Гудзона тазики с бетоном, то найти, конечно можно. Но искать некому.

(Янах Типатутта @ 20-06-2018 - 21:08)
То есть про маккартизм вы никогда не слыхали и про условия плана Маршала тоже?

Маккартизм, каким боком к нам, который занимался мелкими гадостями связанными с работой американцев? План Маршалла, это копейки, даже если те суммы перевести на современный курс..

Про откровенно озвучиваемую политику сдерживания соцстран, политику санкций, экономических блокад, тоже ни сном ни духом?
В чем она выражалась? ЮАР, жили не просто в санкциях, а в блокаде, которую организовали Британия, госдеп и СССР, но страна очень успешно развивалась, как и Юж.Родезия, где были создали одни из самых высокоразвитых агрохолдингов в мире..До тех пор, пока толерастия не наступила..
Социализму в СССР, все мешали..Как плохому танцору..

Я уж не говорю о более специальных знаниях не афишируемых, но вполне описанных в исторических материалах университетов США - сговор ЦРУ и мафии в 50-60 годах прошлого века, когда политически неправильные деятели в США просто бесследно пропадали. Ну.., как пропадали.., если поискать на дне Гудзона тазики с бетоном, то найти, конечно можно. Но искать некому.
Инопланетян и прочую конспирологию, со мной в серьезных темах обсуждать не нужно..

Вы не ответили на мой вопрос..Почему капитализм не боится коммунистической пропаганды, а социализм боялся даже буржуйских фантиков от жвачки, ибо чуждые ценности и т.д.?

(Sorques @ 20-06-2018 - 21:34)
Почему капитализм не боится коммунистической пропаганды
Что за новости из мира эльфов? Капиталисты и капиталистическая власть дико боятся коммунистической пропаганды. Ты на российское или украинское ТВ посмотри, там с утра до вечера рассказывают солженицинские сказки, даже в школьную программу их включили, фильмы снимают о невинных кровавых жертвах тоталитаризма и твоей любимой булкострустной РКМП

(Sorques @ 20-06-2018 - 21:34)

Вы не ответили на мой вопрос..Почему капитализм не боится коммунистической пропаганды, а социализм боялся даже буржуйских фантиков от жвачки, ибо чуждые ценности и т.д.?
Именно ответил и именно на вопрос. И привёл примеры.
Не сочтите за грубость, но вы верующий в капитализм человек. Когда человек верует, он не восприимчив ни к фактам , ни к логике. Это, как с религией, когда сознание человека попадает в психологический капкан:. "Я несчастен и неудачлив, потому что не достаточно верую в Бога (или смалодушничал и на секунду усомнился в своих грешных мыслях), а если верую достаточно искренне и неистово, но всё равно несчастлив и неудачлив, то это потому, что господь меня испытывает, потому что любит свою овцу больше других", ну и тд.

Уж не знаю, колбасы в советское время вы не доели или жопу не довытерли рулонной туалетной бумагой или Пастернака не дочитали, но вы явно ангажированы.

"Копейки" план Маршала или не "копейки" , условия предоставления финансовой помощи вполне конкретны. Если капитализм не боится коммунизма, то зачем такие условия? Маккартизм - это исторический факт. Политика сдерживания - факт. Зачем сдерживать, если само засохнет и отпадёт?

(Янах Типатутта @ 20-06-2018 - 22:42)
(Sorques @ 20-06-2018 - 21:34)
Вы не ответили на мой вопрос..Почему капитализм не боится коммунистической пропаганды, а социализм боялся даже буржуйских фантиков от жвачки, ибо чуждые ценности и т.д.? Именно ответил и именно на вопрос. И привёл примеры.
И я не увидел ответа на вопрос.
Вы о чем то другом писали, хоть и очень развернуто
Так почему же социализм боялся капиталистической пропаганды?

(Sorques @ 20-06-2018 - 01:03)
(Bellew @ 18-06-2018 - 21:55)
Если философия и идеология давают адекватное представление об окружающем мире, то они истинны. И не важно, что по поводу философии или идеологии думают невежды или лжецы. Какая разница, подкреплена идеология силой или нет, главное, верно ли она отражает действительность :ohmy Степень адекватности ученья, кто определяет, Выборы или Сила?
Если положить пистолет на стол, заявить что Земля треугольная, то за исключением единиц, все остальные признают, что Истина..а вот при свободном голосовании, вряд-ли..
И земля признает и станет треугольной?

(ps2000 @ 20-06-2018 - 23:00)
] И я не увидел ответа на вопрос.
Вы о чем то другом писали, хоть и очень развернуто
Так почему же социализм боялся капиталистической пропаганды?
Ещё раз показываю пальцем.
- Условия плана Маршала. Ознакомьтесь о ответьте на вопрос почему капитализм боялся коммунистической идеологии т пропаганды?
- Маккартизм. Ознакомьтесь и ответьте на вопрос (самому себе) почему в СГА преследовались и уничтожались коммунисты?

Утверждение, что капитализм не боялся коммунистической пропаганды - ложно.

Далее, ответьте себе на вопрос, зачем понадобилась политика блокады и сдерживания развития социалистических государств. Это факт. Он существует вне зависимости от вашего субъективного избирательного зрения.
Зачем понадобилось сдерживание и блокада?

Ещё раз для альтернативно одарённых - утверждение про небоязнь коммунистической пропаганды ложно.

(Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 13:21)
Утверждение, что капитализм не боялся коммунистической пропаганды - ложно.
Ваш взгляд я понял, но примеры не убеждают.
Про боязнь трудно говорить - ведь партии коммунистические не запрещались в большинстве стран, даже в парламенты входили. И свободно мог поехать любой человек из буржуинства в светлые социалистические страны.
Думаю правильнее будет сказать - не хотел капитализм, что бы на его место пришел СССРовский социализм.

Вопрос мой был именно о том - почему социализм боялся капиталистической пропаганды?
Или Вы считаете, что не боялся.

(ps2000 @ 21-06-2018 - 14:03)
(Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 13:21)
Утверждение, что капитализм не боялся коммунистической пропаганды - ложно. Ваш взгляд я понял, но примеры не убеждают.
Про боязнь трудно говорить - ведь партии коммунистические не запрещались в большинстве стран, даже в парламенты входили. И свободно мог поехать любой человек из буржуинства в светлые социалистические страны.


Вопрос мой был именно о том - почему социализм боялся капиталистической пропаганды?
Или Вы считаете, что не боялся.

Думаю правильнее будет сказать - не хотел капитализм, что бы на его место пришел СССРовский социализм.

Социализм был СССРовский, югославский, кубинский, северокорейский, только не было просто"социализма",- это только теория...

(ps2000 @ 21-06-2018 - 15:03)
(Янах Типатутта @ 21-06-2018 - 13:21)
Утверждение, что капитализм не боялся коммунистической пропаганды - ложно. Ваш взгляд я понял, но примеры не убеждают.
Про боязнь трудно говорить - ведь партии коммунистические не запрещались в большинстве стран, даже в парламенты входили. И свободно мог поехать любой человек из буржуинства в светлые социалистические страны.
Думаю правильнее будет сказать - не хотел капитализм, что бы на его место пришел СССРовский социализм.

Вопрос мой был именно о том - почему социализм боялся капиталистической пропаганды?
Или Вы считаете, что не боялся.
Потому что капиталистическая пропаганда была направлена на уничтожение социализма. Вопрос самосохранения.

(sxn350983961 @ 21-06-2018 - 16:28)
Потому что капиталистическая пропаганда была направлена на уничтожение социализма. Вопрос самосохранения.
А наша пропаганда куда была направлена?
И вместе с тем буржуи, в большинстве своем, компартии не запрещали, газеты их не прикрывали, своих граждан в соц. страны свободно пускали.
Почему так?

(ps2000 @ 21-06-2018 - 16:06)
(sxn350983961 @ 21-06-2018 - 16:28)
Потому что капиталистическая пропаганда была направлена на уничтожение социализма. Вопрос самосохранения. А наша пропаганда куда была направлена?
И вместе с тем буржуи, в большинстве своем, компартии не запрещали, газеты их не прикрывали, своих граждан в соц. страны свободно пускали.
Почему так?

Буржуи хорошо знали, что в СССР живется хуже, поэтому и пускали...