План Пентагона насчет России

(Sinnerbi @ 19.10.2016 - время: 17:45)
Вы новости то слушаете? Хоть одна неделя проходила, чтоб где то на Кавказе не объявляли режим КТО и не грохали пару тройку воинов джихада? Это сейчас, когда основное рубилово в Сирии. Теперь представьте, что будет , когда те 50 тысяч головорезов закончат в Сирии и пойдут дальше строить халифат. Нам то с вами мобилизация не грозит в силу возраста, а вот более молодым посетителям форума кружка, ложка, смена белья и прибыть к такому-то сроку туда то.
Вы не находите, что есть противоречие между тем, что Вы написали и тем, что писали ранее:
"Северный Кавказ с прошлого года уже вилайет халифата ИГИЛ"? Вилайе́т — основная административно-территориальная единица в некоторых странах Ближнего Востока. Разве "пара - тройка воинов джихада..." похожа на массовую поддержку ИГИЛ на Северном Кавказе? Настолько массовую, что ИГИЛ без труда способен там обосноваться и УЖЕ по Вашим словам обосновался?

(yellowfox @ 17.10.2016 - время: 15:55)
Тогда народ выберет достойного преемника Ассада.
Вы правда верите в то, что на Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке, бывают свободные и демократические выборы или это просто лозунги в струю некого тренда?

(mjo @ 17.10.2016 - время: 15:08)
Полагаете, что с уходом Ассада Сирия перейдет в руки ИГИЛ? Почему? Но Ассад неминуемо уйдет, полагаю. И мы на это повлиять не сможем. Так какой смысл там быть?
Во-первых, чего ради Асад должен уходить? "Уйти" его желают США и та часть вооруженного сброда (почему-то называемого "оппозицией", да еще и "сирийской", хотя там басмачей со всего Ближнего Востока и наемников из разных стран наверное больше чем сирицев), которая сейчас с оружием в руках добивается его свержения. Как минимум половина населения Сирии, а наверняка и больше, вовсе не хотят чтобы Асад уходил.
Почему у либерастов такая странная привычка - прислушиваться к мнению разных меньшинств (национальных, политических, сексуальных и т.д.), но никогда не учитывать мнение большинства? А, я ж забыл - по-вашему "большинство всегда за сволочь", но такой аргумент вам тогда лучше в первую очередь американцам адресовать, какого хрена у них после выборов всякая мразь побеждает. )))

Во-вторых - а что вообще ИГИЛ? Вы не в курсе, что в него входят и выходят (когда им вздумается) те "оппозиционные" силы, которые США считают "умеренными" (хотя для меня загадка, как можно считать умеренными тех кто головы детям отрезает), а РФ считает именно ИГИЛ?
Те, кто когда-либо воевал в рядах ИГИЛ и сотрудничал с ними - это именно ИГИЛ. Даже если если они постоянно будут переименовываться в какую-нибудь "Ан-Нусру", "Свободную Сирийскую армию" и т.д.

Если бы мы не могли повлиять на уход Асада - нас как раз там бы не было. Наши войска в Сирии как раз для того, чтобы не допустить свержения Асада военным путем и замены его на очередного проамериканского "сукина сына", который будет заливать кровью страну, но США никогда его не тронут, т.к. это будет "их сукин сын".
И, кстати, наши ВКС с этой задачей справляются отлично: менее чем за год только при поддержке нескольких десятков самолетов и военных советников правительственные войска очистили от ИГИЛ и прочих "оппозиционеров" большую часть сирийской территории. А когда борьбой с ИГИЛ 4 года заведовали войска НАТО - дошло до того, что у Асада оставалось только 15% территории. Так что кто с ИГИЛ реально воюет, а кто только создает видимость и наоборот помогает ему - у адекватного человека и вопросов не должно возникать.

(mjo @ 19.10.2016 - время: 16:42)
(Sinnerbi @ 18.10.2016 - время: 23:52)
Сев Кавказ с прошлого года уже вилайет халифата ИГИЛ. Во как! Тогда не лучше ли бороться с вилайетом ИГИЛ на своей российской территории?
Так Россия и борется. Если вы не в курсе, чем занимаются на Сев. Кавказе спецслужбы, подразделения антитеррора и внутренние войска - ваши проблемы.

Но если бороться только с ПОСЛЕДСТВИЯМИ, а не с ПРИЧИНАМИ - мы никогда не сможем победить. Что толку еженедельно уничтожать дагестанских боевиков и ловить заезжих "проповедников", которые пачками приезжают в мусульманские регионы РФ чтобы "нести слово истинного ислама", т.е. ваххабизма, если на Востоке постоянно тренируются, снабжаются и готовятся к заброске на нашу территорию новые?
Чтобы победить - нужно уничтожать их и на дальних подступах, сотрудничая со спецслужбами других стран, уничтожая не только самих басмачей, но и тренировочные лагеря, базы с оружием, перекрывая пути доставки т.д.
Понятно, что сложно, долго, дорого, и наверняка будут жертвы среди наших военных, задействованных для этого. Но предложите выход получше, учитывая что Саудовская Аравия, Катар, Иордания, Турция, эти главные спонсоры исламского терроризма и организаторы мусульманского экстремизма - союзники и вассалы США, и деньги и силы чтобы готовить исламистов у них кончатся еще нескоро...

(mjo @ 19.10.2016 - время: 20:42)
Вы не находите, что есть противоречие между тем, что Вы написали и тем, что писали ранее:
"Северный Кавказ с прошлого года уже вилайет халифата ИГИЛ"? Вилайе́т — основная административно-территориальная единица в некоторых странах Ближнего Востока. Разве "пара - тройка воинов джихада..." похожа на массовую поддержку ИГИЛ на Северном Кавказе? Настолько массовую, что ИГИЛ без труда способен там обосноваться и УЖЕ по Вашим словам обосновался?
Понятно. Вы не очень представляете как организуются подпольные ячейки нелегальной сети. Это нормально. Так вот там не собираются полки и дивизии, а образуется сеть из массы троек или чаще пятерок. Кроме командира пятерки выход на следующий уровень сети из его членов группы не знает никто. Командиры пятерок знают только своего командира и т.д. и т.п. Ликвидировать всю сеть очень не просто и приходится вот так как сейчас - по кусочкам. Судя по тому, что во время спец операций пленных не берут(т.е. инфа не нужна), то источник информации откуда то из этой же сети и либо внедрен либо, что скорее всего, куплен. Сколько численность всей сети точно вряд ли известно кому либо кроме ее верхнего руководства. Ориентировочные данные у спецов конечно есть, но их вряд ли будут оглашать. Активизировать всю сеть одномоментно сейчас можно через инет, также как и собрать в каком то месте.

(Иллюзорный @ 19.10.2016 - время: 21:44)
Во-первых, чего ради Асад должен уходить? "Уйти" его желают США и та часть вооруженного сброда (почему-то называемого "оппозицией", да еще и "сирийской", хотя там басмачей со всего Ближнего Востока и наемников из разных стран наверное больше чем сирицев), которая сейчас с оружием в руках добивается его свержения. Как минимум половина населения Сирии, а наверняка и больше, вовсе не хотят чтобы Асад уходил.
Почему у либерастов такая странная привычка - прислушиваться к мнению разных меньшинств (национальных, политических, сексуальных и т.д.), но никогда не учитывать мнение большинства?



Почему у педриотов такая странная привычка все знать про народ, полагаясь на собственные ощущения? Будут нормальные выборы, вот и узнаем, хотя что такое НОРМАЛЬНЫЕ выборы российским педриотам неизвестно.

А, я ж забыл - по-вашему "большинство всегда за сволочь", но такой аргумент вам тогда лучше в первую очередь американцам адресовать, какого хрена у них после выборов всякая мразь побеждает. )))
Возможно большинство всегда за сволочь, но это воля большинства. Она и должна исполняться. А мразь побеждает или нет, не Вам решать.

Если бы мы не могли повлиять на уход Асада - нас как раз там бы не было. Наши войска в Сирии как раз для того, чтобы не допустить свержения Асада военным путем и замены его на очередного проамериканского "сукина сына", который будет заливать кровью страну, но США никогда его не тронут, т.к. это будет "их сукин сын".
Т.е. наш "сукин сын", полагаете лучше?

И, кстати, наши ВКС с этой задачей справляются отлично: менее чем за год только при поддержке нескольких десятков самолетов и военных советников правительственные войска очистили от ИГИЛ и прочих "оппозиционеров" большую часть сирийской территории. А когда борьбой с ИГИЛ 4 года заведовали войска НАТО - дошло до того, что у Асада оставалось только 15% территории. Так что кто с ИГИЛ реально воюет, а кто только создает видимость и наоборот помогает ему - у адекватного человека и вопросов не должно возникать.
Все это кардинально проблем не решает и не решит. Тогда зачем?

(Sorques @ 19.10.2016 - время: 20:36)
(yellowfox @ 17.10.2016 - время: 15:55)
Тогда народ выберет достойного преемника Ассада. Вы правда верите в то, что на Ближнем и Среднем Востоке, в Северной Африке, бывают свободные и демократические выборы или это просто лозунги в струю некого тренда?
Я не верю,что в Европе могут быть свободные выборы.Но, главное, их правильно назвать.

(yellowfox @ 20.10.2016 - время: 10:02)
Я не верю,что в Европе могут быть свободные выборы.Но, главное, их правильно назвать.
Религии всякие бывают.