Переговоры по гарантиям безопасности и стратегичес

Кризис запада заметен даже в тех комментариях, которые пишут на Дзене украинско-литовские боты и тр0лли. Это кризис идеологии, интеллектуальное бессилие, идейно-теоретический тупик. У них закончились аргументы. Комментаторам поставлена задача очернить успехи России, вызвать недовольство властями, прежде всего Президентом, показать «преимущество» запада и т. п. Но они не знают как это сделать. Никто не выдал им новых методичек, работа идет по старым, 15-летней давности, согласно которым на западе все еще живут светлые эльфы, там «права человека» и процветание, а в России «режим» и «тирания». И выглядит это не просто неубедительно, а откровенно смешно и нелепо.
Отсутствие убедительных аргументов заставляет грантоедов притворяться наивными мальчиками или откровенно включать дур@”ка.

Вот список их основных шаблонов.

1. «Путин довел страну ….» (до ручки, до нищеты, до войны и т.п.). Т. е. 20 лет назад все было в порядке, а теперь он «довёл». Очень убедительно! В 2014 года украинцам тоже дули в уши, что «хуже уже быть не может, кто угодно, но только не Янукович». Комментаторам приходится притворяться, что они никогда не слышали о стране под названием «Украина». Методички тухлые, столетней давности. Экономят? Или кураторы украли грант и троллям ничего не заплатили?

2. «Все заводы закрыты, промышленность развалена». Хмм. А кто же тогда выпускает попавшую под санкции продукцию? Современное вооружение? Как Россия вышла на первые позиции по производству удобрений, продовольствия, по судостроению? Не пора ли строго спросить с авторов методичек за халатность и профнепригодность? Про развал надо было 25 лет назад писать, а не сейчас… Нужно что-то поумнее, а где оно?

3. Когда троллю напоминаешь о многочисленных проблемах запада, он неизменно отвечает «не смотрите на чужие проблемы, лучше занимайтесь своей страной». Или делает вид, что не понял, включает дурачка. Ну да, «не смотрите». А чужие страны только и делают, что активно и настырно смотрят на нас и пытаются влезть в любую щель. На кого рассчитан это детский приемчик, уважаемые «иваны петровы»? Денежки надо отрабатывать честно, а не заниматься имитацией работы!

4. Что бы ни делала Россия, она рискует «получить второй Афганистан» (в Сирии, в Белоруссии, в Казахстане). Ну, если с Сирией у многих еще были сомнения, то уж теперь этот аргумент совсем не работает. А методичка все та же, новой никто не выдал. С каким старьем приходится работать. «Иван петров», твой куратор вор: он грант украл, а тебе старую методику впарил! Ты же так без штанов останешься. Напиши на него жалобу Соросу.

5. «Народ имеет право на мирные протесты». При этом любой погром хоть в России, хоть в Казахстане у них называется «мирный протест». Народ России имеет, а вот народ США нет. Мирный протест в Капитолии закончился жертвами и многолетними приговорами, но в методичке не сказано, как отвечать на вопрос «почему в России можно протестовать, а в США нельзя»? И иван петров опять включает дур@чк@ и делает вид, что не понимает о чем речь.

В общем, не справляется коллективный Сорос. Разучился работать. Думает, раз 10 - 15 лет назад прокатывало, то и сейчас прокатит. Ни одной новой картонной дурилки придумать так и не смог, а это и есть застой, идейный кризис. А за ним неизбежно следует и кризис политический.

Наверно, авторам методичек нужно хотя бы раз в 5 лет приезжать в Россию, чтобы их тексты хоть как-то соответствовали действительности. А то как-то неловко за них.