Новости о Сирии и других странах Ближнего Востока

(Вендал @ 25-12-2016 - 01:56)
Боевик Ан-Нусры дал интервью после освобождения Алеппо
Я-то думаю, как-то мутно он говорит, а оказывается - не сам сдался.
Будем надеяться...

Чего бы там ни было, даже самая веская причина для Ассада взять Алепо, но это ход на пользу ИГИЛа, а не против него. Мы привыкли осуждать сирийскую оппозицию, и за дело, но ведь именно они, с помощью курдов и турок, отбили Алепо у ИГИЛа, а не Ассад.

Чего бы там ни было, даже самая веская причина для Ассада взять Алепо, но это ход на пользу ИГИЛа, а не против него. Мы привыкли осуждать сирийскую оппозицию, и за дело, что даже не хочется принять за факт, что именно они, с помощью курдов и турок, отбили Алепо у ИГИЛа, а не Ассад.

(Format C @ 25-12-2016 - 17:36)
Чего бы там ни было, даже самая веская причина для Ассада взять Алепо, но это ход на пользу ИГИЛа, а не против него. Мы привыкли осуждать сирийскую оппозицию, и за дело, что даже не хочется принять за факт, что именно они, с помощью курдов и турок, отбили Алепо у ИГИЛа, а не Ассад.
Интересная версия...

(Format C @ 25-12-2016 - 17:36)
Чего бы там ни было, даже самая веская причина для Ассада взять Алепо, но это ход на пользу ИГИЛа, а не против него. Мы привыкли осуждать сирийскую оппозицию, и за дело, что даже не хочется принять за факт, что именно они, с помощью курдов и турок, отбили Алепо у ИГИЛа, а не Ассад.
Странно только что турки об этом не знают. Они все больше с курдами воюют.
К тому-же Асад пишется с одной С, а с двумя - совсем другое слово.
Вам, как жителю англоязычной страны, позорно этого не знать.

Ну, уберите турков из моего сообьщения, смысл сказанного не меняется. В отдельных детялях я могу ошибаться, потому что со всех сторон в СМИ (и в российских, и в западных) прет столько всякого-разного, что голова кругом. Тем не менее, основые силы в борьбе за Алепо видны отчетливо.
И да, не называйте меня пожалуйста, что я живу в англоязычной стране - Квебек действующую канадскую конституцию ("Хартию прав и свобод") не ратифицировал и имеет на своей территории официально, хоть и в противовес конституции, по закону 101, только французский. Ни один правовед пока не доказал обратное.

(Format C @ 25-12-2016 - 21:43)
Ну, уберите турков из моего сообьщения, смысл сказанного не меняется. В отдельных детялях я могу ошибаться, потому что со всех сторон в СМИ (и в российских, и в западных) прет столько всякого-разного, что голова кругом. Тем не менее, основые силы в борьбе за Алепо видны отчетливо.
И да, не называйте меня пожалуйста, что я живу в англоязычной стране - Квебек действующую канадскую конституцию ("Хартию прав и свобод") не ратифицировал и имеет на своей территории официально, хоть и в противовес конституции, по закону 101, только французский. Ни один правовед пока не доказал обратное.
Тогда пардоньте за мой французский.

(avp @ 25-12-2016 - 19:22)
Интересная версия...
По результатам опроса 30% японцев считают СССР виновником ядерных бомбежек.
Многие в США считают взятие Берлина заслугой союзников.

Не удивительно.

Зы. Format C в вашу версию можно было бы поверить, если бы в Алеппо не мелькали флаги. Какие флаги у сирийской оппозиции? Думаете оппозиция бы позволила корреспондентам вещать всякую чушь в их присутствии?

(Format C @ 25-12-2016 - 17:35)
Чего бы там ни было, даже самая веская причина для Ассада взять Алепо, но это ход на пользу ИГИЛа, а не против него. Мы привыкли осуждать сирийскую оппозицию, и за дело, но ведь именно они, с помощью курдов и турок, отбили Алепо у ИГИЛа, а не Ассад.
А в чем особая разница между ДАИШ и Ан-Нусрой, Зинкой и прочими "оппозиционерам" и те и другие с оружием в руках, при поддержке НАТО пытаются свергнуть законную власть в Сирии и установить свои "порядки" и те и другие целенаправленно убивают женщин, детей, стариков.

(srg2003 @ 26-12-2016 - 03:17)
(Format C @ 25-12-2016 - 17:35)
Чего бы там ни было, даже самая веская причина для Ассада взять Алепо, но это ход на пользу ИГИЛа, а не против него. Мы привыкли осуждать сирийскую оппозицию, и за дело, но ведь именно они, с помощью курдов и турок, отбили Алепо у ИГИЛа, а не Ассад. А в чем особая разница между ДАИШ и Ан-Нусрой, Зинкой и прочими "оппозиционерам" и те и другие с оружием в руках, при поддержке НАТО пытаются свергнуть законную власть в Сирии и установить свои "порядки" и те и другие целенаправленно убивают женщин, детей, стариков. Знает Format C это прекрасно. Его дело троллить.

"в чем особая разница между ДАИШ и Ан-Нусрой, Зинкой и прочими "оппозиционерам" и те и другие с оружием в руках, при поддержке НАТО пытаются свергнуть законную власть в Сирии и установить свои "порядки" и те и другие целенаправленно убивают женщин, детей, стариков."
---
Разница между ДАИШ (т.е. ИГИЛ) и сирийской оппозицией в том, что первая точит зуб на огромную территорию (задача минимум - весь арабский мир, задача максимум - вообще весь мир), организована именно как государство, со своей экономикой, и слишком глубоко и далеко распространила свое бандитское влияение, а вторая убога и не вылезает за пределы своего региона. И уж если она хоть как-то, худо-бедно, борется с ИГИЛ, то факт этот можно приветсвовать, а не закрывать намеренно глаза. Потому что факт этот положительный и не замечать его - вранье или делетанство. Такое же симметричное вранье, как Запад не замечает борьбу Асада с ИГИЛ. Политики и СМИ врут, потому что заботятся об интересах стран, которые они представляют, заботятся о своей идеологии (на меня, например, вещают аж два зомби-ящика, с противоположной позицией: один из Вашингтона, другой из Москвы), но какого черта влезать в намеренное вранье еще и мне, или вам?
В целом, для меня, вообще все они, включая Асада - бандюги одинаковые. Но лучше, когда эти бандюги борятся именно с ИГИЛ, а не делают военные разборки между собой. Пусть вместе уберут главную кучу мусора, которая возле них образовалась, а уж потом выясняют свои отношения. Как обывателю страны, далекой от театра военных действий, мне выгоднее всего именно это.

Сирийская оппозиция борется с ИГИЛ?! Пока наблюдаем только как дезертиры САА борятся с мирным населением и правительственными войсками. Если даже американцы не могут их размежевать (или не хотят), то как можно говорить о том, что это вот умеренный басмач, а вот этого живодера можно к игиловцам отнести.

Narziss, знаете, я для расширения кругозора лучше почитаю/послушаю не вас, а Сатановского, известного анти-американиста, который вещает идеологически тоже самое, но гораздо более компетентно, потому что бывал в местах событий и неплохо информирован (чего недавно заметили в прямом эфире даже его американский и турецкий оппоненты) . Он по крайней мере не утверждает, что сирийская опозиция совсем не борется с ИГИЛ и не притягивает ничего за уши, искажая информацию до нелепости, поэтому НЕ возникает желания сразу выключить "зомби-ящик":
https://www.youtube.com/watch?v=8m8GJMNvuVI
https://www.youtube.com/watch?v=mXBsvtLYMp0

(srg2003 @ 26-12-2016 - 03:17)
А в чем особая разница между ДАИШ и Ан-Нусрой, Зинкой и прочими "оппозиционерам"
Игиловцы отрезают головы пленным справа налево, а "умеренные" - слева направо.

(Format C @ 26-12-2016 - 06:53)
"в чем особая разница между ДАИШ и Ан-Нусрой, Зинкой и прочими "оппозиционерам" и те и другие с оружием в руках, при поддержке НАТО пытаются свергнуть законную власть в Сирии и установить свои "порядки" и те и другие целенаправленно убивают женщин, детей, стариков."
---
Разница между ДАИШ (т.е. ИГИЛ) и сирийской оппозицией в том, что первая точит зуб на огромную территорию (задача минимум - весь арабский мир, задача максимум - вообще весь мир), организована именно как государство, со своей экономикой, и слишком глубоко и далеко распространила свое бандитское влияение, а вторая убога и не вылезает за пределы своего региона. И уж если она хоть как-то, худо-бедно, борется с ИГИЛ, то факт этот можно приветсвовать, а не закрывать намеренно глаза.
Вот, как раз, ИГИЛ(ДАИШ)- это государство Ирака и Леванта. Тоесть, претендующее на определенную территорию. А перечисленные вами оппозиционеры- "темная лошадка", непонятно, из кого и зачем созданная. И если с САА более менее понятно: это дезертиры из ВС Сирии, с ИГИЛ- тоже: формировались на территории Турции, как "башибузуки" в интересах Анкары в бывшей Порте, то с остальными- полная темнота, как с той же аль-Кайедой.

srg2003, вы разводите оппонента на около-политичский пустой треп не слишком грамотно. Впечатление, что вам очень хотчется, чтобы я выступил ЗА Америку и прям из кожи вон лезете, чтоб откопать что-нибудь такое в моих комментах, вылезая за пределы сказанного, отчего получается смешно. Но скучно.

Кто-нибудь назовет силы относящиеся к "умеренной оппозиции" или их вожаков? Утром они "борятся" с ДАИШ, вечером с режимом Асада. С кем договариваться о перемирии и дальнейшей судьбе Сирии?

(Narziss @ 26-12-2016 - 20:29)
С кем договариваться о перемирии и дальнейшей судьбе Сирии?
Ну да, на сей момент альтернативы Асаду нет. Чтобы говорить о государственном устройстве, должно сохранится как минимум государство.

Даже если принять за истину, что Асад - диктатор, то сейчас не время это выяснять, ибо Родина в опасности.
У нас тоже похожее было, и перед внешним врагом объединялись непримиримые.

Так что считаю, что умеренных нужно бомбить умеренными боеприпасами, а радикалов - радикальными. Как в том анекдоте.

(Format C @ 26-12-2016 - 19:41)
srg2003, вы разводите оппонента на около-политичский пустой треп не слишком грамотно. Впечатление, что вам очень хотчется, чтобы я выступил ЗА Америку и прям из кожи вон лезете, чтоб откопать что-нибудь такое в моих комментах, вылезая за пределы сказанного, отчего получается смешно. Но скучно.
Попытка подмены темы не очень удачная с Вашей стороны, Вы попытались оправдать террористические группировки, воюющие против сирийского правительства, но все Вам доводы оказались несостоятельными. Так?

srg2003, Росийская Армия (бомбардировщики), и те сирийцы, которых она поддерживает, безусловно, в военном плане всех сильней в этом регионе, они реально могут шурануть ИГИЛ. Временная сдача Пальмиры - котел, ловушка для бандитов. США и их союзники уже не первый год разводят сопли и предследуют свои коммерческие интересы, подыгрывая бандитам. США задолбало своей претензией на мировою гегемонию. В западных СМИ об этом почти не говорят. Это правда, никаких возражений. Ничего другого я с ВАМИ обсуждать не хочу, извините. Потому что вы неадекватно реагируете, у вас дурацкая манера искать "идеологических диверсантов" и эту тему можно бы и развить, потому что вы очень уж резво ведетесь, но не надо, лишне.