Ленд-лиз
koks9999
Грандмастер
3/28/2015, 3:01:43 AM
(Sorques @ 27.03.2015 - время: 23:59)
А именно 4 протокола,так и про обратный лендлиз в них тоже ничего нет...
А теперь давайте подумаем логически - за какую оплату ссср мог поставлять пушнину и металлы в сша во время войны? По любому не за фантики(валюта),а значит только за золото так получается? Но какой в этом смысл(продовать это все за золото),если ссср само отправляло золото в сша во время войны?
Еще вопрос - если ссср отправляло золото в сша,то за что оно продавало золото,при учете того что в поставки лендлиза входило все от одежды, еды и гражданского оборудования?
Выводы: из всего этого следует что обратный лендлиз не что иное как зачет в будущую оплату лендлиза(по первому протоколу,она должна была начаться как раз с 1946года)
Подтверждение:
повторюсь с поста выше:
"...Как свидетельствует Г. Икес, американское руководство стремилось к тому, «чтобы русские передали нам все свое золото, которое пойдет на погашение за поставки товаров, пока (оно) не будет исчерпано. С этого момента мы применим к России закон о ленд-лизе» . В уплату за поставки СССР передавал Соединенным Штатам также стратегическое сырье — марганец, хром, асбест, платину и др. ..."
Г. Икес министр внутренних дел США
https://www.terrahumana.ru/arhiv/12_01/12_01_15.pdf
Вы прочтите внимательно свои ссылки...лендлиз это четко оговоренные правила ( Основным Соглашением по ленд-лизу) и не о каких подарках или обратках речь в нем не шла...
Про обратный ленд-лиз я честно говоря мало инфы знаю, а оплаты англичанам или канадцам ,это не лендлиз...
А именно 4 протокола,так и про обратный лендлиз в них тоже ничего нет...
А теперь давайте подумаем логически - за какую оплату ссср мог поставлять пушнину и металлы в сша во время войны? По любому не за фантики(валюта),а значит только за золото так получается? Но какой в этом смысл(продовать это все за золото),если ссср само отправляло золото в сша во время войны?
Еще вопрос - если ссср отправляло золото в сша,то за что оно продавало золото,при учете того что в поставки лендлиза входило все от одежды, еды и гражданского оборудования?
Выводы: из всего этого следует что обратный лендлиз не что иное как зачет в будущую оплату лендлиза(по первому протоколу,она должна была начаться как раз с 1946года)
Подтверждение:
повторюсь с поста выше:
"...Как свидетельствует Г. Икес, американское руководство стремилось к тому, «чтобы русские передали нам все свое золото, которое пойдет на погашение за поставки товаров, пока (оно) не будет исчерпано. С этого момента мы применим к России закон о ленд-лизе» . В уплату за поставки СССР передавал Соединенным Штатам также стратегическое сырье — марганец, хром, асбест, платину и др. ..."
Г. Икес министр внутренних дел США
https://www.terrahumana.ru/arhiv/12_01/12_01_15.pdf
Sorques
Удален 3/28/2015, 3:05:11 AM
(Stella-law @ 28.03.2015 - время: 00:55)
Прежде чем давать советы, вы бы наверное могли обратить внимание на посты, из которых следует, что это все давно известно...
Прежде чем спорить, прочитайте что такое программа Ленд-лиз
Прежде чем давать советы, вы бы наверное могли обратить внимание на посты, из которых следует, что это все давно известно...
koks9999
Грандмастер
3/28/2015, 3:11:11 AM
(Sorques @ 28.03.2015 - время: 00:43)
Внешняя торговля продолжала осуществляться и в не лендлиза..например 16 августа 1941 было заключено соглашение между СССР и Великобританией о взаимных поставках...велась так же торговля с американскими компаниями, так как товары в капиталистической стране производит не государство, а за них естественно нужно было платить...то есть был лендлиз, а была внешняя торговля...
Про Англичан понятно им и платили сразу золотом за их в основном танки
Что мы могли покупать у сша во время войны? Хотя бы например,просто интересно?
Про компании не спорю,одновременно с лендлизом в ссср,в гитлеровскую германию из сша поставлялись запчасти для фордов,фау2,оборудования в концлагеря и нефтью(в 1942м даже больше чем для своей армии):
https://topwar.ru/59316-lend-liz-dlya-fashi...y-germanii.html
А этот списочек убивает на повал,даже Ikea,Coca-Cola,Nestle(итд) туда вляпались:
https://newsland.com/news/detail/id/1318941/
Stella-law
Военные поставки сша занимали 3-4% от производства ссср(читайте выше), а к моменту курской битвы прекратились и вовсе(1943 - на время),..........так что мы ее как бы на своей технике выйграли,- это по пути
Внешняя торговля продолжала осуществляться и в не лендлиза..например 16 августа 1941 было заключено соглашение между СССР и Великобританией о взаимных поставках...велась так же торговля с американскими компаниями, так как товары в капиталистической стране производит не государство, а за них естественно нужно было платить...то есть был лендлиз, а была внешняя торговля...
Про Англичан понятно им и платили сразу золотом за их в основном танки
Что мы могли покупать у сша во время войны? Хотя бы например,просто интересно?
Про компании не спорю,одновременно с лендлизом в ссср,в гитлеровскую германию из сша поставлялись запчасти для фордов,фау2,оборудования в концлагеря и нефтью(в 1942м даже больше чем для своей армии):
https://topwar.ru/59316-lend-liz-dlya-fashi...y-germanii.html
А этот списочек убивает на повал,даже Ikea,Coca-Cola,Nestle(итд) туда вляпались:
https://newsland.com/news/detail/id/1318941/
Stella-law
Военные поставки сша занимали 3-4% от производства ссср(читайте выше), а к моменту курской битвы прекратились и вовсе(1943 - на время),..........так что мы ее как бы на своей технике выйграли,- это по пути
Sorques
Удален 3/28/2015, 3:31:41 AM
(koks9999 @ 28.03.2015 - время: 01:01)
Станки, прокат, ткани, сырье и много чего еще...причем не только у США...
Еще вопрос - если ссср отправляло золото в сша,то за что оно продавало золото,при учете того что в поставки лендлиза входило все от одежды, еды и гражданского оборудования?
Какое гражданское оборудование? Этого было не достаточно для функционирования государства, СССР вела активную торговлю и с Швецией, которая подорвала металл, как Германии, так и СССР...
Выводы: из всего этого следует что обратный лендлиз не что иное как зачет в будущую оплату лендлиза(по первому протоколу,она должна была начаться как раз с 1946года)
То есть подозреваете, что были тайные договоренности, которые СССР и США не хотели озвучивать, документов правда нет, но предположим и поверим в предположение?
Подтверждение:
повторюсь с поста выше:
"...Как свидетельствует Г. Икес, американское руководство стремилось к тому, «чтобы русские передали нам все свое золото, которое пойдет на погашение за поставки товаров, пока (оно) не будет исчерпано. С этого момента мы применим к России закон о ленд-лизе» . В уплату за поставки СССР передавал Соединенным Штатам также стратегическое сырье — марганец, хром, асбест, платину и др. ..."
Г. Икес министр внутренних дел США
Я не могу найти этот текст полностью, со словами Икерса, его дневников на русском языке нет, на английском так же не нашел, что он говорил на самом деле не понятно...там интересно одно слово СТРЕМИЛИСЬ...то есть то что стремились, это нормально, а вот как было не самом деле не ясно...
Дневники вещь безусловно интересная, но в них до 50% фантазий...
А теперь давайте подумаем логически - за какую оплату ссср мог поставлять пушнину и металлы в сша во время войны? По любому не за фантики(валюта),а значит только за золото так получается? Но какой в этом смысл(продовать это все за золото),если ссср само отправляло золото в сша во время войны?
Станки, прокат, ткани, сырье и много чего еще...причем не только у США...
Еще вопрос - если ссср отправляло золото в сша,то за что оно продавало золото,при учете того что в поставки лендлиза входило все от одежды, еды и гражданского оборудования?
Какое гражданское оборудование? Этого было не достаточно для функционирования государства, СССР вела активную торговлю и с Швецией, которая подорвала металл, как Германии, так и СССР...
Выводы: из всего этого следует что обратный лендлиз не что иное как зачет в будущую оплату лендлиза(по первому протоколу,она должна была начаться как раз с 1946года)
То есть подозреваете, что были тайные договоренности, которые СССР и США не хотели озвучивать, документов правда нет, но предположим и поверим в предположение?
Подтверждение:
повторюсь с поста выше:
"...Как свидетельствует Г. Икес, американское руководство стремилось к тому, «чтобы русские передали нам все свое золото, которое пойдет на погашение за поставки товаров, пока (оно) не будет исчерпано. С этого момента мы применим к России закон о ленд-лизе» . В уплату за поставки СССР передавал Соединенным Штатам также стратегическое сырье — марганец, хром, асбест, платину и др. ..."
Г. Икес министр внутренних дел США
Я не могу найти этот текст полностью, со словами Икерса, его дневников на русском языке нет, на английском так же не нашел, что он говорил на самом деле не понятно...там интересно одно слово СТРЕМИЛИСЬ...то есть то что стремились, это нормально, а вот как было не самом деле не ясно...
Дневники вещь безусловно интересная, но в них до 50% фантазий...
Sorques
Удален 3/28/2015, 3:44:29 AM
(koks9999 @ 28.03.2015 - время: 01:11)
Военные поставки сша занимали 3-4% от производства ссср(читайте выше), а к моменту курской битвы прекратились и вовсе(1943 - на время),..........так что мы ее как бы на своей технике выйграли,- это по пути От всего производства, а не только военного, цифра лукавая, вы же сами давали другие параметры..а вот скажем по самолетам...
В 1943 году советская авиапромышленность передала фронту 34886 самолетов, в том числе 29879 боевых. В этом же году союзники в рамках ленд-лиза поставили 6323 самолета, в том числе 6140 боевых (около 20%).
Самолеты составляли наиболее весомую часть из программ помощи. Ежемесячные поставки машин составаляли в среднем 150 штук в 1941 г., 300 в 1942 г., от 500 до 600 в 1943 и первой половине 1944 г., а затем снизились до 300 в месяц. На 1 января 1944 г. СССР получил от западных союзников примерно 10 тыс. самолетов: 6000 истребителей, 2600 бомбардировщиков, 400 транспортных и 1000 учебно-тренировочных. Из них 60% были американского производства и 40% британского, или, если точнее, то 6003 самолета из США и 4101 машина из Великобритании. К 1 октября того же года русские получили от западных созников примерно 14700 самолетов—8734 американских и 6015 британских. Из них 8200 истребителей, 3600 бомбардировщиков, 100 самолетов-разведчиков, 1200 транспортных и 1600 учебно-тренировочных. Потери при доставке в среднем составляли 20%. Летом 1944 г. Великобритания прекратила поставки.
За время, прошедшее с момента начала до окончания поставок, советская промышленность произвела 97 тыс. самолетов, таким образом, союзная помощь составила примерно 15% от общего количества произведенных в СССР машин." (с) Здесь
Военные поставки сша занимали 3-4% от производства ссср(читайте выше), а к моменту курской битвы прекратились и вовсе(1943 - на время),..........так что мы ее как бы на своей технике выйграли,- это по пути От всего производства, а не только военного, цифра лукавая, вы же сами давали другие параметры..а вот скажем по самолетам...
В 1943 году советская авиапромышленность передала фронту 34886 самолетов, в том числе 29879 боевых. В этом же году союзники в рамках ленд-лиза поставили 6323 самолета, в том числе 6140 боевых (около 20%).
Самолеты составляли наиболее весомую часть из программ помощи. Ежемесячные поставки машин составаляли в среднем 150 штук в 1941 г., 300 в 1942 г., от 500 до 600 в 1943 и первой половине 1944 г., а затем снизились до 300 в месяц. На 1 января 1944 г. СССР получил от западных союзников примерно 10 тыс. самолетов: 6000 истребителей, 2600 бомбардировщиков, 400 транспортных и 1000 учебно-тренировочных. Из них 60% были американского производства и 40% британского, или, если точнее, то 6003 самолета из США и 4101 машина из Великобритании. К 1 октября того же года русские получили от западных созников примерно 14700 самолетов—8734 американских и 6015 британских. Из них 8200 истребителей, 3600 бомбардировщиков, 100 самолетов-разведчиков, 1200 транспортных и 1600 учебно-тренировочных. Потери при доставке в среднем составляли 20%. Летом 1944 г. Великобритания прекратила поставки.
За время, прошедшее с момента начала до окончания поставок, советская промышленность произвела 97 тыс. самолетов, таким образом, союзная помощь составила примерно 15% от общего количества произведенных в СССР машин." (с) Здесь
koks9999
Грандмастер
3/28/2015, 3:51:23 AM
(Sorques @ 28.03.2015 - время: 01:31)
Станки, прокат, ткани
все это входило в программу лендлиз - не поверите,они даже гимнастерки для нас шили.
То есть подозреваете,
Скорее всего они у нас еще не рассекречены,поэтому и инфа скудная,в основном с форумов,ну а зачем сша это афишировать,они все делали бескорыстно ради победы,не ради бизнеса,да еще и на оба фронта))) - про бизнес сша во время войны по обеим сторонам постом выше - пост подредоктировал с сылками интересные вещи
По остальному - это просто торговля за золото, с одной стороны помощь,с другой простой бизнес,ну англичан понять можно,сами в анусе очутились,но многие другие страны ((((
Станки, прокат, ткани, сырье и много чего еще...причем не только у США...
То есть подозреваете, что были тайные договоренности, которые СССР и США не хотели озвучивать, документов правда нет, но предположим и поверим в предположение?
Станки, прокат, ткани
все это входило в программу лендлиз - не поверите,они даже гимнастерки для нас шили.
То есть подозреваете,
Скорее всего они у нас еще не рассекречены,поэтому и инфа скудная,в основном с форумов,ну а зачем сша это афишировать,они все делали бескорыстно ради победы,не ради бизнеса,да еще и на оба фронта))) - про бизнес сша во время войны по обеим сторонам постом выше - пост подредоктировал с сылками интересные вещи
По остальному - это просто торговля за золото, с одной стороны помощь,с другой простой бизнес,ну англичан понять можно,сами в анусе очутились,но многие другие страны ((((
Sorques
Удален 3/28/2015, 4:03:53 AM
(koks9999 @ 28.03.2015 - время: 01:51)
Этого было недостаточно, США не брали полностью на обеспечение граждан страны и даже армию СССР...это была помощь, пусть и значительная, но не тотальное обеспечение...
Скорее всего они у нас еще не рассекречены
Так хорошо начали тему, а перешли на додумки и конспирологию...
а зачем сша это афишировать,они все делали бескорыстно ради победы,не ради бизнеса,да еще и на оба фронта
СССР зачем это было скрывать? Нет ни одной причины, если бы это было так...
По остальному - это просто торговля за золото
Нет тому никаких фактов, даже дневник Г. Икеса об этом не сообщает...
все это входило в программу лендлиз - не поверите,они даже гимнастерки для нас шили.
Этого было недостаточно, США не брали полностью на обеспечение граждан страны и даже армию СССР...это была помощь, пусть и значительная, но не тотальное обеспечение...
Скорее всего они у нас еще не рассекречены
Так хорошо начали тему, а перешли на додумки и конспирологию...
а зачем сша это афишировать,они все делали бескорыстно ради победы,не ради бизнеса,да еще и на оба фронта
СССР зачем это было скрывать? Нет ни одной причины, если бы это было так...
По остальному - это просто торговля за золото
Нет тому никаких фактов, даже дневник Г. Икеса об этом не сообщает...
koks9999
Грандмастер
3/28/2015, 4:21:08 AM
(Sorques @ 28.03.2015 - время: 01:44)
3-4% это статистика по всему вооружению от патронов и тратила до аэростатов,конечно включая самолеты))) , к примеру сколько они могли поставить патронов на браунинги к мустангам в комплектации при учете их живучести? - Тоже самое с шерманами и снарядами к нему(полное уг по сравнению с т34,последнее кино сша о шермане и его героях,хоть и пособие по тактике танкового боя в сша,но заодно и показывает что нам поставлялось по лендлизу) с прочими продуктами вооружения тоже самое - из чего и такая статистика
От всего производства, а не только военного, цифра лукавая, вы же сами давали другие параметры..а вот скажем по самолетам...
В 1943 году советская авиапромышленность передала фронту 34886 самолетов, в том числе 29879 боевых. В этом же году союзники в рамках ленд-лиза поставили 6323 самолета, в том числе 6140 боевых (около 20%).
3-4% это статистика по всему вооружению от патронов и тратила до аэростатов,конечно включая самолеты))) , к примеру сколько они могли поставить патронов на браунинги к мустангам в комплектации при учете их живучести? - Тоже самое с шерманами и снарядами к нему(полное уг по сравнению с т34,последнее кино сша о шермане и его героях,хоть и пособие по тактике танкового боя в сша,но заодно и показывает что нам поставлялось по лендлизу) с прочими продуктами вооружения тоже самое - из чего и такая статистика
koks9999
Грандмастер
3/28/2015, 4:49:26 AM
(Sorques @ 28.03.2015 - время: 02:03)
Именно в чем и суть, плюс к этому что все четыре протокола выполнены сша на 50% - о чем это говорит?
Так хорошо начали тему, а перешли на додумки
Не додумки,а факты с логическими размышлениями - или вы всетаки будете настаивать что золото из сша гнали в Мурманск а потом обратно? - это про торговлю,лендлиз и частные компании сша,у которых мы докупали то,что чудным образом не смогло попасть в сам лендлиз
СССР зачем это было скрывать? Нет ни одной причины, если бы это было так...
Причин море - в первую очередь свой потенциал даже для остальных союзников и врагов - стратегическая информация во время боевых действий,во вторую немаловажную причину от своего родного народа,а почему,думаю тут догадаться не сложно. ...
...Все это подтверждает торговля ссср с сша, по оплате за лендлиз до 1990г с итогом в 600млн)))
Этого было недостаточно, США не брали полностью на обеспечение граждан страны и даже армию
Именно в чем и суть, плюс к этому что все четыре протокола выполнены сша на 50% - о чем это говорит?
Так хорошо начали тему, а перешли на додумки
Не додумки,а факты с логическими размышлениями - или вы всетаки будете настаивать что золото из сша гнали в Мурманск а потом обратно? - это про торговлю,лендлиз и частные компании сша,у которых мы докупали то,что чудным образом не смогло попасть в сам лендлиз
СССР зачем это было скрывать? Нет ни одной причины, если бы это было так...
Причин море - в первую очередь свой потенциал даже для остальных союзников и врагов - стратегическая информация во время боевых действий,во вторую немаловажную причину от своего родного народа,а почему,думаю тут догадаться не сложно. ...
...Все это подтверждает торговля ссср с сша, по оплате за лендлиз до 1990г с итогом в 600млн)))
Sorques
Удален 3/28/2015, 5:13:25 AM
(koks9999 @ 28.03.2015 - время: 02:49)
Я так не могу говорить без документов..Почему на 50%, а не на 30 или 70%?
Не додумки,а факты с логическими размышлениями - или вы всетаки будете настаивать что золото из сша гнали в Мурманск а потом обратно? - это про торговлю,лендлиз и частные компании сша,у которых мы докупали то,что чудным образом не смогло попасть в сам лендлиз
Давайте на фактах..какое золото и куда? Берем затонувший английский Эдинбург, на нем было 5.5 тон золота, которое предназначалось для оплаты товаров, произведенных сверх ленд-лиза, а так же частично для использования в навигационных приборах, которые производили для СССР...то есть золотое сырье для нашей же армии.
Причин море - в первую очередь свой потенциал даже для остальных союзников и врагов - стратегическая информация во время боевых действий,во вторую немаловажную причину от своего родного народа,а почему,думаю тут догадаться не сложно. ...
Про потенциал и стратегическую инфу , я не очень понял, а про народ, так как раз выгоднее было принизить значение этой помощи и если бы это было так, то это бы не преминули сделать...вы конспирологию запускаете...
Именно в чем и суть, плюс к этому что все четыре протокола выполнены сша на 50% - о чем это говорит?
...Все это подтверждает торговля ссср с сша, по оплате за лендлиз до 1990г с итогом в 600млн)))
Я так не могу говорить без документов..Почему на 50%, а не на 30 или 70%?
Не додумки,а факты с логическими размышлениями - или вы всетаки будете настаивать что золото из сша гнали в Мурманск а потом обратно? - это про торговлю,лендлиз и частные компании сша,у которых мы докупали то,что чудным образом не смогло попасть в сам лендлиз
Давайте на фактах..какое золото и куда? Берем затонувший английский Эдинбург, на нем было 5.5 тон золота, которое предназначалось для оплаты товаров, произведенных сверх ленд-лиза, а так же частично для использования в навигационных приборах, которые производили для СССР...то есть золотое сырье для нашей же армии.
Причин море - в первую очередь свой потенциал даже для остальных союзников и врагов - стратегическая информация во время боевых действий,во вторую немаловажную причину от своего родного народа,а почему,думаю тут догадаться не сложно. ...
Про потенциал и стратегическую инфу , я не очень понял, а про народ, так как раз выгоднее было принизить значение этой помощи и если бы это было так, то это бы не преминули сделать...вы конспирологию запускаете...
Номер
Удален 3/28/2015, 11:05:28 AM
Думаю, что и у лендлиза можно поискать параллели с путинской Россией....Например, старыми байками)))
Во время второй мировой, США поставляли СССР в качестве помощи грузовики. К каждому "Студебеккеру" полагалось некое приданное: набор инструментов и коричневое кожаное пальто для водителя. Разумеется, ни одному советскому шоферу такие пальто даже не снились. Все они достались начальникам, в том числе и высшим.
Как известно, во время войны Черчилль прилетал в Москву. Его самолет приземлился на аэродроме, подкатили трап и распахнули дверцу. Сделав первый шаг, английский премьер увидел толпу встречающих - дипломатов, различных функционеров и высших коммандующих. И все эти люди были одеты в одинаковые кожаные пальто.
Черчилль замер, и, повернувшись вполоборота к своей свите, тихо произнес:
- Похоже, меня здесь встречают члены профессионального союза шоферов?(с)
Так что, корни непонимания российской действительности на Западе давние...В том числе и по ленд-лизу.
Во время второй мировой, США поставляли СССР в качестве помощи грузовики. К каждому "Студебеккеру" полагалось некое приданное: набор инструментов и коричневое кожаное пальто для водителя. Разумеется, ни одному советскому шоферу такие пальто даже не снились. Все они достались начальникам, в том числе и высшим.
Как известно, во время войны Черчилль прилетал в Москву. Его самолет приземлился на аэродроме, подкатили трап и распахнули дверцу. Сделав первый шаг, английский премьер увидел толпу встречающих - дипломатов, различных функционеров и высших коммандующих. И все эти люди были одеты в одинаковые кожаные пальто.
Черчилль замер, и, повернувшись вполоборота к своей свите, тихо произнес:
- Похоже, меня здесь встречают члены профессионального союза шоферов?(с)
Так что, корни непонимания российской действительности на Западе давние...В том числе и по ленд-лизу.
avp
Акула пера
3/28/2015, 2:21:35 PM
Много говорилось о том, как бескорыстно СССР помогал республиканцам Испании...
И только Перестройка сорвала покровы с ужасного преступления советских коммунистов: Испания расплатилась за самолеты, танки и многое другое золотом. И кое-что еще осталось в подвалах советского Госбанка.
Так что... не все еще широкой публике известно. Тем более, что:
На дне океана найдено судно с золотом и алмазами
На морском дне у побережья Гайаны (Южная Америка) обнаружено британское грузовое судно, сообщает телеканал "Вести". По имеющимся данным, на борту затонувшего корабля находятся ценности общей стоимостью 2,6 миллиарда фунтов стерлингов - золото, платина и алмазы. Точное название потопленного транспорта и место его нахождения не разглашается. Условно судно названо "Голубой барон".
По данным российского издания "Морской бюллетень – Совфрахт", в июне 1942 года транспорт вышел из одного из европейских портов и направлялся в США. Перевозимые на борту ценности предназначались для оплаты полученного по ленд-лизу вооружения и военной техники. Сначала так называемый "Голубой барон" совершил заход в порт одной из южноамериканских стран, оттуда последовал в Нью-Йорк, но примерно на расстоянии 40 миль от побережья Гайаны был потоплен германской подводной лодкой U-87.
Корабль был обнаружен американской компанией Su Sea Research, которая специализируется на поиске и подъеме со дна ценных грузов.
Затонувший транспорт лежит на глубине около 250 метров Как ожидается, права на драгоценный груз потопленного судна предъявят несколько стран, в том числе и Россия как правопреемница СССР.
27 января 2009
https://www.vesti.ru/doc.html?id=246447
И только Перестройка сорвала покровы с ужасного преступления советских коммунистов: Испания расплатилась за самолеты, танки и многое другое золотом. И кое-что еще осталось в подвалах советского Госбанка.
Так что... не все еще широкой публике известно. Тем более, что:
На дне океана найдено судно с золотом и алмазами
На морском дне у побережья Гайаны (Южная Америка) обнаружено британское грузовое судно, сообщает телеканал "Вести". По имеющимся данным, на борту затонувшего корабля находятся ценности общей стоимостью 2,6 миллиарда фунтов стерлингов - золото, платина и алмазы. Точное название потопленного транспорта и место его нахождения не разглашается. Условно судно названо "Голубой барон".
По данным российского издания "Морской бюллетень – Совфрахт", в июне 1942 года транспорт вышел из одного из европейских портов и направлялся в США. Перевозимые на борту ценности предназначались для оплаты полученного по ленд-лизу вооружения и военной техники. Сначала так называемый "Голубой барон" совершил заход в порт одной из южноамериканских стран, оттуда последовал в Нью-Йорк, но примерно на расстоянии 40 миль от побережья Гайаны был потоплен германской подводной лодкой U-87.
Корабль был обнаружен американской компанией Su Sea Research, которая специализируется на поиске и подъеме со дна ценных грузов.
Затонувший транспорт лежит на глубине около 250 метров Как ожидается, права на драгоценный груз потопленного судна предъявят несколько стран, в том числе и Россия как правопреемница СССР.
27 января 2009
https://www.vesti.ru/doc.html?id=246447
koks9999
Грандмастер
3/31/2015, 3:07:20 AM
(Sorques @ 28.03.2015 - время: 03:13)
Я так не могу говорить без документов..Почему на 50%, а не на 30 или 70%?
Давайте на фактах..какое золото и куда? Берем затонувший английский Эдинбург, на нем было 5.5 тон золота, которое предназначалось для оплаты товаров, произведенных сверх ленд-лиза, а так же частично для использования в навигационных приборах, которые производили для СССР...то есть золотое сырье для нашей же армии.
Про потенциал и стратегическую инфу , я не очень понял, а про народ, так как раз выгоднее было принизить значение этой помощи и если бы это было так, то это бы не преминули сделать...вы конспирологию запускаете...
- За документами с подписями и печатями нам придется ломится в архив )) - по первому протоколу было сказано конкректно,по общим поставкам - статьи с коментариями(см выше)...Факты есть,свидетели есть,этого мало? А подробные документы со временем вскроются ))),как обычно в свое время.
- Причем тут Англия и Лендлиз? С англией шла,как бы сказать проще - мягкая торговля, а вот в сша шло золото по обратному лендлизу , на манер вы нам хорошо,а мы вам еще лучше
- Зачем раскрывать потенциал и возможности для врага(на фронте в тот момент это могло сыграть свою роль к примеру) и завистников....и коррупцию в том числе(кто то грелся на этом втихаря в сша - эта их заинтересованность)
....Про народ - а как объяснить Блокадному Ленинграду что в сша по обратному лендлизу отправляется икра - зачем лишний раз травмаривать натерпевшуюся от фашистов страну,от которых могут возникнуть непонимающие вопросы с последующими неправильными размышлениями?
Я так не могу говорить без документов..Почему на 50%, а не на 30 или 70%?
Давайте на фактах..какое золото и куда? Берем затонувший английский Эдинбург, на нем было 5.5 тон золота, которое предназначалось для оплаты товаров, произведенных сверх ленд-лиза, а так же частично для использования в навигационных приборах, которые производили для СССР...то есть золотое сырье для нашей же армии.
Про потенциал и стратегическую инфу , я не очень понял, а про народ, так как раз выгоднее было принизить значение этой помощи и если бы это было так, то это бы не преминули сделать...вы конспирологию запускаете...
- За документами с подписями и печатями нам придется ломится в архив )) - по первому протоколу было сказано конкректно,по общим поставкам - статьи с коментариями(см выше)...Факты есть,свидетели есть,этого мало? А подробные документы со временем вскроются ))),как обычно в свое время.
- Причем тут Англия и Лендлиз? С англией шла,как бы сказать проще - мягкая торговля, а вот в сша шло золото по обратному лендлизу , на манер вы нам хорошо,а мы вам еще лучше
- Зачем раскрывать потенциал и возможности для врага(на фронте в тот момент это могло сыграть свою роль к примеру) и завистников....и коррупцию в том числе(кто то грелся на этом втихаря в сша - эта их заинтересованность)
....Про народ - а как объяснить Блокадному Ленинграду что в сша по обратному лендлизу отправляется икра - зачем лишний раз травмаривать натерпевшуюся от фашистов страну,от которых могут возникнуть непонимающие вопросы с последующими неправильными размышлениями?
Sorques
Удален 3/31/2015, 3:16:32 AM
(koks9999 @ 31.03.2015 - время: 01:07)
Давайте так..пока "обратный ленд-лиз", это наши додумки и причем построенные на очень зыбких фактах .вернее их полном отсутствии...
С Эдинбургом, разобрались, что он вез и зачем?
- Зачем раскрывать потенциал и возможности для врага и завистников....и коррупцию в том числе(кто то грелся на этом втихаря в сша - эта их заинтересованность)
....Про народ - а как объяснить Блокадному Ленинграду что в сша по обратному лендлизу отправляется икра - зачем лишний раз травмаривать натерпевшуюся от фашистов страну,от которых могут возникнуть непонимающие вопросы?
Давайте так..пока "обратный ленд-лиз", это наши додумки и причем построенные на очень зыбких фактах .вернее их полном отсутствии...
С Эдинбургом, разобрались, что он вез и зачем?
Плепорций
Удален 3/31/2015, 4:31:58 PM
(Sorques @ 28.03.2015 - время: 03:13)
Давайте на фактах..какое золото и куда? Берем затонувший английский Эдинбург, на нем было 5.5 тон золота, которое предназначалось для оплаты товаров, произведенных сверх ленд-лиза, а так же частично для использования в навигационных приборах, которые производили для СССР...то есть золотое сырье для нашей же армии. Спор кажется мне беспредметным. В 40-е за фунт давали около $4, а фунт был привязан к золоту - 8,4 за тройскую унцию (31,1 г). Получаем $14,81 за грамм золота или около $81,5 млн за 5,5 т золота. По сравнению с объемами ленд-лиза это какие-то карманные деньги первокласснику на завтраки... По итогам ленд-лиза к 1945 году общий объем долгов США к ВВП США был наибольшим за всю американскую историю - и существенно большим, чем сейчас!
Давайте на фактах..какое золото и куда? Берем затонувший английский Эдинбург, на нем было 5.5 тон золота, которое предназначалось для оплаты товаров, произведенных сверх ленд-лиза, а так же частично для использования в навигационных приборах, которые производили для СССР...то есть золотое сырье для нашей же армии. Спор кажется мне беспредметным. В 40-е за фунт давали около $4, а фунт был привязан к золоту - 8,4 за тройскую унцию (31,1 г). Получаем $14,81 за грамм золота или около $81,5 млн за 5,5 т золота. По сравнению с объемами ленд-лиза это какие-то карманные деньги первокласснику на завтраки... По итогам ленд-лиза к 1945 году общий объем долгов США к ВВП США был наибольшим за всю американскую историю - и существенно большим, чем сейчас!
koks9999
Грандмастер
3/31/2015, 4:39:45 PM
(Sorques @ 31.03.2015 - время: 01:16)
Мы ходим по кругу
С Эдинбургом, разобрались, что он вез и зачем?
Про эдинбург я вам ответил - причем тут англия и лендлиз?
"...к ленд-лизу относятся только поставки из США. Поставки из Великобритании оплачивались СССР в обычном порядке межгосударственных
расчетов. Так в мае 1942 года немцами был потоплен английский крейсер «Эдинбург», который вез из Мурманска в Англию 5,5 тонн золота, предназначенного для оплаты поставок. ..."
Давайте так..пока "обратный ленд-лиз", это наши додумки и причем построенные на очень зыбких фактах .вернее их полном отсутствии..
Отсутствующие факты:
август 1941-июль 1942
В уплату за поставки СССР передавал Соединенным Штатам также стратегическое сырье — марганец, хром, асбест, платину и др. ..."
Г. Икес министр внутренних дел США
https://www.terrahumana.ru/arhiv/12_01/12_01_15.pdf
Внизу источники на эту статью:
что СССР действительно отправлял в США различные товары (в том числе 320 тыс. тонн хромированной руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, а также золото, платину, древесину). Делалось это в рамках программы обратного ленд-лиза. Кроме того, в ту же программу входил бесплатный ремонт американских судов в русских портах
Статья:
https://maxpark.com/community/politic/content/1625623
Всего с июня 1941 г. по сентябрь 1945 г. в СССР поступило 17,9 млн т различных грузов на сумму $9,8 млрд. Правда на Западе утверждают, что грузов было поставлено на сумму порядка $11 млрд. Нужно отметить, что Советский Союз, в свою очередь помогал партнерам по антигитлеровской коалиции и не только жизнями своих солдат. США получили из СССР 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, значительное количество платины, золота и других грузов на общую сумму $2,2 миллиона. Сумма не такая уж и большая, но если считать, сколько же задолжал Советский Союз, то необходимо учитывать и её.
Статья:
https://maxpark.com/community/1039/content/1595642
Про недопоставки по лендлизу в процентном отношении см выше
Давайте так..пока "обратный ленд-лиз", это наши додумки и причем построенные на очень зыбких фактах .вернее их полном отсутствии...
С Эдинбургом, разобрались, что он вез и зачем?
Мы ходим по кругу
С Эдинбургом, разобрались, что он вез и зачем?
Про эдинбург я вам ответил - причем тут англия и лендлиз?
"...к ленд-лизу относятся только поставки из США. Поставки из Великобритании оплачивались СССР в обычном порядке межгосударственных
расчетов. Так в мае 1942 года немцами был потоплен английский крейсер «Эдинбург», который вез из Мурманска в Англию 5,5 тонн золота, предназначенного для оплаты поставок. ..."
Давайте так..пока "обратный ленд-лиз", это наши додумки и причем построенные на очень зыбких фактах .вернее их полном отсутствии..
Отсутствующие факты:
август 1941-июль 1942
В уплату за поставки СССР передавал Соединенным Штатам также стратегическое сырье — марганец, хром, асбест, платину и др. ..."
Г. Икес министр внутренних дел США
https://www.terrahumana.ru/arhiv/12_01/12_01_15.pdf
Внизу источники на эту статью:
скрытый текст
Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ). – Ф. 06. Оп. 4, д. 103.
АВП РФ. – Ф. 06. Оп. 4, д. 105.
АВП РФ. – Ф. 06. Оп. 3, д. 433.
Бутенина Н.В. Ленд-лиз: сделка века. – М.: ГУ ВШЭ, 2004. – 311 с.
Вторая мировая война: итоги и уроки / П.А. Жилин, С.А. Тюшкевич, Н.Г. Андроников и др. – М.:
Воениздат, 1985. – 447 с.
Кащеев Л.В., Реминский В.А. Автомобили ленд-лиза. – Рига.: TORNADO, 2000. – 57 с.
Литвиненко В.А. Вклад ленд-лиза в военно-экономический потенциал СССР: мифы и реальность //
СССР, его союзники и противники во Второй мировой войне. – М., 2010. – 188 с.
Петров П.С. Фактическая сторона помощи по ленд-лизу // Военно-исторический журнал. – 1990,
№6. – С. 34–39.
Поздеева Л.В. Советский Союз: Феникс // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – с. 173–
196.
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). – Ф. 644. Оп. 1,
д. 12.
РГАСПИ. – Ф. 644. Оп. 1, д.14.
РГАСПИ. – Ф. 644. Оп. 1, д. 21.
РГАСПИ. – Ф. 644. Оп. 1, д. 36.
РГАСПИ. – Ф. 644. Оп. 1, д. 40.
Российский государственный архив экономики (РГАЭ). – Ф. 1562. Оп. 315, д.1а.
Советско-американские отношения 1939–1945 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М.: Международный
фонд Демократия., 2004. – 792 с.
Супрун М.Н. Значение северных конвоев в организации военно-экономического сотрудничества
СССР и союзников в 1941–1945 гг. // Управленческое консультирование. – 2005, №2. – С. 10–20.
Супрун М.Н. Ленд-лиз и северные конвои, 1941–1945. – М.: Андреев. флаг, 1997. – 364 с.
Центральный военно-морской архив (ЦВМА). – Ф. 928. Оп. 3, д. 31.
ЦВМА. – Ф. 13. Оп. 71, д. 232.
ЦВМА. – Ф. 13. Оп. 71, д. 423.
Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII – XX века. / Авт. и сост. проф. Э.А. Ива-
нян. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 692 с.
Юшина Т.В. К вопросу о значении ленд-лиза в Великой Отечественной войне: монография. – Ря-
зань.: РВАИ, 2007. – 124 с.
Beaumont J. Comrades in Arms. British Aid to Russia 1941–1945. – London.: Davis-Poynter, 1980. – 264 p.
Vail Motter T.H. The Persian Corridor and Aid to Russia. – Washington: Center of Military History United
States Army, 2000. – 545 p.
АВП РФ. – Ф. 06. Оп. 4, д. 105.
АВП РФ. – Ф. 06. Оп. 3, д. 433.
Бутенина Н.В. Ленд-лиз: сделка века. – М.: ГУ ВШЭ, 2004. – 311 с.
Вторая мировая война: итоги и уроки / П.А. Жилин, С.А. Тюшкевич, Н.Г. Андроников и др. – М.:
Воениздат, 1985. – 447 с.
Кащеев Л.В., Реминский В.А. Автомобили ленд-лиза. – Рига.: TORNADO, 2000. – 57 с.
Литвиненко В.А. Вклад ленд-лиза в военно-экономический потенциал СССР: мифы и реальность //
СССР, его союзники и противники во Второй мировой войне. – М., 2010. – 188 с.
Петров П.С. Фактическая сторона помощи по ленд-лизу // Военно-исторический журнал. – 1990,
№6. – С. 34–39.
Поздеева Л.В. Советский Союз: Феникс // Союзники в войне, 1941–1945. – М.: Наука, 1995. – с. 173–
196.
Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). – Ф. 644. Оп. 1,
д. 12.
РГАСПИ. – Ф. 644. Оп. 1, д.14.
РГАСПИ. – Ф. 644. Оп. 1, д. 21.
РГАСПИ. – Ф. 644. Оп. 1, д. 36.
РГАСПИ. – Ф. 644. Оп. 1, д. 40.
Российский государственный архив экономики (РГАЭ). – Ф. 1562. Оп. 315, д.1а.
Советско-американские отношения 1939–1945 / Под ред. Г.Н. Севостьянова. – М.: Международный
фонд Демократия., 2004. – 792 с.
Супрун М.Н. Значение северных конвоев в организации военно-экономического сотрудничества
СССР и союзников в 1941–1945 гг. // Управленческое консультирование. – 2005, №2. – С. 10–20.
Супрун М.Н. Ленд-лиз и северные конвои, 1941–1945. – М.: Андреев. флаг, 1997. – 364 с.
Центральный военно-морской архив (ЦВМА). – Ф. 928. Оп. 3, д. 31.
ЦВМА. – Ф. 13. Оп. 71, д. 232.
ЦВМА. – Ф. 13. Оп. 71, д. 423.
Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII – XX века. / Авт. и сост. проф. Э.А. Ива-
нян. – М.: Междунар. отношения, 2001. – 692 с.
Юшина Т.В. К вопросу о значении ленд-лиза в Великой Отечественной войне: монография. – Ря-
зань.: РВАИ, 2007. – 124 с.
Beaumont J. Comrades in Arms. British Aid to Russia 1941–1945. – London.: Davis-Poynter, 1980. – 264 p.
Vail Motter T.H. The Persian Corridor and Aid to Russia. – Washington: Center of Military History United
States Army, 2000. – 545 p.
что СССР действительно отправлял в США различные товары (в том числе 320 тыс. тонн хромированной руды, 32 тыс. тонн марганцевой руды, а также золото, платину, древесину). Делалось это в рамках программы обратного ленд-лиза. Кроме того, в ту же программу входил бесплатный ремонт американских судов в русских портах
Статья:
https://maxpark.com/community/politic/content/1625623
Всего с июня 1941 г. по сентябрь 1945 г. в СССР поступило 17,9 млн т различных грузов на сумму $9,8 млрд. Правда на Западе утверждают, что грузов было поставлено на сумму порядка $11 млрд. Нужно отметить, что Советский Союз, в свою очередь помогал партнерам по антигитлеровской коалиции и не только жизнями своих солдат. США получили из СССР 300 тыс. т хромовой руды, 32 тыс. т марганцевой руды, значительное количество платины, золота и других грузов на общую сумму $2,2 миллиона. Сумма не такая уж и большая, но если считать, сколько же задолжал Советский Союз, то необходимо учитывать и её.
Статья:
https://maxpark.com/community/1039/content/1595642
Про недопоставки по лендлизу в процентном отношении см выше
koks9999
Грандмастер
3/31/2015, 4:47:49 PM
(Плепорций @ 31.03.2015 - время: 14:31)
Вы в теме то разобрались?
Причем тут 5.5т тонн золота с эдинбурга(вы про это?если про сша то можно ссыль на статью) и лендлиз?
Эти 5.5 тонн к лендлизу не имеет никакого отношения - это торговля с англией во время войны.
Вот что англичане нам продавали за " на карманные расходы":
В Британии не раздумывали и сразу же предложили посильную "помощь". В Союз с "островов" пошла военная техника. Частью использованная британцами, что называется "до дыр", частью та, которую ни метрополия ни её доминионы даже в критических условиях уже использовать не хотели (кстати, "битва за Британию" ещё продолжалась), а частью заокеанский ленд-лиз, не нашедший применения даже в осаждённой Британии…
https://maxpark.com/community/1039/content/1595642
Спор кажется мне беспредметным. В 40-е за фунт давали около $4, а фунт был привязан к золоту - 8,4 за тройскую унцию (31,1 г). Получаем $14,81 за грамм золота или около $81,5 млн за 5,5 т золота. По сравнению с объемами ленд-лиза это какие-то карманные деньги первокласснику на завтраки... По итогам ленд-лиза к 1945 году общий объем долгов США к ВВП США был наибольшим за всю американскую историю - и существенно большим, чем сейчас!
Вы в теме то разобрались?
Причем тут 5.5т тонн золота с эдинбурга(вы про это?если про сша то можно ссыль на статью) и лендлиз?
Эти 5.5 тонн к лендлизу не имеет никакого отношения - это торговля с англией во время войны.
Вот что англичане нам продавали за " на карманные расходы":
В Британии не раздумывали и сразу же предложили посильную "помощь". В Союз с "островов" пошла военная техника. Частью использованная британцами, что называется "до дыр", частью та, которую ни метрополия ни её доминионы даже в критических условиях уже использовать не хотели (кстати, "битва за Британию" ещё продолжалась), а частью заокеанский ленд-лиз, не нашедший применения даже в осаждённой Британии…
https://maxpark.com/community/1039/content/1595642
Плепорций
Удален 3/31/2015, 4:52:46 PM
(koks9999 @ 31.03.2015 - время: 14:39)
Всего с июня 1941 г. по сентябрь 1945 г. в СССР поступило 17,9 млн т различных грузов на сумму $9,8 млрд. Вы привели факты о том, что поставки на эту сумму были частично оплачены поставками сырья на общую сумму $2,2 млн, или на 0,02%. У Вас есть источники, где были бы указаны цифры поставок по "обратному ленд-лизу" на бОльшие суммы? Если их нет, то IMHO и обсуждать нечего.
(koks9999 @ 31.03.2015 - время: 14:47)
Вы в теме то разобрались?
Причем тут 5.5т тонн золота с эдинбурга(вы про это?если про сша то можно ссыль на статью) и лендлиз?
Эти 5.5 тонн к лендлизу не имеет никакого отношения - это торговля с англией во время войны. Я не о том. Просто сумма незначительна, и я не понимаю, зачем ее вообще обсуждать.
Всего с июня 1941 г. по сентябрь 1945 г. в СССР поступило 17,9 млн т различных грузов на сумму $9,8 млрд. Вы привели факты о том, что поставки на эту сумму были частично оплачены поставками сырья на общую сумму $2,2 млн, или на 0,02%. У Вас есть источники, где были бы указаны цифры поставок по "обратному ленд-лизу" на бОльшие суммы? Если их нет, то IMHO и обсуждать нечего.
(koks9999 @ 31.03.2015 - время: 14:47)
Вы в теме то разобрались?
Причем тут 5.5т тонн золота с эдинбурга(вы про это?если про сша то можно ссыль на статью) и лендлиз?
Эти 5.5 тонн к лендлизу не имеет никакого отношения - это торговля с англией во время войны. Я не о том. Просто сумма незначительна, и я не понимаю, зачем ее вообще обсуждать.
koks9999
Грандмастер
3/31/2015, 5:11:43 PM
(Плепорций @ 31.03.2015 - время: 14:52)
Вы привели факты о том, что поставки на эту сумму были частично оплачены поставками сырья на общую сумму $2,2 млн, или на 0,02%. У Вас есть источники, где были бы указаны цифры поставок по "обратному ленд-лизу" на бОльшие суммы? Если их нет, то IMHO и обсуждать нечего.
Я не о том. Просто сумма незначительна, и я не понимаю, зачем ее вообще обсуждать.
- В статье опечатка не 2 млн а 2,6 млрд:
https://maxpark.com/community/politic/content/1625623
- ее тут обсуждают,потому как многие путают лендлиз и торговлю с англией и эти 5.5т( Эдинбург),как постоянно влезают в тему лендлиза и не только у нас а и на других форумах - проще говоря люди путаются
....А "незначительная" - это потому,что все опять упоминают потопленный Эдинбург - так это же не единственная сумма которая была отправленна в Англию
По итогам ленд-лиза к 1945 году общий объем долгов США к ВВП США был наибольшим за всю американскую историю - и существенно большим, чем сейчас!
и это с той статьи:
Во время англо-американской конференции в Касабланке в январе 1943 года Рузвельт отмечал: «Поставки в Россию — это выгодное вложение капитала». Черчилль говорил о необходимости увеличения военной помощи России, ибо «никакая другая форма вложения капитала не может обеспечить лучшие военные дивиденды».
Зы:не спорю комерция в обратном лендлизе тоже присутсвовала,как утверждают.Но это и не входит в сумму 2.9млрд,на тот момент до начала споров
Вы привели факты о том, что поставки на эту сумму были частично оплачены поставками сырья на общую сумму $2,2 млн, или на 0,02%. У Вас есть источники, где были бы указаны цифры поставок по "обратному ленд-лизу" на бОльшие суммы? Если их нет, то IMHO и обсуждать нечего.
Я не о том. Просто сумма незначительна, и я не понимаю, зачем ее вообще обсуждать.
- В статье опечатка не 2 млн а 2,6 млрд:
https://maxpark.com/community/politic/content/1625623
- ее тут обсуждают,потому как многие путают лендлиз и торговлю с англией и эти 5.5т( Эдинбург),как постоянно влезают в тему лендлиза и не только у нас а и на других форумах - проще говоря люди путаются
....А "незначительная" - это потому,что все опять упоминают потопленный Эдинбург - так это же не единственная сумма которая была отправленна в Англию
По итогам ленд-лиза к 1945 году общий объем долгов США к ВВП США был наибольшим за всю американскую историю - и существенно большим, чем сейчас!
и это с той статьи:
Во время англо-американской конференции в Касабланке в январе 1943 года Рузвельт отмечал: «Поставки в Россию — это выгодное вложение капитала». Черчилль говорил о необходимости увеличения военной помощи России, ибо «никакая другая форма вложения капитала не может обеспечить лучшие военные дивиденды».
Зы:не спорю комерция в обратном лендлизе тоже присутсвовала,как утверждают.Но это и не входит в сумму 2.9млрд,на тот момент до начала споров
Плепорций
Удален 4/2/2015, 8:54:27 PM
(koks9999 @ 31.03.2015 - время: 15:11)
Это не опечатка! Единственная цифра, которая бродит по Сети по поводу "обратного" ленд-лиза - это именно $2,2 млн. Хотя люди подвергают эту цифру сомнениям - реально, пишут люди, поставки в США были на сумму несколько сотен миллионов долларов. Что, однако, тоже не много.
- ее тут обсуждают,потому как многие путают лендлиз и торговлю с англией и эти 5.5т( Эдинбург),как постоянно влезают в тему лендлиза и не только у нас а и на других форумах - проще говоря люди путаются
....А "незначительная" - это потому,что все опять упоминают потопленный Эдинбург - так это же не единственная сумма которая была отправленна в Англию Ну так и вообще при чем здесь "Эдинбург"? Нужно обсуждать тогда объемы всей торговли, а не количество золота на нем.
и это с той статьи:
Во время англо-американской конференции в Касабланке в январе 1943 года Рузвельт отмечал: «Поставки в Россию — это выгодное вложение капитала». Черчилль говорил о необходимости увеличения военной помощи России, ибо «никакая другая форма вложения капитала не может обеспечить лучшие военные дивиденды». Они правы! Выгодней было финансировать советскую армию, а не свою. Военных дивидендов больше!
- В статье опечатка не 2 млн а 2,6 млрд:https://maxpark.com/community/politic/content/1625623
Это не опечатка! Единственная цифра, которая бродит по Сети по поводу "обратного" ленд-лиза - это именно $2,2 млн. Хотя люди подвергают эту цифру сомнениям - реально, пишут люди, поставки в США были на сумму несколько сотен миллионов долларов. Что, однако, тоже не много.
- ее тут обсуждают,потому как многие путают лендлиз и торговлю с англией и эти 5.5т( Эдинбург),как постоянно влезают в тему лендлиза и не только у нас а и на других форумах - проще говоря люди путаются
....А "незначительная" - это потому,что все опять упоминают потопленный Эдинбург - так это же не единственная сумма которая была отправленна в Англию Ну так и вообще при чем здесь "Эдинбург"? Нужно обсуждать тогда объемы всей торговли, а не количество золота на нем.
и это с той статьи:
Во время англо-американской конференции в Касабланке в январе 1943 года Рузвельт отмечал: «Поставки в Россию — это выгодное вложение капитала». Черчилль говорил о необходимости увеличения военной помощи России, ибо «никакая другая форма вложения капитала не может обеспечить лучшие военные дивиденды». Они правы! Выгодней было финансировать советскую армию, а не свою. Военных дивидендов больше!