Коммунисты идут в атаку!

(Йошкинъ Вошъ @ 13.07.2016 - время: 12:32)
Я где-то писал про одну печь? ))))
Ставят обычно две. Плиту и "голладнку", либо круглую и выводят в один дымоход
У отца в доме как раз две. Вполне хватает на оба этажа.

Фотку сделаю. Чот как-то ни к чему было дом фоткать. ))))
В районе Выксы,где пожары были,помню,много добротных кирпичных домов еще советской постройки.
Что с ним говорить… типичный тролль.Он толкует про газификацию а в конце 50-х только план был утвержден по этой области. В 60-х и даже 70-х там дома без печного отопления были вовсе немыслимы.

(Феофилакт @ 13.07.2016 - время: 12:36)
(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 11:19)
Итак, болтовни было много, но фото "огуречных" домов нет. Вам дали фото,вы пока ничего толкового вымолвить не можете. :-))) Дали свидетельство очевидца,тоже с осознанием проблемы?
Поясню по домам:
1. Деревянный дом довоенной архитектуры, в 70-80-ые так уже не строили.
Да и ветхость его видна невооруженным взглядом. Домы,построенному в 60-е уже больше полувека. За ним не ухаживали в чем проблема? Строили такие и 70-е,не знаете-не говорите.
2. Кирпичный- типичный дом конца 19-го- начала 20 века.
Заметны характерные арки над окнами. После 20-ых гг их не делали. (вернулись к этой моде только сейчас).
Да и кирпич- даже по фото видно, что он более широкий и тонкий, чем современный. Такой был в ходу до начала 20-ых годов прошлого века.
Смотрите предоставляемые фото внимательнее и не будите садиться в лужу.Строили,строили. Еще как строили в 70-е. Определить кирпич по фото это,конечно,фокус. :-))) Где такому научились? В луже пока вы….
1. Снабжение армии было далеко не идеальным, но фронт держали вдали от собственно русских земель и без катастрофических потерь.
Что в 41-45 гг армию лучше снабжали, особенно в плане еды?
2. Целые гаражи иномарок во времена СССР- это вы про Брежнева?
Спросил сейчас знакомых постарше- говорят и в Москве иномарки были очень редки, вдали от столицы их и не видели. (речь о частных машинах).
В рамках занимательного троллеведения- интересно, кем вы были в СССР, если с ваших же слов- "последняя 525-ая бмв у меня была в 80-ые"?

3.Болтун? Посмотрите в зеркало?

ЗЫ.Что там с новыми "огуречными хоромами"?))))))))))))1. Ну если считать что армию держали в патронном голоде и впроголодь вообще далеко не идеальным,то надо обладать большой фантазией. :-)))
2. Безусловно. Был натуральный паек и эти все сказано.
3.Спросите еще постарше. Из тех,кто может и был таким же слепым,но хотя бы слышал о секции в Южном порту,УПДК,инструкции ГТК от 1987 или 1988 г. не помню точно,о тех кто привозил машины из ДЗК.
Не только Брежнев….далеко не только.И спросите их каким это образом в известном фильме "Блондинка за углом" брат блондинки автослесарь ездит на американском автомобиле (который они не видели). Может собрал в гараже из бэушных деталей Жигулей? :-)))
Я же уже отсылал вас с вашими вопросами. Не дошло? :-)))
4. Дед-то ваш? Да безусловный болтун. Таких всегда много.
5. Огуречные хоромы вам представлены,а вот в ответ пока болтология одна. :-)))
Феофилакт, оставим ваш бред пока в стороне. Не забалтывайте тему)))
Вернемся к домам.
Получается вы эти два дома, построенных при царе горохе площадью аж в 70 и 46 кв. м. вы считаете хоромами? )))

Теперь о кирпиче- это не фокус, это знания, все-таки я историк и археолог.
И отличу кирпич 18 века от кирпича второй половины 19. Ну а кирпич 70-80-ых годов 20 века от дореволюционного- форма, размер, обжиг. Все налицо.
Ну и способ кладки, проем окон и тд- все говорит о дореволюционном происхождении дома.

Есть, кстати, вариант проверить время постройки дома- позвонить продавцу. Слабо?

(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 12:36)
(Йошкинъ Вошъ @ 13.07.2016 - время: 12:32)
(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 12:27)
- одна печь просто не справится с отоплением большого дома, да и эффективность ее ниже. Ну-ну.

Я где-то писал про одну печь? ))))
Ставят обычно две. Плиту и "голладнку", либо круглую и выводят в один дымоход
У отца в доме как раз две. Вполне хватает на оба этажа.

Фотку сделаю. Чот как-то ни к чему было дом фоткать. )))) Возможно.
Новгородчина последние годы всегда была депрессивным регионом.
Газа там, очевидно, не ждут.

В Рязанской области, о которой, собственно речь- с 70-ых гг строят более эффективные системы, к тому они легко адаптируемы к газовому отоплению.

ЗЫ. Вы тоже считаете два старых дряхленьких домика, представленных Феофилактом, "огуречными хоромами"?))))))))
На моих фотках тоже дряхлые дома будут, бо им лет по 40 с хвостиком и без присмотра.
Сейчас живут только в одном.

(Феофилакт @ 13.07.2016 - время: 12:41)
(Йошкинъ Вошъ @ 13.07.2016 - время: 12:32)
Я где-то писал про одну печь? ))))
Ставят обычно две. Плиту и "голладнку", либо круглую и выводят в один дымоход
У отца в доме как раз две. Вполне хватает на оба этажа.

Фотку сделаю. Чот как-то ни к чему было дом фоткать. )))) В районе Выксы,где пожары были,помню,много добротных кирпичных домов еще советской постройки.
Что с ним говорить… типичный тролль.Он толкует про газификацию а в конце 50-х только план был утвержден по этой области. В 60-х и даже 70-х там дома без печного отопления были вовсе немыслимы.
Про тролля- не надо с больной головы на здоровую)))
Или это ваш последний рубеж обороны?

Кстати, причем здесь Выкса, причем 50-ые..60-ые?

Напомню, если страдаете амнезией- речь идет о Рязанской области 70-80 ых годов и ваших слова о "целых уездах 2-этажных домов, построенных на огуречные деньги"..
Где они?

(Йошкинъ Вошъ @ 13.07.2016 - время: 12:44)
(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 12:36)
(Йошкинъ Вошъ @ 13.07.2016 - время: 12:32)
Ну-ну.

Я где-то писал про одну печь? ))))
Ставят обычно две. Плиту и "голладнку", либо круглую и выводят в один дымоход
У отца в доме как раз две. Вполне хватает на оба этажа.

Фотку сделаю. Чот как-то ни к чему было дом фоткать. )))) Возможно.
Новгородчина последние годы всегда была депрессивным регионом.
Газа там, очевидно, не ждут.

В Рязанской области, о которой, собственно речь- с 70-ых гг строят более эффективные системы, к тому они легко адаптируемы к газовому отоплению.

ЗЫ. Вы тоже считаете два старых дряхленьких домика, представленных Феофилактом, "огуречными хоромами"?)))))))) На моих фотках тоже дряхлые дома будут, бо им лет по 40 с хвостиком и без присмотра.
Сейчас живут только в одном.
Нормально построенный дом при элементарном уходе в 40 лет дряхлым не будет.
Только в воскресенье гостил у друзей в доме 1882 года постройки- великолепно стоит и простоит еще сотни лет.
Несколько лет учился в школе 9-летке, расположенной в здании ЦПШ построенной в 1886 году- тоже стоит и еще простоит.

Или при "проклятом царизме" настолько лучше строили?

(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 12:50)
(Йошкинъ Вошъ @ 13.07.2016 - время: 12:44)
(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 12:36)
Возможно.
Новгородчина последние годы всегда была депрессивным регионом.
Газа там, очевидно, не ждут.

В Рязанской области, о которой, собственно речь- с 70-ых гг строят более эффективные системы, к тому они легко адаптируемы к газовому отоплению.

ЗЫ. Вы тоже считаете два старых дряхленьких домика, представленных Феофилактом, "огуречными хоромами"?)))))))) На моих фотках тоже дряхлые дома будут, бо им лет по 40 с хвостиком и без присмотра.
Сейчас живут только в одном. Нормально построенный дом при элементарном уходе в 40 лет дряхлым не будет.
Только в воскресенье гостил у друзей в доме 1882 года постройки- великолепно стоит и простоит еще сотни лет.
Несколько лет учился в школе 9-летке, расположенной в здании ЦПШ построенной в 1886 году- тоже стоит и еще простоит.

Или при "проклятом царизме" настолько лучше строили? Это если в том доме люди живут.
А если нет, то за пару-тройку лет он в руины превращается.

У нас в деревне, кстати, магазин кирпичный был, века примерно конца 17 - начала 18-го постройки.
Самый обычный кирпич, что по форме, что по размеру, только с клеймом и прочнее современного.
Его потом разобрали, а кирпич на печи пустили вперемешку с современным без каких-либо проблем.

(Феофилакт @ 13.07.2016 - время: 12:36)
4. Дед-то ваш? Да безусловный болтун. Таких всегда много.
5. Огуречные хоромы вам представлены,а вот в ответ пока болтология одна. :-))) Всегда много почему-то таких, как Вы, которые умиляются социализмом. Почему же социализм приказал долго жить? Думаете, что-то получится из реанимации?
А зажиточных людей было при социализме мало, и зажиточными они было не благодаря, а вопреки уравниловке. Притом зажиточные люди всеми правдами и неправдами обходили ограничения социализма - обычно негласно эксплуатировали чужой труд или банально воровали. У меня сосед был зажиточным - работал продавцом в мясном магазине, это был его основной левый доход, и жили они хорошо при неработающей жене. Но, конечно, на зарплату так жить было невозможно. Кстати, для обработки своего немаленького виноградника нанимал рабочего из совхоза - ни сам, ни неработающая жена, ни дети-подростки виноградник не обрабатывали. А ведь по законам социализма за использование наёмного труда нужно было строго наказывать - не наказывали, наёмный труд использовался незаконно много лет. Кстати, куда он девал урожай винограда - никто не знал. Его явно готовили к переработке на вино, но потом урожай куда-то быстро исчезал. У хозяина не было ни винных подвалов, ни бочек. Вот Вам вдобавок ещё и теневая экономика при хвалёном социализме. Жили хорошо те, кто воровал или сумел вписаться в теневую экономику. А вот мой сосед ухитрялся совмещать и то, и другое. Добавлю ещё, что у нас не было угольных шахт, где можно было зарабатывать достойные деньги.

(Йошкинъ Вошъ @ 13.07.2016 - время: 12:54)
Это если в том доме люди живут.
А если нет, то за пару-тройку лет он в руины превращается.

У нас в деревне, кстати, магазин кирпичный был, века примерно конца 17 - начала 18-го постройки.
Самый обычный кирпич, что по форме, что по размеру, только с клеймом и прочнее современного.
Его потом разобрали, а кирпич на печи пустили вперемешку с современным без каких-либо проблем.
Позвольте усомниться в ваших словах.

1. Кирпичный магазин (лавка) в селе в конце 17- начале 18? Вряд ли.
Вероятно, его возраст преувеличен. Думаю - вторая половина- конец 18 века.
Тогда мода на них началась.
19 век- еще логичнее.

2. Старинный кирпич можно использовать повторно, но это не так легко - во-первых он из-за времени становится более хрупким, во-вторых из-за прочности кладки разобрать строение весьма нелегко - по крайней мере на целые кирпичи.
Поэтому для повторной кладки (это сейчас очень модно) используют кирпич второй половины 19 века- начала 20-го.

3.Форма кирпича, размеры, качество обжига постоянно менялись.
Позволю себе напомнить вам, что только Петр 1 установил стандарт для размеров кирпича-28-14-7 см (современный- 25- 12-6,5).
С Е2 размер кирпича поменялся- 27-13-6,7 для строительного кирпича и 22-9-4,5 и 22-11-7 для трубянного, который шел только на печи и трубы и запрещался для строительства стен.

Поэтому- старинный кирпич вполне можно использовать и поныне, но размерами с современным он совпадать не будет - точно.
Вот почитайте для общего образования:
ww.antique-salon.ru/forum/lofiversion/index.php/t65744.html

(seksemulo @ 13.07.2016 - время: 13:03)
(Феофилакт @ 13.07.2016 - время: 12:36)
4. Дед-то ваш? Да безусловный болтун. Таких всегда много.
5. Огуречные хоромы вам представлены,а вот в ответ пока болтология одна. :-))) Всегда много почему-то таких, как Вы, которые умиляются социализмом. Почему же социализм приказал долго жить? Думаете, что-то получится из реанимации?
А зажиточных людей было при социализме мало, и зажиточными они было не благодаря, а вопреки уравниловке. Притом зажиточные люди всеми правдами и неправдами обходили ограничения социализма - обычно негласно эксплуатировали чужой труд или банально воровали. У меня сосед был зажиточным - работал продавцом в мясном магазине, и жили хорошо при неработающей жене. Но, конечно, на зарплату так жить было невозможно. Кстати, для обработки своего немаленького виноградника нанимал рабочего из совхоза - ни сам, ни неработающая жена, ни дети-подростки виноградник не обрабатывали. А ведь по законам социализма за использование наёмного труда нужно было строго наказывать - не наказывали, наёмный труд использовался незаконно много лет. Кстати, куда он девал урожай винограда - никто не знал. Вот Вам вдобавок ещё и теневая экономика при хвалёном социализме.
Зря мы с вами кормим этого тролля-фантазера.
Он никогда не признает очевидных вещей- на то и тролль, впрочем.
Хоть ссы в глаза, все- Божья роса- это про него.

К чему тратить силы и время?

ЗЫ.Спасибо, что его процитировали, не увидел этой фразы "дед-то ваш? Безусловный болтун"

За такое в реальной жизни морду чистят на раз-два, но здесь Феофилакт храбр- знает, что из монитора кулак не вылетит и по носу не стукнет..)))

Но подарочек этот чудозвон заслужил)))

(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 13:10)
Позвольте усомниться в ваших словах.

1. Кирпичный магазин (лавка) в селе в конце 17- начале 18? Вряд ли.
Вероятно, его возраст преувеличен. Думаю - вторая половина- конец 18 века.
Тогда мода на них началась.
19 век- еще логичнее.
Конечно позволю, бо опечатался.)))))
Конец 18-го, начало 19-го, естественно.

Церковь у нас 1812 года постройки, а магазин был немного старше.

Кстати, кирпичи там еще валяются. На выходные поеду, измерю, если не забуду.)))

Хотя, чего время тянуть.
Забрался в деревенскую группу Вконтакте и потырил фоток.
На зимней фотке - сразу три двухэтажки. Две слева, одна справа, там только крыша видна.
Там где вечер - виден тот самый древний магазин, еще не разобранный, рядом двухэтажка.

(Йошкинъ Вошъ @ 13.07.2016 - время: 13:43)
(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 13:10)
Позвольте усомниться в ваших словах.

1. Кирпичный магазин (лавка) в селе в конце 17- начале 18? Вряд ли.
Вероятно, его возраст преувеличен. Думаю - вторая половина- конец 18 века.
Тогда мода на них началась.
19 век- еще логичнее. Конечно позволю, бо опечатался.)))))
Конец 18-го, начало 19-го, естественно.

Церковь у нас 1812 года постройки, а магазин был немного старше.

Кстати, кирпичи там еще валяются. На выходные поеду, измерю, если не забуду.)))

Хотя, чего время тянуть.
Забрался в деревенскую группу Вконтакте и потырил фоток.
На зимней фотке - сразу три двухэтажки. Две слева, одна справа, там только крыша видна.
Там где вечер - виден тот самый древний магазин, еще не разобранный, рядом двухэтажка.
Васка- вангую, магазин построен в первую половину правления Е2. Середина 70-ых.
Если фото клейм кирпичей покажете- скажу точнее.

Вот, кстати, пример, как менялись размеры кирпича по Москве.
https://art-con.ru/node/2694

Провинция на Москву ориентировалась, СПБ был наособицу.

ЗЫ. Где хоромы то? )))

(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 12:43)
Феофилакт, оставим ваш бред пока в стороне. Не забалтывайте тему))) Болтаете пока вы. :-)))

Вернемся к домам.
Получается вы эти два дома, построенных при царе горохе площадью аж в 70 и 46 кв. м. вы считаете хоромами? )))
Русские дома в условиях даже по вашему полной газификации Рязанской области,отапливались ,как правильно отметил Йошкин Вошь,печным отоплением.Поэтому эти площади оптимальны,поскольку часть отапливается,как опять же он правильно отметил,русской печью,а жилая-голландкой. В Вологодской губернии были и дома больней площади,но во всем доме жили только летом и он не отапливался,а зимой на 40-50 м ,отапливаемых русской печью.

Теперь о кирпиче- это не фокус, это знания, все-таки я историк и археолог.
И отличу кирпич 18 века от кирпича второй половины 19. Ну а кирпич 70-80-ых годов 20 века от дореволюционного- форма, размер, обжиг. Все налицо.
Ну и способ кладки, проем окон и тд- все говорит о дореволюционном происхождении дома.
Если вы историк,то я астронавт НАСА. :-))) Не говорите ерунды. Дореволюционный кирпич изготавливался на различных частных заводах,бывает что отличался ,бывает что нет. Единого ГОСТА не было. Кладка и проемы окон ничего в данном случае не говорят о времени постройки.

Есть, кстати, вариант проверить время постройки дома- позвонить продавцу. Слабо?
А в чем проблема? Спишитесь,письмо потом предъявите.

Про тролля- не надо с больной головы на здоровую)))
Или это ваш последний рубеж обороны?

Кстати, причем здесь Выкса, причем 50-ые..60-ые?

Напомню, если страдаете амнезией- речь идет о Рязанской области 70-80 ых годов и ваших слова о "целых уездах 2-этажных домов, построенных на огуречные деньги"..
Где они?
Нет,про тролля это я в точку попал,ишь как задергались. :-)))
Это ваш последний рубеж обороны.
Я про Выксу вовсе не вам писал….Вот лишнее доказательство вашего последнего рубежа.
Ну и что? Не увидели двухэтажных домов? Или что?
Вангую: с домами сдуетесь как и с автомобилями. :-))) Взялись чтоб чисто потроллить.

(Феофилакт @ 13.07.2016 - время: 13:53)
(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 12:43)
Феофилакт, оставим ваш бред пока в стороне. Не забалтывайте тему))) Болтаете пока вы. :-)))
Вернемся к домам.
Получается вы эти два дома, построенных при царе горохе площадью аж в 70 и 46 кв. м. вы считаете хоромами? )))Русские дома в условиях даже по вашему полной газификации Рязанской области,отапливались ,как правильно отметил Йошкин Вошь,печным отоплением.Поэтому эти площади оптимальны,поскольку часть отапливается,как опять же он правильно отметил,русской печью,а жилая-голландкой. В Вологодской губернии были и дома больней площади,но во всем доме жили только летом и он не отапливался,а зимой на 40-50 м ,отапливаемых русской печью.
Теперь о кирпиче- это не фокус, это знания, все-таки я историк и археолог.
И отличу кирпич 18 века от кирпича второй половины 19. Ну а кирпич 70-80-ых годов 20 века от дореволюционного- форма, размер, обжиг. Все налицо.
Ну и способ кладки, проем окон и тд- все говорит о дореволюционном происхождении дома. Если вы историк,то я астронавт НАСА. :-))) Не говорите ерунды. Дореволюционный кирпич изготавливался на различных частных заводах,бывает что отличался ,бывает что нет. Единого ГОСТА не было. Кладка и проемы окон ничего в данном случае не говорят о времени постройки.
Есть, кстати, вариант проверить время постройки дома- позвонить продавцу. Слабо?А в чем проблема? Спишитесь,письмо потом предъявите.
Опять пустой треп.
Но сейчас вы заболтали самого себя.

Не важны размеры дореволюционного кирпича, а то, что в советское время четко придерживались стандарта (выше указал) и в 70-80-ые годы нигде и никто не мог изготовить кирпич иного стандарта.
А на фото четко видно- что кирпич, из которого сложен дом, более плоский и длинный чем современный, да и обожен немного иначе. Все это плюс мелочи - кладка, планировка дома, оконные арки дают четкую датировку- конец 19- начало 20 века.
Шах и мат!)))

(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 13:49)

ЗЫ. Где хоромы то? ))) Вот с другого ракурса.
Слева дом лет 10 как заброшен. Справа посередине тоже двухэтажный.

Рядом с магазином домик чем не нравится?

Блин, а ведь у нас и огурцы нихрена не растут ..... ((((

(seksemulo @ 13.07.2016 - время: 13:03)
Всегда много почему-то таких, как Вы, которые умиляются социализмом. Почему же социализм приказал долго жить? Думаете, что-то получится из реанимации? Он не приказал долго жить.Вы должно быть не в курсе ситуации в мире.

А зажиточных людей было при социализме мало, и зажиточными они было не благодаря, а вопреки уравниловке. Притом зажиточные люди всеми правдами и неправдами обходили ограничения социализма - обычно негласно эксплуатировали чужой труд или банально воровали. У меня сосед был зажиточным - работал продавцом в мясном магазине, это был его основной левый доход, и жили они хорошо при неработающей жене.
Господи,ну и каша у вас в голове…. Социализмы не нужны были зажиточные,он ставил себе задачу исключить эксплуатацию человека человеком,каждому предоставить работу в соответствии с его способностями и квалификацией,дать возможность человеку создать семью,растить детей,дать им образование,быть счастливым.

Но, конечно, на зарплату так жить было невозможно.
И люди массового умирали…..

Кстати, для обработки своего немаленького виноградника нанимал рабочего из совхоза - ни сам, ни неработающая жена, ни дети-подростки виноградник не обрабатывали. А ведь по законам социализма за использование наёмного труда нужно было строго наказывать - не наказывали, наёмный труд использовался незаконно много лет.
Так и жену и детей надо было привлекать за тунеядство…Не привлекали? Вот я и говорю:церемонилась Советская власть.

Кстати, куда он девал урожай винограда - никто не знал. Его явно готовили к переработке на вино, но потом урожай куда-то быстро исчезал. У хозяина не было ни винных подвалов, ни бочек. Вот Вам вдобавок ещё и теневая экономика при хвалёном социализме. Жили хорошо те, кто воровал или сумел вписаться в теневую экономику. А вот мой сосед ухитрялся совмещать и то, и другое. Добавлю ещё, что у нас не было угольных шахт, где можно было зарабатывать достойные деньги.
Понимаю. То есть социализм виноват,что давал вам возможность неплохо существовать?
Вы что доказать-то хотите?

(Йошкинъ Вошъ @ 13.07.2016 - время: 14:13)
(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 13:49)
ЗЫ. Где хоромы то? ))) Вот с другого ракурса.
Дом лет 10 как заброшен.

Рядом с магазином домик чем не нравится?
Жду нормальных фото.
Если честно- нынешние совсем слепые.

(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 14:01)
Опять пустой треп.
Но сейчас вы заболтали самого себя.
Трепетесь вы,а заболтал себя я??? Где логика?
:-)))

Не важны размеры дореволюционного кирпича, а то, что в советское время четко придерживались стандарта (выше указал) и в 70-80-ые годы нигде и никто не мог изготовить кирпич иного стандарта.
А на фото четко видно- что кирпич, из которого сложен дом, более плоский и длинный чем современный, да и обожен немного иначе.
Да? А мне по фото видится стандартный кирпич может быть Карасевского завода…а может Воротынского.

Все это плюс мелочи - кладка, планировка дома, оконные арки дают четкую датировку- конец 19- начало 20 века.
Шах и мат!)))
Щах и бред!
Кто вам сказал,что планировка крестьянского дома 20-х г.г. отличается от планировки крестьянского же дома 60-х или 70-х? Никто.
Ну и остальное -беспочвенные фантазии.

(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 14:15)
(Йошкинъ Вошъ @ 13.07.2016 - время: 14:13)
(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 13:49)
ЗЫ. Где хоромы то? ))) Вот с другого ракурса.
Дом лет 10 как заброшен.

Рядом с магазином домик чем не нравится? Жду нормальных фото.
Если честно- нынешние совсем слепые.
Естественно слепые.
Они из Вконтакта. Там дома никто спецом не фотографировал.

Рядом с магазином домик чем не нравится? Жду нормальных фото.
Если честно- нынешние совсем слепые. Естественно слепые.
Они из Вконтакта. Там дома никто спецом не фотографировал. Ждем-с. Сделаете- обсудим))).

Пока для знатоков старинной архитектуры маленькая загадка- определите дату постройки дома на фото.
Вечером выложу ответ.

(Феофилакт @ 13.07.2016 - время: 14:19)
(alexalex83 @ 13.07.2016 - время: 14:01)
Опять пустой треп.
Но сейчас вы заболтали самого себя. Трепетесь вы,а заболтал себя я??? Где логика?
:-)))
Не важны размеры дореволюционного кирпича, а то, что в советское время четко придерживались стандарта (выше указал) и в 70-80-ые годы нигде и никто не мог изготовить кирпич иного стандарта.
А на фото четко видно- что кирпич, из которого сложен дом, более плоский и длинный чем современный, да и обожен немного иначе.Да? А мне по фото видится стандартный кирпич может быть Карасевского завода…а может Воротынского.
Все это плюс мелочи - кладка, планировка дома, оконные арки дают четкую датировку- конец 19- начало 20 века.
Шах и мат!)))Щах и бред!
Кто вам сказал,что планировка крестьянского дома 20-х г.г. отличается от планировки крестьянского же дома 60-х или 70-х? Никто.
Ну и остальное -беспочвенные фантазии.
1.Треплюсь? Все четко- с фактами и по делу. Не надо сваливать свои проблемы..

2. Какой бы завод не был в СССР- но делал он кирпичи по четкому общему размеру.
На фото кирпичи более длинные и тонкие, чем кирпичи советского стандарта.

3. Речь идет о разнице в планировке домов конца 19-го-начала 20 века и домов 70-80 гг.
Она ощутима- кирпичный дом начала века строился по сути по образцу бревенчатой пятистенки, в 70-80-ые гг строили уже с оглядкой на городские квартиры- планировались санузлы, больше комнат и тд.

Кстати, позвонил по указанному телефону продавцу- дом построен перед началом 1 МВ.