Коммунисты идут в атаку!
Sorques
Удален 7/19/2016, 8:04:51 PM
(muse 55 @ 19.07.2016 - время: 18:01)
Вы об это не написали и мне показалось, что это утверждение..
Это видимо я писал, но не более как свое личное мнение..
Это мое личное мнение , основанное на прочтении постов , где большинство пользователей утверждает о снижении качества производимых в мире товаров для скорейшей их ротации. Кто-то писал о тенденции ухудшения , начавшейся в 80-х. Я полностью разделяю его мнение.
Вы об это не написали и мне показалось, что это утверждение..
Это видимо я писал, но не более как свое личное мнение..
muse 55
Грандмастер
7/19/2016, 8:48:14 PM
(Sorques @ 19.07.2016 - время: 18:04)
Вот с ним-то я полностью и согласен...
.
Это видимо я писал, но не более как свое личное мнение..
Вот с ним-то я полностью и согласен...
VIP
Xрюндель
Акула пера
7/20/2016, 11:04:36 AM
(дима220 @ 19.07.2016 - время: 16:58)
Т.е,если бы сельхопроизводители ЕС напрямую,без госдотаций,конкурировали с китайскими производителями,то понесли бы убытки,т.е сельхозпроизводство стало бы нерентабельным.Так?!Т.е,государство покрывает разницу в ценах китайской и европейской сельхозпродукции,чтобы фермеры продавали ее по заниженной цене и,таким образом,конкурировали с китайцами.Так?! Ну да, это война дотаций. Китай дотирует своих производителей, чтобы завоевать рынки. ЕС дотирует своих производителей, чтобы защитить свои рынки.
Рентабельность тут не при чем.
Т.е,если бы сельхопроизводители ЕС напрямую,без госдотаций,конкурировали с китайскими производителями,то понесли бы убытки,т.е сельхозпроизводство стало бы нерентабельным.Так?!Т.е,государство покрывает разницу в ценах китайской и европейской сельхозпродукции,чтобы фермеры продавали ее по заниженной цене и,таким образом,конкурировали с китайцами.Так?! Ну да, это война дотаций. Китай дотирует своих производителей, чтобы завоевать рынки. ЕС дотирует своих производителей, чтобы защитить свои рынки.
Рентабельность тут не при чем.
дима220
Профессионал
7/20/2016, 11:40:20 AM
(Xрюндель @ 20.07.2016 - время: 09:04)
(дима220 @ 19.07.2016 - время: 16:58)
Как это рентабельность ни при чем?!Без госдотаций под напором китайской сельхозпродукции европейские фермеры влачили бы жалкое существование,либо вообще ушли с рынка.
Да,еще кто-то в теме писал,дескать дотации идут на развитие с/х бизнеса,а оказывается,они идут только на поддержание конкурентноспособности.
(дима220 @ 19.07.2016 - время: 16:58)
Т.е,если бы сельхопроизводители ЕС напрямую,без госдотаций,конкурировали с китайскими производителями,то понесли бы убытки,т.е сельхозпроизводство стало бы нерентабельным.Так?!Т.е,государство покрывает разницу в ценах китайской и европейской сельхозпродукции,чтобы фермеры продавали ее по заниженной цене и,таким образом,конкурировали с китайцами.Так?!
Ну да, это война дотаций. Китай дотирует своих производителей, чтобы завоевать рынки. ЕС дотирует своих производителей, чтобы защитить свои рынки.
Рентабельность тут не при чем.
Как это рентабельность ни при чем?!Без госдотаций под напором китайской сельхозпродукции европейские фермеры влачили бы жалкое существование,либо вообще ушли с рынка.
Да,еще кто-то в теме писал,дескать дотации идут на развитие с/х бизнеса,а оказывается,они идут только на поддержание конкурентноспособности.
VIP
Xрюндель
Акула пера
7/20/2016, 2:20:56 PM
(дима220 @ 20.07.2016 - время: 09:40)
Рентабельность тут не при чем по той причине, что "рентабельность" - это рыночное понятие. И говорить о рентабельности предприятия можно только в условиях рыночных отношений, в условиях рыночной конкуренции.
А дотации - это механизм внерыночный и когда он активно применяется всеми участниками рынка, то говорить о рентабельности просто бессмысленно.
Как это рентабельность ни при чем?!Без госдотаций под напором китайской сельхозпродукции европейские фермеры влачили бы жалкое существование,либо вообще ушли с рынка.
Рентабельность тут не при чем по той причине, что "рентабельность" - это рыночное понятие. И говорить о рентабельности предприятия можно только в условиях рыночных отношений, в условиях рыночной конкуренции.
А дотации - это механизм внерыночный и когда он активно применяется всеми участниками рынка, то говорить о рентабельности просто бессмысленно.
дима220
Профессионал
7/20/2016, 2:37:51 PM
(Xрюндель @ 20.07.2016 - время: 12:20)
(дима220 @ 20.07.2016 - время: 09:40)
Но Вы согласны,что при прямой конкуренции с китайскими производителями европейские фермеры"вылетят в трубу"?!
(дима220 @ 20.07.2016 - время: 09:40)
Как это рентабельность ни при чем?!Без госдотаций под напором китайской сельхозпродукции европейские фермеры влачили бы жалкое существование,либо вообще ушли с рынка.
Рентабельность тут не при чем по той причине, что "рентабельность" - это рыночное понятие. И говорить о рентабельности предприятия можно только в условиях рыночных отношений, в условиях рыночной конкуренции.
А дотации - это механизм внерыночный и когда он активно применяется всеми участниками рынка, то говорить о рентабельности просто бессмысленно.
Но Вы согласны,что при прямой конкуренции с китайскими производителями европейские фермеры"вылетят в трубу"?!
VIP
Xрюндель
Акула пера
7/20/2016, 3:20:32 PM
(дима220 @ 20.07.2016 - время: 12:37)
А вы согласны с тем, что чемпион мира по боксу в супертяжелом весе сольет в одни ворота против хлюпика с калашниковым?
И это значит, что он не достоин звания чемпиона?
Но Вы согласны,что при прямой конкуренции с китайскими производителями европейские фермеры"вылетят в трубу"?!
А вы согласны с тем, что чемпион мира по боксу в супертяжелом весе сольет в одни ворота против хлюпика с калашниковым?
И это значит, что он не достоин звания чемпиона?
Антироссийский клон-28
Удален 7/20/2016, 10:23:29 PM
(дима220 @ 20.07.2016 - время: 09:40)
Если дотации лишить и китайцев, и европейцев.
Выиграют европейцы.
Как это рентабельность ни при чем?!Без госдотаций под напором китайской сельхозпродукции европейские фермеры влачили бы жалкое существование,либо вообще ушли с рынка.
Да,еще кто-то в теме писал,дескать дотации идут на развитие с/х бизнеса,а оказывается,они идут только на поддержание конкурентноспособности.
Если дотации лишить и китайцев, и европейцев.
Выиграют европейцы.
Свой вариант
Акула пера
7/21/2016, 12:40:31 PM
(Misha56 @ 20.07.2016 - время: 20:23)
(дима220 @ 20.07.2016 - время: 09:40)
С чего такие выводы?
В Китае дотации на порядок меньше.
(дима220 @ 20.07.2016 - время: 09:40)
Как это рентабельность ни при чем?!Без госдотаций под напором китайской сельхозпродукции европейские фермеры влачили бы жалкое существование,либо вообще ушли с рынка.
Да,еще кто-то в теме писал,дескать дотации идут на развитие с/х бизнеса,а оказывается,они идут только на поддержание конкурентноспособности.
Если дотации лишить и китайцев, и европейцев.
Выиграют европейцы.
С чего такие выводы?
В Китае дотации на порядок меньше.
VIP
Xрюндель
Акула пера
7/21/2016, 1:10:02 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 21.07.2016 - время: 10:40)
Откуда инфа? Никому еще не удалось достоверно выяснить размер дотаций китайского правительства для разных отраслей.
В Китае дотации на порядок меньше.
Откуда инфа? Никому еще не удалось достоверно выяснить размер дотаций китайского правительства для разных отраслей.
Свой вариант
Акула пера
7/21/2016, 1:24:49 PM
(Xрюндель @ 21.07.2016 - время: 11:10)
(Йошкинъ Вошъ @ 21.07.2016 - время: 10:40)
Выше цифры за 2007-й год приводил.
(Йошкинъ Вошъ @ 21.07.2016 - время: 10:40)
В Китае дотации на порядок меньше.
Откуда инфа? Никому еще не удалось достоверно выяснить размер дотаций китайского правительства для разных отраслей.
Выше цифры за 2007-й год приводил.
VIP
Xрюндель
Акула пера
7/21/2016, 1:30:33 PM
(Йошкинъ Вошъ @ 21.07.2016 - время: 11:24)
Никакие цифры, полученные из Китая, нельзя считать достоверными, особенно, если дело касается такой скользкой темы, как протекционизм.
Выше цифры за 2007-й год приводил.
Никакие цифры, полученные из Китая, нельзя считать достоверными, особенно, если дело касается такой скользкой темы, как протекционизм.