Китайские ракеты близ границ РФ

(Sorques @ 24-01-2017 - 23:50)
Так хорошо это или плохо? Я понимаю, что Китай, друГ и браД, и все что он делает, это только во имя наших прекрасных отношений..но все же?
Перечитайте мой предыдущий пост. Вникните в прочитанное. Вы не обращали внимание на то, районы базирования РВСН с советских времён ещё располагались в удалённых от границ областях?

(lozdok @ 24-01-2017 - 21:08)
это разные вещи. флот, он и есть флот. сейчас здесь, завтра там.


Этим и опасен, т.к. неизвестно откуда плюшка прилетит.

как и у любой страны.
китайцы тоже могут плавать где угодно, только границу не нарушай.
Чтобы запустить ракету, границ не надо нарушать. Кстати, таких кораблей с баллистическими ракетами у Китая всего 4, и то то ли нашего производства, то ли по нашей документации. А у ТФ вовсе не 4, а гораздо больше.

здесь еще одна опасность. если, не дай бог, что, то радиация от амерских ракет вся будет на нашей территории.
Если не дай Бог что, то радиация будет везде.

а по большому счету, для поражения России, можно ставить ракеты в любой точке Китая, все равно достанут.
Чем дальше они от границ, тем больше вероятность сбить ракету. Чем ближе к границам и, соответственно, к ПРО тем меньше.

но делать вот так, демонстративно, это не дело. я против. да и не верю я китайцам.
Верить нельзя НИКОМУ!

(Sorques @ 24-01-2017 - 21:50)
(Sinnerbi @ 24-01-2017 - 23:46)
(Sorques @ 24-01-2017 - 23:42)
Я так понял, что разместили вдоль наших границ, но против США...это как если НАТО разместит в Прибалтике, но против Парагвая.. Сдвинув ракеты на северо-восток, чтобы максимально увеличить их подлетное время к европейской части России и минимизировать подлетное время Калибров ТОФ и Искандеров ЗабВО к своим стартовым позициям. ХитрО... Так хорошо это или плохо? Я понимаю, что Китай, друГ и браД, и все что он делает, это только во имя наших прекрасных отношений..но все же?
У нас в Украине, связи с этими ракетами, широко обсуждаемый вопрос такой,- Если Трамп поссорится с Китаем, на чьей стороне будет Путин?

(bibilait @ 25-01-2017 - 00:14)
Перечитайте мой предыдущий пост. Вникните в прочитанное. Вы не обращали внимание на то, районы базирования РВСН с советских времён ещё располагались в удалённых от границ областях?
Я понял ваш пост сразу..если ЧЕГО, то Китай собирается сбивать американские ракеты, над нашей территорией? Я исхожу из карты..

(Anatolivi4 @ 25-01-2017 - 00:52)
У нас в Украине, связи с этими ракетами, широко обсуждаемый вопрос такой,- Если Трамп поссорится с Китаем, на чьей стороне будет Путин?
Все зависит от какой то политической выгоды, для России в принятии стороны, есть тритий вариант, оставаться в стороне..
Думаете американцы будут бомбить свои инвестиции, а китайцы свой рынок сбыта номер один?

(Sorques @ 25-01-2017 - 01:21)
(bibilait @ 25-01-2017 - 00:14)
Перечитайте мой предыдущий пост. Вникните в прочитанное. Вы не обращали внимание на то, районы базирования РВСН с советских времён ещё располагались в удалённых от границ областях? Я понял ваш пост сразу..если ЧЕГО, то Китай собирается сбивать американские ракеты, над нашей территорией? Я исхожу из карты..
Если по китайским позициям будет пуск откуда то с Аляски, то эти ракеты собьет российская ПРО, т.к. не понятно будет по кому именно стреляют с Аляски. Халявная ПРО для своих DF41.

(ps2000 @ 24-01-2017 - 23:25)
Все понял.
Обоснования нет - есть вера
Не врите,ничего вы не поняли. Не наблюдаю кому обосновывать. :-)))

(bibilait @ 24-01-2017 - 22:18)
Господа стратеги! Это МБР с максимальной дальностью 14 тыс. км. Кроме максимума имеет большое значение МИНИМАЛЬНАЯ дальность баллистической траектории. Порядка 2.5-3 тысяч. Китаёзы просто прикрылись РФ. Никто не будет уточнять в случае пуска с Аляски куда летят подарки. На Сибирь или на Манчжурию. А с Манчжурии они накрывают даже восточное побережье США, учитывая встречное вращение глобуса. Все пускачи китайцев в пределах досягаемости "искандеров" и "калибров", которые перехватывать им нечем. И не только им. МБР к границам вероятного противника не выдвигают, незачем. Напротив, прибирают в глубь своей территории и хорошо защищают. А китайцы на шару забрались под зонтик российской ПРО. С почтением, майор запаса РВСН.
Ну вот... пришел майор запаса РВСН и опошлил такую сладкую для "всепропальщиков" тему, как захват Сибири (и ваще всей России) Китаем

А китайцы хитрецы... Интересно они разрешение спросили, перед тем как залезть под зонтик нашей ПРО?

Sorques

Думаете американцы будут бомбить свои инвестиции, а китайцы свой рынок сбыта номер один?
Это сейчас такая ситуация сложилась у китайцев и американцев. Но Трамп давал понять, что он эту ситуацию изменит:

1) Введет пошлины для китайских товаров для поддержки своих производителей. Результат - потеря китайцами американского рынка.
2) Вернет производства из Китая в Америку для создания рабочих мест для своих избирателей. Вот и нет американских инвестиций в Китае.

А если учесть, что Китай - крупнейший держатель американских долговых бумаг... то можно и вдарить по такому кредитору. Нет кредитора - нет долгов, гы...
(вот поэтому Китай и начал поигрывать мускулами).
Конечно до удара не дойдет, но военную мощь они друг другу будут демонстрировать. Как СССР с США когда-то.

(Феофилакт @ 25-01-2017 - 08:55)
(ps2000 @ 24-01-2017 - 23:25)
Все понял.
Обоснования нет - есть вера Не врите,ничего вы не поняли. Не наблюдаю кому обосновывать. :-)))
Так Вы же признали, что обосновать не можете

(Sorques @ 25-01-2017 - 01:24)
Думаете американцы будут бомбить свои инвестиции, а китайцы свой рынок сбыта номер один?
Если верить СМИ)), Дональд собрался узаконить 45% пошлину на экспорт из Китая . Так что рынок номер 1 может сильно потерять, если китайцы на столько же поднимут стоимость аренды или рабсилы))
Но при чем здесь ракеты у границ РФ?!

(ALEX0404 @ 25-01-2017 - 09:35)
2) Вернет производства из Китая в Америку для создания рабочих мест для своих избирателей. Вот и нет американских инвестиций в Китае.

А если учесть, что Китай - крупнейший держатель американских долговых бумаг... то можно и вдарить по такому кредитору. Нет кредитора - нет долгов, гы...
А что, США уже создали ГОСплан? И все вложенные деньги в производство-государственные.
Создавая для одних-отбирают у других, у создающих рабочие места и для американцев в частности. ЗдОрово!))

А если учесть, что РФ так же, частично, то одним выстрелом-двух зайцев)))

Сегодня информагентства сообщили, что китайский МИД опроверг сообщения о размещении китайских
ракет у границ России. Выходит, мы спорим тут напрасно?

(ps2000 @ 25-01-2017 - 13:15)
Так Вы же признали, что обосновать не можете
Опять врете? :-))) Я написал,что не вижу кому.

(Феофилакт @ 25-01-2017 - 18:09)
(ps2000 @ 25-01-2017 - 13:15)
Так Вы же признали, что обосновать не можете Опять врете? :-))) Я написал,что не вижу кому.
Какая разница что Вы пишите

(ps2000 @ 25-01-2017 - 18:42)
Какая разница что Вы пишите
Для господина Никто ,разумеется никакой…. :-)))

(Феофилакт @ 25-01-2017 - 18:45)
Для господина Никто ,разумеется никакой…. :-)))
Кто это такой?

(ps2000 @ 25-01-2017 - 18:52)
Кто это такой?
По утрам и вечерам не узнаете себя? Бывает…завязывайте.

(bibilait @ 24-01-2017 - 22:18)
А китайцы на шару забрались под зонтик российской ПРО.
у китайцев своего нет зонтика?

(lozdok @ 24-01-2017 - 14:53)
я против. а вы?
в 1941 году у нас с Германией был пакт. и чо?
05.12.1994г тоже кое что подписали "и чо"?! А дурной пример он знаете ли, заразителен....

(BEBEta @ 25-01-2017 - 19:52)
(lozdok @ 24-01-2017 - 14:53)
я против. а вы?
в 1941 году у нас с Германией был пакт. и чо? 05.12.1994г тоже кое что подписали "и чо"?!
и ни чо тем более, не известно кто и не известно с кем. да еще не известно что.