Империя

(Sorques @ 21.09.2016 - время: 16:39)
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 14:39)
Я и отвечаю- не смешивайте свою шерсть с государственной и интересы совершенно различных субъектов в одну кучу. И про крупный бизнес тоже ответил какой части выгодна, какой нет. Вы не читаете написанное, про шерсть понял, но я не спрашивал про государственные интересы о чем вам неоднократно заметил..вы на мой вопрос почему то не можете ответить..В чем сложность?
БОЛЬШЕЙ части, американского КРУПНОГО бизнеса, выгода была война или нет?
Приведите данные по процентному участию бизнеса в качестве подрядчиков, субподрядчиков по оборонным и связанных с ними заказов, тогда и можно будет рассчитать.
Кстати этот расчет что Вам даст?

(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 18:42)
Приведите данные по процентному участию бизнеса в качестве подрядчиков, субподрядчиков по оборонным и связанных с ними заказов, тогда и можно будет рассчитать.
Кстати этот расчет что Вам даст?
Вы же выше, мне писали что ответили на этот вопрос..я его не понял, поэтому просто напишите внятно ваше мнение..вы почему то постоянно уходите от ответа, в котором три варианта..да-нет-не знаю..есть четвертый написать чтобы я отстал, но зачем тогда вести беседу..

(Sorques @ 21.09.2016 - время: 16:39)
(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 14:39)
Я и отвечаю- не смешивайте свою шерсть с государственной и интересы совершенно различных субъектов в одну кучу. И про крупный бизнес тоже ответил какой части выгодна, какой нет. Вы не читаете написанное, про шерсть понял, но я не спрашивал про государственные интересы о чем вам неоднократно заметил..вы на мой вопрос почему то не можете ответить..В чем сложность?
БОЛЬШЕЙ части, американского КРУПНОГО бизнеса, выгода была война или нет?
Наверное выгодна, раз Большей части КРУПНОГО капитала не пришло в голову остановить эту войну. Ответьте на вопрос - а за какие конкретно деньги должна начаться война? С какой суммы начинается порог? И какой процент Большого бизнеса (куда, кстати Малый делся, коего в развитых странах аж по 60% и который вносит основную долю ВВП? ) должен быть заинтересован в войне, чтобы она началась?

(efv @ 22.09.2016 - время: 01:48)
Наверное выгодна, раз Большей части КРУПНОГО капитала не пришло в голову остановить эту войну.

Вы представляете себе устройство мира ,исключительно по журналу Техника Молодежи за 78 года и конспирологическим сайтикам, если считаете что все так просто устроено..
Республиканцам, нужна была патриотическая волна и после вторжения в Ирак, у Буша был рейтинг в 90%..

Ответьте на вопрос - а за какие конкретно деньги должна начаться война? С какой суммы начинается порог? И какой процент Большого бизнеса (куда, кстати Малый делся, коего в развитых странах аж по 60% и который вносит основную долю ВВП? ) должен быть заинтересован в войне, чтобы она началась?
Я вам ответить не могу, так как наверное каждый случай нужно рассматривать отдельно, ибо есть кроме прямых интересов бизнеса, еще и политические резоны, вторжение в Ирак рассматривать нужно в совокупности с интересами республиканцев и лично Буща..
Но за пару миллиардов в год, войны точно никто не затевает..

(yellowfox @ 21.09.2016 - время: 18:47)
В IX веке - уже были мировые религии-католики,православные,мусульмане, буддисты, иудаисты.
Князь Владимир выбрал наиболее подходящую...Язычниками оставались только варвары, дикие племенаНе обманывайте, я же просил вас...
Есть много версий по этой теме, основанных на более объективных документах, чем сомнительные повествования впавших в раж летописецства(?) монахов, но никто же не заставляет вас силовыми методами поверить в другие свидетельства, и мне абсолютно непонятно ваше маниакальное упорство преследовать людей, выбраших истину, которая несколько отличается от вашей.
Не верите - бог импортный с вами, а у меня свои мысли и, представьте вот себе - и боги тоже, отличные от ваших.
Никогда не воспринимал человеконенавистнические идеи империалистской экспансии РФ и в дальнейшем буду следовать своим принципам, но силой заставлять кого-то думать аналогично - мне это не нужно.

(yellowfox @ 21.09.2016 - время: 18:47)
Посмотрите архив форума, там отыщется много "Ярких" личностей, ваших единомышленников...И снова вы возвращаетесь на путь попыток запугивания оппонентов и подлых намеков о последующих санкциях за инакомыслие - зачем?
Понимаю, что такие "аргументы" для вас самый действенный способ доказать приоритет своей точки зрения над остальными, но в последнее время это не вызывает ничего, кроме насмешек и скуки у оппозиции, а потому не пора ли вам заканчивать с подобной мозго-развратной практикой, уважаемый?


(yellowfox @ 21.09.2016 - время: 18:47)
Свое мнение почти все имеют, даже пациенты психиатрической больницы...Признаетесь?
Это обнадеживает. Спасибо.

(srg2003 @ 21.09.2016 - время: 21:44)
Откуда Вы взяли бред про подобное оправдание???
Войн Руси с Ордой не носили религиозного характера, завоевание ордынских ханств явилось следствием ордынских походов и установления вассалитета и в никаких оправданиях не нуждалось.
Бред не пишите, пожалуйста, если не понимаете суть вопроса.

(Sorques @ 22.09.2016 - время: 04:00)
1. Республиканцам, нужна была патриотическая волна и после вторжения в Ирак, у Буша был рейтинг в 90%
2. Но за пару миллиардов в год, войны точно никто не затевает..
1. И где был в это время я Большой Бизнес?

2. А за сколько?

(Отдавший жизнь за сироту @ 22.09.2016 - время: 05:19)
Есть много версий по этой теме, основанных на более объективных документах, чем сомнительные повествования впавших в раж летописецства(?) монахов, но никто же не заставляет вас силовыми методами поверить в другие свидетельства.
Давайте сюда свои версии, ,любитель языческих божков. Почитаем без всякого силового принуждения.

(efv @ 22.09.2016 - время: 16:54)
(Отдавший жизнь за сироту @ 22.09.2016 - время: 05:19)
Есть много версий по этой теме, основанных на более объективных документах, чем сомнительные повествования впавших в раж летописецства(?) монахов, но никто же не заставляет вас силовыми методами поверить в другие свидетельства. Давайте сюда свои версии, ,любитель языческих божков. Почитаем без всякого силового принуждения.
Вам зачем, любитель рисунков на дощечках?
Чтобы бегать за оленями с библией, альтернатива не нужна, думаю?
Но если очень хотите, то для начала здесь интересные гипотезы, далее посмотрим на ваше восприятие и будем уже от этого рассуждать.
Верить, иль не верить - ваша проблема, я никого не заставляю с плачем и воплем посыпать голову пыльцой и рваться в бой за поруганные хоругви святых скреп.

(Отдавший жизнь за сироту @ 22.09.2016 - время: 04:19)
(yellowfox @ 21.09.2016 - время: 18:47)
Свое мнение почти все имеют, даже пациенты психиатрической больницы...Признаетесь?
Это обнадеживает. Спасибо.
Не признаюсь. Это я на вас намекаю. Пожалуйста.

(Отдавший жизнь за сироту @ 22.09.2016 - время: 10:17)
Верить, иль не верить - ваша проблема, я никого не заставляю с плачем и воплем посыпать голову пыльцой и рваться в бой за поруганные хоругви святых скреп.
И не заставите...

(Отдавший жизнь за сироту @ 22.09.2016 - время: 06:19)
(yellowfox @ 21.09.2016 - время: 18:47)
В IX веке - уже были мировые религии-католики,православные,мусульмане, буддисты, иудаисты.
Князь Владимир выбрал наиболее подходящую...Язычниками оставались только варвары, дикие племенаНе обманывайте, я же просил вас...
Есть много версий по этой теме, основанных на более объективных документах, чем сомнительные повествования впавших в раж летописецства(?) монахов, но никто же не заставляет вас силовыми методами поверить в другие свидетельства, и мне абсолютно непонятно ваше маниакальное упорство преследовать людей, выбраших истину, которая несколько отличается от вашей.
Не верите - бог импортный с вами, а у меня свои мысли и, представьте вот себе - и боги тоже, отличные от ваших.
Никогда не воспринимал человеконенавистнические идеи империалистской экспансии РФ и в дальнейшем буду следовать своим принципам, но силой заставлять кого-то думать аналогично - мне это не нужно.
Нужно. Вам нужно, чтоб в реальности существовало, как минимум, две истины, много версий развития событий и некие "надежные источники, это подтверждающие.
При этом, вы из'яли из истории разумное, логичное и закономерное развитие событий, зафиксированное в тысячелетнем предании Церкви в непрерывной преемственности поколений, оставив некое туманное "прошлое" с суперсекретными "надежными источниками".
Между тем, версия событий одна, разумная, логичная и закономерная. И истина одна- то, что есть сдесь и сейчас.

(yellowfox @ 23.09.2016 - время: 03:26)
Не признаюсь. Это я на вас намекаю. Пожалуйста.
В таком случае, мы с вами дважды коллеги: один раз по форуму, второй раз - по клинике.

(yellowfox @ 23.09.2016 - время: 03:27)
И не заставите...
...так же, как и вы меня.
Я рад, что мы с вами пришли, наконец, к взаимопониманию и оставляем бесполезные попытки разубедить оппонента и мозгодробительными способами заставить принять его вашу точку зрения.

Но мы, кажется, ушли немного в сторону от основной темы, уважаемый?

(dedO'K @ 23.09.2016 - время: 10:17)
Вам нужно, чтоб в реальности существовало, как минимум, две истины, много версий развития событий и некие надежные источники, это подтверждающие.Совершенно верно, вы правы, и я очень рад, что вы, наконец, поняли суть моих мыслей.

(dedO'K @ 23.09.2016 - время: 10:17)
При этом, вы из'яли из истории разумное, логичное и закономерное развитие событий, зафиксированное в тысячелетнем предании Церкви в непрерывной преемственности поколений, оставив некое туманное "прошлое" с суперсекретными "надежными источниками".А здесь вы опять неправы и удаляетесь в сторону ереси, обвиняя меня в том, чего я, ваш непокорный неслуга никогда не совершал. И по конкретной причине: я физически не могу изымать из истории ее страницы, ибо течение ее от меня не зависит ни в пространстве, ни во времени. Я могу лишь верить, как вы, безальтернативно, или же подвергать сомнению ее некоторые моменты, ссылаясь при этом на источники, не совпадающие, к вашему понятному огорчению, с генеральной линией кремлевских правителей, коих я честь имею не уважать за их традиционное "головотяпство со взломом" мозгов своих подданных.

(dedO'K @ 23.09.2016 - время: 10:17)
Между тем, версия событий одна, разумная, логичная и закономерная. И истина одна- то, что есть сдесь и сейчас.Это ваше личное мнение, которое я, как сами уже знаете, уважаю, но не принимаю.
Потому что мы с вами разные люди, и природа-матушка создала нас с разными формами мышления: вы считаете, что правда принадлежит только вам, а я с этим не согласен, и при этом мы оба остаемся каждый при своем - вы согласны, или продолжаете посылать на меня свои православные заклинания с целью окончательного разгрома визави с его вольной теорией о мироздании?

(Отдавший жизнь за сироту @ 23.09.2016 - время: 06:10)
(yellowfox @ 23.09.2016 - время: 03:26)
Не признаюсь. Это я на вас намекаю. Пожалуйста.В таком случае, мы с вами дважды коллеги: один раз по форуму, второй раз - по клинике.

У вас уже клиника была? Это печально...

(yellowfox @ 24.09.2016 - время: 00:59)
(Отдавший жизнь за сироту @ 23.09.2016 - время: 06:10)
(yellowfox @ 23.09.2016 - время: 03:26)
Не признаюсь. Это я на вас намекаю. Пожалуйста.В таком случае, мы с вами дважды коллеги: один раз по форуму, второй раз - по клинике. У вас уже клиника была? Это печально...
Печально вам? А я вот даже испытываю радость, что имел честь познакомиться с вами в этой клинике.


Однако, позвольте напомнить вам: все-таки, здесь тема несколько о другом, нежели о медицине, а потому, будьте так любезны, не флудите, пожалуйста.

(Отдавший жизнь за сироту @ 23.09.2016 - время: 08:10)
1. Совершенно верно, вы правы, и я очень рад, что вы, наконец, поняли суть моих мыслей.

2. А здесь вы опять неправы и удаляетесь в сторону ереси, обвиняя меня в том, чего я, ваш непокорный неслуга никогда не совершал. И по конкретной причине: я физически не могу изымать из истории ее страницы, ибо течение ее от меня не зависит ни в пространстве, ни во времени. Я могу лишь верить, как вы, безальтернативно, или же подвергать сомнению ее некоторые моменты, ссылаясь при этом на источники, не совпадающие, к вашему понятному огорчению, с генеральной линией кремлевских правителей, коих я честь имею не уважать за их традиционное "головотяпство со взломом" мозгов своих подданных.

3. Это ваше личное мнение, которое я, как сами уже знаете, уважаю, но не принимаю.
Потому что мы с вами разные люди, и природа-матушка создала нас с разными формами мышления: вы считаете, что правда принадлежит только вам, а я с этим не согласен, и при этом мы оба остаемся каждый при своем - вы согласны, или продолжаете посылать на меня свои православные заклинания с целью окончательного разгрома визави с его вольной теорией о мироздании?
1. Это не суть мыслей, это состояние разума, отвечающего требованиям расщепленного сознания. И состояние это называется паранойа(параллельное сознание).
2. Чтобы верить во что-то, это надо принять и полюбить. И чтоб разувериться в чем-то, это надо принять и полюбить. В любом другом случае это будет неприятием части реальности, из ненависти к ней, с заполнением пустоты собственными фантазиями на тему: как это должно быть. А это ведет к расщеплению сознания между воспринимаемой данностью и собственным ее "прочтением". Тоесть, к паранойе.
3. Ну вот, вы уже сотворили себе... меня, которого нет в реальности. И себя, которого нет в реальности. Ибо, мало того, что ни вы, ни я правдой не владеем, но, напротив, нами владеет как правда, наш истинный властелин, так и ложь, которой мы, под властью и по воле ложных богов: гнева, печали, уныния, чревоугодия, сребролюбия, любодеяния, тщеславия и гордыни, тщетно пытаемся отгородиться от правды и спрятаться от нее.
Не мы владеем Истиной, Истина владеет нами и судит нас. Не мы выбираем Путь, который нам суждено пройти в мiре сем, а Путь приводит нас в мiр сей и уводит из него. Не мы живем СВОЮ жизнь, а Жизнь живет нами, вживая нас в мiр сей и изживая из него.
Путь, Истина и Жизнь- Неслитное и Нераздельное Триединство, Пресвятая Троица, Отец наш Небесный.

И незачем обвинять матушку-природу в прелюбодеянии и блуде с кем попало. Она верна Творцу и Вседержителю всего сущего. А посему мы с вами- один и тот же человек, состоящий из мужчины и женщины, расплодившийся и размножившийся по земле, дабы владеть ею. Порожденный и сотворенный Отцом нашим Небесным по образу Своему, образу Творца и Вседержителя всего сущего, обязанный стать Его подобием либо исчезнуть, став подобием диавола, лжи, порождающей ложь.

(Отдавший жизнь за сироту @ 24.09.2016 - время: 04:39)

скрытый текст

Ну где бы еще я встретил такого умного и вежливого собеседника

Однако, позвольте напомнить вам: все-таки, здесь тема несколько о другом, нежели о медицине, а потому, будьте так любезны, не флудите, пожалуйста.
А вы что, уже модератор, чтобы решать,кто флудит, а кто -нет?

(dedO'K @ 24.09.2016 - время: 15:16)
1. Это не суть мыслей, это состояние разума, отвечающего требованиям расщепленного сознания...
(Далее, по тексту)
Мне очень жаль, коллега, но должен огорчить вас: вы пишете свои пространные проповеди человеку, которому они, извините, что мухи назойливые...

Наверное, вам следует все-таки поискать более благодарного читателя-слушателя, нежели ваш визави.
Я, конечно, уважаю ваше фанатство в этих вопросах (может, религия - ваш единственный смысл в жизни) и не буду разуверовать(?) вас, но, пожалуйста, имейте же и вы, наконец, простую человеческую совесть - не нагружайте мое трезвое сознание своей, извините за выражение, белибердой.

К тому же, по закону Яровой, кажется, запрещено читать разные проповеди, кроме как в церкви, или в молельных домах, или нет?

(yellowfox @ 24.09.2016 - время: 18:55)
А вы что, уже модератор, чтобы решать,кто флудит, а кто -нет?
Не беспокойтесь, я не модератор, а потому послал админам запрос на вашу персону, надеюсь, против злостного флудераста будут приняты соответствующие меры))

(Отдавший жизнь за сироту @ 25.09.2016 - время: 03:53)
(dedO'K @ 24.09.2016 - время: 15:16)
1. Это не суть мыслей, это состояние разума, отвечающего требованиям расщепленного сознания...
(Далее, по тексту)Мне очень жаль, коллега, но должен огорчить вас: вы пишете свои пространные проповеди человеку, которому они, извините, что мухи назойливые...

Наверное, вам следует все-таки поискать более благодарного читателя-слушателя, нежели ваш визави.
Я, конечно, уважаю ваше фанатство в этих вопросах (может, религия - ваш единственный смысл в жизни) и не буду разуверовать(?) вас, но, пожалуйста, имейте же и вы, наконец, простую человеческую совесть - не нагружайте мое трезвое сознание своей, извините за выражение, белибердой.

К тому же, по закону Яровой, кажется, запрещено читать разные проповеди, кроме как в церкви, или в молельных домах, или нет?
(yellowfox @ 24.09.2016 - время: 18:55)
А вы что, уже модератор, чтобы решать,кто флудит, а кто -нет?Не беспокойтесь, я не модератор, а потому послал админам запрос на вашу персону, надеюсь, против злостного флудераста будут приняты соответствующие меры))
Надежды уношей питают.(с)

(Отдавший жизнь за сироту @ 25.09.2016 - время: 05:53)
Мне очень жаль, коллега, но должен огорчить вас: вы пишете свои пространные проповеди человеку, которому они, извините, что мухи назойливые...

Наверное, вам следует все-таки поискать более благодарного читателя-слушателя, нежели ваш визави.
Я, конечно, уважаю ваше фанатство в этих вопросах (может, религия - ваш единственный смысл в жизни) и не буду разуверовать(?) вас, но, пожалуйста, имейте же и вы, наконец, простую человеческую совесть - не нагружайте мое трезвое сознание своей, извините за выражение, белибердой.

К тому же, по закону Яровой, кажется, запрещено читать разные проповеди, кроме как в церкви, или в молельных домах, или нет?
Процитированное вами- не религия, а основы психологии и психиатрии, сиречь, душеведения и душепользования. И потом- с какой стати я не имею право высказывать свое мнение на основе своего мировоззрения в вашем присутствии? Это называется самомодерация и тоже наказуемо на этом форуме.

(yellowfox @ 25.09.2016 - время: 17:46)
Надежды уношей питают.(с)Исправьте орфографическую ошибку, пожалуйста, чтобы не выглядеть глупым.

(dedO'K @ 25.09.2016 - время: 18:46)
...я не имею право высказывать свое мнение на основе своего мировоззрения в вашем присутствии? Повторяю снова: имеете право, конечно, только слушателя-читателя вы нашли во мне несоответствующего вашим надеждам, ведь я абсолютно не восприимчив к демагогии иностранных попов.

(dedO'K @ 25.09.2016 - время: 18:46)
Это называется самомодерация и тоже наказуемо на этом форуме.Тогда пусть нас обоих забанят навсегда - вы согласны?