Формы государственного правления

(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 00:59)
Пока оппозиция и власть имеют примерно равное влияние и периодически меняются местами общество не обрастает всякими вредоносными грибками.
Арабский вариант? Одно племя побеждает другое, затем победитель правит обоими племенами. Со временем эта династия слабеет, деградирует, и власть перехватывает новая контр-элита и так по кругу.

Мне кажется, что главным условием развития общества, включая и демократию является наличие сильной и реальной оппозиции.
Иными словами, если во главе государства становится Навальный, Прохоров, Явлинский, Немцов итд., то КПРФ необходимо усилить? Ну или лучше покруче ребят найти, типа Лимонова до отсидки, в общем, такой антилиберальный «броневой ударный батальон» должен быть, да?
Вот только как это общество развивает непонятно.

И со снижением функций президента до минимальных.
Снижение функций президента чьи функции призвано увеличить? От каких функций предлагаете освободить президента и на чьи плечи их переложить?


В российском варианте первоочередными являются слом веры в хорошего царя и незаменимость вождя в огромном народе....Две сказки, которые нас обрекают на незавидное существование и зависимость от воли очередного временщика...
С каких это пор царь оказался временщиком? Не надо путать Божий дар с яичницей, простите.
Можно я Вас так перефразирую: В российском варианте первоочередными являются слом веры в хорошие экономические показатели и незаменимость главенства рыночных отношений в огромном народе....Две сказки, которые нас обрекают на незавидное существование и зависимость от воли очередного временщика...

В
тех же США демократы с Обамой это голуби
мира в сравнении с тем, что ждёт Россию в
случае победы республиканцев и на
президентских выборах.
ошибаетесь, в вопросах внешней политики в отношении России у них нет разногласий.

(de loin @ 18.01.2015 - время: 01:57)
ошибаетесь, в вопросах внешней политики в отношении России у них нет разногласий.
Поставлять летальное оружие или не поставлять Украине - это разве не тема внутренних политических споров в рамках проектов сдерживания России ?И таких примеров отличий методов и темпов предостаточно.Общий вектор есть.А вот способы реализации очень отличаются.Даже по отношении к той же Кубе, как части антипутинской политики.А изменение американского вектора при режиме Путина в России я бы счёл довольно странным...Тут я вообще не вижу предмета для серьёзных противоречий в американской элите...Чудес не бывает.

(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 03:10)
(de loin @ 18.01.2015 - время: 01:57)
ошибаетесь, в вопросах внешней политики в отношении России у них нет разногласий. Поставлять летальное оружие или не поставлять Украине - это разве не тема внутренних политических споров в рамках проектов сдерживания России ?И таких примеров отличий методов и темпов предостаточно.Общий вектор есть.А вот способы реализации очень отличаются.Даже по отношении к той же Кубе, как части антипутинской политики.А изменение американского вектора при режиме Путина в России я бы счёл довольно странным...Тут я вообще не вижу предмета для серьёзных противоречий в американской элите...Чудес не бывает.
Методология у демократов и республиканцев одинаковая-политический и экономический шантаж, информационная война, организация переворотов, прямая военная агрессия.
В отношении же России какие методы могут применить республиканцы, которые не применили бы уже демократы?

(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 04:10)
(de loin @ 18.01.2015 - время: 01:57)
ошибаетесь, в вопросах внешней политики в отношении России у них нет разногласий. Поставлять летальное оружие или не поставлять Украине - это разве не тема внутренних политических споров в рамках проектов сдерживания России ?
Какие странные доводы... Особенно: "сдерживание России". От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде?

(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 11:43)
Какие странные доводы... Особенно: "сдерживание России". От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде?
От желания проводить референдумы под военной блокадой своих вооруженных сил в других странах, например.Есть вопросы, где назвав себя в них союзниками можно измазаться на всю жизнь.Это даже Лукашенко с Назарбаевым понимают.Тот же Лукашенко вполне откровенно признаёт свою зависимость от России.Подчёркивая, что пока замены ей , как партнёру нет, то и предмета для разговоров тоже нет.Так что, кому партнёр и союзник, а кому и плод безысходности в одном лице.

(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 13:41)
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 11:43)
Какие странные доводы... Особенно: "сдерживание России". От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде? От желания проводить референдумы под военной блокадой своих вооруженных сил в других странах, например.Есть вопросы, где назвав себя в них союзниками можно измазаться на всю жизнь.Это даже Лукашенко с Назарбаевым понимают.Тот же Лукашенко вполне откровенно признаёт свою зависимость от России.Подчёркивая, что пока замены ей , как партнёру нет, то и предмета для разговоров тоже нет.Так что, кому партнёр и союзник, а кому и плод безысходности в одном лице.
Стоп... Кто и когда проводил референдумы о сотрудничестве с Россией под военной блокадой вооруженных сил России?

(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 13:09)
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 13:41)
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 11:43)
Какие странные доводы... Особенно: "сдерживание России". От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде? От желания проводить референдумы под военной блокадой своих вооруженных сил в других странах, например.Есть вопросы, где назвав себя в них союзниками можно измазаться на всю жизнь.Это даже Лукашенко с Назарбаевым понимают.Тот же Лукашенко вполне откровенно признаёт свою зависимость от России.Подчёркивая, что пока замены ей , как партнёру нет, то и предмета для разговоров тоже нет.Так что, кому партнёр и союзник, а кому и плод безысходности в одном лице. Стоп... Кто и когда проводил референдумы о сотрудничестве с Россией под военной блокадой вооруженных сил России?
А где Вы такое прочитали?))))

(srg2003 @ 18.01.2015 - время: 01:39)
А в каком Статусе написано, что рекомендация парламента обязательна?
Зачем? Вы же не знаете закулисных переговоров и консультаций проводимых перед официальной процедурой.
Прецедентное право означает, что судебный прецедент имеет силу закона, а догадайтесь при этом с трех раз кто назначает судей Верховного суда)
Я даже больше скажу, что абсолютной власти не бывает ни у кого, любой абсолютный монарх ограничен формальным или неформальным ограничением в пользу тех или иных влиятельных сил страны. В частности влияние рода Виндзоров ограничено влиянием других аристократической родов.
По поводу оценки моих воззрений Вы ошиблись, еще раз повторю-в Прецедентное праве судебный прецедент имеет силу закона, при этом формализованные законы там есть.
В Великобритании в частности нет единой Конституции, но есть ряд Статутов, регулирующих конституционные правоотношения.
Давайте на каких то примерах говорить...последний случай вмешательства монарха в дела парламента был в 1834 году, года Вильгельм IV назначил премьера вопреки воли парламента...
Есть еще примеры монаршей воли в назначениях или политических решениях, несогласованных с парламентом?

(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 14:34)
А где Вы такое прочитали?))))
А вот тут:
На мой вопрос: От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде?
Вы ответили: От желания проводить референдумы под военной блокадой своих вооруженных сил в других странах, например.
Вот я спрашиваю вас: Кто и когда проводил референдумы о сотрудничестве с Россией под военной блокадой вооруженных сил России?

(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 15:18)
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 14:34)
А где Вы такое прочитали?)))) А вот тут:
На мой вопрос: От чего её "сдерживать"? От стремления других государств и организаций партнёрствовать и союзничать с Россией и российскими организациями к обоюдной выгоде?
Вы ответили: От желания проводить референдумы под военной блокадой своих вооруженных сил в других странах, например.
Вот я спрашиваю вас: Кто и когда проводил референдумы о сотрудничестве с Россией под военной блокадой вооруженных сил России?
Ну так я Вам и ответил отчего сдерживать, чтобы нормальные процессы стремления к взаимодействию и сотрудничеству государств не нарушались.Или санкции способствуют взаимодействию?)))А они следствие того о чём я написал.

(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 16:28)
Ну так я Вам и ответил отчего сдерживать, чтобы нормальные процессы стремления к взаимодействию и сотрудничеству государств не нарушались.Или санкции способствуют взаимодействию?)))А они следствие того о чём я написал. Да ничего вы не ответили... Есть государства и организации, стремящиеся сотрудничать с Россией и российскими организациями к обоюдной или многосторонней выгоде, по всему миру. Им пытаются чинить препятствия, в виде санкций, эмбарго, политического и военного давления. Кого, в данном случае, надо сдерживать и почему?

(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 16:34)
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 16:28)
Ну так я Вам и ответил отчего сдерживать, чтобы нормальные процессы стремления к взаимодействию и сотрудничеству государств не нарушались.Или санкции способствуют взаимодействию?)))А они следствие того о чём я написал. Да ничего вы не ответили... Есть государства и организации, стремящиеся сотрудничать с Россией и российскими организациями к обоюдной или многосторонней выгоде, по всему миру. Им пытаются чинить препятствия, в виде санкций, эмбарго, политического и военного давления. Кого, в данном случае, надо сдерживать и почему?
Вообще-то странное стремление...Когда у страны мусорные рейтинги стремиться к сотрудничеству с таким государством могут только экстремалы.Но таких в серьёзных экономических и финансовых кругах я что-то не замечал.Это же на грани безумства вкладывать деньги в страну входящую в "почётный" список пятёрки лучших кандидатов на дефолт.Тут и сдерживать никого не надо.Здравомыслящие и не посмотрит на страну с такими рейтингами....Ну, а безумцам поём мы славу...Ибо легче белую ворону найти...Впрочем, для мутных делишек страны с таким рейтингом - самое то....

(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 18:02)
Вообще-то странное стремление...Когда у страны мусорные рейтинги стремиться к сотрудничеству с таким государством могут только экстремалы.Но таких в серьёзных экономических и финансовых кругах я что-то не замечал. Это же на грани безумства вкладывать деньги в страну входящую в "почётный" список пятёрки лучших кандидатов на дефолт А в каких серьёзных экономических и финансовых кругах вы вращаетесь? На форексе, чтоли, или среди бывших вкладчиков МММ и РИНАКО? "Вкладывать деньги"...
.Тут и сдерживать никого не надо.Здравомыслящие и не посмотрит на страну с такими рейтингами....Ну, а безумцам поём мы славу...Ибо легче белую ворону найти...Впрочем, для мутных делишек страны с таким рейтингом - самое то....Скажите, а вы, кроме мутных делишек и вкладывания денег, для халявного навара, какие нибудь другие способы экономической деятельности знаете? Скажем, товарообмен, обмен технологиями и производственными ресурсами, создание общих транспортных, финансовых, информационных систем и общего рынка?

Ну, так, по поводу "сдерживания России": Есть государства и организации, стремящиеся сотрудничать с Россией и российскими организациями к обоюдной или многосторонней выгоде, по всему миру. Им пытаются чинить препятствия, в виде санкций, эмбарго, политического и военного давления. Кого, в данном случае, надо сдерживать и почему?

(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 17:16)

Ну, так, по поводу "сдерживания России": Есть государства и организации, стремящиеся сотрудничать с Россией и российскими организациями к обоюдной или многосторонней выгоде, по всему миру. Им пытаются чинить препятствия, в виде санкций, эмбарго, политического и военного давления. Кого, в данном случае, надо сдерживать и почему?
Действительно....Мы же в одинаковом тренде с Европой.И у нас и у них бородатые мужчины в платьях -звёзды телевизионных эфиров.Двойные стандарты очевидны.Не хуже наш Гундяев их Кончиты Вурст...Мы вот с таким трудом влезли в калашный ряд восьмёрки.Так выперли с позором.Неужто за небритые бороды?Обидно же...За бороды и прочие сакралы...Ну, а калашному ряду мы еше дули-то в карманах покрутим....У нас вон какие друзья есть.Правда, по несчастью.Вот Мадура только отгостил взаимно промочив слезой жилетку о ценах на нефть.

(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 18:32)
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 17:16)
Ну, так, по поводу "сдерживания России": Есть государства и организации, стремящиеся сотрудничать с Россией и российскими организациями к обоюдной или многосторонней выгоде, по всему миру. Им пытаются чинить препятствия, в виде санкций, эмбарго, политического и военного давления. Кого, в данном случае, надо сдерживать и почему? Действительно....Мы же в одинаковом тренде с Европой.И у нас и у них бородатые мужчины в платьях -звёзды телевизионных эфиров.Двойные стандарты очевидны.Не хуже наш Гундяев их Кончиты Вурст...Мы вот с таким трудом влезли в калашный ряд восьмёрки.Так выперли с позором.Неужто за небритые бороды?Обидно же...За бороды и прочие сакралы...Ну, а калашному ряду мы еше дули-то в карманах покрутим....У нас вон какие друзья есть.Правда, по несчастью.Вот Мадура только отгостил взаимно промочив слезой жилетку о ценах на нефть. Вобщем, нет никакого сдерживания России, а есть попытка диктовать свою волю и заставить ей подчиниться... Причём, не только России, но и всем, кто идёт своим путём, указанным ему Богом, диктовать свою волю, в твёрдой уверенности, что за деньги можно купить всё, даже, законы бытия, а оружием можно напугать всех, даже Господа Бога...

(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 18:06)
Вобщем, нет никакого сдерживания России, а есть попытка диктовать свою волю и заставить ей подчиниться... Причём, не только России, но и всем, кто идёт своим путём, указанным ему Богом, диктовать свою волю, в твёрдой уверенности, что за деньги можно купить всё, даже, законы бытия, а оружием можно напугать всех, даже Господа Бога...
Еще проще : каждый вправе топать куда ему заблагорассудится.Не наступая на ногу соседу.А не иметь дело,например, с политическими бомжами или потенциальными экономическими банкротами тоже право каждого."Дурные сообщества портят нравы"(с).Поэтому от российского сообщества решили чуток отгородиться, захлопнув кошелёк и прикрыв нос платочком...А идти никто не мешает...Вон Северная Корея ходит себе под солнцеликими оками потомственных вождей и пока на чужой каравай ничего не разевают им особо и не мешают барахтаться в клоаке цивилизации сколь душе угодно и даже на радостные похрюкивания от любого появления вождя внимание обращают не больше чем на обезъян в зоопарке...Так что, не наводите тень на плетень.Право выбора вполне универсально.Мы выбрали свой путь.Ну а попутчики вынужденные или добровольные - отдельная тема.С добровольными всё очевидно.Их столько же сколько и у Северной Кореи, то есть НИСКОЛЬКО.

(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 18:06)
Причём, не только России, но и всем, кто идёт своим путём, указанным ему Богом Это указание откуда известно? Факсом прислали? А может быть тем, кто диктует свою волю тоже указание было?

(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 17:32)
Мы вот с таким трудом влезли в калашный ряд восьмёрки.Так выперли с позором.
до сих пор непонятно, зачем мы туда попёрлись? И зачем в ВТО вступили. Слава Богу, что вышли.

(mjo @ 18.01.2015 - время: 18:24)
(dedO'K @ 18.01.2015 - время: 18:06)
Причём, не только России, но и всем, кто идёт своим путём, указанным ему Богом Это указание откуда известно? Факсом прислали? А может быть тем, кто диктует свою волю тоже указание было?
Явно было.И воля божья отсыпала им всяких возможностей на порядки больше...И в науке, и в экономике, и в технологиях и в презренном злате...Нам же опять через колючие кусты продираться со святой верой увидеть звезды...Которые поп увидел после щелчка Балды....

(efv @ 18.01.2015 - время: 18:30)
(sxn3126451976 @ 18.01.2015 - время: 17:32)
Мы вот с таким трудом влезли в калашный ряд восьмёрки.Так выперли с позором. до сих пор непонятно, зачем мы туда попёрлись? И зачем в ВТО вступили. Слава Богу, что вышли. Это вполне взаимное изумление от собственной наивности))))Представляете Запад поверил, что мы без Петра Великого бриться умеем.Те кто верил больше - теперь и лохами себя чувствуют покрупней))))Великий геополитический стратег заткнул рты всяким западным слюнявым сторонникам России прочно и надолго.Зачем при нашей -то брутальности их слюнявая дружба?)))Главное, что у нас есть хороший царь, как бы его должность не называлась.Поэтому и тема для обсуждения о форме правления в нашем случае совсем неактуальна.Ибо, а вы друзья как не садитесь, а в европейцы не годитесь.)))Спасибо Крылову за помощь в написании поста.