Америка с новым президентом - Дональдом Трампом

(Феофилакт @ 12.11.2016 - время: 19:33)
вы хотите чтобы я вам разъяснил
почему не существует демократии?.
по Вашему и других систем тоже не существует?
или Вы все же не правильно выразились?

(kotas13 @ 12.11.2016 - время: 07:40)
Дональд Трамп должен выступить против российской агрессии в течение ста дней после вступления в должность, иначе он увидит «начало конца» НАТО. Эту мысль, как утверждает британская газета Daily Mail, озвучил в открытом электронном письме бывший генсек альянса, а ныне – советник президента Украины Андерс Фог Расмуссен.
DM: Экс-генсек НАТО дал Трампу сто дней, чтобы тот показал Путину «твердость»

По мнению бывшего генсека НАТО Расмуссена, избранный лидер США и главнокомандующий американской армией в первые несколько месяцев после инаугурации должен продемонстрировать силу, так как Владимир Путин «уважает лишь "твердую руку"».
По словам Расмуссена, ныне занимающего пост советника президента Порошенко, Прибалтика и Украина – близкие друзья США и «пренебрежение ими будет иметь далеко идущие последствия и станет началом конца системы, возглавляемой США».
В электронном письме экс-глава НАТО добавил, что США должны усилить поддержку восточного фланга альянса, «установить военные базы везде, где Россия угрожает свободе и жизнедеятельности союзников США, а также искренне защищать Украину от будущей российской агрессии».
Расмуссен посоветовал Трампу стать во главе нового соглашения о мировой торговле и экономической безопасности и призвал к более смелому подходу к сирийскому кризису. «Президент США должен объявить бесполетную зону, чтобы установить и поддерживать продолжительное и стабильное перемирие в Сирии. США должны склонить сирийского президента Башара Асада к переговорам и найти политический выход из этого разрушительного кризиса», – утверждает Андерс Фог Расмуссен.https://russian.rt.com/inotv/2016-11-11/DM-...s&from=mirtesen

Вот чего ждут от Трампа военные из НАТО. Очень надеюсь, Трамп сделает так, как надо.
За всем этим стоит одно - американские налогоплательщики должны оплатить лояльность союзников, иначе они перестанут лить помои на Россию. Короче, все старо, как мир! Любой каприз за Ваши деньги, иначе шоу не будет. А что тогда будет? Рабы найдут новых хозяев или всё же начнут работать руками, а не языком?

Путин и Трамп - близнецы и братья?




приятно слушать умных людей

(Хорхе Топор @ 11.11.2016 - время: 23:08)
(Uno Bono Rogazzo @ 11.11.2016 - время: 01:54)
dfcz81, все еще посмотрят на Вашу рожу, когда Трамп окажется вовсе не настолько любвеобильным к режиму ваших кремлевских олигархов, как Вы на то рассчитываете тебя еще не уволили за профнепригодность ?
ну ничего, скоро, скоро
Заканчивайте флуд.

(ЯДушка @ 13.11.2016 - время: 01:23)
приятно слушать умных людей
Согласен.
// Путин и Трамп в принципе политики противоположные по взглядам. Возьмите любой вопрос:

- Иммиграция. Трамп: стена. Путин: против визивого режима со странами Средней Азии.

- Государство в экономике. Трамп: сокращение. Путин: госкапитализм и рост числа чиновников.

- Оружие гражданам. Трамп: за. Путин: категорически нет.

- Исламизация. Трамп: запретим миграцию из проблемных исламский стран. Путин: бредовые цитаты о том, что православие ближе к исламу.

- Коррупция. Трамп кампанию построил на выступлениях о борьбе с ней. Это его главные обещания.

Путин же сделал коррупцию основой своего режима.

И тд, и тп. По всем пунктам.

Самое главное, почему я считаю, что от избрания Трампа ничего не изменится. Не будет нам ни хорошо, ни плохо.

Американская внешняя политика — это не гоночный автомобиль, управляемый одним человеком. У нас такое возможно, да — в течение двух месяцев турки наши главные союзники, потом главные враги, потом снова лучшие друзья.

В стране, где есть институты власти, это так не работает. Это скорее груженый танкер. Даже если очень хочешь, чтоб он повернул, он всё равно будет переть по прежнему курсу ещё долго по инерции.

Конгресс, Сенат, СМИ, общественное мнение, эксперты, послы — всё это влияет и всё это не изменишь разом. Вот Обама очень хотел закрыть тюрьму в Гуантанамо. Восемь лет был президентом. Закрыл? Нет, не получилось, республиканцы блокировали.

И завтра эти республиканцы в конгрессе, ругавшие Обаму за мягкое отношение к России и требовавшие поставки летального оружия на Украину, никуда не денутся. У них есть мнение, с ним придётся считаться.

Это долгая работа, начнёшь сейчас — эффект увидишь через годы.

Так что Трамп — это не за Россию, не против России. Это про то, что одна часть американского общества мобилизовалась и выступила на выборах сильнее, чем другая.

На что мы должны обратить внимание, так это на победу кандидата, поражение которого предсказывалось всеми СМИ, экспертами и социологами. Все звёзды и лидеры общественного мнения были против него. За Трампа только вроде Чак Норрис выступил, что даёт нам повод для новых шуток о непобедимости Чака Норриса.

Тем не менее, победил. И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса.

Давайте и в России добиваться таких же. Кроме нас самих, этого не сделает никто, включая Трампа. //

Полная версия:
https://www.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY

(Uno Bono Rogazzo @ 13.11.2016 - время: 07:38)

Полная версия:https://www.youtube.com/watch?v=16dMpeaCexY
Что на ITON TV, что в статье измышления, не имеющие ничего общего с тем, что привело Трампа к победе на выборах. Если откинуть "таланты" Трампа, как основной фактор его успеха, а значит и его взгляды на политику, то в сухом остатке останутся:
1. Американцы проголосовали за перемены в том плане, что их не устраивает внутренняя политика ни демократов, ни республиканцев. Те и те надоели!
2. Если электорат Трампа во внешней политике что и волновало, так это вопросы миграции в США из Мексики и Ближнего Востока. Россия, Украина, Сирия для них так далеко, что эти вопросы для американцев Трампа на десятом месте. Следовательно заострять внимание на этих вопросах - это следовать той же логике, которой следовала команда Клинтон, и, в конечном счете проиграть.
3. Инерция мышления американской и европейской политической элиты очень сильна. Здесь вопрос такой: Другого пути у Запада в политике нет? Населению это надоело, а что делать нужно? Что менять? Поддастся Трамп этому инерционному течению, или найдет педаль эффективного тормоза?
Если Трамп не дурак, то он не станет заниматься внешней политикой с тем же рвением, с которым занимаются ей "глобалисты". Остановить их можно только одним: экономией американского бюджета в пользу внутренних экономических программ. Трамп должен будет очень аккуратно вернуть деньги из внешних программ и направить их в карманы американцам. Он не должен допустить проседаний в уровне жизни своих избирателей, и даже наоборот - первыми же шагами все избиратели, даже те, кто проголосовал за Клинтон, должны почувствовать больше денег и больше перспектив. Он обещал ремонт дорог и развитие инфраструктуры? Этим он и займется. А вопросы внешней политики останутся за глобалистами, но в рамках тех денег, которые они продавят из бюджета. И всякая внешняя политика, рассчитанная на увеличение затрат, будет аккуратно сворачиваться: не сразу - постепенно, но уверенно.

(lozdok @ 12.11.2016 - время: 23:08)
почему не существует демократии?.

Потому что ее нет и никогда не было. Разберитесь с понятием "демократия" и попробуйте найти в истории пример ее реального существования.

по Вашему и других систем тоже не существует?
А вот они реально существовали и существуют.

Более 100 американок разделись в знак протеста против Дональда Трампа. У них в руках зеркала, и они пускают солнечные зайчики.

(RDR @ 13.11.2016 - время: 09:37)
Если Трамп не дурак, то он не станет заниматься внешней политикой с тем же рвением, с которым занимаются ей "глобалисты".
Вообще, хорошая логика у Вас. Если президент занимается внешней политикой с рвением - значит, он дурак))). Немедленно вспоминаем, что Президент России последние годы занимается преимущественно внешней политикой, а во внутренние вопросы жизни страны особенно не вникает. Кто же он тогда, по Вашему мнению?

Но вернемся к сабжу. Я не знаю, кто такие "глобалисты", но не исключено, что Вы имеете в виду действующую (еще) администрацию президента Обамы. Так вот, представление о том, что они занимались внешней политикой "с рвением" - ложное и могло появиться только при взгляде из России, где любая речь Обамы по поводу внешней политики немедленно воспроизводиться во всех СМИ, а если по поводу России конкретно - то ей вообще посвящают многочасовые полит-ток-шоу на ТВ. Из России, в которой каждое слово пресс-секретаря Госдепа ловят с величайшим вниманием.

А на на самом деле, максимум 20% речей, а следовательно и внимания, любых американских политиков, посвящены внешней политике. И Обама не исключение.
И в этих 20% Россия не всегда на первом месте, более того - как правило не на первом месте.
Так что ничего принципиально по большому счету не изменится... может быть даже хуже. В администрацию Трамп сейчас, например, вполне полноценных ястребов набирает...

Если внимательно оценить вой и ложные рейтинги подкупленных демократической партией СМИ,их явно одностороннюю агитацию в пользу только одного кандидата ,предвыборные карусели на автобусах,невиданные 40 миллионов проголосовавших досрочно и т.д.(т.е.включенный на всю катушку административный ресурс за который почему-то так любят упрекать не американскую ,а именно российскую власть),получится,что Трамп победил с куда более разгромным счетом. И попытки прокричать сейчас :чур-чура! так не считается! откровенно жалки.
Еще более жалки европейские,да и отечественного разлива,адепты глобалистической альтернативы…
Они с успехом могли продемонстрировать только одно:насколько они несамостоятельны,в том числе и в мыслительных процессах. Решительно,без накачки из Вашингтонского обкома и шагу сделать боятся. А инструкции запаздывают!

(Uno Bono Rogazzo @ 13.11.2016 - время: 07:38)
- Государство в экономике. Трамп: сокращение. Путин: госкапитализм и рост числа чиновников.
И именно по этому сейчас и приватизируют Роснефть и Сбербанк?

Вы хотя-бы иногда думаете о том, что пишете?

(джага-джага @ 12.11.2016 - время: 20:24)
(Аngry @ 12.11.2016 - время: 14:48)
Беспорядки в американском Портленде переросли в погромы.
Американский профессор Алан Лихтман, который безошибочно предсказывал победу на выборах всех президентов США, в том числе и Дональда Трампа, предсказал его импичмент Походу, вы та еще сплетница. Представляю, что с вами творилось перед концом света 4 года назад.)))

Впервые слышу, что четыре года назад был конец света. Чо то я пропустил. и кито сплетница?

150 митингующих против Дональда Трампа задержаны в Лос-Анджелесе. Около трёх тысяч демонстрантов вышли на улицы города, полиции пришлось применять резиновые пули. На аналогичной акции в Портленде произошла стрельба, один человек погиб. Стрельба произошла на мосту Моррисон, где демонстранты собираются третью ночь подряд.

(Uno Bono Rogazzo @ 13.11.2016 - время: 07:38)
Конгресс, Сенат, СМИ, общественное мнение, эксперты, послы — всё это влияет и всё это не изменишь разом. Вот Обама очень хотел закрыть тюрьму в Гуантанамо. Восемь лет был президентом. Закрыл? Нет, не получилось, республиканцы блокировали.

И завтра эти республиканцы в конгрессе, ругавшие Обаму за мягкое отношение к России и требовавшие поставки летального оружия на Украину, никуда не денутся. У них есть мнение, с ним придётся считаться.

На что мы должны обратить внимание, так это на победу кандидата, поражение которого предсказывалось всеми СМИ, экспертами и социологами. Все звёзды и лидеры общественного мнения были против него. За Трампа только вроде Чак Норрис выступил, что даёт нам повод для новых шуток о непобедимости Чака Норриса.

Тем не менее, победил. И мы снова увидели, что такое настоящие выборы с реальной конкуренцией и настоящей борьбой за голоса.

Давайте и в России добиваться таких же. Кроме нас самих, этого не сделает никто, включая Трампа. //
Однако американский избиратель в один день изменил вектор движения этого танкера. Вот, почитайте интересную агитку
https://khazin.ru/articles/1-ekonomika-i-po...togo-ne-mozhem-

Нисколько не сомневаюсь что в случае победы Клинтон этот же пейсатель написал бы прямо противоположную по смыслу статью, где написал бы про устойчивость американской системы
и торжество демократии, а попытку Трампа избираться назвал бы конрреволюцией.

(Uno Bono Rogazzo @ 13.11.2016 - время: 12:03)
Если Трамп не дурак, то он не станет заниматься внешней политикой с тем же рвением, с которым занимаются ей "глобалисты". Вообще, хорошая логика у Вас. Если президент занимается внешней политикой с рвением - значит, он дурак))). Немедленно вспоминаем, что Президент России последние годы занимается преимущественно внешней политикой, а во внутренние вопросы жизни страны особенно не вникает. Кто же он тогда, по Вашему мнению?
Тут можно согласиться

(Феофилакт @ 13.11.2016 - время: 10:09)
(lozdok @ 12.11.2016 - время: 23:08)
почему не существует демократии?. Потому что ее нет и никогда не было. Разберитесь с понятием "демократия" и попробуйте найти в истории пример ее реального существования.
Вы хотите сказать, что Новгорода Великого не было ? И греческих городов-государств тоже ?

(kotas13 @ 13.11.2016 - время: 16:14)
Вы хотите сказать, что Новгорода Великого не было ? И греческих городов-государств тоже ?
Почему не было? Были…. А вот где вы там обнаружили демократию-большой вопрос.

Выборы в Америке| Дональд Трамп - новый президент США | Мои пять копеек
Субъективно об Америке
Субъективно об Америке

(Uno Bono Rogazzo @ 13.11.2016 - время: 12:03)
(RDR @ 13.11.2016 - время: 09:37)
Если Трамп не дурак, то он не станет заниматься внешней политикой с тем же рвением, с которым занимаются ей "глобалисты". Вообще, хорошая логика у Вас. Если президент занимается внешней политикой с рвением - значит, он дурак))). Вы не путайте ситуацию, в которой у власти Путин, с ситуацией Трампа. У России нет за океаном вассалов, которые требуют "помощи". Нет и союзничков, которые по блоку НАТО требуют немедленно разрешить накопившиеся проблемы в их пользу. Нет у Путина и протестных акций на улицах крупнейших городов. Да и Путин - президент со стажем, а Трамп еще только примеряется к креслу. Поэтому моя логика касается только сабжа и его ситуации, в которой он может даже получить импичмент от коллег республиканцев из конгресса. Так вот чтобы этого не случилось не надо быть дураком и не пытаться удержать безумное стадо бизонов. Пусть бегут, но рано или поздно животные захотят жрать. Вот и надо подумать, кого чем кормить. А корм дают только налогоплательщики. Вот этим, наверняка, Трамп и займется, если не захочет, чтобы электорат отвернулся или бизоны растоптали. А Путина вынудили заняться внешней политикой. До Украины они с Медведом то на комбайнах рассекали, то в бабминтон играли, то на лыжах с аквалангом, то на дельтаплане обучали летать журавлей. Вообще ничем не занимались оба. Теперь Путин хоть международными отношениями заинтересовался. А Медвед заскучал от безделия...явно заскучал...

(Феофилакт @ 13.11.2016 - время: 17:15)
(kotas13 @ 13.11.2016 - время: 16:14)
Вы хотите сказать, что Новгорода Великого не было ? И греческих городов-государств тоже ? Почему не было? Были…. А вот где вы там обнаружили демократию-большой вопрос.
В результате переворота 1136 года победили республиканские порядки. Вече превратилось в верховный государственный орган, появились выборные посадники, а лишённых государственной власти князей стали приглашать в Новгород лишь на роль наёмного военачальника. Таким образом, в Новгороде утвердился республиканский строй, который практически в неизменном виде просуществовал почти три с половиной столетия вплоть до присоединения Новгорода к Москве .
В пользу идеи о демократичном характере новгородской государственности говорят, во-первых, факт существования значительной городской общины с сильными традициями самоорганизации. Во-вторых, до середины XII века вся социальная энергия новгородцев была направлена на борьбу за независимость от Киева, что бесспорно сглаживало социальные противоречия между «верхами» и «низами» общества. В-третьих, можно сказать, что существование каких-либо четко оформленных групп («партий») боярства - это явление, наблюдается только на заключительном этапе существования Новгородской республики.
Сходные системы государственного управления существовали и в других землях Северо-Западной Руси — Пскове, Вятке (при многочисленных различиях в технологиях избирательных традиций, сроках полномочий и т.п.), так или иначе связанных с Господином Великим Новгородом. Постепенно их политические системы приобретают все более олигархический боярский характер.
https://www.bibliotekar.ru/novgorod/13.htm Новгородская республика
https://www.i-u.ru/biblio/archive/istorija_...avlenija_rossii © Русский Гуманитарный Интернет-Университет. Игнатов В.Г. История государственного управления России 2002

(kotas13 @ 13.11.2016 - время: 18:56)
В результате переворота 1136 года победили республиканские порядки.

Спасибо за цитату,но в ней многое идеализируется….
"Запасы пушнины, меда, воска, кожи стимулировали производство, обмен, приток в город драгоценных металлов. По наблюдениям, из Новгорода ежегодно вывозили до полумиллиона беличьих шкурок. Такая ситуация привела к созданию мощных социальных прослоек собственников, от мелких до крупных, которые чувствовали экономическую значимость и “вкус борьбы” за “нужных” князей. Особенно выделялось новгородское боярство. 30 крупнейших боярских фамилий сосредоточили в своих руках политико-экономический потенциал, “теснили” князей, стремились к созданию олигархических органов власти.
…. Формально вече было высшим органом власти (каждое на своем уровне), решавшем важнейшие вопросы из экономической, политической, военной, судебной, административной сфер. Вече избирало князя. К собраниям подготавливалась повестка дня, кандидатуры избираемых должностных лиц. Решения на собрании должны были приниматься единогласно. Имелись канцелярия и архив вечевого собрания, делопроизводство осуществлялось вечевыми дьяками. Организационным и подготовительным органом (подготовка законопроектов, вечевых решений, контрольная деятельность, созыв веча) являлся боярский совет (“Оспода”), включавший наиболее влиятельных лиц (представителей городской администрации, знатных бояр) и работавший под председательством архиепископа.
...В вечевых собраниях участвовали взрослые свободные мужчины.В деятельности этого органа много неясного. Считалось, что вече собиралось по звону колокола на Ярославском дворище. Однако раскопки показали, что на дворище могло поместиться несколько сот человек, но никак не все жители. Вероятно, там собиралась какая-то элитарная часть жителей, и трудно разделить отношения ее с остальной массой свободных участников вече. В.О. Ключевский считал, что в работе вечевого собрания было много анархии, усобиц, шума и крика. Четких способов голосования не существовало. Но решения вечевых собраний зачастую “подготавливались” городской администрацией и интересов граждан не выражали. "
https://www.bibliotekar.ru/novgorod/16.htm
Ну о какой ,скажите на милость,демократии в Новгороде можно вести речь?