Зачем Раскольников убил старуху?

(TAUREN @ 11.05.2006 - время: 00:19) Кароче мои зарисовки----После прочтения первых глав я вообще поверить не мог что студент убьёт старушку....сделаем вывод,что герой не может быть в корне реальным,хотя каждый из нас и может в теории отнять жизнь другово,но в практике не постижимо:)
Ну почему не может.
Как там в "Бриллиантовой руке" было:
"Каждый знает, что способен на многое, но не каждый знает на что он способен".
Довести до точки любого из нас можно.

(Anenerbe @ 10.11.2005 - время: 03:33) Думаю, что это тема чисто философская. Так зачем же Раскольников зарубил старуху -процентщицу. Я думаю, что он убил старую, чтобы доказать себе, что он настоящий человек. Сверхчеловек! Что хотел показать этим великий Достоевский – гений русской литературы. Думаем…
а зачем некий Иванов, сын министра обороны России, убил старушку-пешеходку? я думаю, он хотел доказать всему народу страны, что народ - быдло, а он - настоящий человек! Сверхчеловек!

Вот и всплыл факт...не знал я что у Иванова сын сбил старушку:(

(-Z- @ 11.05.2006 - время: 12:43) (Anenerbe @ 10.11.2005 - время: 03:33) Думаю, что это тема чисто  философская. Так  зачем же  Раскольников зарубил старуху -процентщицу.  Я думаю, что он убил старую, чтобы доказать себе, что он настоящий человек. Сверхчеловек!  Что хотел показать этим великий Достоевский – гений  русской литературы. Думаем…
а зачем некий Иванов, сын министра обороны России, убил старушку-пешеходку? я думаю, он хотел доказать всему народу страны, что народ - быдло, а он - настоящий человек! Сверхчеловек!
Опять кидаетесь в крайности? Зачем? И где у вас факты, что он сбил ее не случайно? А для доказательства, что он – сверхчеловек.

Туговато, смотрю с комментами....

Все познания философии Достоевского почерпнуты на уроке литературы? Или как?

Всем, кому интересна творческая идея Достоевского, воплощенная им в герое Раскольникове, предлагаю прочитать книгу Вересаева "Живая жизнь". глава "Человек проклят".
Я думаю, многие вопросы исчезнут отсюда сами собой...

(Anenerbe @ 10.05.2006 - время: 22:35) Просто Раскольников не был готов чисто психологически к такому акту. Но сделал.
Вы ошибаетесь. Был он готов, но не до конца. Его идея...
...проверить надо "Тварь ли я дрожащая или право имею?"....

Первое предательство по отношению к своей идее он совершил в тот момент, когда отдал свои последние 20 рублей Мармеладовым....

(finestra @ 12.05.2006 - время: 15:27) (Anenerbe @ 10.05.2006 - время: 22:35) Просто Раскольников не был готов чисто психологически  к такому  акту.  Но сделал.
Вы ошибаетесь. Был он готов, но не до конца. Его идея...
...проверить надо "Тварь ли я дрожащая или право имею?"....

Первое предательство по отношению к своей идее он совершил в тот момент, когда отдал свои последние 20 рублей Мармеладовым....
Нет, первое и последнее предательство по отношению к своей идее он совершил в тот момент, когда именно решил проверить "Тварь ли я дрожащая или право имею?"....
Тот, кто действительно имеет право не проверяет, не сомневается, не спрашивает, а просто идет к своей цели, и если надо убить, убивает просто, как траву косят... А если усомнился, значит - тварь дрожащая....

(alim @ 12.05.2006 - время: 18:30) Тот, кто действительно имеет право не проверяет, не сомневается, не спрашивает, а просто идет к своей цели, и если надо убить, убивает просто, как траву косят... А если усомнился, значит - тварь дрожащая....
Герои Достоевского - живут в своем маленьком тесном мирке. В котором они существуют исключительно благодаря своим фантастическим идеям. Их мечта - осуществить эти идеи.

Мы практически ничего не знаем о прошлой жизни студента Раскогльникова, мы его застаем в тот момент, когда ему пришла эта идея.
Вы, конечно, правы. Достоевский именно это и хотел противопоставить идее Раскольникова. Раскольников оказался не тем, кто право имеет.

Тема больше не актуальна. Закрыта.