Шевели мозгами

(zLoyyyy @ 19.10.2010 - время: 23:37)Ошибка в том, что давление газа внутри шарика приравнивается к гидростатическому давлению столба жидкости над шариком.

Если бы так было то давление газа в шарике, находящемся в верхней части сосуда было бы вообще нулевым.
Верно
Формула P=ро*g*h применима только когда у жидкости есть свободная поверхность

Параллельно задам вопрос и здесь

Назовите способы, методы, решения и минимальное количество средств (как встроенных в операционную систему, так и имеющихся у вас в наличии вне компа) с помощью которых можно расположить курсор мыши, а еще точнее кончик стрелки (если вы используете стандартную схему курсоров) в центре экрана вашего монитора, с максимальной точностью

Перезагрузия компа решает. Стрелка в момент загрузки всегда в центре. АВЕ МНЕ!

Верно

Вы плывете на плоту по реке, образующей наклонную плоскость с горизонтом. Может ли скорость плота превышать скорость течения реки?

Может если на плоту установлен двигатель.

Вопрос на который ответа не знаю. Если в планете Земля сделать дыру-шахту насквозь и кинуть в нее что нибудь, то достигнув центра Земли это что-то зависнет или полетит дальше?

Этот
Полетит дальше. Еще как полетит. Сила тяжести в центре Земли = 0.
Если не учитывать сопротивление воздуха, вращение Земли, и её извращенную ( нешарообразную форму ), то это что-нибудь будет вечно летать по этой дыре туда-сюда. От одной стороны Земли до другой.

(Этот @ 24.11.2010 - время: 15:01) Может если на плоту установлен двигатель.


Двигателя нет, плот он и есть плот. Тогда как?

(Искусственное дыхание @ 18.11.2010 - время: 13:11) Вы плывете на плоту по реке, образующей наклонную плоскость с горизонтом. Может ли скорость плота превышать скорость течения реки?
Нет

Lahme, что-то подобное я предполагал. На притяжение влияет ядро, дыра лишается притяжения вообще. Если предмет просто положить над дырой, он зависнет. Потом о сопротивлении воздуха не может быть и речи, поскольку воздушная масса притягивается Землей, и над дырой образуется безвоздушное пространство. Скажу больше, воздух через эту дыру будет улетучиваться в космос и в конце концов настанет всем кердык.

(Этот @ 25.11.2010 - время: 17:48) Lahme, что-то подобное я предполагал. На притяжение влияет ядро, дыра лишается притяжения вообще. Если предмет просто положить над дырой, он зависнет. Потом о сопротивлении воздуха не может быть и речи, поскольку воздушная масса притягивается Землей, и над дырой образуется безвоздушное пространство. Скажу больше, воздух через эту дыру будет улетучиваться в космос и в конце концов настанет всем кердык.
Никуда воздух не улетучится. А тело будет летать долго от одного конца поверхности до противоположного, туда и обратно.

(Искусственное дыхание @ 25.11.2010 - время: 09:24) (Этот @ 24.11.2010 - время: 15:01) Может если на плоту установлен двигатель.

Двигателя нет, плот он и есть плот. Тогда как?
Доведём задачу до экстремума. В реке течёт не вода, а плотная вязкая смола. На реку поставили плот из лёгкого пластика, который не смачивается смолой. Если у этот плот может удерживаться на поверхности силами поверхностного натяжения, а не погружается в смолу, то он будет соскальзывать по поверхности смолы гораздо быстрее, чем будет течь вязкая смола.

Но если мы вернёмся к не очень вязкой воде, а плот будет построен из дерева, а не экзотических материалов, то описанная ситуация вряд ли возможна.


Ответ: теоретически - да, практически - нет.

Crazy Ivan, ну почему летать туда обратно? С улетучиванием всего воздуха я загнул, хотя это тоже спорный вопрос (что пересилит засасывание воздуха вакуумом вселенной или оставшееся притяжение Земли),но над дырой и под ней воздуха не будет, эдакий безвоздушный столб с диаметром дыры, держать-то его не чему. Воздух либо засосет космос, либо он уплотнится по бокам дыры, дополнит общую массу на Земле, что более вероятно. А если предмет бросить вниз, т.е. в дыру или бросить вверх, в сторону космоса, предмет умчится в обоих направлениях, с полученным ускорением и поминай его как звали. Или не так?

Искусственное дыхание, по поводу плота. Вспомним горку в аквапарке и представим в роли плота наши замечательные пятые точки. Ответ: Может и без всяких двигателей.

(Этот @ 25.11.2010 - время: 19:25) Crazy Ivan, ну почему летать туда обратно? С улетучиванием всего воздуха я загнул, хотя это тоже спорный вопрос (что пересилит засасывание воздуха вакуумом вселенной или оставшееся притяжение Земли),но над дырой и под ней воздуха не будет, эдакий безвоздушный столб с диаметром дыры, держать-то его не чему. Воздух либо засосет космос, либо он уплотнится по бокам дыры, дополнит общую массу на Земле, что более вероятно. А если предмет бросить вниз, т.е. в дыру или бросить вверх, в сторону космоса, предмет умчится в обоих направлениях, с полученным ускорением и поминай его как звали. Или не так?

Воздух и так уплотнен. Его давление равно 1 атм. у поверхности Земли. В центре Земли будет невесомость. При приближении к центру давление воздуха будет убывать. А на поверхности от сверления дыры сила притяжения не изменится что рядом с дырой, что над дырой. И эффект от бросания тела над дырой похож на прыжок над открытым канализационным люком.

Этот
На притяжение влияет ядро, дыра лишается притяжения вообще.

Нет. Есть закон всемирного тяготения. Притягиваются все тела, имеющие массу. То есть силу земного притяжения создают все части Земли, а не только то, что ровно под нами.
Просто изза того, что форма Земли симметричная , равнодействующая сила ( сумма всех векторов сил притяжения от всех частиц Земли) будет направлена ровно вниз, к центру.

И с воздухом тоже ничего страшного не произойдет. Он заполнит дыру, как любую другую - пещеру, шахту и т д.

Что то похожее, на описываемую ситуацию, имело место в некотором проекте
Не могу сказать разрабатывался ли этот проект всерьез, давным-давно видел в журнале, кажись "Техника молодежи"

Тоннель, с проложенной ж/д, проходит по хорде земного шара, поезд без тяги, самокатом, первую половину пути разгоняется, вторую половину пути притормаживается
Там же упоминалось, что попутно надо как то решать проблему- в середине этого тоннеля будет скапливаться вода

Вы плывете на плоту по реке, образующей наклонную плоскость с горизонтом. Может ли скорость плота превышать скорость течения реки?
Да , будет превышать, причем всегда. Плот не только движется вместе с течением, но и скользит по наклонной поверхности ( река имеет уклон).

(чипа @ 26.11.2010 - время: 21:57) Вы плывете на плоту по реке, образующей наклонную плоскость с горизонтом. Может ли скорость плота превышать скорость течения реки?
Да , будет превышать, причем всегда. Плот не только движется вместе с течением, но и скользит по наклонной поверхности ( река имеет уклон).
Меня в вопросе вот что настораживает:
1. С какой скоростью реки нужно сравнивать скорость плота? С максимальной? С минимальной? Со средней? Ведь не секрет, что течение воды в реке дифференцировано
2. Что подразумевается под скоростью течения реки? Один из способов определения скорости реки это определение скорости плавучего предмета находящегося на ее поверхности. Но как определить скорость течения реки, если всякий плавучий предмет находящийся на ее поверхности движется быстрее самой реки? Если можно, предложите способ

Ci ne Mato-graff
Наверное, в качестве модели текущей реки - стопка листов, которую толкнули, и она поползла. Вышележащий лист скользит по нижележащему.

(Lahme @ 26.11.2010 - время: 23:33) Ci ne Mato-graff
Наверное, в качестве модели текущей реки - стопка листов, которую толкнули, и она поползла. Вышележащий лист скользит по нижележащему.
В такой модели, плот можно уподобить одному из таких листов и его скорость не будет отличаться от скорости остальных листов, по крайней мере тех, что на поверхности

Как впрочем и в реальном случае с рекой
Условно выделим некоторую область воды прямоугольной формы, имеющей такой же объем как и объем погруженной в реку части плота
Разве эта условно выделенная область воды имеет какое либо преимущество над остальной водой реки?

Или так
Рассмотрим две крайности
Если поверхность реки горизонтальна, скорости плота и воды будут одинаковы
Если поверхность реки вертикальна (водопад), скорости плота и воды в свободном падении тоже будут одинаковы
Почему же промежуточный (от 0 до 90гр) наклон поверхности дает иной эффект?