Происхождение видов

Развитие видов происходило эволюционным путем, но толчком (катализатором) было что-то извне - а что именно, это уже зависит от того, кто во что верит

(ss- @ 27.06.2006 - время: 19:10) именно, что придумали... а не доказали, как объективный факт...
что уж говорить, если сами эволюционисты между собой договориться не могут...
Именно это и называется наукой. Если какое-либо положение не удается доказать с абсолютной точностью, и проверить экспериментально, то оно остается "теорией". Абсолютно честная и понятная практика.
В отличие от крити... извините, креационистов, которым достаточно сказать, что бутерброд падает маслом вниз, потому что на то есть Божий промысел. И, вуаля, все доказано.
Два таракана, Креационист(К) и эволюционист(Э) увидели лежащий на полу бутерброд:

(К) Его сделала хозяйка и положила на пол...
(Э) Нет, он упал со стола. Судя по положению и форме он несколько раз превернулся, лежит он в сторонке от стола, значит был сквозняк, который его сдул с прямой траектории, на столе лежат крошки , это крошки от этого бутерброда...
(К)...стоп-стоп-стоп, а кто его сделал-то и положил на стол, кто сбросил???
(Э) .......э-э......

А кто создал эволюцию?

(angelochek1310 @ 27.06.2006 - время: 21:38) извне...
Однозначно.

Виды возникли путем эволюции.

(Kaaakka @ 11.07.2006 - время: 15:21) Два таракана, Креационист(К) и эволюционист(Э) увидели лежащий на полу бутерброд:

(К) Его сделала хозяйка и положила на пол...
(Э) Нет, он упал со стола. Судя по положению и форме он несколько раз превернулся, лежит он в сторонке от стола, значит был сквозняк, который его сдул с прямой траектории, на столе лежат крошки , это крошки от этого бутерброда...
(К)...стоп-стоп-стоп, а кто его сделал-то и положил на стол, кто сбросил???
(Э) .......э-э......
Смешная чушь. Улыбнуло :)
Один попик придумал еще смешнее. Он выражался в том ключе, что эволюция - это чушь, потому что, нельзя же например, говорить, что Мередес - это эволюционировавший Запорожец. Я чуть со стула не упал, когда услышал это по телеку

Сказать что все живое создано богом - все равно что сказать: я не знаю как это все создано...теория эволюции и Большого взрывва хоть что-то объясняют, хотя и несовершенны. Научных доказательств и того и другого хватает - читайте про опыты с коацерватными каплями (искусственное создание белковых соединений при моделировании атмосферных условий существовавших 4-5 млрд. лет назад) или реликтовое излучение как след от большого взрыва. Да и сейчас примеров эволюции хватает. Например самая обычная собака - сравните лабрадора с таксой, а ведь это один и тот же вид. Поставте на место селекционера природные условия + время, вот вам и эволюция.
Все мастаки Даврвина критиковать, а вы можете что-то предложить взамен? Что есть по-вашему бог и как он создал все сущее из ничего и кто создал его самого в таком случае? Неужели вы считаете что немытые иудейские пастухи в своих безграмотных "священных писаниях" могли объснить мир лучше чем сотни и тысячи кропотливо работавших ученых?

Аминь!

Не слушайте никого, люди! Мы были созданы по заказу двух белых мышей, которых подговорил Дуглас Адамс

если серъезно, то однозначно не скажу, но теория эволюции мне кажется наиболее здравой. Теологические теории отрицаю сразу: мне еще ни один христианин не объяснил: как так получилось, что динозавры были раньше, чем Земля.

(tantrik @ 31.05.2006 - время: 11:44) Интересно узнать, кого здесь больше - креационистов или эволюционистов?
Ваши мысли по этому поводу!
Почему так редко слышаться версия,что сама по себе жизнь без Бога зародиться не могла, но он мог дать ей развиваться путём эволюции.

(Goodmen @ 23.07.2006 - время: 01:52) (tantrik @ 31.05.2006 - время: 11:44) Интересно узнать, кого здесь больше - креационистов или эволюционистов?
Ваши мысли по этому поводу!
Почему так редко слышаться версия,что сама по себе жизнь без Бога зародиться не могла, но он мог дать ей развиваться путём эволюции.
А почему она должна слышаться? Если насчет создания жизни и можно поспорить, то тут уж я не сомневаюсь, а удивляюсь. С тем же успехом можно сказать, что бог дал мне пол-часа назад поесть мяса, пять минут назад - выпить воды, три дня назад - закончить работу, час назад - заработать очередное звание в battlefield 2

если же бог так всесилен, то почему он не мог создать человека изначально таким, каким он есть сейчас? Или его всесильности хватило только на одноклеточных?

Неплохо бы также понять- что есть бог и выяснить его происхождение...а то все под богом разное понимают: для кого-то это энергия, для кого-то личность, для кого-то абсолютный разум типа мыслящего киселя-Соляриса...

Кто знает кем или чем был тот "прах" из которго создали человека. Может и обезьяной)
Инквизиторы сжигавшие Коперника тоже верили в геоцентрическую систему. Так что кто знает?
Я за Бога.

(Art-ur @ 25.07.2006 - время: 01:29) Кто знает кем или чем был тот "прах" из которго создали человека. Может и обезьяной)
Инквизиторы сжигавшие Коперника тоже верили в геоцентрическую систему. Так что кто знает?
Я за Бога.
Вообще-то, Николай Коперник преспокойно умер своей смертью. Из известных "сожженых" ученых можно выделить, пожалуй, Джордано Бруно, но никак не почившего в своей постели Коперника

(Anubiss @ 24.07.2006 - время: 23:28) Неплохо бы также понять- что есть бог и выяснить его происхождение...а то все под богом разное понимают: для кого-то это энергия, для кого-то личность, для кого-то абсолютный разум типа мыслящего киселя-Соляриса...
А никто никогда не думал о том что Бог,существо нам непостижимое?Настолько сложное что это вне нашего понимания.Это примерно как говорить--Гагарин в космос летал,но никокого Бога там не видел!А уж выяснить происхождение---это вообще смех.Сначало свое выяснить надо и вселенной хотябы...а вы...БОГА... : ну и загнули однако...

(PITT @ 25.07.2006 - время: 13:18) Сначало свое выяснить надо и вселенной хотябы...а вы...БОГА... : ну и загнули однако...
Человек даже свои собственные болезни лечить не научился. И свой дом-Землю в порядке содержать, а что такое Бог, он думает уразуметь за 5 минут...

(Flameberg2 @ 23.07.2006 - время: 03:34) если же бог так всесилен, то почему он не мог создать человека изначально таким, каким он есть сейчас? Или его всесильности хватило только на одноклеточных?
Можете создать по этому вопросу целую тему в доме мира.

Но я думаю, чтобы было интересно за всем этим наблюдать. Подумайте сами : он ОДИН в ВЕЧНОСТИ. Вот и создаёт иногда миры,чтобы не скучать.

Если вы чего-то в принципе понять не можете, то как можно в это верить??? Как можно верить сами не знаете во что?

(Anubiss @ 25.07.2006 - время: 21:53) Если вы чего-то в принципе понять не можете, то как можно в это верить??? Как можно верить сами не знаете во что?
Ну, прости, так уж устроена любая религия: основа ее - вера в догму. Догматом, скажем, христианства, является Библия. Именно вера в нее, вера в Заветы, заповеди и т.д. - суть есть христианство (то, каким видит и пытается сделать его сама церковь). А поверить в догму гораздо проще, нежели просто в некое мифическое существо, якобы создавшее всё живое. Но это уже жесткий оффтоп, так что, думаю, воспользуюсь советом Гудмена

Почитала я ваши рассуждения, очень, конечно, интересно.
Я голосовала за эволюцию, я не атеист, но все-таки не могу просто так верить, что Бог создал там рыб, птиц, зверей, человека,
просто вот взял, подумал и создал. Странно это будет,
все-таки. Эволюция гораздо более доказанная идея,
нежели креационизм. Я не исключаю, что без
участия Бога не обошлось, но ЭВОЛЮЦИЯ - двигатель всего.