Могут ли компьютеры захватить власть на Земле

Могут ли компьютеры захватить власть на земле

Уже захватывают. Никак от компа оторваться не могу!

Компьютер сам по себе никого захватить не может, а вот человек с помощью компьютера сможет захватить все что угодно.
(Куражжж!)

думаю такой вариант возможен..

Всё прочитанное напоминает фразу из известного класика фантастики: " мой тостер , что-то замышляет!"
Что такое человек?
Ведь Это целый набор психологических качеств , делающих из каждого из нас неповторимую личность, что и двигает нас , как личности к множеству познаний и к самому главному, познания самого себя. Можно писать ещё целую страницу этой взаимодействующей головоломки, но самое главное . что каждый фрагмент нашего "Я" не упустить и врядли кто-то сможет сделать робота наподобии нас! Это невозможно!

Мне кажется нет ничего невозможного...

Все великие воины и завоеватели, революционеры и т.п. – люди твердого характера, непреклонные и жесткие, ставили себе цель и добивались ее…перед машиной тоже можно поставить цель или это может быть случайный сбой ее программы… на счет целый набор психологических качеств , делающих из каждого из нас неповторимую личность, могу сказать что в определенной ситуации не так уж много вариантов поведения и реакции человека, к тому же это сейчас активно изучает психология и достаточно быть неплохим (в некоторых вариантах хорошим) психологом чтоб понимать что произойдет, какая будет реакция человека, повлекшая за собой действие… На мой взгляд это игра в шахматы только более усложненный вариант…компьютерная программа «Шахматы» уже есть…

Могут захватить. Ельцин же захватил в своё время.
Компьютеры не намного глупее большинства нынешних политиков и депутатов. К сожалению...

Могут не могут)) уже захватили, мы чувствуем себя беспомощными без электронных пропусков, кредитных карточек, мобильников и компов, какие тут могут быть разговоры, другое дело появится ли исскуственный интелект, вот это уже интересный вопрос, но на любой хитрый замок найдется свой взломщик)) так что не волнуйтесь, мы будем спасены)))

(тузик @ 16.01.2006 - время: 13:51) Интересно что скажут знающие люди?
Коне чно могут, смотрите новый фильм про губернатора Калифорнии - ТЕРМИНАТОР 4 !!!

Конечно могут, (в кино)

Могут, но только если к ним добавит парочку билл гейтсов

Не дай Бог!

Небуду читать все что написано тут, сори если повторюсь за кемто.
Вобще захват власти машинами, это не точто могут или немогут, а это возможная проблема над которой думают ученые уже сейчас. Ученые уже создали так сказать искуственный интелект, и уже думают над самообучающимся искуственным интелектом (тоесть он будет постоянно становится все умнее и умнее, у него небудет временных ограничений как у человека, его знания постоянно будут накапливатся, а если учесть его способности быстро работать..) Так вот цитирую из научной передачи (представьте что в 1 прекрасный момент компьютор становится умнее вас, он может сам принимать решения и упровлять машинами. В одно мгновение он принимает решение уничтожить человечество).
Тоесть действительно почему нет, почему более умный компьютер у которого есть вся власть, контроль над роботами, заводами, вооружением неможет открыть войню людям? Ведь люди ему будут больше ненужны, он сможет обслуживать себя сам и не работать на человека, который станет тока обузой.

Власть на земле - понятие относительное. Если человек думает, что он властен на Земле - он ошибается. Он обладает замечательными возможностями к разрушению - да. Но власть - это возможность навязать свою волю, человек может это сделать лишь в деструктивном смысле по отношению к большинству вещей, существ и процессов. А разумных, конструктивных и иных КАЧЕСТВЕННЫХ возможностей - увы.
Так вот, захватить власть над миром в смысле принести большой вред, урон - компьютеры могут легко. То есть не компьютеры, а те сущности, которые могут быть созданы человеком. Нанороботы - это не такая уж и фантастика. Саморегенерация этих нанороботов - тоже осуществима (подумайте только - саморегенерация, саморемонт). Это получится весьма тонкий и высокотехнологичный организм, наделенный большими, скажем так, интеллектуальными способностями. Затем - всего один шажок - мутация. Вполне возможна. Небольшая мутация, сбой плюс способность к саморегенерации (и, следовательно, размножению) - вот и последствия.
И не надо говорить, что человек выше высокотехнологичной машины... Для того, чего следует опасаться в первую очередь (насилия, разрушения) не надо уметь писать великие книги и картины, не нужно иметь душу.
Достаточно иметь средства - оружие/орудие, а также интеллект, заточенный на выполнение минимальных задач. Мощнейшие компьютеры способны на выполнение чисто вычислительных, логических и схожих задачи с мастерством, граничащим с творчеством. Для разрушения много не надо.
Достаточно, как я сказал, физической способности, некоторого интеллекта и способности к размножению. Ну и небольшого толчка, так сказать, ошибки в программе. Что из этого невозможно на данном этапе?

(megrez @ 19.01.2007 - время: 14:34) Достаточно, как я сказал, физической способности, некоторого интеллекта и способности к размножению. Ну и небольшого толчка, так сказать, ошибки в программе. Что из этого невозможно на данном этапе?
Некоторого интеллекта. Человеческого интеллекта.
Вы рассуждаете с антропоцентрической точки зрения, "одушевляя" нанороботов. На самом деле оснований к этому нет. Чтобы, предположить, к примеру, что собаки хотят захватить власть над миром нужно приписать им человеческие черты (в противном случае непонятно, зачем им эта власть и понимают ли они, что это такое). Компьютер (или наноробот) еще дальше отстоит от человека, поэтому человеческие мотивации ему чужды абсолютно (не говоря о том, что у него нет никаких мотиваций).

(Suleyman @ 19.01.2007 - время: 15:09) (megrez @ 19.01.2007 - время: 14:34) Достаточно, как я сказал, физической способности, некоторого интеллекта и способности к размножению. Ну и небольшого толчка, так сказать, ошибки в программе. Что из этого невозможно на данном этапе?
Некоторого интеллекта. Человеческого интеллекта.
Вы рассуждаете с антропоцентрической точки зрения, "одушевляя" нанороботов. На самом деле оснований к этому нет. Чтобы, предположить, к примеру, что собаки хотят захватить власть над миром нужно приписать им человеческие черты (в противном случае непонятно, зачем им эта власть и понимают ли они, что это такое). Компьютер (или наноробот) еще дальше отстоит от человека, поэтому человеческие мотивации ему чужды абсолютно (не говоря о том, что у него нет никаких мотиваций).
А я в своем посте сперва написал, что захватить власть над миром - понятие непонятное :)
А вот просто начать нести разрушение - возможно. ИМХО.

Просто нести разрушение может любое стихийное бедствие. Тогда тем более на компьютерах не стоит останавливаться.

(Suleyman @ 19.01.2007 - время: 19:54) Просто нести разрушение может любое стихийное бедствие. Тогда тем более на компьютерах не стоит останавливаться.
Ну в классическом смысле этого слова компьютеры не могут захватить власть. Для этого нужно сделать их слишком похожими на людей. С людскими (как вы уже отметили) желаниями, страстями, мотивами и целями.

Пассивно компьютеры и так по маленьку захватывают власть. (пассивно). Сами опомнитесь: перед каким прибором сейчас вы сидите? Не пред коапьютером ли? Короче антимоний разводить не буду, но скажулишь, что сейчас куда не плюнь - машины, которые обеспечивают людям простую жизнь начиная от обычного калькулятора, заканчивая суперкоипьютерами и роботами-автоматами на тяжелом производстве. А не открою ничего нового, если скажу, что у всех людей есть чувство под названием "лень". Вот это-то и чувство и загонит до модели человечества из Матрицы...
Так что не ленимся и находим время быть собой. И обходится без всех хайтек штучек...

А вот активно машины не захватят мир... Не думаю, что человечество когда-нибудь изобретет так называемый AI то бишь ИИ - искуственный интеллект... Более того я не могу представить как это может быть это представленно технически...

(vvn-xman1 @ 20.01.2007 - время: 17:34) Пассивно компьютеры и так по маленьку захватывают власть. (пассивно). Сами опомнитесь: перед каким прибором сейчас вы сидите? Не пред коапьютером ли? Короче антимоний разводить не буду, но скажулишь, что сейчас куда не плюнь - машины, которые обеспечивают людям простую жизнь начиная от обычного калькулятора, заканчивая суперкоипьютерами и роботами-автоматами на тяжелом производстве. А не открою ничего нового, если скажу, что у всех людей есть чувство под названием "лень". Вот это-то и чувство и загонит до модели человечества из Матрицы...
Так что не ленимся и находим время быть собой. И обходится без всех хайтек штучек...
Без проблем. Многие пещеры сейчас свободны... Если Вы покажете пример, то, вероятно к Вам многие присоединятся. Правда с охотой у Вас будут некоторые трудности, поэтому я рекомендую Вам обустроиться поближе к какой-нибудь свалке. :)