Могут ли компьютеры захватить власть на Земле

вот это сценарий!!!
Продай травы)))

(Zorgint @ 09.03.2006 - время: 20:52) вот это сценарий!!!
Продай травы)))
Щас еще покурю , и к Спилбергу поеду. Продавать сценарий.
И выплатит он мне огромный гонорар. И буду я загорать на пляже собственного острова с молоденькими девчонками.

Да чувствуется ты перебрал с увеселительным:)

Могут

"Но зачем оно им надо то - люди ж больше пользы получат от мирного РС" - подумал компьютер Скай Нэт и решил не начинать ядерную войну

ЭТО НЕИЗБЕЖНО!!!
А что касается человека, то в основном у него гораздо больше самомнения чем мозгов

А что касается человека, то в основном у него гораздо больше самомнения чем мозгов

ну это у кого как =)
..вот в чем парадокс чем больше мы знаем тем с большим незнанием сталкиваемся..

Компьютеры уже практически завладели людьми.  Кто-то поглащен интернетом, кто-то компьютерными играми. Вообщем, кто чем.    Теперь людьми овладели сотовые телефоны. Многие не представляют себе жизни без сотового.    Потом сотовый станет полноценным компьютером. И люди будут порабощены этим новым устройством.    И в скоре, сотовый станет центром управления всей бытовой техникой, управлением домом, машиной, детьми, престарелыми родителями, работой. Вообщем всем. Вплоть до того, что возможно будет также являться и паспортом.    И тогда наступит полное порабощение. Останется только одному хакеру написать один неплохой вирус, который заставит всю электронную технику ополчиться против людей. И этот хакер будет управлять миром.    Но и это будет недолго. Так как он умрет от старости. И компьютеры останутся без хозяев. Мать-анархия!!!

...да ладно они же не со зла <лень двигатель прогресса =)> ...ага ..статья в газете ...банда роботов анархистов захватила еще один город =)
...умрет один хакер прийдет другой ...главное чтоб это был не русский хакер а то с нашим русским менталитетом ...на земле не то что хакеров ...машин то не останется...<вспомнить только нашу первую водородную бомбу =)>

Это всё сказки и сюжеты для фильмов.

(TAUREN @ 25.02.2006 - время: 01:53) 1)Cakypa вы не внимательно прочли начало поста или же не до конца в никли в смысл команд..."форматирование людей" и "убийство всех" хватит желязе чтобы нажать на курок.
А кто их машине даст?
Выполнение машиной команд - это не захват мирового господства. Потому как под последним подразумевается разумное действие, направленное на реализацию самостоятельновырабатанной цели. А цели ставят те, кто имеет интересы. А интересы имеют разумные люди, обладающие сознанием. Машины сознанием не обладают.

Тема, обозначенная автором звучит вполне однозначно. Иначе я соглашусь с тем, что машины уже захватили мир, так как без техники люди мало где могут обойтись.
то это будет тот же человек,с теме же эмоциями и он тоже будет любить мороженное с сиропом
Нет. Не надо воспринимать ИИ, как котеночка, которого можно погладить и он вам промяукет в ответ.
По поводу вашего довода "человеческий мозг - самый сложный механизм" не сложнее чем мозг обезьяны или же слона...это ещё не повод,что бы утверждать,что именно мы самые главные на земле и если нас не станет планета Земля перестанет существовать...если мы исчезнем,то ничего страшного не будет...
Не мешайте в кучу понятия о "самом сложном механизме" и "необходимости человека на земле". Человеческий мозг самая большая загадка, так как имеет такую фуккцию как самосознание. Ни один другой мозг такой функции не имеет. Животные сами себя не сознают. Но то, что человек "царь природы" ни в кое мере не говорит о том, что без него жизнь на Земле прекратицца..

(Jey @ 15.04.2006 - время: 21:00) Это всё сказки и сюжеты для фильмов.
Вот самое разумное мнение.

Уже писали, что ума у компов нет.
Следовательно, люди, имея ум, всегда смогут одержать верх над теми у кого ума нет.

(тузик @ 16.01.2006 - время: 14:51) Интересно что скажут знающие люди?
Конечно могут, в далеком будущем. Если оно будет...

(Red Ass @ 17.01.2006 - время: 18:28) Не могут. Это фантастика!
Они же без электричества ничего не могут.
Человек всегда может выключить их из розетки.
Они могут пытаться и не изразетки. А сбой всегда может быть с компьютером.
Былабы моя воля уничтожилба любого робота.Вить японцы их хотят зделать настолько умными чтобы они всё понимали.

Конечно можно заложить в робота чтобы он подчинялся человеку, но представьте что в нём будет баг, или его взломает хакер и он будет подчиняться не тому человеку

В целом ответ - да, могут. Только сначала хотелось бы узнать у автора что он подразумевает под словом "власть"?! И что под словом "захватить"?
Вряд ли это будет захват в виде революции или переворота. Наиболее вероятне сценарий, когда люди сами же попытаются отдать "власть" некой "автоматизированной системе управления", которая в отличие от челвоека-чиновника будет чётко выполнять заложенные в неё инструкции и законы.

При этом, что интересно, подобной системе вовсе нет необходимости обладать разумом или "искуственным интеллектом", как думают некоторые...

компы никак не могут захватить власть, пока человек ему не скажет, он не умеет думать, только решать какието логические задачи и всё. как в фильме матрица не получится, слишком много НО.

компы никак не могут захватить власть, пока человек ему не скажет, он не умеет думать, только решать какието логические задачи и всё.
Ну так человек ему сам и скажет!
Причём ещё раз подчеркну, что думать при этом компьютеру НЕ НУЖНО! Это будет просто такая логичекская задача оптимизации системы управления.
Типа, чиновники все взяточники, судьи продажные, солдаты и милиция - тоже. На законы плюют, делают что захотят, пока их никто не видит. ВОт и нанут менять "думающих и хитрых" на тупые, но чётко исполняющие инструкции автоматы....

(тузик @ 16.01.2006 - время: 14:51) Могут ли компьютеры захватить власть на земле., Терминатор возвращается!

Если есть театр абсурда, то он в этом вопросе.

(Реланиум @ 24.02.2006 - время: 21:28) (TAUREN @ 23.02.2006 - время: 23:59) А в принцыпе машине и не зачем себя осозновать,достаточно кривых "ручек" и пару комендов:) под типу формат пипл или килл алл!!!!
Недостаточно. Тому, кто себя не осознает не нужна осознанная цель. Животные не обладают сознанием самих себя, поэтому повинуются инстинктам. Если у машины не будет интеллекта, который готов себя осозанть (инсинктов у машины нет по определению), то ни о какой бурной мыслительной деятельности в целях захвата мира у машины говорить не приходится.
Равноценную...а какую цену имеем мы с вами...не думаю,что земля растроится если по ней будут бегать только тараканы и роботы с солнечными батареями(да,лучше конечноже с ними).
Не перепрыгивайте с логики в философию. Равноценную в плане мыслительных и творческих процессов. При чем тут земля без человечества? На сегодняшний день, человеческий мозг - самый сложный механизм.
А лучше почитайте историю про одного програмёра сделавшего себе замену в виде красивого фейса и кучи строк кода...этот рассказ публиковали в одном их Хакеров прошлого века:) кто прочёл тому респект.
Дадите ссылку, тогда прочту.
Как-то в одной из статей прочел, что почти 95% процентов диспутов, научных и не совсем, ведутся не по существу, а как следствие расплывчатости формулировок и терминологии. Весь этот форум (не только эта тема) -- характерный тому пример.

Основной вопрос обсуждаемой темы - могут ли компьютеры захватить власть на Земле - надо разбить на два, ввиду очень большой расплывчатости понятия "компьютер".

Итак, вопрос №1 - Могут ли компьютеры, те на которых мы работаем, имеющие традиционную на сегодняшний день архитектуру, захватить власть на Земле?

Ответ однозначный - к счастью, нет. См. все комментарии, сделанные выше.

Вопрос №2 - Могут ли компьютеры будущего захватить власть на Земле?

Ответ однозначный - к счастью, да. См. комментарий ниже

Дело в том, что прогресс вычислительной техники с традиционной архитектурой все более исчерпывается. Он имеет естественный предел связанный с конечностью скорости распространения сигнала и, одновременно, ограничением на миниатюризацию, которая имеет квантово-механическую природу. Поэтому уже сейчас упор делается на распараллеливание вычислений, то есть на решение задач с помощью архитектур, состоящих из множества процессоров. Такая архитектура во многом напоминает человеческий мозг, состоящий не из одного, а из множества процессоров-нейронов. Для таких компьютеров возможно совмещение как традиционной вычислительной мощности обычного компьютера, так и т.н. алгоритмов искусственного интеллекта. К сожалению, даже для простейших архитектур искусственного интеллекта общей теории построить не удалось, что говорит о том, что человечество уже эти простые структуры до конца осознать и проконтролировать не может. Я имею в виду не многочисленные книги по нейронным сетям, описывающие те или иные алгоритмы. Я имею в виду то, что в некорректно поставленных задачах заранее неизвестно, с какой эффективностью будет работать многослойный перцептрон или, допустим Support Vector Machine (я не знаю, как это по-русски называется). Уже сейчас такие системы работают над задачами, которые обычным компьютерам "не по зубам" - узнавание людей по лицам, например. Причем мы можем научить систему это делать, но не можем сказать как она это делает.

Есть очень большая надежда, что со временем этот вид компьютеров достигнет по мощности и превзойдет человеческий интеллект. А власть к ним будет переходить постепенно, никакой войны не будет. Война - это порождение нашего отношения к миру. К чему его переносить на другие типы интеллекта?