К чему идет человечество?

У меня всё-таки вызывают недоумение кликуши, с тупой и абсолютной уверенностью утверждающие, что наш мир движется к концу света. То есть, уже максимально приближен. Причём, объясняется это тем, что "в мире столько напряжения, столько изменений происходит, с такой скоростью, что нет никаких сомнений" :-/
По-моему, в каждом столетии моменты каких-то серьёзных перемен, кризисов можно было характеризовать именно вот таким образом. И, кстати, именно в такие моменты всегда обнаруживали себя те, кто по этой причине манифестировали апокалипсис. Руководствуясь разными мотивами: либо для срубания денег с бесконечного потока дураков, путём организации квазирелигиозных, религиозных и др. организаций, либо по причине естественного, постепенного или стремительного крышесъезжания. Так что, как мне видится, апокалипсис чаще в головах происходит, нежели в объективном, необъятном нашем мире.

Мне представляется наиболее вероятным, что в ближайщие лет 100 мы станем свидетелями (и участниками) нового витка эволюции - возникновения post Homo sapiens, который и сменит нас, сапиенсов вульгарных на вершине пирамиды биоценоза. Правда, кажется сомнительным, что пост сапиенсы будут в полном смысле представителями живого мира, скорее - нерганической или комбинированной формой разумного существования. Кроме того, можно предположить, что видов пост сапиенсов будет несколько, что может привести к весьма острой конкурренции между ними, вплоть до открытого силового противостояния между сообществами сапиенсов и пост сапиенсов, представляющими различные центры развития и разработки последних. В результате этой конкурренции произойдёт естественный отбор, результатом которого станет искомый вид новой разумной жизни.
На этом функции человека как биологического вида будут исчерпаны, и мы получим возможность почить в бозе, передав бразды правления новым миром своим эволюционным преемникам.
В пользу подобных сценариев развития, ИМХО, говорят процессы, происходящие в нашем мире последние лет сто, каждый из которых является фактором эволюционного скачка : демографический взрыв, экологическая катастрофа, изменение климата, резкое ускорении НТП, глобализация и пр.
Альтернативой такому развитию событий может стать сценарий, который условно можно было бы назвать возвратом к средневековью. Факторами, склоняющими чашу весов в его сторону могут стать процессы роста национального, культурного, религиозного антагонизма, конфликт экономических и экологических интересов, способных резко обостриться в процессе вынужденной климатической миграции населения, сами экологические последствия климатических изменений. Важным эпизодом второго сценария может послужить пресловутая "война всех против всех", несущая за собой хаос и анархию, фактически перечёркивающая своими последствиями все достижения интеграционных процессов последних десятилетий и даже столетий. Второй сценарий, ИМХО, не является столь уж невероятным, как может показаться на первый взгляд. Достаточно взглянуть на руины Анкор Вата, других древних центров высокоразвитых цивилизаций, чтобы понять, что процесс линейного, поступательного, равномерного и необратимого прогресса человеческой цивилизации в целом, как его иногда пытаются представить - не более, чем неумелая метафора плохо информированных оптимистов.
Какой из этих сценариев считать оптимистическим, а какой пессимистическим, я признаться не знаю. Но, апокалипсис не предусмотрен ни одним из них.

Хотя, конец света - это тоже чертовски занятная штука. Так и хочется воскликнуть, перефразируя название моего любимого фильма Ф-Ф Кополлы: " Apocalipsis?...Wow! ".
Скучно не будет в любом случае.

Я думаю, человечество придет к коммунизму, когда будет ликвидирована частная собственность и люди будут работать и жить во благо своего народа и свободы, а не во благо своего живота и добровольной тюрьмы - своих богатств. Денег не будет вообще. То, как в СССР приближали коммунизм, можно сравнить с работой мартышки на компьютере. Машина есть, а управляют ей обычные приматы со своими страстями, пороками и тупостью. Когда будут соблюдаться 10 заповедей, мысли, слова и поступки не будут отличаться, вот тогда и начнется коммунизм (от лат. communis - общий)

массовые расстрелы и ковровые бомбометания спасут будущее от человечества

Мы сами себя погубим

Нас спасет научно-технический прогрес
ГМП обеспечат людей продуктами (кстати, если перейти на растительную пищу продуктов станет намного больше (а так свинки едят))
и экологическая ситуация улучшится (она уже улучшается), так что нечего пугать человеков старашилками типа голод, экологическая катастрофа и проч. чепуха

(olefir @ 17.07.2007 - время: 11:14) Нас спасет научно-технический прогрес
ГМП обеспечат людей продуктами (кстати, если перейти на растительную пищу продуктов станет намного больше (а так свинки едят))
и экологическая ситуация улучшится (она уже улучшается), так что нечего пугать человеков старашилками типа голод, экологическая катастрофа и проч. чепуха
А если мы не будем есть свинок свинки кушать перестанут? Или они перестанут плодиться?
Если вы перейдете на растительную пищу вам придется больше растительной пищи взращивать.
И в чем вы видите улучшение экологии? Чтобы испугаться голода съездите в центральную Африку.

(Gradiva @ 17.06.2007 - время: 00:54) У меня всё-таки вызывают недоумение кликуши, с тупой и абсолютной уверенностью утверждающие, что наш мир движется к концу света. То есть, уже максимально приближен. Причём, объясняется это тем, что "в мире столько напряжения, столько изменений происходит, с такой скоростью, что нет никаких сомнений" :-/
По-моему, в каждом столетии моменты каких-то серьёзных перемен, кризисов можно было характеризовать именно вот таким образом. И, кстати, именно в такие моменты всегда обнаруживали себя те, кто по этой причине манифестировали апокалипсис. Руководствуясь разными мотивами: либо для срубания денег с бесконечного потока дураков, путём организации квазирелигиозных, религиозных и др. организаций, либо по причине естественного, постепенного или стремительного крышесъезжания. Так что, как мне видится, апокалипсис чаще в головах происходит, нежели в объективном, необъятном нашем мире.
Вспомните пожалуйста моменты в истории средневековья и древнего мира когда человечество обладало ядерным оружием и его население превышало 6 млд. Когда вспомните, я вам задам следующий вопрос.

(SunLight757 @ 17.07.2007 - время: 16:43)
И в чем вы видите улучшение экологии? Чтобы испугаться голода съездите в центральную Африку.


Самое экологически грязное производство - металургия, а самый большой производитель метала ЕС. Только там димящих труб мало, все производство максимально экологически чистое. Еще в 60-70-х в Рейне плавала практически вся периодическая таблица, все кроме рыбы. Сейчас же там на берегу сидят пенсионеры с удочками. А еще раньше, до середины 19 века плавало дерьмо - так как канализации небыло. Со средних веков площади лесов в Европе увеличиваются.

А центральная Африка это отдельная тема. Кроме экономических проблем там большие социокультурные проблемы. Там где война народ сытым не будет.

(olefir @ 17.07.2007 - время: 17:19) (SunLight757 @ 17.07.2007 - время: 16:43)
И в чем вы видите улучшение экологии? Чтобы испугаться голода съездите в центральную Африку.

Самое экологически грязное производство - металургия, а самый большой производитель метала ЕС. Только там димящих труб мало, все производство максимально экологически чистое. Еще в 60-70-х в Рейне плавала практически вся периодическая таблица, все кроме рыбы. Сейчас же там на берегу сидят пенсионеры с удочками. А еще раньше, до середины 19 века плавало дерьмо - так как канализации небыло. Со средних веков площади лесов в Европе увеличиваются.

А центральная Африка это отдельная тема. Кроме экономических проблем там большие социокультурные проблемы. Там где война народ сытым не будет.
Хорошо вы мыслите. Если в Европе все пучком значит и в мире все впорядке. То что грязное производство просто вынесли на територию третих стран это не значит что проблема решена. Это тоже самое что подбрасывать мусор соседу и считать что на земле стало чище.
"Максимально экологически чистое" производство почему-то выбрасывает в атмосферу все больше и больше всякого мусора. Поэтому европейцы покупают квоты на выбросы у других стран. И типа выполняют киотский протокол.

К чему идет человечество?

То, что нам сейчас покажется ужасом, нашим потомкам будет представляться чем-то естественным. И наоборот.

(SunLight757 @ 18.07.2007 - время: 14:00)
Хорошо вы мыслите. Если в Европе все пучком значит и в мире все впорядке. То что грязное производство просто вынесли на територию третих стран это не значит что проблема решена. Это тоже самое что подбрасывать мусор соседу и считать что на земле стало чище.
"Максимально экологически чистое" производство почему-то выбрасывает в атмосферу все больше и больше всякого мусора. Поэтому европейцы покупают квоты на выбросы у других стран. И типа выполняют киотский протокол.
Не очень то и вынесено, вот, специально нашел
Международный институт чугуна и стали обнародовал рейтинг стран - крупнейших производителей нерафинированной стали в 2006 году.

Двадцатка стран - крупнейших производителей стали выглядит следующим образом:

1. Китай - 418,8 млн тонн
2. Япония - 116,2 млн тонн
3. США - 98,5 млн тонн
4. Россия - 70,6 млн тонн
5. Южная Корея - 48,4 млн тонн
6. Германия - 47,2 млн тонн
7. Индия - 44,0 млн тонн
8. Украина - 40,8 млн тонн
9. Италия - 31,6 млн тонн
10. Бразилия - 30,9 млн тонн
11. Турция - 23,3 млн тонн
12. Тайвань - 20,1 млн тонн
13. Франция - 19,9 млн тонн
14. Испания - 18,3 млн тонн
15. Мексика - 16,3 млн тонн
16. Канада - 15,4 млн тонн
17. Великобритания - 13,9 млн тонн
18. Бельгия - 11,7 млн тонн
19. Польша - 10,0 млн тонн
20. Иран - 9,8 млн тонн

Третих стран не так уж и много, и там в основном доменное производство, как и в России так и на Украине. В развитых странах кислородно-конвекторное

Да вы прикололись)))
через 100-200 лет будут жить наши праправнуки, то есть наши дети будут их прадедами, а наши внуки всего лишь дедушками)).
Я не беру в рассмотрение сценарии каких либо катаклизмов, или радиационных мутаций. Это просто кучка страхов для манипуляции массами. Конечно же гораздо приятнее жить на гране великих перемен и с интересом заглядывать в жутко новое и манящее будущее, но я склонен считать, что образ жизни подавляющего населения планеты не претерпит крутых перемен.

Единственное что беспокоит - военные конфликты. Тот факт что со времени второй мировой в военных противостояниях погибло больше людей, чем за первую и вторую мировые войны вместе взятые - удручает.

Вода не кончится, с энергией что-нить придумаем. Мы всего лишь грибок стопы на теле планеты. Можно прожить с ним всю жизнь, но ноги воняют...

На самом деле абсолютно всё равно к чему идёт человечество,мы этого не увидем и не почувствуем.Лично мне кажется,что мы (люди) в конце пути упрёмся своими бестолковыми головами в огромную стену за которой нет раздора,ненависти,злости,войн и эгоизма,а есть только бесконечное счастье и вместо того,чтобы попытаться перелезть через неё,мы как стадо овец развернёмся и пойдем назад.

Незнаю, но к чему-то придет, что будет искать выход из тупика

Одно из трёх:

быстрый коллапс - ядерная война, достаточно большой метеорит

медленная смерть - глобальное потепление, ледниковый приод, взрыв солнца, несколько крупных техногенных катастроф на ядерных и химических объектах

дальнейшая эволюция - выход в космос и его освоение

У планеты и природы больше потенциал восстановления, чем у человечества. И потом я в природу верю намного больше. Так что если наступление человека на неё продолжится, то она сможет ответить так, что мало не покажется.
И в худшем случае в конце останется только природа.

(Эрт @ 30.03.2008 - время: 22:07) И в худшем случае в конце останется только природа.
Скорее - в лучшем. Ведь может пойти и на крайние меры - лечение эвтаназией. Тогда останется просто мёртвая планета. Без природы, но и без человека...

...жили на Тральфамадоре существа, совсем не
  похожие на машины. Они были ненадежны. Они были плохо
  сконструированы. Они были непредсказуемы. Они были
  недолговечны. И эти жалкие существа полагали, что все сущее
  должно иметь какую-то цель и что одни цели выше, чем другие.
      Эти существа почти всю жизнь тратили на то, чтобы понять,
  какова цель их жизни. И каждый раз, как они находили то, что
  им казалось целью Жизни, эта цель оказывалась такой ничтожной
  и низменной, что существа не знали, куда деваться от стыда и
  отвращения.
      Тогда, чтобы не служить столь низким целям, существа стали
  делать для этих целей машины. Это давало существам
  возможность на досуге служить более высоким целям. Но даже
  когда они находили более высокую цель, она все же оказывалась
  недостаточно высокой.
      Тогда они стали делать машины и для более высоких целей.
      И машины делали все так безошибочно, что им в конце концов
  доверили даже поиски цели жизни самих этих существ.
      Машины совершенно честно выдали ответ: по сути дела,
  никакой цели жизни у этих существ обнаружить не удалось.
      Тогда существа принялись истреблять друг друга, потому что
  никак не могли примириться с бесцельностью собственного
  существования.
      Они сделали еще одно открытие: даже истреблять друг друга
  они толком не умели. Тогда они и это дело передоверили
  машинам. И машины покончили с этим делом быстрее, чем вы
  успеете сказать "Тральфамадор".
Вот где-то так. Кто не знает, это цитата из книги Курта Воннегута.

(masych @ 23.04.2008 - время: 02:09) Вот где-то так. Кто не знает, это цитата из книги Курта Воннегута.
И всё же? Что следует из этой цитаты? Куда согласно ей может зайти человечество? Про самоуничтожение - понятно. А ещё?