Изменение роли женщины в обществе

Теория матриархата

Матриархатом иногда также называют форму правительства, сформированного исключительно из женщин или в котором доминируют женщины. Появление гипотезы об эпохе власти женщин связано с именами таких исследователей позапрошлого века, как Ж.-Ф. Лафито, И. Я. Бахофен и Л. Г. Морган. В советской исторической науке, археологии, этнографии и антропологии существование матриархата долгое время не ставилось под сомнение, однако поздние исследования подтвердили версию о существовании матрицентрированного общества на ранних этапах эры земледелия.
Все западные специалисты согласны в том, что существуют общества, в которых женщины достигли огромного социального признания и власти, превосходящие властные полномочия и авторитет мужчин, так как структура матриархального общества подразумевает строгую иерархию подчинения. Мужчины находятся под властью женщин.
Согласно трудам многих специалистов, в истории не существовало ни одного достоверно известного по каким-либо надежным источникам матриархального общества
Однако даже противники теории существования матриархата как этапа развития социума, признают, что в реальности некоторый рост женского статуса всё-таки нередко наблюдался на начальном этапе развития культуры земледелия, они, однако, считают что неправомерно идентифицировать такой рост со «становлением матриархата». По мнению некоторых исследователей, мотыжное, «огородническое» земледелие произошло от собирательства — типично женского занятия в отличие от мужской охоты. С увеличением роли земледелия в хозяйственной жизни людей увеличилась и роль женщин в обществе. Впоследствии, с переходом от мотыжного земледелия к пахотному земледелию и скотоводству, социальная роль женщин упала.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%...%85%D0%B0%D1%82

Если взять за основу теорию, что развитие общества идет по спирали, то исходя из выше написанного матриархат нам в будущем не угрожает

Согласно античным греческим источникам в северном Причерноморье жили
племена амазонок, у которых матриархат процветал. А в некоторых штатах
Индии до сих пор существует институт полиандрии (многомужества), который считается пережитком матриархата. Так что матриархат, видимо,
был.

(sxn2561388870 @ 17.06.2014 - время: 20:05)
Согласно античным греческим источникам в северном Причерноморье жили
племена амазонок, у которых матриархат процветал. А в некоторых штатах
Индии до сих пор существует институт полиандрии (многомужества), который считается пережитком матриархата. Так что матриархат, видимо,
был.
Матриархат - власть матери (подразумевается - женщины) над мужчиной. Амазонки жили отдельно от мужчин и следовательно не могли над ними властвовать.

И на каком основании полиандрия считается пережитком матриархата?

(Тушка134 @ 17.06.2014 - время: 22:44)
Матриархат - власть матери (подразумевается - женщины) над мужчиной. Амазонки жили отдельно от мужчин и следовательно не могли над ними властвовать.

И на каком основании полиандрия считается пережитком матриархата?
Амазонки вступали в разные отношения с мужчинами. Были у них и мужчины-слуги,
которые занимались домашними делами. А полиандрия подразумевает наличие у
одной женщины нескольких мужей, которые полностью ей подчиняются. Такой тип
семьи считается переходным от первобытной орды, где властвовал промискуитет, к
современной семье, где главным был мужчина.

(sxn2561388870 @ 18.06.2014 - время: 20:44)
1) Амазонки вступали в разные отношения с мужчинами. Были у них и мужчины-слуги,
которые занимались домашними делами.

2) А полиандрия подразумевает наличие у
одной женщины нескольких мужей, которые полностью ей подчиняются. Такой тип
семьи считается переходным от первобытной орды, где властвовал промискуитет, к
современной семье, где главным был мужчина.
1) Не доказано.

2) Не подразумевает никакого подчинения. Подразумевает только наличие несколоьких партнёров у женщины и одной партнёрши у мужчины. А в первобытной орде никакого промискуитета быть не могло, это Вам не хиппи пофигистично - миролюбивые. Размножаться могли только элитные особи обоих полов.

(Тушка134 @ 18.06.2014 - время: 22:35)
1) Не доказано.

2) Не подразумевает никакого подчинения. Подразумевает только наличие несколоьких партнёров у женщины и одной партнёрши у мужчины. А в первобытной орде никакого промискуитета быть не могло, это Вам не хиппи пофигистично - миролюбивые. Размножаться могли только элитные особи обоих полов.
1)Правильно! Но и не опровергнуто.

2)И элитные особи свято блюли верность единственному партнеру? Или трахали
кого хотели и когда хотели?

(sxn2561388870 @ 19.06.2014 - время: 19:50)
1)Правильно! Но и не опровергнуто.

2)И элитные особи свято блюли верность единственному партнеру? Или трахали
кого хотели и когда хотели?
1) Для начала надо доказать самих амазонок.

2) Это уж зависит от элитности их партнёров.

Свидетельств о существовании амазонок - масса. Это и тексты древних
авторов, рисунки, скульптуры, разные поделки. Можно, конечно, не верить...

(sxn2561388870 @ 21.06.2014 - время: 19:17)
Свидетельств о существовании амазонок - масса. Это и тексты древних
авторов, рисунки, скульптуры, разные поделки. Можно, конечно, не верить...
Свидетельств о существовании драконов намного больше.

(Тушка134 @ 21.06.2014 - время: 20:59)
Свидетельств о существовании драконов намного больше.
А вы не исключаете, что драконы могли существовать? Скажем, во времена динозавров...

(sxn2561388870 @ 22.06.2014 - время: 21:34)
А вы не исключаете, что драконы могли существовать? Скажем, во времена динозавров...
Конечно, не исключаю.

Тогда зачем амазонок дискриминируете?

Отнюдь не дискриминирую. Я и их считаю, вероятно, существовавшими. И гораздо более вероятно, чем драконов. Но и эта вероятность слишком невелика, чтобы говорить о них как о факте.

А как же захоронения женщин с оружием? Было найдено достаточно много
таких могил.

Захоронения женщин с оружием - это захоронения женщин с оружием. Про их слуг и мужей они информации не несут.

Вполне возможно, что 100% племена амазонок это мифы, наслоение на действительность.
Возможно, что были племена в которых молодые женщины участвовали в ратном деле наравне с мужчинами. А уж любители "уток журналистских" были во все времена. Вот и убрали мужчин из этих мифов. На практике существовать чисто женское племя (мне кажется) долго не сможет

(Marinw @ 25.06.2014 - время: 14:53)
На практике существовать чисто женское племя (мне кажется) долго не сможет
Даже у пчёл трутни живут в семье почти полгода.

Нет, мне кажется, дыма без огня... Если б где-то, в одном источнике что-то
сообщили об амазонках, тогда можно списать на случайность. А когда и
греки, и арабы, и готы рассказывают о них, да еще с красочными подробностями, должна быть какая-то реальная основа.

(sxn2561388870 @ 25.06.2014 - время: 20:35)
Нет, мне кажется, дыма без огня... Если б где-то, в одном источнике что-то
сообщили об амазонках, тогда можно списать на случайность. А когда и
греки, и арабы, и готы рассказывают о них, да еще с красочными подробностями, должна быть какая-то реальная основа.
Конечно, должна быть основа. Но реальность не обязана быть близка к мифу.

(Тушка134 @ 25.06.2014 - время: 21:50)
Конечно, должна быть основа. Но реальность не обязана быть близка к мифу.
...А миф к реальности! Согласен на 100%!