Изменение роли женщины в обществе

(alternativa @ 04.02.2014 - время: 17:45)
а не деградирующим ли поведением мужчин вызвано такое поведение женщин? Вот в мужских социальных институтах за последние пару-тройку тысяч лет мало что поменялось - как жили в патриархальном обществе, так и живем. А вот в женских - изменения произошли радикальные! Начиная с признания у женщин души и заканчивая всеобщим правом голоса и эмансипацией. Параллельно происходят обесценивание института семьи, демографические кризисы.

Не знаю, как вы, а я усматриваю в этом связь. Как часто в истории - переворот или очередная революция не приносят обещанной свободы, а приводят лишь к смене одного тирана другим. Так же и здесь - вместо того, чтобы становиться свободной настоящей женщиной, многие женщины предпочитают стать этаким неполноценным мужчиной с сиськами. И - о да, напропалую гордятся своими весьма достойными достижениями (читай - меряются членами).

В подтексте, а порой и открыто - с плохо скрытым отчаяньем сквозит упрек нам, мужчинам - вот вы такие-сякие, а мы - умеем и можем все лучше вас. Но постойте! Мы-то - какими были всегда, такими и остались - рыцарями вначале и козлами-сволочами лет через пять. Хотите играть в наши игры - наздоровье, только имейте совесть - нас же потом не упрекайте за это.


Как следствие женского доминирования во всех отраслях нашей жизни, общество, в первую очередь, станет более гуманным.
Миф и пропаганда. Победа феминизма на Западе ознаменовалась увеличением гражданского насилия.

Женское доминирование... Как плавно произошла смена понятий - от равноправия к доминированию.
Это средневековый менталитет - убить тирана, чтобы самому стать тираном.
Ох, рано вам свободу подарили, рано....

Мужчине и женщине глупо меряться силой! Это не два коня на беговой дорожке! Их задачи и возможности в корне различны, они рассчитаны на симбиоз, а не на соревнование! Это же пара, а не соперники. Вот, положим, у хищных птиц самка сильнее - в смысле больше по массе и более крупную добычу может одолеть. А самец превосходит её по скорости и манёвренности. Или у разноклювой гуйи (ныне вымерший вид) - самец своим особым клювом отдирал кору, а самка своим особым клювом из под неё выковыривала личинок. В том же роде и у людей, и у кого угодно.

"Ребята, давайте жить дружно!" (с) А то ведь уже вымираем...

(sxn2561388870 @ 10.02.2014 - время: 21:53)
А то ведь уже вымираем...
Ну, вымираем то мы, наоборот, от переизбытка себя.

(Тушка134 @ 10.02.2014 - время: 22:27)
Ну, вымираем то мы, наоборот, от переизбытка себя.
Не надо переизбытка! Не надо недоизбытка! Все должно быть в меру!

Вот интересная статья
https://history-tema.com/istoriya-matriarxa...o-na-patriarxat

не понимаю, почему некоторые мужчины так истерят, все не так плачевно))

(alternativa @ 10.02.2014 - время: 22:52)

не понимаю, почему некоторые мужчины так истерят, все не так плачевно))
В наших глазах немного искажается, не всё так плачевно)

(alternativa @ 11.02.2014 - время: 00:52)
Вот интересная статьяhttps://history-tema.com/istoriya-matriarxa...o-na-patriarxat

не понимаю, почему некоторые мужчины так истерят, все не так плачевно)) Спасибо за вашу статью, прочел... Матриархат -вкуснейший вопрос для разбора по косточкам!

Начать с того, что идея о поголовном матриархате среди первобытных людей документального подтверждения не нашла. Вопрос остается открытым, ну да и бог с ним.
Косвенно против матриахата свидетельствует иерархия высших обезьян. То есть что мы видим - наши далекие предки - патриархальны. Наша цивилизация на своей заре патриархальна. И вдруг в этом историческом промежутке почему-то провозглашен матриархат...

Если и был в этот отрезок матриархат, то в любом случае это не самый передовой отрезок человеческой истории, не ознаменованный заметными достижениями.

Взлет цивилизации произошел при галимом патриахате. И даже Нефертити и Тамара - не меняли ситуации - и при них вся иерархия под ними оставалась патриархальной. Так уж повелось гендерное распределение ролей, что мужчины - радикальная, расходная часть вида, материал для отбора, а женщины - консервативная, сберегающая часть, хранительницы положительного генофонда.
Самые отъявленные негодяи и самые доблестные гении - мужчины. Среди женщин гауссова кривая распределения идет ровнее.

Забавно - женщины любят расписывать прелести матриархата изнутри патриархального общества по принципу: "если бы у бабушки был член, то все было бы зашибись". Ну, дорогие, любимые - история не знает сослагательного наклонения

Впрочем, матриархальные общества сегодня известны, специалистам: мальдивцы, архаичный народец наси на юге Китая, и некоторые народцы в Полинезии.
Парадоксально - но почему-то женщины не рвутся эмигрировать в эти регионы воплощенной женской мечты, даже самые ярые феминистки.

Показателен еще один пример. Одна американская феминистка, (имени не помню, к сожалению, у мужчина образная память хуже) призналась, что 11 сентября, наблюдая как пожарные самоотверженно разбирают завалы, сменила гнев на милость, прекратила воинствующую риторику и стала молиться, чтобы мужчины защитили страну.

(CBAT @ 11.02.2014 - время: 07:04)
Косвенно против матриахата свидетельствует иерархия высших обезьян. То есть что мы видим - наши далекие предки - патриархальны. Наша цивилизация на своей заре патриархальна. И вдруг в этом историческом промежутке почему-то провозглашен матриархат...
Кстати сказать, у австралопитеков половой диморфизм был сильнее, чем у человека. Самцы тяжелее самок раза в два.

Так что матриархат - это ястреба и пауки...

(Vassalina @ 02.02.2014 - время: 22:09)
Если взглянуть с бытовой точки зрения.Мужчина не может просверлить отверстие в стене дрелью.
Куча матов и психов.Халопов нынче нет.Кто же сможет?
Лично я предпочту сделать это сама, чем выслушивать кучу брани и недовольства.
Это как раз про меня. Правда не могу сказать, что не способен просверлить или что-то другое, но маты и психи появляются тогда, когда что-либо идет не так. Это творческий процесс. Совершенно не терплю замечаний постфактум, дескать "надо было/лучше было вот так и сяк", когда дело уже сделано. В остальном сделать могу многое, что позволит инструмент. Однако если предвижу кучу замечаний и недовольства, вообще не стану браться за дело. А брань и недовольство бывают разные: одно дело оторвали от дивана, другое дело творческие искания .

(martin.keiner @ 11.02.2014 - время: 13:30)
(Vassalina @ 02.02.2014 - время: 22:09)
Если взглянуть с бытовой точки зрения.Мужчина не может просверлить отверстие в стене дрелью.
Куча матов и психов.Халопов нынче нет.Кто же сможет?
Лично я предпочту сделать это сама, чем выслушивать кучу брани и недовольства. Это как раз про меня. Правда не могу сказать, что не способен просверлить или что-то другое, но маты и психи появляются тогда, когда что-либо идет не так. Это творческий процесс. Совершенно не терплю замечаний постфактум, дескать "надо было/лучше было вот так и сяк", когда дело уже сделано. В остальном сделать могу многое, что позволит инструмент. Однако если предвижу кучу замечаний и недовольства, вообще не стану браться за дело. А брань и недовольство бывают разные: одно дело оторвали от дивана, другое дело творческие искания . Мне вообще трудно представить мужчину, неспособного справиться с дрелью. С хорошей дрелью справится даже школьник - хоть решето из стены делай. Да Вассалина и сама признает, что в этом нет ничего сложного.

Похоже, проблема кроется в другом. Стоит мужчине приняться за дело, как собираются любители поглазеть.
Вот договорились, наконец, где вешать полку/картину/шторы/зеркало. Приступаешь к разметке. И тут жена, а еще лучше теща - начинают под руку давать советы и ЦУ.
Можно конечно объяснить, что "я к тебе в кастрюли не лезу, и ты к моим инструментам не лезь". Но понимают не все и не всегда. И если таких советов становится слишком много, то чисто ради защиты мозга - слезаешь со стремянки, со вздохом (осталось-то совсем чуть-чуть) передаешь дрель ей в руки: "Кто лучше знает - тот и делает".
И ведь ладно бы советы были дельные (но и от них избави бог), а то с боем сверлишь, где лучше, учтя в своих рассчетах все возможные параметры, и одновременно отбиваешься от атак на мозг. А через пару дней еще и слышишь: "Дорогой, ты был прав, так действительно лучше".

Думаю, Вассалине на момент сверления, когда договорились где сверлить - просто надо найти себе другое занятие, желательно в другой комнате, тогда и психов не будет. Пирожков напеките там, я не знаю. У деда моего была мастерская - бабушке туда был ход заказан. У некоторых счастливчиков такая мастерская есть дома - и женщин в нее не пускают. А то до седины доведет - своими советами.

(alternativa @ 08.02.2014 - время: 03:12)
Мне не понятно лишь одно, почему мужчины позволяют женщинам делать их слабыми?
Согласен, мужчины позволили женщинам стать такими. Я сам много думал об этом, и полагаю, причина кроется в самых древних инстинктах мужчин. Ведь нам свойственно оберегать род человеческий, всегда и везде помогать и оберегать женщин от "саплезубых тигров", вот и здесь "помогли", тряпки ))

(CBAT @ 11.02.2014 - время: 09:04)
мужчины - радикальная, расходная часть вида, материал для отбора, а женщины - консервативная, сберегающая часть, хранительницы положительного генофонда
Верно, все "премудрости" природы в виде отклонений от стандартов происходят с мужчинами. Например, гигантизм или другие отклонения от нормы внешнего вида. Эволюция как бы сохраняет женщин, как важнейшую основу для продолжения рода, а над мужчинами стебется как может, и производит разные эволюционные манипуляции, как с расходным материалом! Быть может, она вовсе решила избавиться от мужчин, потому что у всех кого я знаю на данный момент - рождаются дочки

(metamod @ 13.02.2014 - время: 00:52)
Верно, все "премудрости" природы в виде отклонений от стандартов происходят с мужчинами. Например, гигантизм или другие отклонения от нормы внешнего вида. Эволюция как бы сохраняет женщин, как важнейшую основу для продолжения рода, а над мужчинами стебется как может, и производит разные эволюционные манипуляции, как с расходным материалом! Быть может, она вовсе решила избавиться от мужчинМужчины не рожают и не растят детей, зато ресурсов употребляют побольше половины от всего употребляемого всей человеческой популяцией (так поступают практически все самцы) но природа бережно хранит этот "балласт" ибо для эволюции самцы особо важны, они дают больше потомства, потеря большой численности не сказывается на воспроизводстве популяции. Так что с самцами можно смело экспериментировать и выбраковывать! У нас даже яйца выставлены наружу специально чтобы подвергать воздействию внешней среды и усилить мутагенез.

(DEY @ 13.02.2014 - время: 09:08)
Мужчины не рожают и не растят детей, зато ресурсов употребляют побольше половины от всего употребляемого всей человеческой популяцией (так поступают практически все самцы) но природа бережно хранит этот "балласт" ибо для эволюции самцы особо важны, они дают больше потомства, потеря большой численности не сказывается на воспроизводстве популяции. Так что с самцами можно смело экспериментировать и выбраковывать! У нас даже яйца выставлены наружу специально чтобы подвергать воздействию внешней среды и усилить мутагенез.
Всё это справедливо только для полигамных видов (точнее, для полигинных). У моногамных оба пола имеют одинаковый вклад в эволюцию и одинаковую вариабельность.

(alternativa @ 08.02.2014 - время: 03:12)
Мне не понятно лишь одно, почему мужчины позволяют женщинам делать их слабыми?
Потому что женщины порой принимают любовь за слабость.
Нет ничего проще чем воевать и побеждать человека, который тебя любит.
У нас даже яйца выставлены наружу специально чтобы подвергать воздействию внешней среды и усилить мутагенез.Есть еще версия - чтобы лучше охлаждались. Перегрев сперматозоидам губителен.

Всё это справедливо только для полигамных видов (точнее, для полигинных). У моногамных оба пола имеют одинаковый вклад в эволюцию и одинаковую вариабельность.Расцениваю это как аргумент в пользу человеческой полигамности.

(CBAT @ 13.02.2014 - время: 11:09)
Перегрев сперматозоидам губителен.
Справедливо лишь для тех видов, у которых есть мошонка. У насекомоядных, слонов, китов - не губителен. А про птиц, с их температурой тела, и говорить не осталось. Так что не понятно, что первично: мошонка или чувствительность спермиев к перегреву.

(Тушка134 @ 10.02.2014 - время: 23:15)
Мужчине и женщине глупо меряться силой! Это не два коня на беговой дорожке! Их задачи и возможности в корне различны, они рассчитаны на симбиоз, а не на соревнование! Это же пара, а не соперники. ППКС! Это печально, но лозунги соперничества исходят именно от женщин. Правда, ни разу не слышал, чтобы мужчины подначивали женщин.

"Я сильная, мне нужен то, кто сумеет меня обуздать. Но такие перевелись, они все инфантильные. Зато я - ого-го, зато у меня..."

В подобных тирадах я вижу не силу, а стервозность. Стервы - одиноки, чему тут удивляться. Со стервой можно составить пару, если тебя устраивает роль подкаблучника. И это еще больше укрепит ее в своем мнении, что все мужчины слабаки.

(CBAT @ 10.02.2014 - время: 18:00)
в женских - изменения произошли радикальные! Начиная с признания у женщин души и заканчивая всеобщим правом голоса и эмансипацией.
это несомненно серьезный вклад в развитие общества, внесенный мужчинами)))
интересно, а женщины до этого величайшего на все времена открытия, знали что души у них не предполагалось?

Параллельно происходят обесценивание института семьи, демографические кризисы.глупость, семья трансформируется, но ценность ее не меняется, повсюду идет пропаганда семейных ценностей, впрочем, я уже об этом говорила.
Не знаю, как вы, а я усматриваю в этом связь. Как часто в истории - переворот или очередная революция не приносят обещанной свободы, а приводят лишь к смене одного тирана другим.это мужская модель, у женщин о революции вообще вопрос не стоит, вы деградируете, мы наоборот совершенствуемся.
Так же и здесь - вместо того, чтобы становиться свободной настоящей женщиной, многие женщины предпочитают стать этаким неполноценным мужчиной с сиськами. И - о да, напропалую гордятся своими весьма достойными достижениями (читай - меряются членами).это утрирование, причем не повальное, а избирательное, не обобщайте, так выглядели при совке асфальтоукладчицы, а современные феминистки весьма привлекательные женщины, просто мужчинам, чтобы добиться их благосклонности теперь необходимо приложить намного больше сил, чем раньше.
В подтексте, а порой и открыто - с плохо скрытым отчаяньем сквозит упрек нам, мужчинам - вот вы такие-сякие, а мы - умеем и можем все лучше вас. Но постойте! Мы-то - какими были всегда, такими и остались - рыцарями вначале и козлами-сволочами лет через пять. Хотите играть в наши игры - наздоровье, только имейте совесть - нас же потом не упрекайте за это.собственно так и есть, просто теперь мы знаем, что у нас есть душа, и мы добились права голоса, и мы оказывается не "друг человека", а человек. и отчаяние я вижу у мужчин, а не у женщин. Нам конечно жаль, что некоторые из вас становятся козлами потом, но мы можем жить с вами дольше чем вы с нами.)))

Миф и пропаганда. Победа феминизма на Западе ознаменовалась увеличением гражданского насилия.подтвердите пожалуйста фактами, а то голословно как-то выглядит.
Я вижу кучу благотворительных миссий по всему миру, где основными волонтерами являются женщины, у вас какие будут доводы в подтверждение?
Это средневековый менталитет - убить тирана, чтобы самому стать тираном.
Ох, рано вам свободу подарили, рано....опять нытье...
кто говорит об убийстве? это исключительно мужской подход. женщины не убивают тиранов, они их окручивают и заставляют делать все в своих интересах, та что поживете еще))


ЗЫ: вам не надоело приводить в качестве доводов статьи из женских журналов?

Матриархат приведет к вымиранию нации. Методы мышления у мужчин и женщин различаются. Женщинам нельзя давать принимать ответственные решения, они принимают их эмоционально. У них сегодня одно, а завтра другое. Мужики решения принимают взвешенно и холодно. В этом нет никакой претензии на превосходство. Женщина бывает хорошей советчицей мужику, она способна увидеть и найти то, чего мужик не видит. Зато проанализировать все варианты и выбрать оптимальный, с этом мужики справляются лучше.

На фото реакция парней и девушек на одно и то же событие. Выпускной в нахимовском училище.