Эвтаназия

"ЗА" в тех случаях, когда человек не парализован, а действительно находится в кранем положении. Пример: онкология. В некоторых случаях болезня протекает в такой форме, когда человек чувствует только боль, гниёт изнутри. В таких случааях меицина только старается обезболить и одновременно стимулирует организм, толкьо чтоб по дольше "прожил". ЭТО читстое издевательство и над самим больным и над родственниками. Часто на хороше обслуживание средств нет, они потрачены ранее, на попытки остановить болезнь в ранних стадиях ... короче дого рассказывать тут не чего.

Так вот я за то, что когда врачи уже молчат, человек практически без сознания, и всем без исключения абсолютно ясно, что он "проживёт" ещё от нескольких дней до нескольких недель, в это время принять решение и усыпить. ..

Была такая тема. На Взрослом. Сказала тогда, скажу и сейчас. Я за эвтаназию, но для определенных случаев. Рак - последняя стадия. Моя бабушка долго и мучительно умирала от рака легких. Мама держала её сколько могла, бабуле кололи обезболивающее, что-то там ещё, но в конце это уже не помогало. Тогда использовали пассивную эвтаназию, просто перестали все делать, чтобы не мучить больше. Это было правильно, я считаю, хотя некоторые со мной не согласятся.
Паралич - не знаю...я не сталкивалась со случаями полного совершенно паралича - но думаю, что это не сахар. Здесь согласия человека нужно спрашивать, пусть хоть глазами моргнет - нужно это ему или нет. А так...
Чтобы не использовалось все это в корыстных целях нужно специальной комиссией это все рассматривать, да только врачи наши получают мало, люди необеспеченные и при всем моем уважении к профессии среди толпы энтузиастов есть и паршивые овцы, которые за деньги все сделают, поэтому в остальных случаях у меня сомнения совершенные.

По-моему в России весьма не хватает пару статей насчёт эвтаназии. В некоторых странах, они уже давно введены.
По крайней мере насчёт неизлечимо больных, которые либо подписывают сами, либо за них подписывают при свидетелях и прочее. При чём по-моему дважды спрашивают, то есть время на обдумывание и переосмысление.

На мой взгляд какраз-таки отсутствие подобных законов антигуманно - мучиться и мучить окружающих и не иметь возможности это прекратить (как с тем же полным параличём) это ужасно.

Я за эвтаназию, но...я допускаю, что сам человек решает жить ему или умерать. Никто не имеет права решать за нас, за кого-то.

Обана мы за эфтаназию но против смертной казни. И где логика?

(SunLight757 @ 01.06.2007 - время: 22:33) Обана мы за эфтаназию но против смертной казни. И где логика?
Логика в том, что при смертной казни человек не имеет права выбора: жить ему или умерать.

И прочтя мой пост еще раз, Вы заметите, что я за эвтаназию при одном условии: если желает этого сам больной/человек.

(ТиДжолли) @ 01.06.2007 - время: 23:59) (SunLight757 @ 01.06.2007 - время: 22:33) Обана мы за эфтаназию но против смертной казни. И где логика?
Логика в том, что при смертной казни человек не имеет права выбора: жить ему или умерать.

И прочтя мой пост еще раз, Вы заметите, что я за эвтаназию при одном условии: если желает этого сам больной/человек.
При смертной казни человек особзано идет на убийство зная что его потом за это казнят.

Кто сказал, что осознано?
Человек в состоянии аффекта может сделать что угодно.
Хотите поговорить о возможностях людей в таком состоянии?
Поговорите с психоаналитиками, вам расскажут все.

А здесь человек мучается, человек может никогда в жизни не проснется...Разницу чувствуете или Вы ее просто не хотите видеть. Но это уже ваши дела.

я за эвтоназию. Если человеку надоело жить, и он подтверждает это через какое-то время (неделя, к примеру) то пшик, и готов.
Вообще, зачем так ценить человеческую жизнь... не понимаю что хорошего в ней..

За...

(Демонесса @ 10.09.2006 - время: 02:33) LeXuSpop
Не я буду решать убивать его или нет и...
А кто?

(ТиДжолли) @ 02.06.2007 - время: 00:17) Кто сказал, что осознано?
Человек в состоянии аффекта может сделать что угодно.
Хотите поговорить о возможностях людей в таком состоянии?
Поговорите с психоаналитиками, вам расскажут все.

А здесь человек мучается, человек может никогда в жизни не проснется...Разницу чувствуете или Вы ее просто не хотите видеть. Но это уже ваши дела.
Это все конечно красиво сказано.
Но вы же говорили про неприкосновенность человеческой жизни? Если человек "спит" (в коме или еще как), то как вы узнали, что он хочет умереть? А вдруг проснется и обидется?
Какже вы полны противоречий.

Я за эвтаназию, учитывая множество условий конечно.

Против, убийство оно и есть убийство без всяких "а если".

(Демонесса @ 10.09.2006 - время: 01:05) Пассивная эвтаназия выражается в том, что прекращается оказание направленной на продление жизни медицинской помощи, что ускоряет наступление естественной смерти - что на практике достаточно часто встречается и у нас в стране.
Под активной эвтаназией понимают введение умирающему каких-либо лекарственных или иных средств либо другие действия, влекущие за собой быстрое и безболезненное наступление смерти. Активная эвтаназия может выражаться в следующих формах:
1) "Убийство из милосердия" - происходит в тех случаях, когда врач, видя мучительные страдания безнадежно больного человека и будучи не в силах их устранить, например, вводит ему сверхдозу обезболивающего препарата, в результате чего наступает желанный смертельный исход.
2) "Самоубийство, ассистируемое врачом" - происходит, когда врач только помогает неизлечимо больному человеку покончить с жизнью.
3) Собственно активная эвтаназия - может происходить и без помощи врача Пациент сам включает устройство, которое приводит его к быстрой и безболезненной смерти, как бы сам накладывает на себя руки.


Пассивная эвтаназия выражается в том, что прекращается оказание направленной на продление жизни медицинской помощи, что ускоряет наступление естественной смерти - что на практике достаточно часто встречается и у нас в стране.
здесь у меня отключаются мозги и на всю катушку работает жалость: жалко средств, которые тратятся на поддержание вроде бы никомууже не нужных жизней, человека жалко, которого убивают, жизнь которого никому не нужна


1)считаю аморальным, так как никто, какие бы страдания не испытвал человек, не имеет право решать за него такой важный вопрос

2) 3) против этого, так как считаю самоубийство великим грехом, но действия в обоих случаях понимаю и даже опрадываю

(SunLight757 @ 07.06.2007 - время: 00:44) Это все конечно красиво сказано.
Но вы же говорили про неприкосновенность человеческой жизни? Если человек "спит" (в коме или еще как), то как вы узнали, что он хочет умереть? А вдруг проснется и обидется?
Какже вы полны противоречий.
Я за эвтаназию, но...я допускаю, что сам человек решает жить ему или умерать. Никто не имеет права решать за нас, за кого-то.


вот ответ из первого поста девушки. Зря обвиняете в противоречивости, ведь, когда человек в коме или спит, он не может осознанно решить жить ему или умереть, Ваш пример не катит

Тяжелая тема. И очень сложная. Мы не Голландия, где люди умудряются экспериментировать с "неоднозначными" явлениями. Я боюсь, что при любом отношении к эвтаназии юридически грамотно мы прописать это не сможем. Не регулировать подобное явления законодательно - тоже невозможно, это понятно. Аргументы "за" - всем понятны и обсуждать их еще раз смысла особого не вижу.

И все же я буду против по следующим моментам. Не буду приводить религиозные причины, о них уже говорили.
Кто будет исполнять? Думаю, что сам пациент зачастую не в состоянии это сделать, при этом он даже в бессознательном состоянии остается де-юре дееспособным гражданином (т.к. его никто не признавал ограниченно дееспособным), т.е. за него решить нельзя. Решать за него также и неэтично. Плюс это колоссальный груз на родственников. Как определять законодательно ту грань, после которой вообще можно говорить об эвтаназии? Когда что произойдет? Нельзя также назначать исполнителя среди медперсонала, поскольку эвтаназия явно выдается за рамки отношений врач-пациент. Может кто-то из врачей и согласится, а если нет? Не заставлять же.

Легализация эвтаназии может также спровоцировать злоупотребление оной. В России - это запросто. Я не сомневаюсь, что будут злоупотребления, связанные с наследованием имущества умирающих. Или специальное доведение нужного пациента до "этого" состояния.

Я вижу основную проблему в том, что урегулировать все вопросы, связанные осуществлением эвтаназии, здесь и сейчас - невозможно. Да и общество не воспримет положительное решение по эвтаназии, я уверен.

неоднократно это говорил и повторю еще раз - я за эфтаназию

Вспомнилась знаменитая фраза Тараса Бульбы "Я тебя порадил, я тебя и убью" (если не ошибаюсь). Исходя из нее, получается, что родители имеют право распоряжаться жизнь своего ребенка?
Хотелось бы узнать,Вы бы позволили Вашим родителям распорядиться вашей жизнью?

(Гла6а @ 29.06.2007 - время: 01:24) (SunLight757 @ 07.06.2007 - время: 00:44) Это все конечно красиво сказано.
Но вы же говорили про неприкосновенность человеческой жизни? Если человек "спит" (в коме или еще как), то как вы узнали, что он хочет умереть? А вдруг проснется и обидется?
Какже вы полны противоречий.
Я за эвтаназию, но...я допускаю, что сам человек решает жить ему или умерать. Никто не имеет права решать за нас, за кого-то.


вот ответ из первого поста девушки. Зря обвиняете в противоречивости, ведь, когда человек в коме или спит, он не может осознанно решить жить ему или умереть, Ваш пример не катит
Я не основывался на ответе в данной теме. Есть много ответов в других интересных темах которые противоречат ответам в этой