Большой адронный коллайдер
Безумный Иван
Акула пера
3/17/2013, 1:25:40 PM
(mjo @ 17.03.2013 - время: 04:08)
(Crazy Ivan @ 17.03.2013 - время: 01:51)
Родственникам. Кому полагается по закону вручаемая премия в случае смерти человека?
А пока неясно принесет это открытие максимальную пользу человечеству или нет, страховой случай не наступил.
(Crazy Ivan @ 17.03.2013 - время: 01:51)
Тогда этой пользы и не было. Вот когда польза появилась, на следующий год должны вручать.
Кому? Мария Кюри умерла в 34 году.
Родственникам. Кому полагается по закону вручаемая премия в случае смерти человека?
А пока неясно принесет это открытие максимальную пользу человечеству или нет, страховой случай не наступил.
mjo
Удален 3/21/2013, 2:05:35 PM
Вот кстати по теме:
МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Лауреатом самой крупной в мире научной премии Fundamental Physics Prize, учрежденной российским бизнесменом и бывшим физиком Юрием Мильнером, стал выходец из России, сотрудник Принстонского университета Александр Поляков.
Премия за достижения в области фундаментальной физики, размер которой составляет 3 миллиона долларов, была учреждена в конце июля 2012 года одним из основателей Mail.Ru Group и фонда DST, бывшим сотрудником Физического института имени Лебедева (ФИАН) Юрием Мильнером.
Поляков был избран лауреатом главной премии из числа пяти победителей в номинации "Передовая линия физики". Помимо Полякова в 2013 году ими стали Чарльз Кейн (Charles Kane), Лауренс Моленкамп (Laurens Molenkamp), Шоучэн Чжан (Shoucheng Zhang) — за теоретическое предсказание и экспериментальное открытие топологических изоляторов, а также Джозеф Полчинский (Joseph Polchinski) — за вклад в квантовую теорию поля и теорию струн. Все они, кроме Полякова, получат по 300 тысяч долларов.
РИА Новости https://ria.ru/science/20130321/928266729.html#ixzz2O9SW0Tda
Правильная премия. Обидно только, что и учредитель и главный лауреат все это сделали не в России.
МОСКВА, 21 мар — РИА Новости. Лауреатом самой крупной в мире научной премии Fundamental Physics Prize, учрежденной российским бизнесменом и бывшим физиком Юрием Мильнером, стал выходец из России, сотрудник Принстонского университета Александр Поляков.
Премия за достижения в области фундаментальной физики, размер которой составляет 3 миллиона долларов, была учреждена в конце июля 2012 года одним из основателей Mail.Ru Group и фонда DST, бывшим сотрудником Физического института имени Лебедева (ФИАН) Юрием Мильнером.
Поляков был избран лауреатом главной премии из числа пяти победителей в номинации "Передовая линия физики". Помимо Полякова в 2013 году ими стали Чарльз Кейн (Charles Kane), Лауренс Моленкамп (Laurens Molenkamp), Шоучэн Чжан (Shoucheng Zhang) — за теоретическое предсказание и экспериментальное открытие топологических изоляторов, а также Джозеф Полчинский (Joseph Polchinski) — за вклад в квантовую теорию поля и теорию струн. Все они, кроме Полякова, получат по 300 тысяч долларов.
РИА Новости https://ria.ru/science/20130321/928266729.html#ixzz2O9SW0Tda
Правильная премия. Обидно только, что и учредитель и главный лауреат все это сделали не в России.
Безумный Иван
Акула пера
3/22/2013, 2:45:50 AM
(mjo @ 21.03.2013 - время: 10:05)
Интересно, а почему не в России?
Правильная премия. Обидно только, что и учредитель и главный лауреат все это сделали не в России.
Интересно, а почему не в России?
mjo
Удален 3/22/2013, 5:11:16 AM
(Crazy Ivan @ 21.03.2013 - время: 22:45)
Полагаю, вопрос риторический?
Интересно, а почему не в России?
Полагаю, вопрос риторический?
Оля Ю
Специалист
3/22/2013, 11:28:13 AM
Слышала, что коладер этот - чтоб деньги отмыть и золото изготавливать.
Безумный Иван
Акула пера
3/22/2013, 11:56:35 AM
(mjo @ 22.03.2013 - время: 01:11)
(Crazy Ivan @ 21.03.2013 - время: 22:45)
Кроме русофобства другой причины не вижу.
(Crazy Ivan @ 21.03.2013 - время: 22:45)
Интересно, а почему не в России?
Полагаю, вопрос риторический?
Кроме русофобства другой причины не вижу.
mjo
Удален 3/22/2013, 2:22:11 PM
(sxn2994987309 @ 22.03.2013 - время: 07:28)
Смешно!
Слышала, что коладер этот - чтоб деньги отмыть и золото изготавливать.
Смешно!
mjo
Удален 3/22/2013, 2:24:57 PM
(Crazy Ivan @ 22.03.2013 - время: 07:56)
Вы полагаете, что всеми эмигрантами во всем мире движет ненависть к своему народу, или это только у российских такой пунктик?
Кроме русофобства другой причины не вижу.
Вы полагаете, что всеми эмигрантами во всем мире движет ненависть к своему народу, или это только у российских такой пунктик?
Безумный Иван
Акула пера
3/22/2013, 2:31:02 PM
(mjo @ 22.03.2013 - время: 10:24)
Я не вижу объективных причин что бы не разместить частный фонд в России и самому определить лиц, которые будут этим фондом управлять. Причины могут быть только мнимые.
Вы полагаете, что всеми эмигрантами во всем мире движет ненависть к своему народу, или это только у российских такой пунктик?
Я не вижу объективных причин что бы не разместить частный фонд в России и самому определить лиц, которые будут этим фондом управлять. Причины могут быть только мнимые.
mjo
Удален 3/22/2013, 7:07:21 PM
(Crazy Ivan @ 22.03.2013 - время: 10:31)
Не так. Например, система налоговых льгот для благотворительной деятельности в России гораздо менее проработана, чем, скажем, в США. Многие формулировки Налогового Кодекса страдают неопределенностью, а убедительная арбитражная практика отсутствует. В таких условиях говорить о налоговом планировании благотворительной деятельности вообще затруднительно. Поэтому, благотворительный фонд в России сильно подвержен риску давления со стороны государства. В США , напротив, система льгот довольно стройная, но при этом деятельность частных благотворительных фондов весьма плотно контролируется государством.
Я не вижу объективных причин что бы не разместить частный фонд в России и самому определить лиц, которые будут этим фондом управлять. Причины могут быть только мнимые.
Не так. Например, система налоговых льгот для благотворительной деятельности в России гораздо менее проработана, чем, скажем, в США. Многие формулировки Налогового Кодекса страдают неопределенностью, а убедительная арбитражная практика отсутствует. В таких условиях говорить о налоговом планировании благотворительной деятельности вообще затруднительно. Поэтому, благотворительный фонд в России сильно подвержен риску давления со стороны государства. В США , напротив, система льгот довольно стройная, но при этом деятельность частных благотворительных фондов весьма плотно контролируется государством.
Безумный Иван
Акула пера
3/23/2013, 12:22:43 AM
(mjo @ 22.03.2013 - время: 15:07)
Есть примеры таких давлений на благотворительные фонды?
Поэтому, благотворительный фонд в России сильно подвержен риску давления со стороны государства.
Есть примеры таких давлений на благотворительные фонды?
mjo
Удален 3/23/2013, 5:08:50 AM
(Crazy Ivan @ 22.03.2013 - время: 20:22)
Не знаю. Может и есть. Но если бы я создавал благотворительный фонд, то мне достаточно было бы риска, чтобы отказаться от этого в России, если в другом месте это можно сделать без риска.
Есть примеры таких давлений на благотворительные фонды?
Не знаю. Может и есть. Но если бы я создавал благотворительный фонд, то мне достаточно было бы риска, чтобы отказаться от этого в России, если в другом месте это можно сделать без риска.
xner
Мастер
3/23/2013, 8:14:31 AM
что то вы все не отметили очередное достижение,при использовании коллайдера.Это про чёрную дыру.Одним открытием больше.
Хотя в народных массах людей коллайдер всё ещё (для них) таит скрытую угрозу
(rach123 @ дата: 04.09.2009 - время: 19:41)
Наука - она такая, поставишь эксперимент - а результат вовсе не обязательно будет положительным... А то если точно знать исход - то зачем эксперимент ставить?
при очередном неудачном эксперименте учёных,влекущий за собой глобальную(земную) катастрофу...Это благодаря голливудским(и не только) фильмам,даже музыке.Был такой фильм"Чёрная дыра".Там прямой намек был(ещё до построения Б.А.К.) на то что это происходит в Европе и на закрытой территории...
(DEY @ дата: 19.11.2009 - время: 16:03)
(Rosinka @ 19.11.2009 - время: 12:06)
ждём чего нового расскажет нам БАК обо всём, но скорее всего напрасно
Ждать придётся долго… Он года два статистику накапливать будет, и ещё с годик эту статистику обрабатывать будут чтоб увидеть родился ли бозон Хигса или нет
Догадаться нетрудно,кого больше всех заинтересуют такие открытия,учитывая на запрет атомного оружия...(подсказка=военных "деятелей").
Как бы ни старались ученые это (эксперименты+практические открытия) проводить под мирным умыслом,всегда будет присутствовать злой гений.Который использует для своей шизо-идеи фикс о мировом господстве и так далее.
Конечно тут ученые подстраховались-объединённой Европой,но кто знает во что это выльется(учитывая финансовую нестабильность евро валюты)...
Хотя в народных массах людей коллайдер всё ещё (для них) таит скрытую угрозу
(rach123 @ дата: 04.09.2009 - время: 19:41)
Наука - она такая, поставишь эксперимент - а результат вовсе не обязательно будет положительным... А то если точно знать исход - то зачем эксперимент ставить?
при очередном неудачном эксперименте учёных,влекущий за собой глобальную(земную) катастрофу...Это благодаря голливудским(и не только) фильмам,даже музыке.Был такой фильм"Чёрная дыра".Там прямой намек был(ещё до построения Б.А.К.) на то что это происходит в Европе и на закрытой территории...
(DEY @ дата: 19.11.2009 - время: 16:03)
(Rosinka @ 19.11.2009 - время: 12:06)
ждём чего нового расскажет нам БАК обо всём, но скорее всего напрасно
Ждать придётся долго… Он года два статистику накапливать будет, и ещё с годик эту статистику обрабатывать будут чтоб увидеть родился ли бозон Хигса или нет
Догадаться нетрудно,кого больше всех заинтересуют такие открытия,учитывая на запрет атомного оружия...(подсказка=военных "деятелей").
Как бы ни старались ученые это (эксперименты+практические открытия) проводить под мирным умыслом,всегда будет присутствовать злой гений.Который использует для своей шизо-идеи фикс о мировом господстве и так далее.
Конечно тут ученые подстраховались-объединённой Европой,но кто знает во что это выльется(учитывая финансовую нестабильность евро валюты)...
Безумный Иван
Акула пера
3/23/2013, 10:17:28 AM
(mjo @ 23.03.2013 - время: 01:08)
(Crazy Ivan @ 22.03.2013 - время: 20:22)
Опасение риска должно на чем-то основываться. На примерах давления на благотворительные фонды. А Вы таких примеров не знаете. Вот я и пишу что страх России у людей мнимый.
(Crazy Ivan @ 22.03.2013 - время: 20:22)
Есть примеры таких давлений на благотворительные фонды?
Не знаю. Может и есть. Но если бы я создавал благотворительный фонд, то мне достаточно было бы риска, чтобы отказаться от этого в России, если в другом месте это можно сделать без риска.
Опасение риска должно на чем-то основываться. На примерах давления на благотворительные фонды. А Вы таких примеров не знаете. Вот я и пишу что страх России у людей мнимый.
mjo
Удален 3/24/2013, 3:13:59 PM
(Crazy Ivan @ 23.03.2013 - время: 06:17)
Т.е. если я не знаю, то их нет? Вы мне льстите! Спасибо конечно, но по врожденной скромности не могу принять Ваш комплимент.
Опасение риска должно на чем-то основываться. На примерах давления на благотворительные фонды. А Вы таких примеров не знаете. Вот я и пишу что страх России у людей мнимый.
Т.е. если я не знаю, то их нет? Вы мне льстите! Спасибо конечно, но по врожденной скромности не могу принять Ваш комплимент.
Безумный Иван
Акула пера
3/25/2013, 12:03:52 PM
(mjo @ 24.03.2013 - время: 11:13)
Значит Вы не знаете таких случаев в России, однако боитесь что возможно они существуют. Вы не знаете таких случаев за границей, однако не боитесь что они существуют. Но при всем при этом вопрос размещать или не размещать фонд в России для Вас риторический. Я вот не вижу здравого смысла.
Т.е. если я не знаю, то их нет? Вы мне льстите! Спасибо конечно, но по врожденной скромности не могу принять Ваш комплимент.
Значит Вы не знаете таких случаев в России, однако боитесь что возможно они существуют. Вы не знаете таких случаев за границей, однако не боитесь что они существуют. Но при всем при этом вопрос размещать или не размещать фонд в России для Вас риторический. Я вот не вижу здравого смысла.
mjo
Удален 3/25/2013, 9:19:47 PM
(Crazy Ivan @ 25.03.2013 - время: 08:03)
Предположим, Вам предлагают заняться работой, которая, если все сделать по ТЗ, при определенных условиях может привести к тяжелой аварии, последствия которой полностью лягут на Вас. Но условия эти могут и не случиться. ТЗ заказчик изменить категорически отказывается. И у Вас есть альтернативные задачи, не столь чреватые. Вы возьметесь за эту работу или откажетесь?
Значит Вы не знаете таких случаев в России, однако боитесь что возможно они существуют. Вы не знаете таких случаев за границей, однако не боитесь что они существуют. Но при всем при этом вопрос размещать или не размещать фонд в России для Вас риторический. Я вот не вижу здравого смысла.
Предположим, Вам предлагают заняться работой, которая, если все сделать по ТЗ, при определенных условиях может привести к тяжелой аварии, последствия которой полностью лягут на Вас. Но условия эти могут и не случиться. ТЗ заказчик изменить категорически отказывается. И у Вас есть альтернативные задачи, не столь чреватые. Вы возьметесь за эту работу или откажетесь?
Юрий Сечен
Специалист
3/26/2013, 11:14:39 PM
(mjo @ 25.03.2013 - время: 17:19)
Приятная альтернативка))))
Вообще то в таких случаях поступают так (очень сокращенно):
1. На этапе согласования ТЗ пишут замечания к ТЗ, в которых все это и излагается - и дело (и право) Заказчика - прислушаться к ним или нет.
2.На этапе разработки составляют специальный документ типа "Возможные аварийные ситуации и пути выхода из них", где и приводятся все необходимые (организационные, технические, материальное обеспечение и проч. и проч) мероприятия, а также закладывается обязательное оборудование для выхода из аварийной ситуации. Сразу же на этапе проектирования...
Предположим, Вам предлагают заняться работой, которая, если все сделать по ТЗ, при определенных условиях может привести к тяжелой аварии, последствия которой полностью лягут на Вас. Но условия эти могут и не случиться. ТЗ заказчик изменить категорически отказывается. И у Вас есть альтернативные задачи, не столь чреватые. Вы возьметесь за эту работу или откажетесь?
Приятная альтернативка))))
Вообще то в таких случаях поступают так (очень сокращенно):
1. На этапе согласования ТЗ пишут замечания к ТЗ, в которых все это и излагается - и дело (и право) Заказчика - прислушаться к ним или нет.
2.На этапе разработки составляют специальный документ типа "Возможные аварийные ситуации и пути выхода из них", где и приводятся все необходимые (организационные, технические, материальное обеспечение и проч. и проч) мероприятия, а также закладывается обязательное оборудование для выхода из аварийной ситуации. Сразу же на этапе проектирования...
DEY
Мастер
3/27/2013, 12:27:30 AM
Физики обсуждают варианты «хиггсовской фабрики»
Хиггсовский бозон открыл перед физиками новую грань нашего мира, и теперь им предстоит изучить ее во всех подробностях. Для этого предполагается создать «хиггсовскую фабрику» — ускоритель, оптимизированный именно для этой задачи. Научное сообщество приступило к обсуждению различных схем такой установки.
...
Последний крупный электрон-позитронный коллайдер, LEP, был циклическим и располагался в ЦЕРНе, в том же туннеле, где сейчас находится LHC. При длине окружности 27 км и полной энергии столкновений 209 ГэВ он «высаживал» на стенки излучение мощностью 20 МВт.
...
После открытия бозона Хиггса на 126 ГэВ стало ясно, что LEP недотянул по энергии всего 10–15% для массового рождения хиггсовских бозонов. Поэтому практически сразу возникла идея возродить электрон-позитронный ускоритель в том же туннеле (этот проект получил название LEP3). Предлагается поднять полную энергию до 240 ГэВ, что позволит рождать десятки тысяч хиггсовских бозонов в год в канале e+e– → ZH. Энерговыделение электронов, циркулирующих в ускорителе, при этом достигнет 100 МВт, что хоть и находится в пределах разумных значений, но всё же предъявляет новые серьезные требования к аппаратуре.
Хиггсовский бозон открыл перед физиками новую грань нашего мира, и теперь им предстоит изучить ее во всех подробностях. Для этого предполагается создать «хиггсовскую фабрику» — ускоритель, оптимизированный именно для этой задачи. Научное сообщество приступило к обсуждению различных схем такой установки.
...
Последний крупный электрон-позитронный коллайдер, LEP, был циклическим и располагался в ЦЕРНе, в том же туннеле, где сейчас находится LHC. При длине окружности 27 км и полной энергии столкновений 209 ГэВ он «высаживал» на стенки излучение мощностью 20 МВт.
...
После открытия бозона Хиггса на 126 ГэВ стало ясно, что LEP недотянул по энергии всего 10–15% для массового рождения хиггсовских бозонов. Поэтому практически сразу возникла идея возродить электрон-позитронный ускоритель в том же туннеле (этот проект получил название LEP3). Предлагается поднять полную энергию до 240 ГэВ, что позволит рождать десятки тысяч хиггсовских бозонов в год в канале e+e– → ZH. Энерговыделение электронов, циркулирующих в ускорителе, при этом достигнет 100 МВт, что хоть и находится в пределах разумных значений, но всё же предъявляет новые серьезные требования к аппаратуре.
mjo
Удален 3/27/2013, 12:31:04 AM
(Юрий Сечен @ 26.03.2013 - время: 19:14)
А если есть возможность вообще это не делать, а заработать те же деньги в другом, не столь рискованном месте?
Приятная альтернативка))))
Вообще то в таких случаях поступают так (очень сокращенно):
1. На этапе согласования ТЗ пишут замечания к ТЗ, в которых все это и излагается - и дело (и право) Заказчика - прислушаться к ним или нет.
2.На этапе разработки составляют специальный документ типа "Возможные аварийные ситуации и пути выхода из них", где и приводятся все необходимые (организационные, технические, материальное обеспечение и проч. и проч) мероприятия, а также закладывается обязательное оборудование для выхода из аварийной ситуации. Сразу же на этапе проектирования...
А если есть возможность вообще это не делать, а заработать те же деньги в другом, не столь рискованном месте?