Большой адронный коллайдер
DEY
Мастер
2/2/2010, 12:41:24 AM
(Trahalsik @ 01.02.2010 - время: 15:41)
Поясняю суть эксперимента...
А можно ссылку на источник?
(Trahalsik @ 01.02.2010 - время: 15:41)
Из одного ядра было рождено 2 протона, заряженных разнополярно.
Не знаю эта Ваша фраза или из статьи которую Вы читали, но с научной точки зрения это детский лепет! Может протон и антипротон? Это не ново, а вот аннигиляция (Вы его описали как уничтожение) одного на другом никак не сказывается! Элементы пары живут каждый своей жизнью.
Поясняю суть эксперимента...
А можно ссылку на источник?
(Trahalsik @ 01.02.2010 - время: 15:41)
Из одного ядра было рождено 2 протона, заряженных разнополярно.
Не знаю эта Ваша фраза или из статьи которую Вы читали, но с научной точки зрения это детский лепет! Может протон и антипротон? Это не ново, а вот аннигиляция (Вы его описали как уничтожение) одного на другом никак не сказывается! Элементы пары живут каждый своей жизнью.
mjo
Удален 2/2/2010, 1:08:31 AM
(Trahalsik @ 01.02.2010 - время: 14:54) Даже пробные пуски коллайдера показали, что открытий в нем можно сделать много.
Так, одно из них - экспериментальное подтверждение существования скорости, превосходящей скорость света на несколько порядков!
Это какая-то хрень.
Так, одно из них - экспериментальное подтверждение существования скорости, превосходящей скорость света на несколько порядков!
Это какая-то хрень.
rach123
Мастер
2/2/2010, 2:53:39 AM
(Trahalsik @ 01.02.2010 - время: 14:54) Так, одно из них - экспериментальное подтверждение существования скорости, превосходящей скорость света на несколько порядков!
ссылку в студию!
ссылку в студию!
DEY
Мастер
2/17/2010, 12:51:14 PM
Воссоздана температура сразу после Большого взрыва
Четырёх триллионов градусов Цельсия вполне достаточно, чтобы превратить материю в подобие супа, существовавшего в первые микросекунды жизни Вселенной. Рекордной температуры добились на релятивистском ускорителе тяжёлых ионов (RHIC) учёные из Брукхейвенской национальной лаборатории (BNL).
На конференции Американского физического общества (APS/URSI 2010) представители лаборатории рассказали, что температура держалась всего несколько микросекунд, но успела обеспечить учёных огромным количеством данных, на анализ которых придётся потратить не один год.
Температура в столкновениях ионов измеряется, разумеется, косвенно. Простой аналогией тут будет раскалённый докрасна железный стержень, глядя на который можно не сомневаться, что он горячий. В случае эксперимента на RHIC измерение было очень сложным, и итоговая цифра получилась в результате сопоставления теоретических моделей расширяющейся плазмы и эмпирических данных о поведении частиц.
При помощи подобных опытов физики надеются приблизиться к пониманию того, как и почему из первозданного "супа" возникла знакомая нам материя. Судя по всему, эта температура – наивысшая из когда-либо достигнутых в лаборатории – соответствовала мгновению перед тем, как кварк-глюонный "суп" конденсировался в адроны.
Этот момент предшествовал созданию гипотетического неравновесного состояния между материей и антиматерией, для нашей Вселенной сколлапсировавшего вполне очевидным образом. Напомним, предсказанная температура "плавления" протонов и нейтронов составляет "всего" 2 триллиона градусов.
До нынешней серии экспериментов RHIC, стартовавшей в 2000 году, предполагалось, что кварк-глюонная плазма будет существовать в виде газа. Но как учёные уже установили, это состояние материи всё-таки больше похоже на жидкость – причём очень своеобразную, идеальную, чьи частицы взаимодействуют между собой таким образом, что у неё практически отсутствует вязкость, трение или сопротивление. В любом случае она явно не вписывается в привычную физическую картину "свободных" кварков и глюонов.
Программа исследований глубин материи с помощью почти четырёхкилометрового RHIC в скором времени будет дополнена экспериментами на знаменитом Большом адронном коллайдере (LHC). Расчёты по квантовой хромодинамике показывают, что и без того запредельная температура, достигнутая в США, при экспериментах в Европе — на LHC – будет существенно превышена и кварк-глюонную субстанцию, возможно, всё же удастся превратить из "идеальной жидкости" в "идеальный газ". Первые опыты, в которых будут фигурировать ионы свинца, ожидаются уже в конце 2010 года.
Четырёх триллионов градусов Цельсия вполне достаточно, чтобы превратить материю в подобие супа, существовавшего в первые микросекунды жизни Вселенной. Рекордной температуры добились на релятивистском ускорителе тяжёлых ионов (RHIC) учёные из Брукхейвенской национальной лаборатории (BNL).
На конференции Американского физического общества (APS/URSI 2010) представители лаборатории рассказали, что температура держалась всего несколько микросекунд, но успела обеспечить учёных огромным количеством данных, на анализ которых придётся потратить не один год.
Температура в столкновениях ионов измеряется, разумеется, косвенно. Простой аналогией тут будет раскалённый докрасна железный стержень, глядя на который можно не сомневаться, что он горячий. В случае эксперимента на RHIC измерение было очень сложным, и итоговая цифра получилась в результате сопоставления теоретических моделей расширяющейся плазмы и эмпирических данных о поведении частиц.
При помощи подобных опытов физики надеются приблизиться к пониманию того, как и почему из первозданного "супа" возникла знакомая нам материя. Судя по всему, эта температура – наивысшая из когда-либо достигнутых в лаборатории – соответствовала мгновению перед тем, как кварк-глюонный "суп" конденсировался в адроны.
Этот момент предшествовал созданию гипотетического неравновесного состояния между материей и антиматерией, для нашей Вселенной сколлапсировавшего вполне очевидным образом. Напомним, предсказанная температура "плавления" протонов и нейтронов составляет "всего" 2 триллиона градусов.
До нынешней серии экспериментов RHIC, стартовавшей в 2000 году, предполагалось, что кварк-глюонная плазма будет существовать в виде газа. Но как учёные уже установили, это состояние материи всё-таки больше похоже на жидкость – причём очень своеобразную, идеальную, чьи частицы взаимодействуют между собой таким образом, что у неё практически отсутствует вязкость, трение или сопротивление. В любом случае она явно не вписывается в привычную физическую картину "свободных" кварков и глюонов.
Программа исследований глубин материи с помощью почти четырёхкилометрового RHIC в скором времени будет дополнена экспериментами на знаменитом Большом адронном коллайдере (LHC). Расчёты по квантовой хромодинамике показывают, что и без того запредельная температура, достигнутая в США, при экспериментах в Европе — на LHC – будет существенно превышена и кварк-глюонную субстанцию, возможно, всё же удастся превратить из "идеальной жидкости" в "идеальный газ". Первые опыты, в которых будут фигурировать ионы свинца, ожидаются уже в конце 2010 года.
Rosinka
Мастер
2/17/2010, 1:36:03 PM
Воссоздана температура сразу после Большого взрыва Температура в столкновениях ионов измеряется, разумеется, косвенно. В случае эксперимента на RHIC измерение было очень сложным, и итоговая цифра получилась в результате сопоставления теоретических моделей расширяющейся плазмы и эмпирических данных о поведении частиц.
то есть теоретически удалось, но как на практике?
то есть теоретически удалось, но как на практике?
DEY
Мастер
2/17/2010, 2:17:42 PM
Температуру мерили косвенно (протону термометр не поставишь) потому для точности используется такое мерило энергии как электронвольт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электронвольт
Электро́нво́льт (сокращённо эВ или eV) — внесистемная единица измерения энергии, широко используемая в атомной и квантовой физике. Один электронвольт равен энергии, которая необходима для переноса электрона в электростатическом поле между точками с разницей потенциалов в 1 В.
А вот вся эта морока с вычислением температуры в градусах нужна для отчётности перед общественностью. В ядерной физике не используют такое понятие как температуры, там говорят об энергиях.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электронвольт
Электро́нво́льт (сокращённо эВ или eV) — внесистемная единица измерения энергии, широко используемая в атомной и квантовой физике. Один электронвольт равен энергии, которая необходима для переноса электрона в электростатическом поле между точками с разницей потенциалов в 1 В.
А вот вся эта морока с вычислением температуры в градусах нужна для отчётности перед общественностью. В ядерной физике не используют такое понятие как температуры, там говорят об энергиях.
rach123
Мастер
2/19/2010, 5:02:16 AM
(DEY @ 17.02.2010 - время: 11:17) Температуру мерили косвенно (протону термометр не поставишь) потому для точности используется такое мерило энергии как электронвольт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электронвольт
Электро́нво́льт (сокращённо эВ или eV) — внесистемная единица измерения энергии, широко используемая в атомной и квантовой физике. Один электронвольт равен энергии, которая необходима для переноса электрона в электростатическом поле между точками с разницей потенциалов в 1 В.
А вот вся эта морока с вычислением температуры в градусах нужна для отчётности перед общественностью. В ядерной физике не используют такое понятие как температуры, там говорят об энергиях.
если мне память не изменяет, температура вообще понятие статистическое и к одиночной частице не применима...
https://ru.wikipedia.org/wiki/Электронвольт
Электро́нво́льт (сокращённо эВ или eV) — внесистемная единица измерения энергии, широко используемая в атомной и квантовой физике. Один электронвольт равен энергии, которая необходима для переноса электрона в электростатическом поле между точками с разницей потенциалов в 1 В.
А вот вся эта морока с вычислением температуры в градусах нужна для отчётности перед общественностью. В ядерной физике не используют такое понятие как температуры, там говорят об энергиях.
если мне память не изменяет, температура вообще понятие статистическое и к одиночной частице не применима...
Rosinka
Мастер
2/19/2010, 4:55:09 PM
rach123 если мне память не изменяет, температура вообще понятие статистическое и к одиночной частице не применима... боюсь DEY таких тонкостей не понимает
DEY
Мастер
2/19/2010, 7:55:56 PM
(Rosinka @ 19.02.2010 - время: 13:55) rach123 если мне память не изменяет, температура вообще понятие статистическое и к одиночной частице не применима... боюсь DEY таких тонкостей не понимает
Внимательнее читайте мои посты!!!
Внимательнее читайте мои посты!!!
Rosinka
Мастер
2/20/2010, 12:32:15 PM
DEY Воссоздана температура сразу после Большого взрыва это ваш пост?
DEY
Мастер
2/20/2010, 1:17:15 PM
(Rosinka @ 20.02.2010 - время: 09:32)
это ваш пост?
Это статья на мембране (сайт такой) и она подпадает под правила СН вот и нет линка! И что в этой статье сказано? Сказано что температуру вычисляли сопоставляя теоретические модели расширяющейся плазмы и эмпирические данные (к стати вы именно эту часть цитировали спрашивая о практике) И ещё там говорится что «расплавив» протоны получили кварк глюоннкю плазму «суп» который по споим свойствам похож на жидкость. Что вам тут не понравилось?
В своём разъяснении я писал
(DEY @ 17.02.2010 - время: 11:17)
А вот вся эта морока с вычислением температуры в градусах нужна для отчётности перед общественностью. В ядерной физике не используют такое понятие как температуры, там говорят об энергиях.
А теперь задумайтесь какие тонкости я понимаю…
это ваш пост?
Это статья на мембране (сайт такой) и она подпадает под правила СН вот и нет линка! И что в этой статье сказано? Сказано что температуру вычисляли сопоставляя теоретические модели расширяющейся плазмы и эмпирические данные (к стати вы именно эту часть цитировали спрашивая о практике) И ещё там говорится что «расплавив» протоны получили кварк глюоннкю плазму «суп» который по споим свойствам похож на жидкость. Что вам тут не понравилось?
В своём разъяснении я писал
(DEY @ 17.02.2010 - время: 11:17)
А вот вся эта морока с вычислением температуры в градусах нужна для отчётности перед общественностью. В ядерной физике не используют такое понятие как температуры, там говорят об энергиях.
А теперь задумайтесь какие тонкости я понимаю…
Rosinka
Мастер
2/20/2010, 1:30:20 PM
DEY И что в этой статье сказано? Сказано что температуру вычисляли сопоставляя теоретические модели и после моего замечания вы написали А вот вся эта морока с вычислением температуры в градусах нужна для отчётности перед общественностью. В ядерной физике не используют такое понятие как температуры, там говорят об энергиях
вывод, или вы сами не читали статью, либо не поняли что там написано
вывод, или вы сами не читали статью, либо не поняли что там написано
DEY
Мастер
2/20/2010, 1:51:08 PM
Объясните про что там?
Rosinka
Мастер
2/20/2010, 3:28:54 PM
DEY Объясните про что там? в статье? очередная "сенсация" высосанная из пальца
DEY
Мастер
2/20/2010, 4:20:21 PM
(Rosinka @ 20.02.2010 - время: 12:28) очередная "сенсация" высосанная из пальца
Гениально
и как я сам не догадался 
Про баян у вас лучше получается!
Свои слова как-то подтверждать будем?
Гениально
и как я сам не догадался Про баян у вас лучше получается!
Свои слова как-то подтверждать будем?
Rosinka
Мастер
2/20/2010, 5:43:06 PM
DEY Свои слова как-то подтверждать будем? читайте статью внимательней
Lee-May
Мастер
2/21/2010, 6:07:17 PM
Думается мне, что одного раза для предложения читать статьи и читать их внимательно вполне достаточно. В следующий раз такие посты будут удаляться. Не флудим, господа, и аргументируем своё несогласие с тем или иным...
DEY
Мастер
2/21/2010, 6:11:06 PM
(Rosinka @ 20.02.2010 - время: 14:43)
читайте статью внимательней
Мне до вашей логики далеко! Может на пальцах мне объясните?
читайте статью внимательней
Мне до вашей логики далеко! Может на пальцах мне объясните?
Rosinka
Мастер
2/21/2010, 6:38:36 PM
DEY Мне до вашей логики далеко! Может на пальцах мне объясните? на пальцах не буду, могу вам глаза выколоть
так что на словах объясню
Четырёх триллионов градусов Цельсия вполне достаточно, чтобы превратить материю в подобие супа вы ни словом не обмолвились что термины температура использованы лишь для красного словца
дальше
Температуру мерили косвенно (протону термометр не поставишь) потому для точности используется такое мерило энергии как электронвольт
и каким образом переводится энергия в температуру? вот мне интересно, как это получилось, да ещё ровно четыре триллиона градусов?
это сколько электронвольтов получилось и чем измеряли
так что на словах объясню
Четырёх триллионов градусов Цельсия вполне достаточно, чтобы превратить материю в подобие супа вы ни словом не обмолвились что термины температура использованы лишь для красного словца
дальше
Температуру мерили косвенно (протону термометр не поставишь) потому для точности используется такое мерило энергии как электронвольт
и каким образом переводится энергия в температуру? вот мне интересно, как это получилось, да ещё ровно четыре триллиона градусов?
это сколько электронвольтов получилось и чем измеряли
mjo
Удален 2/21/2010, 10:12:36 PM
(Rosinka @ 21.02.2010 - время: 15:38) и каким образом переводится энергия в температуру? вот мне интересно, как это получилось, да ещё ровно четыре триллиона градусов?
это сколько электронвольтов получилось и чем измеряли
Это считается через постоянную Больцмана — физическая постоянная, определяющая связь между температурой и энергией.
это сколько электронвольтов получилось и чем измеряли
Это считается через постоянную Больцмана — физическая постоянная, определяющая связь между температурой и энергией.