Мультфильмы

МУЛЬТИКИ!

Это то, чему я благодарен насколько это возможно.
Они моё спасение были.
Они меня спасали от...детей.
Поясняю, когда жена уезжала куда-нить и мне поручалось следить за обоими дитятками, то кроме мультиков их ничем занять низзя.
Они у меня такие озорные..... Например, как-то приготовили для папы кофе.
Взяли открытую банку НЕСКАФЕ 250гм, почти полную, и налили туда воду из под крана, горячую.
Ну это ладно, а могут ещё по всей кухни рассыпать сахар, рис и ещё чего-нить. Уборкой тоже любят занимаццо. Посуду мыть, вода в раковине начинает из края литься, 1-2 предмета посуды разобьется непременно. Зато они горды от сознания, помогли папе посуду помыть.
А я ж занят был всё время, сижу за компом, сайт свой обновляю.... а дети знают, папа добрый, бить не будет, можно расслабиться.


И тогда я нашел решение! простое и гениальное! Делать сборники мультфильмов, ПОЛНОМЕТРАЖНЫХ! Это главное, 1-1.5 часа они будут заняты, тишина и покой гарантированы. Мне лишь остается включить им следующий мульт и снова....полтора часа счастья:)
Да, они любили мультики смотреть. Все, но больше зарубежные, Артуру про машины и роботов, а Соне, как боготворящей брата нравилось всё, что и ему.

Я делал сборники на DVD с меню-автораном, см скрин.
По номерам, чтоб не путаться, качал с локальной сети и инета полнометражки, и когда объявлял, что сделал новый сборник, радости им не было предела.
Скрины менюшек можно посмотреть здесь: https://www.filehoster.ru/files/cb2857мультфильмы.files.rar или здесь: https://rapidshare.ru/893058

Собссно, всем советую, лучшего решения занять детей, нет и быть не может.

(mjo @ 31.12.2008 - время: 11:25)
К сожалению, абсолютных моральных принципов обязательных и не противоречивых не бывает. Просто дети это не сразу понимают, впрочим, как выяснилось и некоторые взрослые тоже. Мораль - категория экономическая и меняется в зависимости от экономических условий. Только очень медленно.

Так в этом мире вообще нет ничего абсолютного! Дети и многие взрослые, не просто не сразу эту истину понимают, но зачастую вообще так и не приходят к ее пониманию. А почему вы считаете, что такого понимания нужно достигать всем?
И почему не они сами должны к этому прийти, а нужно им поведать об этом в старшем школьном возрасте, обсмеивая нравственные идеалы их родителей?
Далеко не бесспорное суждение Вы высказали без тени сомнения, как общепринятое. Считаю это характерным признаком наличия шаблонов.
У меня например, совсем другие сведения:
Экономические категории - это деньги, цена, прибыль, выгода и т.д. Это ни у кого не вызывает сомнения, но если в этот ряд поставить мораль, то сразу возникает масса вопросов.И практика подтверждает, что если вышеназванные экономические категории между собой согласуются, то с моралью они часто вступают в противоречие. То что высоко оценивается моралью - не прибыльно. То что выгодно - аморально. Не всегда конечно, но слишком часто чтобы этого не замечать.
Вообще, Ваша теория имеет популярность в той культуре, которую нам прививают с помощью американской кинопродукции. Там очень распространены сюжеты, в которых например чемодан с долларами, добытыми преступным путем , в конце фильма достается положительным героям и наступает happy end. То есть - счастливый конец.
На мой взгляд, предлагая отвергнуть стремление к добру и миролюбию (из-за того что они навязаны нам в виде шаблонов ), нам тут же вбивают в голову другие шаблоны. В частности - шаблон идеи, что базовая ценность человека - материальный успех, а остальное вторично по отношению к нему.И все же еще достаточно часто считается что мораль - категория общественная. И собственно была порождена обществом вслед за экономикой, именно как противовес ей.
Другое дело, что экономика оказалась сильней и действительно, подстраивает мораль под себя. Видимо идея о том что мораль занимает подчиненное положение по отношению к экономике, происходит оттуда же и служит для глушения морали . Но тогда (как я думаю) тем более, нужно заботиться о защите именно морали. В данном случае - преимущественно показывать детям мультики созданные в культуре придававшей морали большее значение. Иначе, мы начнем без осуждения относиться и к таким изуверствам как в Кольчугине, успокаивая себя тем, что такая уж сейчас экономика.
А наши дети, уяснившие что обязательных для всех моральных принципов не существует (вот уж чему "Шрек” хорошо способствует) будут смакуя издеваться над другими детьми и над нами. Это хоть и мое личное мнение, но зато не гипербола, а убежденность что все так и будет если мы не примем меры.
(mjo @ 31.12.2008 - время: 11:25)
Например, применительно к истории о вечном огне. Как быть если людям просто негде обогреться, кроме как от этого огня? Погибать в благоговейном почтении? Конечно это гипербола, но такое ведь тоже может случиться. Даже абсолютный казалось бы принцип - не убий, тоже может быть нарушен при каких-то обстоятельствах. И нарушается, как мы знаем, часто и без осуждений.

На Ваш вопрос, сколь гиперболичным бы он ни был, все же отвечу.
Если есть угроза замерзнуть и негде обогреться - тогда принцип может быть нарушен и это не осудят.
Но. Во первых, такой угрозы не было и люди просто тусовались .
Во вторых, эти люди ведь зверски убили человека, посмевшего указать им на их поведение! Вы этот факт как-то совсем обошли вниманием, но мне теперь очень любопытно - какую гиперболу для него вы приведете?
Я же уверен, что это происшествие является симптомом возрастания цинизма в нашем обществе до критичного уровня. А многие западные мультфильмы зарабатывают свою популярность как раз, переступая черту священности моральных принципов. И этот цинизм воспринимается публикой как нечто новое и талантливое. А общество платит за эти мультики не только долларом, но и возрастанием уровня цинизма внутри себя
(mjo @ 31.12.2008 - время: 11:25)
Что же касается сказок и мультфильмов, то можно ли считать сказку Ершова "Конек-Горбунок" инструкцией по воровству птиц? А как быть с девочкой Машей, укравшей у трех медведей еду? А Муха Цокотуха, найдя не малую сумму, не приложила никаких усилий к поиску владельца вышеуказанной денюжки, а наоборот, учинила гулянку, закончившуюся отрезанием головы говорящего паука, т.е. личности, и неестественной свадьбой с убийцем.

Конек-Горбунок, на мой взгляд - сказка о веселом и находчивом юноше, которому постоянно угрожает опасность из-за завистливых и злых людей. И он выходит победителем из всех передряг, благодаря своей находчивости и помощи верного друга. Охота на птицу - всего лишь эпизод. Причем, именно охота, потому что нельзя украсть то, что никому не принадлежит.
Стало быть - нет, не инструкция по воровству.
Если маленькая девочка, заблудившаяся в лесу зайдет в незапертый мною дом и не дожидаясь пока я вернусь, поест (именно поест, а не украдет мою еду) - как с ней быть? Для меня очевидно - проводить ее до дома и радоваться что оказался кому-то спасителем .
Я посчитал бы большим чудаком того, кто найдя денежку в поле - принялся бы искать ее владельца. А того, кто потратил пришедшие даром деньги на то, чтобы угостить всех желающих - посчитал бы очень добрым и гостеприимным. А того, кто пришел на этот пир и без разговоров поволок гостеприимную хозяйку в уголок чтобы там убить - кровавым тираном
И то, что за это ему отрубили голову - справедливым наказанием.
И идею, что любой, кто разговаривает - личность (и значит, общество не имеет право его убить даже защищаясь), считаю еще одним шаблоном, заменяющим собой традиционную мораль. И этот шаблон активно используется для манипулирования сознанием людей.
(mjo @ 31.12.2008 - время: 11:25)
Кот Леопольд делал все от него зависящее чтобы убить мышей. Ни одно живое существо не смогло бы выжить после всего, что этот кот учинил. Мыши выжили по чистой случайности! А произносить сакраментальное "Давайте жить дружно" он мог и на могиле мышей. Это морально? Ну и т.д.

Даже засомневался грешным делом в своей памяти, когда прочитал что тот "делал все от него зависящее чтобы убить мышей". На всякий случай - пересмотрел 3 выпуска наугад. Ни одного действия кота, направленного на убийство мышей не наблюдал. В одном эпизоде он даже спасает их. Вынужден констатировать, что в Ваших словах содержится клевета на этот мультфильм.
(mjo @ 31.12.2008 - время: 11:25)
P.S. А с чего Вы взяли, что Шрек предназначен для детей любого возраста? То что его все смотрят, это вовсе не показатель.

То что это не показатель - не согласен. Но спорить лишний раз не собираюсь .
Допустим дяденьки и тетеньки из DreamWorks Animation (киностудия создавшая "Шрек” ) и в самом деле - искренне полагали что их фильм если и будут смотреть дети, то только старшего школьного возраста. Пусть они нигде не говорят о наличии возрастного ценза из-за этой же святой наивности. Допустим .
Но теперь попробуйте объяснить, как DreamWorks при такой убежденности, смогла лицензировать индустрию, игрушек, журналов, компьютерных игр на тематику "Шрек” , целевыми потребителями которой являются дети дошкольного и младшего школьного возраста?
Отмечу, что расчет в этой продукции делается не только на доход от популярности мультфильма. Одной из ее целей является стимуляция к просмотру самого мультфильма. Попробуйте, и может тогда я перестану говорить, что создатели "Шрек” осознано ведут наших детей к деградации.

У меня дочери 10 лет. Сейчас все девочки 7-16 лет фанатеют от мультсериалов "Чародейки" и "WINX". Моя тоже. Как всегда, сюжет незамысловатый. Спасают мир. Попутно с мультиками я ежемесячно вынужден покупать журналы с одноименными названиями, а так же наклейки, блокнотики, аксессуары с логотипами этих мультиков. Купил ей лицензионную одноименную игру примитивного качества. Кульминацией стало желание ее стать обладательницей коллекции кукол. https://babydolls.ru/index.php?categoryID=120
Вот таким подлым образом идет коммерческое давление через детей. Какие там еще благие намерения преследуют создатели этого бренда?

ничего не может быть лучше старых добрых мультов - "ну погоди", "винни пух" и многих других....я сама с удовольствием смотрю...

С тех пор, как моя начала смотреть мультики, разрешала смотреть только добрые советские мультики. И диснеевские, типа "Белоснежки" и т.п. Результат - мультики с непонятыми героями и рожами (я так пишу, потому что даже не представляю как они называются) - она сама переключает (6,5 лет), они ей не интересны.

(nicer @ 20.02.2009 - время: 17:22) Экономические категории - это деньги, цена, прибыль, выгода и т.д. Это ни у кого не вызывает сомнения, но если в этот ряд поставить мораль, то сразу возникает масса вопросов.И практика подтверждает, что если вышеназванные экономические категории между собой согласуются, то с моралью они часто вступают в противоречие. То что высоко оценивается моралью - не прибыльно. То что выгодно - аморально. Не всегда конечно, но слишком часто чтобы этого не замечать.


Боюсь, Вы слишком приметивно мыслите. Дело не в прибыли, а в выживании вида. При определенной экономической ситуации моральным становится то, что считалось бы абсолютно аморальным в других условиях. Банальный пример: у наших северных народов (и у других тоже) было морально и в высшей степени достойно убить своих родителей. А родители гордились своими детьми, которые делали это.

В частности - шаблон идеи, что базовая ценность человека - материальный успех, а остальное  вторично по отношению к нему.И все же еще достаточно часто  считается что мораль - категория общественная. И собственно была порождена обществом вслед за экономикой, именно как противовес ей.

Это не шаблон, а единственный обьективный критерий. Вы можете предложить другой?

То что выгодно - аморально. Не всегда конечно, но слишком часто чтобы этого не замечать.

У вас просто личный негативный опыт.

А наши дети, уяснившие что обязательных для всех моральных принципов не существует (вот уж чему "Шрек”  хорошо способствует) будут смакуя издеваться над другими детьми и над нами. Это хоть и мое личное мнение, но зато не гипербола, а убежденность что все так и будет если мы не примем меры.

Ничего подобного. Шрек способствует пониманию, что нельзя судить о человеке по формальным внешним признакам. Т.е. главное не внешность, национальность, религия и т.д. По мому, это вполне прозрачно.

Что касается всех остальных примеров, то я пытался Вам показать возможные трактовки, которые имеют право на жизнь так же как и Ваша.

А сколько создатели имеют с этого денег, это дело их и налоговых органов. Думаю, на "Ну погоди" тоже не мало заработали.

Да, чуть не забыл "Муху-цокатуху". Считаю поступок ее с денюжкой безнравственным. Она должна была просто пройти мимо денюжки по той простой причине, что это ей не принадлежит. Где бы она не лежала - в поле или посреди мостовой. Мне приятнее было бы жить в обществе, где поговорки: "Что упало то пропало" не существует.

А детей должны воспитывать не мультики, а родители. Причем исключительно личным примером.

С одной стороны какие смотреть мультфильмы решает сам ребенок. но однозначно родители должны направлять и подсказывать что лучше смотреть малышу. я конечно бы лучше давала бы смотреть своему малышу русские поучительные мультфильмы. хотя мой ребенок смотрит почти все подряд. Когда был совсем маленький бесконечно смотрел Лунтика, потом был период мы смотрели Смешариков. Сейчас нам 4 года, и мы смотрим уже мультфильмы посерьезнее, такие как Красавица и Чудовище, Золушка, В поисках Немо. Может это и не русские мультфильмы, но очень красивые и я с удовольствием с ним смотрю.
Что он выберет через год мой сынишка неизвестно, но я думаю этот мультфильм будет красивый и действительно интересным. ведь он уже разбирается и непонятных человечков смотерть не будет.

Предпочла бы наши, правда дети уже взрослые

Не разделяю мультики на наши и не наши . Не разрешаю смотреть те в которых есть много битв , драк , техногенных баталий . Ограждаю от мультиков где герои непонятно что или небрежно нарисованны .

В мультиках должна быть доброта . Наши мультики мне кажется лучше.

У меня сын смотрит советскую классику. Из современных обожает "Приключения Белки и Стрелки".

(Кисольга @ 07.01.2010 - время: 21:40) В мультиках должна быть доброта . Наши мультики мне кажется лучше.
Зарубежные сказки тоже добрые бывают ) Дочка советские мульты вообще не смотрела, а сын очень любит Ну погоди.

Моим нравятся;Три богатыря;
А именно;

Алеша Попович и Тугарин Змей

Добрыня Никитич и Змей Горыныч

Илья Муромец и Соловей-Разбойник

Три богатыря и Шамаханская царица

P.S. и мне эти мульты нравятся)

(Кисольга @ 07.01.2010 - время: 21:40) В мультиках должна быть доброта . Наши мультики мне кажется лучше.
Ой, а я с удовольствием хожу с дочкой в кино на современные мультики! Из после5дних очень понравилось "Рио", ну и "Тачки-2" в 3D...

Как-то не впечатлили нас всякие там смешарики... Больше мы, взрослые, втыкаем. А вот "Бременские музыканты", "Как заяц за яблоками ходил", "Как стать большим" - просто завораживают. "Бременских" - так даже подпеваем. =))
Третья часть Бременских, которую недавно рисовали - ацтой((((

есть хорошие мультфильмы и у "них" и у нас, из нашего "Ну, погоди!", "Мешок яблок" - очень классный мульт, учит добру
из зарубежных: "Король лев", например, тоже очень хороший мультик, просто выбирать надо, сортировать те, в которых есть смысл и добро

Пока моей дочке больше нравятся советские мультики. На полуторачасовые ей усидчивости не хватает. Посмотрим что дальше будет))

Так, как моя доча уже взрослая, то мультики смотрит мама ... так как этим летом моя племяшка отдыхала у нас то мы регулярно вместе смотрели старые-добрые мультики ... очень заводят ее музыкальные мультики как "Бременские музыканты" ...

ну погоди хороший мультик, но есть косяк. волк постоянно с папиросой. и дети потом изображают курение.
из современных маша и медведь. сам смотрю с дочей с удовольствием. фиксики. познавательно. и как оказалось телепузики. при просмотре оказалось тоже многому могут научить

(ABPOPA @ 16.10.2006 - время: 16:22) Я сама очень люблю диснеевские полнометражные мультфильмы. Я могу их смотреть бесконечно... и дочка меня поддерживает в этом. Хотя, я знаю, что среди наших мультиков есть шедевры. "Пластилиновая ворона", "Падал прошлогодний снег","Простоквашино".... а какие чудесные рисованные мультики 60х годов.... Эх. Частенько смотрим их в гостях или берем на время у знакомых. Но в коллекции, в основном Дисней. А старший сын вырос практически на советских мультиках..."Ну, погоди!", "Шайбу, шайбу!"....
Тут так много пишут, об мультике Ну погоди! А вы не обратили внимание на то, что волк там постоянно с сигаретой в зубах, мне кажется для ребенка это будет плохой пример для подражания.