Способны ли Вы применить огнестрельное оружие?

(omut @ 15.10.2006 - время: 17:14) А не проще , не искать вариантов, связанных с приминением какого-либо оружия.Ведь не факт , что раз применив травму, Вы в дальнейшем " не подумаете"?
конечно проще, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.Но объективная реальность не всегда такова, как мы хотим и к возможны критическим ситуациям лучше быть готовым, чем нет.

- Способен
Когда нападали на мою жену (пошел встречать с её работы и увидел с расстояния все это) этих спасло только то, что мой пистолет дал осечку , патрон в окне застрял.........
P.S успел только в воздух предупредительный сделать, чтоб пока я к ним подбегал не дай бог что нибудь не сделали, а когда уже погнался за ними чувствую что не догоню уже решил со злости пальнуть, да не вышло

Не знаю. В руках не держал. Но гопоту ненавижу...в общем если буду выучен пользоваться думаю применю, пока нет.

№2
если реальная угроза здоровью и жизни мне и моим близким.
Также для защиты имущества при реальных попытках грабежа.

Сложно судить, пока не попробовал. Но думаю, что смогу.

Применял огнестрельное, пару раз холодное.Если надо долго думать небуду.

Достал-стреляй

Да не обязательно...
Тут важнее не мешкать с реакцией.
Иногда достаточно и достать.
А иногда и того не понадобится.
Иное дело, что в опасных ситуациях не стоит до последнего мига демонстрировать нападающим пистолет, ожидая, что они вот-вот одумаются.

(killer678 @ 07.12.2006 - время: 13:33) Достал-стреляй
Для меня этот рпинцип всегда распадался на два конкретизирующих:
Никогда не доставай оружие без достаточной причины/не подумавши.
Если достал, будь готов его применить.

Применял изрядно и сейчас применю абсолютно спокойно. Ничто не забыто....

Применял только холодное.
Удивительно но до сих пор помню как легко сталь проваливается в человеческое тело!

ну почти все почитал, занятно. В прошлом по роду работы применял и не раз, но война и гражданка несколько разные вещи. В том заведении которое я заканчивал учили убивать начиная от букваря заканчивая зенитными установками(утрированно), про заведение вынужден умолчать. Сейчас уволен в запас после ранения, естественно применить оружие могу, особо задумывать не буду, моральных мучений особо я думаю не будет. Могу сказать точно, что уже на гражданке "плясал" в мушке, хотя в оперативке было боевое оружие, но сподручные средства оказались эффективнее, как говориться "даже табуретка в руках десантника это оружие массового поражения".
Выше, по моему на первой странице товарищ внес раздор написав такую фразу что типа те кто убивал вспомните свое первое убийство и ощущения. Могу ответить так, что те кто бывали за "речкой", наверное согласятся со мной, что не всегда видишь убил или нет, и в первый раз пока нет опыта, этот момент особенный, а к тому времени как уже хорошо "провожаешь" огонь уже привыкаешь...

О морали: все зависит от характера человека, поверьте, что те кто убивали и могут сейчас убить - могли бы убивать и если бы не было у них такого прошлого - это склад характера. Что касается тех кто никогда не был этим делом грешен, аналогично - все зависит от характера заложенного природой и родителями. Очень просто можно понять сможете вы или нет: волнуетесь перед важной встречей? Трясетесь когда начальник позвал в кабинет и попросил прихватить с собой банку вазелина? Страшно перед дракой? и так далее, если хотя бы один ответ да - то мой вам совет - доставать свой черный пояс по бегу и умело его применять. А вообще любой человек в опасной ситуации может откидывать красивые кренделя и спрогнозировать это сложно... Можно знать человека десятелетиями, но когда этот человек прижат к стенке и терять ему нечего, можно не увидеть того кого ты знал много лет - человек просто выкинет такую фигу, что просто офигеешь от того как на него это не похоже..

По поводу самоувернности: нельзя недооценивать противника: противник может быть безумно ловок, изворотлив настолько что по нему нельзя будет попасть даже с двух метров (я могу находясь в метре - в двух перед человеком с оружием в руках НЕ ДЕЛАЯ НИ ОДНОГО ШАГА оказаться у него за спиной причем времени у меня уйдет ну секунда, так мало того, что времени мало так еще и трюк завораживает так, что человек рот раззивает, после чего получает по балде ссзади) и таких приемов масса. Человек может быть безумно живуч и восприимчив к боли. Почитайте историю о задрежании Плата -удивитесь как человек простреленный насквозь с раздробленными ногами и руками после выстрелов дрбовика, имея около десятка или более смертрельных ран, продолжал укладывать на асвальт агентов ФБР...

Пока у нас нет в России в гражданском обороте оружия способного быть летальным(просьба Immortal про гладкоствол и нарезное охотничье не напоминать посколько для ношения с целью СО оно запрещено), поэтому говорить об этом сложно, так как нет статистики.
А то что многие валят народ на улицах из резиноплюев, ну так то в головушке сидит мысль что не убью, значит можно палить и не бояться.

(Lucifer_ @ 13.02.2007 - время: 22:55) "даже табуретка в руках десантника это оружие массового поражения"
Хе-хе



Согласен со многими вещами выше изложенными. По поводу применения оружия,я писал здесь думаю,что моя позиция понятна.

А вот ведь никто до конкретного случая не знает, сможет он или не сможет выстрелить в человека с целью убить. Вот по мне - жизнь человеческая бесценна и менять её можно только на что то сопоставимое. А придумать случай в котором бы незадумываясь применил оружие на поражение всегда можно (сжёг дом, истребил всю семью, выпил моё пиво, забрызгал любимое пальто, наступил на ногу и так далее) так что потенциально любой выстрелит

(Волчок @ 14.02.2007 - время: 02:36) ... так что потенциально любой выстрелит
Да,нет не каждый.... Это так кажется,на первый взгляд,во время Боевых Действий,не каждый мог это сделать,а там реальная боевая обстновка и пули свистят и если не ты,то тебя.... а это совсем другое,чем применить оружие против хулиганов и прочей шушеры в мирное время. Какая бы ни была тварь,но ее становится жалко,перед тем как сделать свой первый выстрел и на этом весь ступор и встает. Не все так легко на самом деле,как кажется,как бы ты не был крут,можете мне поверить в этом.

...ИМХО, не стоит воспринимать противника как человека, как нечто ценное. Для меня это важный аспект в самообороне. Противник - просто объект.

(Immortal @ 14.02.2007 - время: 15:02) ...ИМХО, не стоит воспринимать противника как человека, как нечто ценное. Для меня это важный аспект в самообороне. Противник - просто объект.
если мы говорим об улице, т.е. гражданской жизни, то тут противники бывают разные и говорить общими формулировками тоже как бы неверное. Противник он может просто на ботинок плюнуть, а может и в спину нож воткнуть. В одном случае это хулиган, а в другом преступник.
Очень сложно определить грань дозволенности применять оружие, что так же может стать причиной невозможности в тот или иной момент произвести выстрел. Бывают такие случаи что просто понимаешь как жестоко пнул в задницу Господь неудачлового стрелка, казалось бы и нож в руках нападающего и две бабушки знающие с детства жертву, в качестве свидетелей, и сам нападающий жив, но труба пять лет без пи@ды и котлет (простите), а все потому что когда разматываешь тему и становиться до боли смешно в кавычках, от того в какую игру сыграла судьба с человеком вроде правым в данной ситуации. Так что кроме природного страха убить, есть еще фактор наказания за деяния и тоже очень немаловажный и к сожалению в нашей стране закон пока кривовастенький на эту тему...

Интересная статистика- из 124 голосов:
Применял-33 практически 25% голосов,когда только успели ))))
Способен применить-78

Написать,можно,что угодно,а на самом деле все не так может быть...
Самоуверенность всегда есть...а реальное столкновение,приводит в другие чувства.

Сам голосовал по п.2 ,хотя могу и по п.1,но вопрос стоит о способности применения,а не о самом применении))))

..ИМХО, не стоит воспринимать противника как человека, как нечто ценное. Может и не стоит,но перед тем как выстрелить в него-то задумываешься об очень многом... Многие(!) спецподготовленные люди,приходят в замешательство перед выстрелом... это когда неизбежно другое противодействие противнику,только нужен выстрел.

...при угрозе жизни -применю

(Lucifer_ @ 14.02.2007 - время: 15:12) к сожалению в нашей стране закон пока кривовастенький на эту тему...
Это да. Правда, я для себя всё ещё не решила, что у нас кривее: закон или правоприменительная практика. Может быть, закон ничего, а просто применяют его всегда репрессивно. А может, всё же законодательство кривовато, и прокурор с судьёй вынуждены гадать, какой из противоположно настроенных законов применять в данном случае.

(Гамадрил)Многие(!) спецподготовленные люди,приходят в замешательство перед выстрелом...
По-моему, важную роль играет не только подготовка, но и вообще психология стрелка. Я не хочу сказать, что делать что-то надо, не думая. Конечно же, нет. Но, если ситуация самооборонная, я сначала устраню угрозу для меня любимой, а потом уже буду думать о том, что дальше. Когда же человек изначально думает о том, что будет после его выстрела - и со здоровьем нападающего, и с его собственным юр. статусом, оборона вряд ли состоится.