Милиция лишится боевого оружия

А оружие полицейского обязательно должно быть смертельным? Он что - боевые действия ведет?
Тут вот на глаза попалась статья... В США вроде как разрабатывается полицейское личное оружие, способное передавать электрический заряд путем ионизации воздуха, достаточный для того, чтобы в крайнем случае даже убить человека. Ориентировочная дальность действия - до 2 километров...
Чем плох как вариант вооружения?

(wenom666 @ 14.12.2007 - время: 20:25) Ну а вообще МВД уже год имеет право закупать инностранное оружие в ГУВД Москвы уже есть глоки чезеты и даже узи (не понятно за каким хреном купленные)
Простите.. В Закон "Об оружии" в ст. 5 внесли какие-то изменения? Или перечисленные Вами модели приняты на вооружение в МВД?

(Gaez @ 16.12.2007 - время: 22:38) А оружие полицейского обязательно должно быть смертельным? Он что - боевые действия ведет?
Тут вот на глаза попалась статья... В США вроде как разрабатывается полицейское личное оружие, способное передавать электрический заряд путем ионизации воздуха, достаточный для того, чтобы в крайнем случае даже убить человека. Ориентировочная дальность действия - до 2 километров...
Чем плох как вариант вооружения?
ну если бы это вундерваффе прошло испытание, пошло в серию и эффективно работало на практике, тогда имело бы смысл обсуждать. А пока у них все по-старинке кольты и глоки, ремингтоны и моссберги

Да ну? Ремингтоны и мосберги лежат в машинах. А вместо глоков и кольтов все чаще используют газы и тазеры.
Понятно, что глупо ожидать применение баллончика против стреляющего в ответ преступника. Но и удивительно, что "бобби" как-то умудряются жить без кольтов, глоков, ремингтонов и мосбергов,правда? Может, это потому, что оружия в стране маловато?

(Gaez @ 16.12.2007 - время: 22:38) А оружие полицейского обязательно должно быть смертельным? Он что - боевые действия ведет?
Тут вот на глаза попалась статья... В США вроде как разрабатывается полицейское личное оружие, способное передавать электрический заряд путем ионизации воздуха, достаточный для того, чтобы в крайнем случае даже убить человека. Ориентировочная дальность действия - до 2 километров...
Чем плох как вариант вооружения?
А каким еще должно быть оружие полицейского???? боевые действия тут не причем! ну если против него человек(бандит) с автоматом/пистолетом - как с ним бороться??ЭЛЕКТРОШОКЕРОМ??? может милицию булавам вооружим??? да ты сам не сможешь выйти на улицу из за боязни быть пристреленным каким нибудь отморозком, который пять минут назад пристрелил милиционера с электрошокером!

(Gaez @ 16.12.2007 - время: 23:50) Да ну? Ремингтоны и мосберги лежат в машинах. А вместо глоков и кольтов все чаще используют газы и тазеры.
Понятно, что глупо ожидать применение баллончика против стреляющего в ответ преступника. Но и удивительно, что "бобби" как-то умудряются жить без кольтов, глоков, ремингтонов и мосбергов,правда? Может, это потому, что оружия в стране маловато?
бывают, что лежат, а бывают и применяют. газы на улице против одиночной цели тоже применяют??? а какая эффективность применения тазера если цель в демисезонной и тем более зимней одежде? И чем они убивают свыше 350 преступников ежегодно, тазерами что ли?Легального оружия в Великобритании действительно маловато, в отличие от нелегального, но почему-то уровень убийств в Великобритании с 1997года вырос более чем на 25%

(NUDGOL @ 17.12.2007 - время: 10:51) да ты сам не сможешь выйти на улицу из за боязни быть пристреленным каким нибудь отморозком,
Я вот уже полгода выхожу на службу, не получая оружие - по причине его мне ненужности. Хотя работаю на улице. И ничего, не боюсь.
Когда говорят о вооружении полиции нелетальным оружием - имеют в виду не исключительно тазер и газовый балончик. Собственно, находящийся на вооружении милиции специальный карабин (не помню его точного обозначения), ну тот, который широкого профиля - от резиновых пуль (шар диаметром сантиметра 2) до отстрела газовых гранат - оружие нелетальное. А в лоб такой резиновой пулей закатать - все автоматы-пистолеты из рук повыпадают.
Упомянутая мною разработка в США - оружие нелетальное. Если такое действительно будет выпущено - я был бы первым кто взял бы его, отказавшись от огнестрельного оружия. Потому что тебе, умник, не понять, что чувствует человек, когда видит, как пуля автомата уходит рикошетом от асфальта в сторону площади, на которой находятся люди. И ты потом несколько часов трясешься - не зацепила ли она там кого-нибудь.
А закон ставит перед тобой дилемму - не применить нельзя и применить в условиях когда могут пострадать посторонние нельзя. Не применил (не использовал все средства для задержания и преступник ушел либо убил кого-нибудь) - сел. Применил, зацепил постороннего - сел.

для группового применения против безоружной толпы эти нелетальные средства - резиновые пули, водометы, слезоточивый газ, собаки. дубинки со щитами под прикрытием снайперов работают конечно хорошо, а есть ли успешный широкий опыт индивидуального применения нелетальных средств против вооруженного противника?

(Gaez @ 16.12.2007 - время: 22:38) А оружие полицейского обязательно должно быть смертельным? Он что - боевые действия ведет?
Тут вот на глаза попалась статья... В США вроде как разрабатывается полицейское личное оружие, способное передавать электрический заряд путем ионизации воздуха, достаточный для того, чтобы в крайнем случае даже убить человека. Ориентировочная дальность действия - до 2 километров...
Чем плох как вариант вооружения?
Слышал об этом проекте. Там лазером предполагается ионизировать воздух и пропускать по этому каналу разряд тазера. Но вот беда - лазер, способный пробить ионизированный канал на два километра - сам по себе летален. А батарейки для такого лазера - оружие массового поражения, если их с балкона в толпу уронить
Идея-то конечно хорошая... только технически реальная не больше, чем запретить преступникам иметь оружие.

(Скот учёный @ 18.12.2007 - время: 22:05) Слышал об этом проекте. Там лазером предполагается ионизировать воздух и пропускать по этому каналу разряд тазера. Но вот беда - лазер, способный пробить ионизированный канал на два километра - сам по себе летален. А батарейки для такого лазера - оружие массового поражения, если их с балкона в толпу уронить
Идея-то конечно хорошая... только технически реальная не больше, чем запретить преступникам иметь оружие.
это все равно как я в лаборатории лазерным резаком метал резал как джедайским мечом (только трансформатор к нему- с двустворчатый шкаф) ))))))))

Неактуально. Закрыто