Какой тип винтовки лучше?
Винтовку армейского типа
37
Охотничью винтовку
2
Спортивную винтовку
4
Охотничье ружье
6
Тактическое ружье
5
Короткоствольное оружие
7
Предпочитаю не иметь огнестрельное оружие
7
Всего голосов: 68
banza2
Профессионал
9/6/2006, 2:51:24 AM
По случаю... Вобщем привели в порядок, довели. Дочего хороша старая добрая
Мосинская трёхлинейка. Я прирождённый не снайпер, раздражает меня оптика,
а из трёхлинейки, как гвозди забиваю.
Мосинская трёхлинейка. Я прирождённый не снайпер, раздражает меня оптика,
а из трёхлинейки, как гвозди забиваю.
Agost
Специалист
9/6/2006, 3:53:00 AM
Мосина... Знающие говорят в России пока вне конкуренции...
DAF77rus
Новичек
10/22/2006, 9:58:15 PM
Из легально продаваемого в России огнестрела предпочитаю СайгуМК под родной х39.Самый распространенный патрон для нарезняка +есть правильные магазины. АК он и в Африке АК!
Koriak
Интересующийся
11/3/2006, 3:59:07 PM
Если на охоту или просто за город (медведь у нас шибко наглый) то на этот случай у меня ИЖ-34 кальбра 12Х76 magnum
А если на войну - тут без АК нельзя
А если на войну - тут без АК нельзя
Герр Бармальерр
Мастер
11/17/2006, 2:26:59 AM
Привет
я выбрал короткоствольное
тк у меня Сайга12к-лучшее вариант для городского боя.
я выбрал короткоствольное
тк у меня Сайга12к-лучшее вариант для городского боя.
пулявилизатор
Специалист
11/19/2006, 1:59:00 PM
АК-47 со складным пикладом!Очень не плохая штурмовая винтовка и компактная)))
С уважением.
С уважением.
пулявилизатор
Специалист
11/19/2006, 2:06:59 PM
з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.
С уважением.
kill-o-metor
Профессионал
11/19/2006, 6:47:53 PM
АК-47 со складным пикладом!Очень не плохая штурмовая винтовка и компактная)))
С уважением.
АКМС! Смысл тот же, тока на полкило полегче.
з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.
Первый ответ это они и есть, в армии неавтоматические винтовки только у снайперов и осталиь. Парадное не в счёт.
С уважением.
АКМС! Смысл тот же, тока на полкило полегче.
з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.
Первый ответ это они и есть, в армии неавтоматические винтовки только у снайперов и осталиь. Парадное не в счёт.
пулявилизатор
Специалист
11/21/2006, 3:01:45 PM
(kill-o-metor @ 19.11.2006 - время: 15:47) АК-47 со складным пикладом!Очень не плохая штурмовая винтовка и компактная)))
С уважением.
АКМС! Смысл тот же, тока на полкило полегче.
з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.
Первый ответ это они и есть, в армии неавтоматические винтовки только у снайперов и осталиь. Парадное не в счёт.
ну ..типа..да.виноват,не подумал)))
С уважением.
С уважением.
АКМС! Смысл тот же, тока на полкило полегче.
з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.
Первый ответ это они и есть, в армии неавтоматические винтовки только у снайперов и осталиь. Парадное не в счёт.
ну ..типа..да.виноват,не подумал)))
С уважением.
degvelo
Новичек
12/8/2006, 11:35:02 PM
AK-103 и СПС пару Ф-1 и все больше для уличных боев ничего не надо.
Iraqec
Любитель
12/13/2006, 4:35:33 PM
Однозначно СВД...
А это у меня в Киеве дружок занимается переделкой боевого оружия и изготовлением глушителей. Как он в этом деле преуспел! СВД с глушителем "выдаёт" звук не громче лёгкого хлопка в ладоши. И это на стандартном патроне... Не перевелись ещё Кулибины...
А это у меня в Киеве дружок занимается переделкой боевого оружия и изготовлением глушителей. Как он в этом деле преуспел! СВД с глушителем "выдаёт" звук не громче лёгкого хлопка в ладоши. И это на стандартном патроне... Не перевелись ещё Кулибины...
Буравчик
Новичек
1/12/2007, 2:39:01 AM
Как эстет в оружии, предпочёл бы пендосовскую М4А1... Уж очень она мне симпатишна внешне. Про боевые качества сказать ничего не могу - не юзал-с...
Wilky
Профессионал
1/13/2007, 3:22:59 AM
Штурмовую по современной классификации АКМС предпочтительнее чем АК 74С, из снайперских СВД или Ремингтон М40А1.
srg2003
supermoderator
1/13/2007, 3:54:24 AM
юзал снайперку Remington700 police, машинка приятная, особенно хорошо, что болт. но СВД вне конкуренции
Immortal
Грандмастер
1/18/2007, 11:17:59 PM
К тому, что есть, хотела бы крупнокалиберную снайперку - очевидно, болт.
Но по охотничьей лицензии такие не продаются.
CВ-98 даром не нужна, не то что за 120 тысяч.
Но по охотничьей лицензии такие не продаются.
CВ-98 даром не нужна, не то что за 120 тысяч.
DELETED
Акула пера
1/19/2007, 4:09:57 AM
Опрос в корне неверный.
Для каждой цели и ситуации есть свой тип оружия оптимальный.
Мой выбор (на основе реальной стрельбы из всего перечисленного ниже)
Штурмовая винтовка/автомат
американская М4А1 (М15А4) с РИСом и коллиматором ACOG.
Почему?
Точность стрельбы, удобство ведения огня - на порядок лучше АК-клонов.
При грамотном уходе (себя не считаю неграмотной и безрукой) ее надежность вполне на уровне.
на втором месте - старый добрый СКС.
Снайперская винтовка
однозначно Remington700-Клоны.
Из полуавтоматических - американская М21.
О том, что СВД - "весчь" может говорить только человек, не имевший дела с другим оружием. О том что ПСО-1 - "прицел" - только тот, кто не глядел в Leupold. По стандарту НАТО СВД с ее кучностью - даже не снайперская, а "штурмовая улучшенной кучности"
Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)
Из спецстволов - ВСК-94 (не ВСС)
Если бы не приемник магазина - вообще была бы универсальная штука бесшумного ближнего/среднего боя.
Охотничья винтовка
Blaser R93Atttache без разговоров. Калибр - в зависимости от объекта охоты.
Удобно, красиво, точно.
Дробовики.
Итальянские полуавтоматы Benelli 12 калибра.
Пистолеты.
ПСС- без сомнения. гениальная вещь. только где его взять :) и СП-4 в достаточном количестве к нему.
Для каждой цели и ситуации есть свой тип оружия оптимальный.
Мой выбор (на основе реальной стрельбы из всего перечисленного ниже)
Штурмовая винтовка/автомат
американская М4А1 (М15А4) с РИСом и коллиматором ACOG.
Почему?
Точность стрельбы, удобство ведения огня - на порядок лучше АК-клонов.
При грамотном уходе (себя не считаю неграмотной и безрукой) ее надежность вполне на уровне.
на втором месте - старый добрый СКС.
Снайперская винтовка
однозначно Remington700-Клоны.
Из полуавтоматических - американская М21.
О том, что СВД - "весчь" может говорить только человек, не имевший дела с другим оружием. О том что ПСО-1 - "прицел" - только тот, кто не глядел в Leupold. По стандарту НАТО СВД с ее кучностью - даже не снайперская, а "штурмовая улучшенной кучности"
Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)
Из спецстволов - ВСК-94 (не ВСС)
Если бы не приемник магазина - вообще была бы универсальная штука бесшумного ближнего/среднего боя.
Охотничья винтовка
Blaser R93Atttache без разговоров. Калибр - в зависимости от объекта охоты.
Удобно, красиво, точно.
Дробовики.
Итальянские полуавтоматы Benelli 12 калибра.
Пистолеты.
ПСС- без сомнения. гениальная вещь. только где его взять :) и СП-4 в достаточном количестве к нему.
Iraqec
Любитель
1/19/2007, 3:49:31 PM
(LinaKreiger @ 19.01.2007 - время: 01:09) О том, что СВД - "весчь" может говорить только человек, не имевший дела с другим оружием. О том что ПСО-1 - "прицел" - только тот, кто не глядел в Leupold. По стандарту НАТО СВД с ее кучностью - даже не снайперская, а "штурмовая улучшенной кучности"
Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)
Позвольте с вами не согласиться....
Начну по порядку.
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку
). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли...
Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...
БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...
Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)
Позвольте с вами не согласиться....
Начну по порядку.
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку
). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли... Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...
БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...
DELETED
Акула пера
1/20/2007, 12:34:30 AM
Я тоже - насмотрелась... и в поле и в джунглях и в горах.
Про СВД.
Предлагаю тест. 6 футбольных мячей на расстоянии в 600 метров. (раз воевал - знаешь, аналог это ЧЕГО
). 6 патронов. Сколько мячиков спустишь с СВД? и за какое время?
Я (не профессиональный снайпер) сделаю из нормального ремингтона все 6 за 2 минуты если мячики не замаскированны.
Про устойчивость к загрязнению и т.п.
Я специально написала, что при ГРАМОТНОМ уходе. Израильтяне юзают свой Мицукар (та же М16) без проблем. А от Галила (который был не более чем клон АК) - отказались.
А то что стрелять из М16 можно быстрее и точнее, чем из орясины под названием АК - это факт.
Как и то, что быстрее и комфортнее стрелять из М21, чем из СВД.
С ремингтона -комфортнее но помедленнее т.к. болтовка все таки... но сошки, приличная оптика и пр, чего нет у СВД - делает его эффективнее.
Я не считаю себя ни тупым ниггером ни наркоманом-алкоголиком, попавшим на 2 года красить траву. Потому выберу то, что эффективно и с чем в состоянии управиться. Если выбор есть, конечно же :)
Резюмируя:
Счеты - тоже устойчивей к загрязнению, чем ЭВМ, и их - труднее сломать.
Но считать мы почему-то предпочитаем на ЭВМ :)
Про СВД.
Предлагаю тест. 6 футбольных мячей на расстоянии в 600 метров. (раз воевал - знаешь, аналог это ЧЕГО
). 6 патронов. Сколько мячиков спустишь с СВД? и за какое время?Я (не профессиональный снайпер) сделаю из нормального ремингтона все 6 за 2 минуты если мячики не замаскированны.
Про устойчивость к загрязнению и т.п.
Я специально написала, что при ГРАМОТНОМ уходе. Израильтяне юзают свой Мицукар (та же М16) без проблем. А от Галила (который был не более чем клон АК) - отказались.
А то что стрелять из М16 можно быстрее и точнее, чем из орясины под названием АК - это факт.
Как и то, что быстрее и комфортнее стрелять из М21, чем из СВД.
С ремингтона -комфортнее но помедленнее т.к. болтовка все таки... но сошки, приличная оптика и пр, чего нет у СВД - делает его эффективнее.
Я не считаю себя ни тупым ниггером ни наркоманом-алкоголиком, попавшим на 2 года красить траву. Потому выберу то, что эффективно и с чем в состоянии управиться. Если выбор есть, конечно же :)
Резюмируя:
Счеты - тоже устойчивей к загрязнению, чем ЭВМ, и их - труднее сломать.
Но считать мы почему-то предпочитаем на ЭВМ :)
Wilky
Профессионал
1/20/2007, 12:57:46 AM
(Iraqec @ 19.01.2007 - время: 12:49) (LinaKreiger @ 19.01.2007 - время: 01:09) О том, что СВД - "весчь" может говорить только человек, не имевший дела с другим оружием. О том что ПСО-1 - "прицел" - только тот, кто не глядел в Leupold. По стандарту НАТО СВД с ее кучностью - даже не снайперская, а "штурмовая улучшенной кучности"
Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)
Позвольте с вами не согласиться....
Начну по порядку.
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку ). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли...
Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...
БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...
СВД на данный момент выбрал потому, что это самый доступный и знакомый вариант. А РЕМИНГТОН лучше чем СВД, потому, что это снайперская винтовка доведенная до ума. У СВД слабое место патрон. Еще в царской армии решили искать ему замену, война помешала. Копните историю. СВД штамповка с конвейра, ее не доводят как снайперскую. СВД прошлый век. Сейчас борьба идет за точность дальность и поражаемость. В сторону увеличения мощности патрона, улучшения его баллистических характеристик и бронепробиваемости. ПТР Второй мировой также использовались как снайперские, правда не для уничтожения, а для скорее для подавления цели (огневых точек типа ДОТ/пулеметный расчет) из-за низкой точности.
Что касается патронов, посмотрите на их конструкцию и поймете где происходит разрыв гильзы (у СВД) западные аналоги лучше однозначно.
Согласен что оружие, рассматриваемые нами варианты, предназначено для войны, но не в качестве дубины, а в качестве "один выстрел - один ..."
Ну M16 вообще не рассматриваю. АКМС/АК74С без вариантов.
А духи использовали то, что имелось. Их древние английские винтовки с редкими патронами, дорогие западные варианты с политическим а не техническими характеристиками, и т.п.
Пистолеты это отдельная тема.
Пока Пока
Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)
Позвольте с вами не согласиться....
Начну по порядку.
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку
). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли... Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...
БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...
СВД на данный момент выбрал потому, что это самый доступный и знакомый вариант. А РЕМИНГТОН лучше чем СВД, потому, что это снайперская винтовка доведенная до ума. У СВД слабое место патрон. Еще в царской армии решили искать ему замену, война помешала. Копните историю. СВД штамповка с конвейра, ее не доводят как снайперскую. СВД прошлый век. Сейчас борьба идет за точность дальность и поражаемость. В сторону увеличения мощности патрона, улучшения его баллистических характеристик и бронепробиваемости. ПТР Второй мировой также использовались как снайперские, правда не для уничтожения, а для скорее для подавления цели (огневых точек типа ДОТ/пулеметный расчет) из-за низкой точности.
Что касается патронов, посмотрите на их конструкцию и поймете где происходит разрыв гильзы (у СВД) западные аналоги лучше однозначно.
Согласен что оружие, рассматриваемые нами варианты, предназначено для войны, но не в качестве дубины, а в качестве "один выстрел - один ..."
Ну M16 вообще не рассматриваю. АКМС/АК74С без вариантов.
А духи использовали то, что имелось. Их древние английские винтовки с редкими патронами, дорогие западные варианты с политическим а не техническими характеристиками, и т.п.
Пистолеты это отдельная тема.
Пока Пока
srg2003
supermoderator
1/20/2007, 4:57:05 AM
(Iraqec @ 19.01.2007 - время: 12:49)
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку ). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли...
Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...
БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...
интересная дискуссия, про ремингтон 700 добавлю, что действительно болтовик, поэтому такой проблемы как загрязнение газоотводного механизма, там в принципе нет, а в плане удобства действительно, сошки, хорошая оптика, это замечательно, но ничто не мешает тюниннговать так же и СВД
LinaKreiger
насчет скорости ремингтон существенно уступит СВД, ибо болт против автоматики и 10 патронов против 3 или 5 однозначно быстрее.
"Счеты - тоже устойчивей к загрязнению, чем ЭВМ, и их - труднее сломать.
Но считать мы почему-то предпочитаем на ЭВМ :)"
я бы сравнил по другому м16 немного точнее АК, - лексус мощнее, эргономичнее и т.д. чем уазик. но в поле я поехал бы именно на уазике
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку
). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли... Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...
БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...
интересная дискуссия, про ремингтон 700 добавлю, что действительно болтовик, поэтому такой проблемы как загрязнение газоотводного механизма, там в принципе нет, а в плане удобства действительно, сошки, хорошая оптика, это замечательно, но ничто не мешает тюниннговать так же и СВД
LinaKreiger
насчет скорости ремингтон существенно уступит СВД, ибо болт против автоматики и 10 патронов против 3 или 5 однозначно быстрее.
"Счеты - тоже устойчивей к загрязнению, чем ЭВМ, и их - труднее сломать.
Но считать мы почему-то предпочитаем на ЭВМ :)"
я бы сравнил по другому м16 немного точнее АК, - лексус мощнее, эргономичнее и т.д. чем уазик. но в поле я поехал бы именно на уазике