Какой тип винтовки лучше?

По случаю... Вобщем привели в порядок, довели. Дочего хороша старая добрая
Мосинская трёхлинейка. Я прирождённый не снайпер, раздражает меня оптика,
а из трёхлинейки, как гвозди забиваю.

Мосина... Знающие говорят в России пока вне конкуренции...

Из легально продаваемого в России огнестрела предпочитаю СайгуМК под родной х39.Самый распространенный патрон для нарезняка +есть правильные магазины. АК он и в Африке АК!

Если на охоту или просто за город (медведь у нас шибко наглый) то на этот случай у меня ИЖ-34 кальбра 12Х76 magnum

А если на войну - тут без АК нельзя

Привет
я выбрал короткоствольное
тк у меня Сайга12к-лучшее вариант для городского боя.

АК-47 со складным пикладом!Очень не плохая штурмовая винтовка и компактная)))
С уважением.

з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.

АК-47 со складным пикладом!Очень не плохая штурмовая винтовка и компактная)))
С уважением.

АКМС! Смысл тот же, тока на полкило полегче.

з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.

Первый ответ это они и есть, в армии неавтоматические винтовки только у снайперов и осталиь. Парадное не в счёт.

(kill-o-metor @ 19.11.2006 - время: 15:47) АК-47 со складным пикладом!Очень не плохая штурмовая винтовка и компактная)))
С уважением.

АКМС! Смысл тот же, тока на полкило полегче.

з.ы. К стати ,почему такой вид выбора как штурмовые винтовки не был добавлен тоже?
С уважением.

Первый ответ это они и есть, в армии неавтоматические винтовки только у снайперов и осталиь. Парадное не в счёт.
ну ..типа..да.виноват,не подумал)))

С уважением.

AK-103 и СПС пару Ф-1 и все больше для уличных боев ничего не надо.

Однозначно СВД...

А это у меня в Киеве дружок занимается переделкой боевого оружия и изготовлением глушителей. Как он в этом деле преуспел! СВД с глушителем "выдаёт" звук не громче лёгкого хлопка в ладоши. И это на стандартном патроне... Не перевелись ещё Кулибины...

Как эстет в оружии, предпочёл бы пендосовскую М4А1... Уж очень она мне симпатишна внешне. Про боевые качества сказать ничего не могу - не юзал-с...

Штурмовую по современной классификации АКМС предпочтительнее чем АК 74С, из снайперских СВД или Ремингтон М40А1.

юзал снайперку Remington700 police, машинка приятная, особенно хорошо, что болт. но СВД вне конкуренции

К тому, что есть, хотела бы крупнокалиберную снайперку - очевидно, болт.
Но по охотничьей лицензии такие не продаются.

CВ-98 даром не нужна, не то что за 120 тысяч.

Опрос в корне неверный.
Для каждой цели и ситуации есть свой тип оружия оптимальный.

Мой выбор (на основе реальной стрельбы из всего перечисленного ниже)

Штурмовая винтовка/автомат
американская М4А1 (М15А4) с РИСом и коллиматором ACOG.
Почему?
Точность стрельбы, удобство ведения огня - на порядок лучше АК-клонов.
При грамотном уходе (себя не считаю неграмотной и безрукой) ее надежность вполне на уровне.
на втором месте - старый добрый СКС.

Снайперская винтовка
однозначно Remington700-Клоны.
Из полуавтоматических - американская М21.
О том, что СВД - "весчь" может говорить только человек, не имевший дела с другим оружием. О том что ПСО-1 - "прицел" - только тот, кто не глядел в Leupold. По стандарту НАТО СВД с ее кучностью - даже не снайперская, а "штурмовая улучшенной кучности"

Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)

Из спецстволов - ВСК-94 (не ВСС)
Если бы не приемник магазина - вообще была бы универсальная штука бесшумного ближнего/среднего боя.

Охотничья винтовка
Blaser R93Atttache без разговоров. Калибр - в зависимости от объекта охоты.
Удобно, красиво, точно.

Дробовики.
Итальянские полуавтоматы Benelli 12 калибра.

Пистолеты.
ПСС- без сомнения. гениальная вещь. только где его взять :) и СП-4 в достаточном количестве к нему.

(LinaKreiger @ 19.01.2007 - время: 01:09) О том, что СВД - "весчь" может говорить только человек, не имевший дела с другим оружием. О том что ПСО-1 - "прицел" - только тот, кто не глядел в Leupold. По стандарту НАТО СВД с ее кучностью - даже не снайперская, а "штурмовая улучшенной кучности"

Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)


Позвольте с вами не согласиться....
Начну по порядку.
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку ). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли...
Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...

БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...

Я тоже - насмотрелась... и в поле и в джунглях и в горах.

Про СВД.
Предлагаю тест. 6 футбольных мячей на расстоянии в 600 метров. (раз воевал - знаешь, аналог это ЧЕГО ). 6 патронов. Сколько мячиков спустишь с СВД? и за какое время?
Я (не профессиональный снайпер) сделаю из нормального ремингтона все 6 за 2 минуты если мячики не замаскированны.


Про устойчивость к загрязнению и т.п.
Я специально написала, что при ГРАМОТНОМ уходе. Израильтяне юзают свой Мицукар (та же М16) без проблем. А от Галила (который был не более чем клон АК) - отказались.

А то что стрелять из М16 можно быстрее и точнее, чем из орясины под названием АК - это факт.
Как и то, что быстрее и комфортнее стрелять из М21, чем из СВД.
С ремингтона -комфортнее но помедленнее т.к. болтовка все таки... но сошки, приличная оптика и пр, чего нет у СВД - делает его эффективнее.

Я не считаю себя ни тупым ниггером ни наркоманом-алкоголиком, попавшим на 2 года красить траву. Потому выберу то, что эффективно и с чем в состоянии управиться. Если выбор есть, конечно же :)

Резюмируя:
Счеты - тоже устойчивей к загрязнению, чем ЭВМ, и их - труднее сломать.
Но считать мы почему-то предпочитаем на ЭВМ :)

(Iraqec @ 19.01.2007 - время: 12:49) (LinaKreiger @ 19.01.2007 - время: 01:09) О том, что СВД - "весчь" может говорить только человек, не имевший дела с другим оружием. О том что ПСО-1 - "прицел" - только тот, кто не глядел в Leupold. По стандарту НАТО СВД с ее кучностью - даже не снайперская, а "штурмовая улучшенной кучности"

Lee-Enfild - это отстой и вообще, "бура" - это миф Афгана.
там патрон 7.71х57 не сильно выдается из ряда 7,69х59, и .300-06 американского. Ну и конечно, он получше российского 7.62х54R (в первую очередь за счет низкой культуры производства оного у нас)


Позвольте с вами не согласиться....
Начну по порядку.
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку ). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли...
Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...

БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...
СВД на данный момент выбрал потому, что это самый доступный и знакомый вариант. А РЕМИНГТОН лучше чем СВД, потому, что это снайперская винтовка доведенная до ума. У СВД слабое место патрон. Еще в царской армии решили искать ему замену, война помешала. Копните историю. СВД штамповка с конвейра, ее не доводят как снайперскую. СВД прошлый век. Сейчас борьба идет за точность дальность и поражаемость. В сторону увеличения мощности патрона, улучшения его баллистических характеристик и бронепробиваемости. ПТР Второй мировой также использовались как снайперские, правда не для уничтожения, а для скорее для подавления цели (огневых точек типа ДОТ/пулеметный расчет) из-за низкой точности.

Что касается патронов, посмотрите на их конструкцию и поймете где происходит разрыв гильзы (у СВД) западные аналоги лучше однозначно.

Согласен что оружие, рассматриваемые нами варианты, предназначено для войны, но не в качестве дубины, а в качестве "один выстрел - один ..."

Ну M16 вообще не рассматриваю. АКМС/АК74С без вариантов.

А духи использовали то, что имелось. Их древние английские винтовки с редкими патронами, дорогие западные варианты с политическим а не техническими характеристиками, и т.п.

Пистолеты это отдельная тема.

Пока Пока

(Iraqec @ 19.01.2007 - время: 12:49)
СВД
Любое боевое оружие предназначено для войны (не думаю, что открыл Америку ). Соответсвенно, использование его, т.е. эксплуатация должно происходить в полевых-боевых условиях. Когда, порой, извиняюсь за выражение, пукнуть некогда, не то что пыль с затвора стереть и песок из ствола высыпать... Посему хаять СВД, которая настолько неприхотлива и безотказна, не считаю правильным. Да, ПСО далёк от совершенства. Но, тем не менее, стреляли и попадали, знаете ли...
Ничего не могу сказать про Ремингтон (не довелось попользовать), но не думаю, что он сильно отличается от М16 и её модификаций по требованиям к чистоте и тэ дэ... А на М16 я в "поле" насмотрелся... Их регулярные перекосы, осечки и прочие казусы хорошего впечатления не оставили...
Посему, одно дело в тире стрелять, а другое - в поле бегать.
Насчёт кучности - тут нужно руки приложить. Пристреливать винтовочку регулярно. Ну и стрелять нужно уметь, тогда и кучность будет хорошая... Не знаю, сравнится ли с Ремингтоном, но, думаю, её хватит, что бы в бою попадать туда, куда надо и сколько надо...

БУР
Что имеется ввиду под словом "миф"?
Скажу одно: "духи" из этих штучек без всякой оптики с предельных расстояний в голову так попадали, что ой-ёй-ёй... Правда, и стрелки они были отменные...
интересная дискуссия, про ремингтон 700 добавлю, что действительно болтовик, поэтому такой проблемы как загрязнение газоотводного механизма, там в принципе нет, а в плане удобства действительно, сошки, хорошая оптика, это замечательно, но ничто не мешает тюниннговать так же и СВД
LinaKreiger
насчет скорости ремингтон существенно уступит СВД, ибо болт против автоматики и 10 патронов против 3 или 5 однозначно быстрее.
"Счеты - тоже устойчивей к загрязнению, чем ЭВМ, и их - труднее сломать.
Но считать мы почему-то предпочитаем на ЭВМ :)"
я бы сравнил по другому м16 немного точнее АК, - лексус мощнее, эргономичнее и т.д. чем уазик. но в поле я поехал бы именно на уазике