Журналистика.

Целиком прочитал тему и на середине второй страницы про Довлатова вспомнил...
Ведь мог же он будучи писателем быть журналистом. Не сидел в какой-нибудь конторке службистом, нет. В журналистской деятельности имел мнение, активную позицию по отношению к поднимаемой проблематике.
Или, например, современники - команда "Эха Москвы".
Весь вопрос на мой взгляд в наличии активной позиции на контент.
Мне кажется что экономические, политические и светские обозреватели (именно в такой формулировке) могут быть названы литераторами.
А спорить является ли литературой описание ДТП - полная чушь. Кейс не предполагает отношения к происходящему, и наличие позиции в любом случае делает информацию ущемляющей самого журналиста. (я болею за виновника аварии, потому что у него аппетитная попка)
Что касается продажности и беспринципности - проблема нравственности.
А с другой стороны с точки зрения нравственности - для многих Сорокин - синоним пошлости и мерзости. Но не называть его писателем - невозможно.
Простите, если глупостей наговорил...

(Angriel @ 20.02.2006 - время: 22:14) Перемыли косточки фантастике, детективу и прочей беллетристике, написали кучу стихов и стишочков, пора переходить к новым темам.

(Большая Советская Энциклопедия)Журналистика, вид общественной деятельности по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной информации через каналы массовой коммуникации

(Брокгауз и Ефрон)Журналистика, совокупность всех общих политических и литературных журналов и газет в стране.

Иначе говоря, ни Брокгауз с Ефроном, ни БСЭ не отнесли журналистику к литературе. В то же время Брокгауз и Ефрон дают интересное определение Журналиста:

(Брокгауз и Ефрон)Журналист, франц., 1) чиновник, ведущий список входящих и исходящих бумаг в каких-либо учреждениях.-2) Писатель, сотрудник органов периодической печати

Естественно нас интересует второе значение)) Так всёж таки писатель?

Вопрос прост. Журналистика - это литература или нет?
От журналиста зависит. То, что пишет Минкин-литература, то, что Хинштейн-макулатура.

Хинштейн вообще не достоин того, чтобы его обсуждать.

С журналистами надо обращаться как Путин с Ходорковским

Я честно признаюсь не читал всего, что здесь оставил вольный народ форума, просто мне хотелось бы немного высказаться, поскольку я студент универа и на прямую дружу с ребятами с журфака, то мне кажется, что спор затеян вообще без предметный. Что значит журналистика литература или не литература, пардон, а как же быть тогда с Чехонте, Салтыковым-Щедриным и многими российскими писателями, сам Пушкин не гнушался отписать статью в газету, я аообще промолчу про Чернышевского, к ним можно относиться как угодно: любить, ненавидеть, но отрицать тот факт, что они внесли свой вклад в литературный процесс России бессмысленно. Безусловно, журналистика литературное творчество, только обсуждая эту тему мы забываем, что есть мастера, а есть и подмастерья, да в наше буйное время все больше и чаще находится людей, которые неспособные к какому-либо творчеству обретаются и в области журналистики в том числе, об этом нельзя забывать. Тут верно было подмечено: нельзя судить о профессии врача по действию и поступкам бездарного фельдшера, поверьте мне, что на журфаке среди приспособленцев и деляг все же есть талантливые ребята, которые уже сейчас блещут своим талантом в малотиражках. Так что журналистика несомненно литературное творчество, а вот подача "жареных фактов и горяченького" это скорее удел карьеристов и дельцов, которые, между прочим, родную мать продадут за выгоду и пользу. Господа, давайте не будем судить о профессии по проходимцам и пройдохам, которые, к сожалению, есть, были и будут.

Журналистика и литература..... в принципе довольно похожие культуры. Однако, журналистика, в большей степени склоняется к констатации фактов.
Конечно не исключен творческий подход, но опять таки только вокруг фактов.
А вот литература дает автору уже больше простанства, зачастую начиная роман, писатель незнает как его закончит. В этом прелесть литературы и ее существенное отличие. Много известных писателей занимались журналистикой, тот же Марк Твен, но мы знаем его как писателя, хотя вполне возможно что он был популярным журналистом! Но его книги читало, читает и думаю будет читать еще не одно поколение. А вот о его статьях, я например, уже мало слышал. Да и вообще кто-нибудь знает журналиста Марк Твеновской эпохи?

Статистика -- это тоже константация фактов. Так что без творчества и туды и не сюды.

это ж смотря в каком разделе работает/пишет журналист...
разница существенная журналист с уголовной хроники и журналист с раздела искусство

А мне кажется, что разницы нет, где работает журналист, талант он и в Африке талант, а бесталанного ничему не научишь, ни писать, ни читать. Журналист, который от Бога, его статьи будут и волновать и заставлять сопереживать. Давайте вернемся к русской классики, сколько писателей не только не брезговало журналистикой, а почитало за честь писать статьи в публицистике, в том же "Колоколе" Герцена и Огарева, в том же "Сверчке" так что на мой не просвещенный взгляд все зависит не от принадлежности рода деятельности, а от таланта пищушего.

(gatonegro @ 04.11.2007 - время: 21:22) А мне кажется, что разницы нет, где работает журналист, талант он и в Африке талант, а бесталанного ничему не научишь, ни писать, ни читать. Журналист, который от Бога, его статьи будут и волновать и заставлять сопереживать. Давайте вернемся к русской классики, сколько писателей не только не брезговало журналистикой, а почитало за честь писать статьи в публицистике, в том же "Колоколе" Герцена и Огарева, в том же "Сверчке" так что на мой не просвещенный взгляд все зависит не от принадлежности рода деятельности, а от таланта пищушего.
полностью согласна. в этой профессии вопрос таланта - первостепенный. можно оттачивать технику, но научиться с нуля нельзя в принципе, если нет способностей.