Виктор Пелевин

Акунин - певец охранки. Так что есть кому его пеарить)))
Кто проплатил Пелевина? Запросто та же охранка - ибо чтение его трудов нигилистически-буддисткого толка отнимает последние силы к сопротивлению и веру в героизм)))
Певец статус-кво?

роману зачёёёттт :)))) ибо нелюбовь точнее здоровый пофигизм тоже вещь :)
у меня просто за последнее время сработал закон трёх П : Пелевин, Паланик, Павич... В принципе болеют все ( а я то подавно :) ) но ....

Люди ну хоть ктонибудь прочитал Empire V ? понятно что скучно , но уж жить-то как скучно :) .

зы.кому-нибудь диагноз " информационный шок " ставили ? :)

"Empire V " Пелевина, классный роман! Написан в лучших традиция автора.

Пелевин производит впечатление...почитала Желтую стрелу...по прочтении минут пять тупо смотрела в монитор, перечитывая заключительную сцену...Интереснейшее произведение, хотя и непростое...буду писать курсовую по нему, и да поможет мне...=)

Пелевин - это Чапаев, утонувший в пустоте.

(chips @ 01.10.2008 - время: 13:21) Ну что здесь ужасного? С Гарри Поттером покруче было, да и Григорий Чхартишвили (Б.Акунин) пиараст себя любимого еще тот
а ты считаешь их действительно писателями? про того же акунина забудут все через три года после выхода последней книги. да и гриша чайников на руси живет только благодаря многочисленным экранизациям. довольно отстойным, кстати...

Любое произведение Пелевина читать интересно. Пишет он о нас. Он абсолютно российский писатель с российским набором символов, куда входят и самые общие познания о буддизмах и прочем.

ИМХО интересный автор(по крайней мере достойный внимания), последняя прочитаная книга правда не вся понравилась(я про 5п).

(Donnawan @ 04.08.2009 - время: 07:36) ИМХО интересный автор(по крайней мере достойный внимания), последняя прочитаная книга правда не вся понравилась(я про 5п).
5 п ещё не читал, это у меня в ближайших планах.

...неплохо, хотя и отдает юностью пелевинской...очень понравилось там "пространство фридмана"....ай не даром автор дружит с банкирами-олигархами!!! - сначала "числа", теперь - пространство фридмана....
....никогда не был почитателем Пелевина, но всегда читаю его новые вещи...в большем случае - с удовольствием....чего не скажу о многих российских авторах....

Виктор Олегович абсолютно гениальный писатель. Из современных российских, пожалуй, лучший. Хотелось привести большие цитаты из обожаемых "Generation "П", "Чапаева" или "Священной книги оборотня", но... В общем, почему-то выбрала эту: "Единственный верный ответ на вопрос "что есть истина?" - это молчание, а тот, кто начинает говорить, просто не в курсе."

(Opium99 @ 06.10.2008 - время: 19:37) "Empire V " Пелевина, классный роман!
совершенно согласен.

хотя моей жене не понравилась концовка.

(крузенштерн @ 14.11.2009 - время: 21:53) совершенно согласен.

хотя моей жене не понравилась концовка.
Финал очень необычный и шокирующий, и в этом изюминка. Естественно, "Generation"П" навсегда останется самым любимым произведением, но "Empire "V", наверное, самое трогательное и откровенное. Здоровый цинизм, как всегда, идет рука об руку с самой тонкой и нежной лирикой. Давно со мной такого не было, но когда читала письмо Геры, плакала... Написанное нарочито неровно, современным языком, отличным от изящных словесных конструкций того же "Чапаева", оно почему-то производит невероятное впечатление. И еще, принятие мира со всем его несовершенством. Абсолютно новая веха в творчестве писателя. Естественно, роман зачитан до дыр и заучен до цитат. :)

Как последний роман вам "П5"? Вот думаю читать или не читать?

Увы, пока не читала. :) Осваиваю "Священную книгу оборотня".)

А вот что пишут по поводу нового романа (осторожно, СПОЙЛЕРЫ!):

"В издательстве "Эксмо"... вышел его новый роман, название которого соcтоит из одной буквы "Т".
Пелевин хорошо работает через раз. После хороших романов (Generation "П", "Священная книга обротня", "Ампир V") выпускает какую-нибудь ерунду типа международной заказухи "Шлемы ужаса" или сборника политических анекдотов "пигмеи Пиндостана". Последний роман Пелевина войдет в состав его лучшей прозы. В нем есть все , чем стоит дорожить в Пелевине, - и невероятный разлет (...не полет) воображения, и пульсирующая почти на физически ощутимом уровне современная реальность, и философская загадка, и, наконец, просто множество превосходных и впечатляющих страниц описаний черт знает чего, но почему-то ужасно похожего на то, что происходит вокруг.
Некий граф Т. уходит из Ясной Поляны и идет в Оптину Пустынь. Что такое Ясная Поляна, в романе понятно, а вот что такое Оптина Пустынь, не знает никто, ни один из героев и даже сам автор. То ли это монастырь, то ли цыганский табор, то ли место для египетских жертвоприношений. Граф Т. - сторонник идеи "непротивления злу" и одновременно мастер боевых искусств. "Не противляясь врагам", любя их, постоянно крича "Поберегись!", он укокашивает их в романе примерно с полусотни.
По пути графу Т. встречается некий Ариэль. Сначала это как бы злой дух, управляющий волей графа Т., а затем и вовсе один из членов литературной банды начала 21 ввека, которая по заданию издательского дома и под крышей силовый структур создает новый бренд раскаявшегося и вернувшегося в лоно церкви Льва Толстого, берет под это солидный кредит, но рухнувшие цены на нефть и экономический кризис уть ли не банкротят издательство и заставляют пересмотреть толстовский бренд в расчете на массовое потребилово. между тем граф Т, всего лишь фикция, выдуманный алчными издателями и циническими "книггерами"(заказушными авторами) "Толстой", образ кторого непрерывно менятся по мере корректировки издательского проекта.
Пересказать весь роман займет очень много места. Разлет фантазии Пелевина, повторяю, почти невероятен. Это даже завораживающее чтение - не знаешь, что произойдет не то что на следующей странице, но и в следующем обзаце. Здесь и книгиня Тараканова, исповедующая многобожие, и Федор Достоевский, который мочит из подствольного гранатомета мертвяков, мертвые души, идушие в Россию с Запада через "окно в Европу", и старец Варсонофий, вооруженный до зубов (снова кощунство, Варсонофий причислен к лику святых, но, между прочим, до монашества он действительно был полковником армиии).
В романе любопытны рассуждения о демонской (...не демонической) природе писательского искусства. Творя своих бесчисленных героев, писатель создает как бы "видимости", но эти "видимости" ведь живут в сознании миллионов людей. Сотворяя свой мир, писатель сильно беспокоит Создателя и даже буквально заставляет его страдать. Писатель - это обезьяна дьявола."

"Российская газета" № 213 от 12 ноября 2009

Лично я считаю Пелевина самым сильным писателем нашего времени.
А именно - второй половины 20 века и первых десятилетий 21.

Почти каждая его вещь - шедевр. Перечитывать можно несколько раз- и каждый раз открывается что-то новое.

Есть у нас и кроме него неплохие писатели- Бояшов, например. Но не то..

А "писатели" типа Минаева, Санаева- при всей их раскрутке - не более чем бумагомараки.

Есть те, кто всегда пишет неплохо, но без взлетов. Акунин, Лукьяненко.. они превратились в дельцов от литературы. Пишут много, но чисто коммерчески.

Так что Пелевин- наше все.

Кто согласен? Кто против?)))

(alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 14:24)
А "писатели" типа Минаева, Санаева- при всей их раскрутке - не более чем бумагомараки. А по какому признаку Вы определяете бумагомарак?! Разве Пелевин - не бумагомарака? Одни только заголовки глав чего стоят...


По-моему, более-менее нормально творчество Грина, Лондона, Мухиной-Петринской, из современных - у Михеева...

(RexSep @ 20.11.2013 - время: 18:21)
(alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 14:24)
А "писатели" типа Минаева, Санаева- при всей их раскрутке - не более чем бумагомараки. А по какому признаку Вы определяете бумагомарак?! Разве Пелевин - не бумагомарака? Одни только заголовки глав чего стоят...

скрытый текст

Вообще-то нет такого признака, каким можно определить тоталитарную секту, чтобы под этот признак не попала ни одна традиционная конфессия. Я думаю, что так же и с писателями.

По-моему, более-менее нормально творчество Грина, Лондона, Мухиной-Петринской, из современных - у Михеева...
1. По качеству написанного. Когда читал Минаева -не покидало ощущение, что книга написана каким то чудом ожившим пелевинским персонажем -Малютой, политтехнологом.

2. Грин, Лондон- никто не спорит, отличные писатели. Но они вне рамок нашего обсуждения- жили немного в другую эпоху.
Мухину-Петринскую не читал. И вряд ли что потерял.
Какого Михеева вы имели в виду? Их несколько.

3.А Пелевина почитайте))

(alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 18:29)
Какого Михеева вы имели в виду? Их несколько.

3.А Пелевина почитайте))
Михаила Михеева. Я пока что прочитал лишь две его книги, да и то, относящиеся к одному и тому же циклу (то есть одна книга - продолжение другой), так что тему об этом авторе создать не могу.
А из произведений Пелевина у меня скачан лишь один рассказ. Даже не сборник рассказов, а рассказ. Можно ли по одному рассказу судить о человеке?

(RexSep @ 20.11.2013 - время: 18:41)
(alexalex83 @ 20.11.2013 - время: 18:29)
Какого Михеева вы имели в виду? Их несколько.

3.А Пелевина почитайте)) Михаила Михеева. Я пока что прочитал лишь две его книги, да и то, относящиеся к одному и тому же циклу (то есть одна книга - продолжение другой), так что тему об этом авторе создать не могу.
А из произведений Пелевина у меня скачан лишь один рассказ. Даже не сборник рассказов, а рассказ. Можно ли по одному рассказу судить о человеке?
Понял. Знакомо.
"Пастернака не читал. но осуждаю".

Прочитайте одну-две вещи ВОП.
Начните с "Чапаева". Посмотрите "Ампир В"- легкая, достаточно юморная вещь.
Из рассказов очень рекомендую "Проблемы верфольфа в Средней полосе", "Затворник и Шестипалый".