Самый Нелюбимый Писатель

(Ci ne Mato-graff @ 14.03.2012 - время: 17:43) (Tigrika @ 13.03.2012 - время: 02:35)В этом соглашусь... что касается "Старик и море" - нуднее книги не читала.
Я бы попросил вас, позволить мне с вами не согласиться, только боюсь спор может увести далеко за пределы обозначенной темы
"На вкус и цвет товарища нет"(с), Хемингуэя к сожалению не читал, но думаю, спор о любимых и нелюбимых авторах бесполезен.

Я не буду перечислять всё то, чем нас "наказывают" в школе на уроках литературы. Многое становится нелюбимым, потому что ставят "2".
А вот есть ещё такой "внешкольный" француз - Александр Дюма (их даже два - старший и младший, но я никак не могу понять, кто из них есть кто). Так вот, эти Дюма, по-моему, - вершина творческого неблагополучия. Написать тонну страниц ни о чём - это что-то. А когда я узнала, что Дюма (и тот, и другой) упирались и писали, высасывая из пальца, всё что угодно, лишь бы побольше - чтоб деньги получить, то я ещё больше убедилась в своём неприятии.

(Звёнка @ 16.03.2012 - время: 21:40)А вот есть ещё такой "внешкольный" француз - Александр Дюма (их даже два - старший и младший, но я никак не могу понять, кто из них есть кто). Так вот, эти Дюма, по-моему, - вершина творческого неблагополучия
это апофеоз. Можно благополучно закрыть тему "Самый Нелюбимый Писатель"

Ленин, чтоб его черти в мавзолее имели.

Сурово...

(SERG-ALEKS21 @ 17.03.2012 - время: 01:18) Ленин, чтоб его черти в мавзолее имели.
Ну, Ленин-то не так уж явно относится к "классикам литературы". А то тогда можно отнести сюда и автора учебника по алгебре. Тоже не очень много романтики...

(Нусик @ 28.05.2010 - время: 19:11) А Некрасова-то за что? За пессимизм, который он вселяет. Для меня его творчество окрашено только серым цветом.
не соглашусь.
Да,пессимизм.
Да,про Петербург писал не в самом лучшем свете.
Но меня он поразил. Никогда до него так не писали.
Так что Некрасова смело можно назвать новатором.
Кроме того, не стоит забывать,что не от хорошей жизни появились такие пессимистические стихи. Реализм,друзья мои.
Он был крестьянским писателем,писал про беды крестьян,это была его реальность.
А ведь в дворцах Петербурга были танцы,Штраус играл свои концерты,лилось рекой шампанское.Вот про это надо было писать,красота Петербурга во всей красе,но думается таланта не хватило бы.Хотя я к нему нормально отношусь абсолютно.

Топ моих нелюбимых писателей:
1.Достоевский
2.Гоголь
3.Лев Толстой временами
4.Солженицын
.Платонов

(Белая @ 27.03.2010 - время: 11:11) (maboga @ 27.03.2010 - время: 07:26) Достоевский на первом месте.
Возникает стойкое ощущение, что Достоевского большинство отписавшихся читало один раз в 9-ом классе... так, пол-главы на большой перемене под лозунгом "А вдруг спросят!"
Достоевский, Толстой, Диккенс.... кому там ещё досталось... Кого читать-то будем, граждане? Донцову с Бушковым?

Девушка,я пытался прочитать "Преступление и наказание",такой нудной и занудной книги,где столько темноты,просто ужас...Недочитал,как и Идиота,хотя брался два раза .
Толстой размашистость его слога,иной раз,удивляет,накрученность его предложения.

Здесь люди оставляют свои мнения

Проспер Мериме прямо совсем не впечатлил...

И ещё не люблю Маркеса, как бы его ни расхваливали. По мне так у него много хороших, интересных мыслей, но читать его книги, в общем, нудно :(
Как-то слышала такое мнение, что он не для "детей до 30-ти"

(Звёнка @ 16.03.2012 - время: 21:40) Так вот, эти Дюма, по-моему, - вершина творческого неблагополучия. Написать тонну страниц ни о чём - это что-то. А когда я узнала, что Дюма (и тот, и другой) упирались и писали, высасывая из пальца, всё что угодно, лишь бы побольше - чтоб деньги получить, то я ещё больше убедилась в своём неприятии.
Авантюрный роман, на фоне исторических декораций у целых поколений вызывал интерес к Истории...Мне не очень нравились произведения старшего Дюма, но то что он величайший писатель и его произведения не потеряли актуальности и сейчас, это факт...


Джун
И ещё не люблю Маркеса, как бы его ни расхваливали. По мне так у него много хороших, интересных мыслей, но читать его книги, в общем, нудно :(
Как-то слышала такое мнение, что он не для "детей до 30-ти"
Надо же, я с вами впервые соглашусь...
Он неплохо читается, но чего то выдающегося , как то не заметил, хотя читал и до 30-ти и после...если говорить про латикозную литературу, то Борхес, Сабато или Льоса произвели больше впечатления...

У меня, наверное, нет таких, точно не любимых. Просто, если касаться иностранных писателей, то всегда нужно учитывать фактор перевода и влияние переводчика. Некоторых мне откровенно читать тяжело было(вспоминаются ещё с детства некоторые произведения Купера, например) и я с ненавистью откладывал эти книги на полку. Потом со временем попадались те же книги, но в переводе иных авторов, и читалась легко и непринуждённо. Можно, конечно на основе чего-то другого делать выводы о симпатии к тому или иному писателю, но мне вот лично запомнились именно такие моменты.

Тягомотина:
Василий Головачев
Федор Достоевский

Надо же , даже СоЛЖЕницына в писатели записали. Его же вообще читать невозможно. Платонов - заумь полнейшая , а теперь даже в учебниках он присутствует. Шолохов , безусловно , писать умеет , но помнится читал в одно время "Хождение по мукам" Толстого и "Тихий Дон" Шолохова. Описываемое время - одно. Впечатление разное. Толстого прочитал влет и с ходу , а вот Шолохов "не пошел". Читался долго и нудно. Хотя плохим писателем я его совсем не считаю.

(Хам Елеон @ 23.04.2012 - время: 21:41) Надо же , даже СоЛЖЕницына в писатели записали. Его же вообще читать невозможно.
Солженицин пишет достаточно просто и интересно. Если для Вас он сложен, читайте Донцову, Бог Вам судья.

(Valdemarro @ 25.03.2012 - время: 11:06) А Некрасова-то за что?За пессимизм, который он вселяет. Для меня
Он был крестьянским писателем,писал про беды крестьян,это была его реальность.

Что значит - его реальность? Довольно сытое детство, потом Петербург университет, участие во всяких вольнодумческих кружках - это своего рода дань моде и тому времени, а дальше - карты, путешествия за границу, покупка поместьев - даже когда заболел раком, то оперировать его модный венский врач приезжал... Страдалец блин.

(Дионео @ 03.05.2012 - время: 19:03) (Хам Елеон @ 23.04.2012 - время: 21:41) Надо же , даже СоЛЖЕницына в писатели записали. Его же вообще читать невозможно.
Солженицин пишет достаточно просто и интересно. Если для Вас он сложен, читайте Донцову, Бог Вам судья.
Он слишком убог , чтобы быть сложным... "Обустраивать Россию" проще издалека , конечно. Он не прост , а упрощен.

(Хам Елеон @ 05.05.2012 - время: 08:34)
Он слишком убог , чтобы быть сложным... "Обустраивать Россию" проще издалека , конечно. Он не прост , а упрощен.
В этой ветке говорят о литературе, а не о политике.

Я не делю писателей на любимые и нет! Если мне что то не нравится я просто не читаю.

многие Достоевского не любят, а я люблю.


кто не нравится больше всего? наверное, Островский, Лев Толстой, Чернышевский, Паустовский. может и Тургенев. да много кто не нравится.

даже не могу сказать - я просто не буду читать книгу, если она мне не понравится, а писатель...